Derde Wereld Oorlog

Wie gaat de 3rde wereld oorlog beginnen denk je? Want het zit er dik in, of het nou over 100 jaar pas zover is of over een paar maanden....

Sommige zeggen dat het al bezig is, maar die wereld oorlogen worden nooit zo genoemd totdat het al afgelopen is... dus, wie wordt het??

cuba/castro??
VS/bush??
iran/ahmadinejad??
rusland/putin??
die nieuwe van engeland??
syrie?
palestijn?
Noord Korea??
Luxembourg?

wie weet?? Weten jullie het??

Uitspraak van Dictatuur op woensdag 4 juli 2007 om 15:55:

?

Noem eens een periode vanaf de middeleeuwen waarop er geen conflict gaande was binnen Europa.

Uitspraak van 5924ut_)*i+05I=034uj0=tjgn49tf43n80-(_*& op woensdag 4 juli 2007 om 16:00:

Uitspraak van Hoi op woensdag 4 juli 2007 om 15:55:
?

Noem eens een periode vanaf de middeleeuwen waarop er geen conflict gaande was binnen Europa.

Een conflict kan je niet gelijk een wereldoorlog noemen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 juli 2007 om 16:03:

Een conflict kan je niet gelijk een wereldoorlog noemen.

Ik noem het dan ook geen wereldoorlog maar een groot Europese oorlog. Waar overigens wel degelijk een groot aantal naties bij betrokken waren. En deze Europese oorlog die tot op de dag van vandaag voorduurt is wel degelijk de aanleiding geweest tot de twee wereldoorlogen zoals we die kennen.

Maar vervang het woord conflict door oorlog, het maakt weinig uit. Europa verkeerd sinds de middeleeuwen in continue staat van oorlog.

Uitspraak van 5924ut_)*i+05I=034uj0=tjgn49tf43n80-(_*& op woensdag 4 juli 2007 om 16:05:

Ik noem het dan ook geen wereldoorlog maar een groot Europese oorlog. Waar overigens wel degelijk een groot aantal naties bij betrokken waren. En deze Europese oorlog die tot op de dag van vandaag voorduurt is wel degelijk de aanleiding geweest tot de twee wereldoorlogen zoals we die kennen.

Maar vervang het woord conflict door oorlog, het maakt weinig uit. Europa verkeerd sinds de middeleeuwen in continue staat van oorlog.laatste aanpassing 4 juli 2007 16:06

Dit vind ik wel meevallen, ik weeg toch zwaarder aan oorlog en hier wordt steeds gesproken over een 3e wereld oorlog. Maar ieder zijn eigen beeld bij W.O III

Uitspraak van Cataclysm op woensdag 4 juli 2007 om 01:31:

iran/ahmadinejad

deze gast is echt sick en zal er ongetwijfeld wat mee te maken hebben.. 't kan ieder moment misgaan daar in het midden oosten en met die aanslagen deze week wordt 't er niet beter op..

toch zou het goed zijn voor de planeet als er pak em beet een miljard of 2 a drie dood zouden gaan in de komende jaren.. overbevolking en de daarmee gepaard gaande consumptie maar ook de vergrijzing maken ons planeetje snel te klein en uitgeput..

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 juli 2007 om 15:47:

Heb je een waarschuwing of iets dan?!

Heel vaag, maar is me sporadisch wel eens vaker gebeurd, en tot nu toe was het scenario steeds hetzelfde, ingredienten zijn dan o.a Knoalster die een discussie niet kan winnenn (en evolopjes klikt) en 1 bepaalde moderator die soms ietsjes te scheutig is met een waarschuwing geven.

Uitspraak van 5924ut_)*i+05I=034uj0=tjgn49tf43n80-(_*& op woensdag 4 juli 2007 om 16:05:

Maar vervang het woord conflict door oorlog, het maakt weinig uit. Europa verkeerd sinds de middeleeuwen in continue staat van oorlog

Het valt nu heel erg mee.
Maar er zijn ook zo veel landen op zo'n klein stukje wereld, dat heeft idd wel eens zijn problemen gegeven ja. Hetzelfde zie je nu ook in het midden-oosten weer gebeuren.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 juli 2007 om 10:53:

Antwoord:Islam is een religie die wil overheersen. Kijk bijv. naar soera 9:29. Islam is zogenaamd wel "tolerant" naar andere religie's als de aanhangers van die andere religie's zich onderwerpen aan regels van de islam. Ze mogen niet openlijk hun religie aanprijzen. Deze andersdenkenden heten dimmies.
Ten aanzien van verhouding naar joden. Kijk naar de artikelen onder joden. Idem dito voor de vrouw. Koran slaat in soera 4:34 slaan van vrouwen toe, hoewel veel moslims dit proberen te verdoezelen.


Er werd op een andere site aangegeven dat mensen de Islam als een geweldadige religie zien en gezegd dat dit niet zo is maar dat het een religie is die uit is op vrede en dat de religie liefdevol is. Ook werd gezegd dat het raar is dat mensen 'bang' zijn voor deze religie.
-wereldverovering, kan mij voorstellen dat mensen bang worden als zij dit lezen
- zoals eerder gezegd, mis ik het respect naar mensen die niet geloven in de Islam. Hoe zit dit?

Antwoord: Als moslims zeggen dat islam vrede nastreeft bedoelen ze te zeggen dat iedereen moslim wordt en dat er in de moslimgemeenschap (Oemmah) mensen met elkaar omgaan als broers en zus. Er is een vers in koran dat zegt "Laat er geen dwang zijn in religie." Echter, kijk je naar de betekenis van dit vers dan wordt bedoeld dat iedereen vrij is om voor de islam te kiezen, maar eenmaal een moslim altijd een moslim.

Wat mij verkeerd valt is dat het heilige boek wordt afgeschilderd als een gewelddadig boek. Het is niet het boek dat oproept tot geweld, het zijn de volgelingen. Net zoals –en ik kan het niet laten om een vergelijking te trekken met andere heilige boeken– dat de Bijbel en het Oude Testament niet oproepen tot geweld. Ik citeer een stuk uit een vertaalde Koran.

[5.51] Believers, take neither Jews nor Nazarenes (Christians) for your guides. They are guides of one another. Whosoever of you takes them for a guide shall become one of their number. Allah does not guide the wrongdoers.

5.51. O, gij die gelooft, neemt de Joden en de Christenen niet tot vrienden. Zij zijn elkanders vrienden. En wie uwer hen tot vrienden neemt, is inderdaad één hunner. Voorwaar, Allah leidt het overtredende volk niet.

Zoals te lezen is, wordt er geopperd om de volgelingen van andere stromingen niet te volgen. Omdat zij niet de leiders zijn van het geloof dat de Koran beschrijft. Sterker nog, in hetzelfde hoofdstuk, hoofdstuk 5 “De Tafel”, wordt zelfs geopperd om vreedzaam te blijven.

5.2. O, gij die gelooft, ontheiligt de tekenen van Allah niet, noch de heilige maand, noch de offerdieren, noch dieren met offertekens, noch degenen, die zich naar het heilige Huis begeven om genade van hun Heer en Zijn welbehagen te zoeken. Maar wanneer gij u van uw pelgrimskleed ontdoet, moogt gij jagen. En laat de vijandschap van een volk, omdat zij u de toegang tot de heilige Moskee verhinderen, u niet tot geweld aansporen. En helpt elkander in deugdzaamheid en vroomheid maar helpt elkander niet in zonde en overtreding. En vreest Allah. Waarlijk, Allah is streng in het straffen.

Oftewel, we mogen zeggen dat de volgelingen van dit geloof, de islam, niet gemachtigd zijn om straffen te uiten. Oftewel, een "Jihad" te voeren. Dat is dus an sich al tegen het geloof!

Uitspraak van V!rgil op woensdag 4 juli 2007 om 16:28:

Allah is streng in het straffen.

Uitspraak van V!rgil op woensdag 4 juli 2007 om 16:28:

Allah leidt het overtredende volk niet.

Volgens mij wordt de helft van de verzen zo afgesloten.

Beetje intimiderend, hou ik niet van

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 4 juli 2007 om 16:38:

Volgens mij wordt de helft van de verzen zo afgesloten.

Beetje intimiderend, hou ik niet van

God in de qoran wordt Allah genoemd. Er zijn vergelijkbare passages in andere religieuze boeken die beschrijven dat de beschreven God in dat boek niet de gelovigen van 'het andere' geloof leiden.

En het straffen slaat op het feit dat de 'wrongdoers' (overtredenden) degene zijn die "overlopen".

Overigens mag ik vermelden dat ik ook niet zo van dat straffen of negatieve houd. Ik geef iedereen gelijk die beschrijft dat er een radicale stroming gaande is, en zelfs groter wordt. En ik wijs daar de GELOVIGEN als schuldige aan, en niet het geloof.

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 4 juli 2007 om 16:38:

Beetje intimiderend, hou ik niet van

pcies

Dit is een quote van Wikipedia, ik kan dit beamen. Omdat ik de Koran gelezen heb.

De Derde Wereldoorlog wordt islamisten versus de westerse (lees: niet-islamitische) wereld. En de voorloop daartoe is nu idd al bezig.

Uitspraak van Deekore. op woensdag 4 juli 2007 om 02:29:

mensen moeten eens ophouden met spoken te zien, verder kijken dan hun nederlands puntneusje lang is, en stoppen met de mensen in hokjes te willen opdelen, niet iedere moslim is een terrorist

Ongetwijfeld...maar ook niet elke Duitser was een nazi en zeker geen SS-er! Toch heeft Hitler zijn wanpraktijken kunnen doorvoeren - en waarom? Omdat die vredelievende meerderheid een ZWIJGENDE meerderheid was! Net als nu de moslims die geen terroristen zijn. De vredelievende moslims die dit niet willen, houden nu ook hun mond - waardoor de fundamentalisten ongestoord hun gang kunnen gaan. Dat is het gevaar met een vredelievende meerderheid die zwijgt: in de praktijk heb je er namelijk niks aan.

Je bent niet alleen 'schuldig' als je actief zulke dingen doet, je bent ook schuldig als je erbij staat en je laat het gebeuren! Alle dictators hebben hun gang kunnen gaan vanwege die grote groep mensen die erbij stond en het liet gebeuren!!

Uitspraak van V!rgil op woensdag 4 juli 2007 om 16:43:

En ik wijs daar de GELOVIGEN als schuldige aan, en niet het geloof.

Toch vindt ik dat de islam in de huidige tijd een religie is dat (net als andere regilgies en misschien nog wel meer dan andere religies) in strijdt is met de moderne normen en waarden.
zie het als een slecht afgewerkt rapport, eigenlijk moet het gewoon herschreven worden. Er zijn te veel dingen die te vrij zijn voor interpretatie, en dat is niet alleen de schuld van de mensen maar ook van de manier hoe de Koran is geschreven is daar debet aan. Het is achterhaald, en mensen begrijpen de gebruikte symboolspraak ook niet meer.

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 4 juli 2007 om 16:50:

Toch vindt ik dat de islam in de huidige tijd een religie is dat (net als andere regilgies en misschien nog wel meer dan andere religies) in strijdt is met de moderne normen en waarden.
zie het als een slecht afgewerkt rapport, eigenlijk moet het gewoon herschreven worden. Er zijn te veel dingen die te vrij zijn voor interpreatie, en dat is niet alleen de schuld van de mensen maar ook van de manier hoe de Koran is geschreven is daar debet aan. Het is achterhaald, en mensen begrijpen de gebruikte symboolspraak ook niet meer.

Nu heb ik je waar ik je wil hebben!



Van dezelfde wikipedia pagina.

Idtjihad:

De man met de tulband brengt de 3e wereldoorlog.

Uitspraak van V!rgil op woensdag 4 juli 2007 om 16:52:

Van dezelfde wikipedia pagina.

Wikipedia is geen betrouwbare bron, maar je hebt de koran gelezen
Overigens, die antwoorden komen niet van mij maar van mensen van Islamitische websites.

Ik zal nog een uitspraak doen van een jongen (moslim) die op mijn post heeft gereageerd:
(van www.thebaat.net)

Op een aantal sites wordt gezegt dat de Islam een liefde- en vredevole religie is.
Ik mis dit.
-naar de joodse bevolking
-andere religies
-En vooral richting de vrouw.

Antwoord: Welkom,
Het ligt ermaar aan wat men onder deze definitie verstaat.
Indien de definitie is dat liefde- en vredevol betekent dat je je vijanden lief moet hebben en de andere wang moet toekeren denk ik wel dat ik je gemis kan bevestigen.
De islam is geen religie van het liefhebben van de vijand en het toekeren van de andere wang, dat klopt.
Wat andere religies, Joden en vrouwen betreft, kun je het best voorbeelden geven denk ik. want Zoals je het nu stelt is het te algemeen, te globaal.
Wees dus zo vriendelijk om wat specifieker te zijn en wie weet kunnen we je verder helpen.

Zoals je ziet moet ik nog reageren.

Doe met de info wat je wilt, denk er in ieder geval even over na. Dit komt van een moderne, jonge moslim.

Uitspraak van Cataclysm op woensdag 4 juli 2007 om 01:31:

dus, wie wordt het??

De meest moordadige landen van het moment. VS en Israel dus....

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 4 juli 2007 om 15:46:

als we het echt zo slecht voor hadden met het midden oosten, dan was er nu geen eens een midden-oosten meer.

kan niet hè
Dan heeft Bush ook zijn olie verneukt

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 4 juli 2007 om 15:46:

Maar bij ons is het duidelijk waarom het gaat, extremisten liegen er een islamtisch verhaaltje er omheen wat het hele geloof naar de klote helpt.

Bush en Blair zijn zeker eerlijk geweest.
Die zouden bijv nooit fabeltjes vertellen over massavernietigingswapens in Irak

Uitspraak van [050 'T hoge Noorden 050]moontjuh op woensdag 4 juli 2007 om 14:36:

ik hoorde iets over dat B&H in 2010 eerst een burgeroorlog, en daarna een wereldoorlog wil beginnen

Ik gok binnen 20 jaar en op Rusland of China.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 juli 2007 om 18:09:

Ik gok binnen 20 jaar en op Rusland of China.

Dat is helemaal niet zo gek gedacht.

Uitspraak van Deekore. op woensdag 4 juli 2007 om 02:02:

Hitler heeft echt actief meegewerkt aan een sterke partijvorming, partijprogramma, een geheel ideologische politiek ontwikkeld (niet helemaal alleen, uiteraard, maar hij speelde echt wel 'n sleutelrol).

toevallig de film
Hitler, rise of evil gezien?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 juli 2007 om 17:55:

Die zouden bijv nooit fabeltjes vertellen over massavernietigingswapens in Irak

Bush is een geflipte kruisvaarder van deze tijd, zo ideologisch als de pest.. dan heeft hij ook nog aardig wat sponsoren die tevreden moeten worden gesteld anders kan alles op zn buik schrijven schrijven.
Hé? daar ligt Irak... das nou makkelijk, al eerder ruzie mee gehad. een oorlogje snel winnen doet het goed voor de populariteit. we pakken sadam, mijn pappie trots, Olie zand alles erop en eraan
Olie kan hij dan niet innemen... maar dat land ligt in puin, incluis de olieproductie. en dan kan hij lekker al zijn sponsortjes het land weer laten opbouwen. is het dan niemand opgevallen dat iedereen die ook maar één minuut moest nadenken of tie Amerika ging helpen of niet, NIET mee mocht werken aan de opbouw van irak? oftewel er zijn daar nu alleen Amerikaanse bedrijven aan het investeren, waarvan meer dan de helft vriendjes zijn van Bush.


Het is frapant dat Amerika wel de moeite neemt om in het Midden-Oosten oorlog te voeren (OLIE), maar zich niet bekommert om stabiliteit of mensenrechtenschendingen in landen waar ze geen financieel belang bij hebben.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 juli 2007 om 17:40:

Zoals je ziet moet ik nog reageren.

Doe met de info wat je wilt, denk er in ieder geval even over na. Dit komt van een moderne, jonge moslim.

Ik denk dat het geloof zoals we dat nu kennen als Christendom en Islam zal overvloeien in een soortgelijke bezigheid en leefstijl als het geloof maar gebaseerd op de realiteit.

Het geloof is een ongelooflijk machtig goed dat kan worden aangewend om tot zeer grote prestaties te komen. Wanneer grote (spirituele) leiders van de verschillende religies inzien wat ons aller belang werkelijk inhoudt en welke waarde we voor elkaar (kunnen) betekenen, zowel voorheen vijand als vriend dan zullen zowel moslims, joden en andere gelovigen mogelijk erg open staan om veranderingen te accepteren wat betreft hun geloof en het geloof willen gebruiken voor het welzijn van de mensheid in het heden en de toekomst.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 juli 2007 om 18:11:

Dat is helemaal niet zo gek gedacht.

Ik hoop serieus dat Poetin geen jeuk krijgt... Ik heb ZO geen zin in oorlog...

Of laat China en Rusland dan samen maar oorlog voeren tegen elkaar... over Mantsjoerije ofzo...

Maar niet tegen ons... en al HELEMAAL niet met kernwapens...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 juli 2007 om 18:22:

Uitspraak van Deekore. op woensdag 4 juli 2007 om 02:02:
Hitler heeft echt actief meegewerkt aan een sterke partijvorming, partijprogramma, een geheel ideologische politiek ontwikkeld (niet helemaal alleen, uiteraard, maar hij speelde echt wel 'n sleutelrol).

toevallig de film
Hitler, rise of evil gezien?

Films kijken doe ik zeeeeeeeeer zelden.
En films zijn trouwens meestal hele subjectieve media

Kheb wel veel boeken gelezen, paar jaar geleden.
Je kan niet ontkennen dat er een waarachtige personencultus rond een führer is ontstaan (gebeurt trouwens altijd in fascistische systemen), en dat hij met z'n mein kampf samen met hess de uiteindelijke schwung van de nsdap heeft bepaald.

films kun je nooit helemaal geloven, I know
maar deze film geeft toch een beetje een indruk hoe hij het voor elkaar gekregen heeft om zo machtig te worden

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 juli 2007 om 13:21:

Knoalster, leuk dat je overal je eigen visie op hebt maar zwak dat je niet reageert op mijn 'mailtje'. Dit getuigt dat jij niet open staat om te leren van anderen en stug je eigen visie/mening blijft houden ook als je fout zit.

Je zei net hetzelfde tegen iemand anders, dus ik denk dat je je vergist. Heb niks van jou ontvangen.
Dus dit getuigd van niks.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 juli 2007 om 17:40:

Doe met de info wat je wilt, denk er in ieder geval even over na. Dit komt van een moderne, jonge moslim.

Je bent wel echt een persoon die mensen kopieert he

Doe er mee wat je wil kwam bij carreca gemeend over dus ga hem niet kopieren.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 juli 2007 om 18:52:

films kun je nooit helemaal geloven, I know
maar deze film geeft toch een beetje een indruk hoe hij het voor elkaar gekregen heeft om zo machtig te worden

Hij is niet de engie die zoiets voor elkaar kreeg, kijk naar mussolini, pinochet, mao,.......

recentelijk bush en sarkozy.....

Stevige propagandamachine uiteraard, maar wat ik wilde aankaarten is dat je dat bij een rusland/poetin zeker niet hebt.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 juli 2007 om 13:42:

Dear visitor, we are so sorry, we have already received the allocated number of questions for today. Please search for an answer to your question in the Fatwa Bank or browse Ask the Scholar to view our latest fatwas, or you can follow the schedule of the Live Fatwa and submit your question there. We will resume receiving questions on July 4, 2007, at 14:00 GMT.

Fijn... nog geen antwoord!

op een bepaalde sites heb ik het uitgebreider op een forum gevraagd, van deze ontvang ik geen antwoord..

Maak een afspraak met een imam en die gaat je graag te woord staan en kap nou eens met je onzin wat je begint echt op thijs te lijken.
Gooi wat in de topic als je antwoord hebt gekregen en ga niet elke keer roepen dat je NOG steeds geen antwoord hebt.

Uitspraak van Rafa op woensdag 4 juli 2007 om 19:05:

Maak een afspraak met een imam en die gaat je graag te woord staan en kap nou eens met je onzin wat je begint echt op thijs te lijken.
Gooi wat in de topic als je antwoord hebt gekregen en ga niet elke keer roepen dat je NOG steeds geen antwoord hebt.

Wat verwacht je nou van iemand die bij voorbaat al zegt anti-islamitisch te zijn? (en pro-joods en pro-amerikaans)
Slechtste eigenschap die je kan hebben, je kan ook pro-mens zijn.
Als je bij voorbat al zegt anti of pro te zijn kun je geen discussie voeren.

Gelukkig voor haar zijn topics over Joden verboden. Ben benieuwd hoe zij zich er op stormfront uit lult wanneer gezegd wordt dat Joden het grootste gevaar zijn voor de wereld, voor vrouwen, voor andersgelovigen etc etc.. denk dat ze daar ook wel genoeg hersenloze argumenten hebben.

Uitspraak van Knoalster op woensdag 4 juli 2007 om 18:55:

Uitspraak van Dnies© op woensdag 4 juli 2007 om 13:21:
Knoalster, leuk dat je overal je eigen visie op hebt maar zwak dat je niet reageert op mijn 'mailtje'. Dit getuigt dat jij niet open staat om te leren van anderen en stug je eigen visie/mening blijft houden ook als je fout zit.

Je zei net hetzelfde tegen iemand anders, dus ik denk dat je je vergist. Heb niks van jou ontvangen.
Dus dit getuigd van niks.

Dacht het niet. mailtje staat tussen aanhalingstekens, ik had het dus over het mailtje wat ik hier geplaatst heb. Was een antwoord op iets van jou.

Uitspraak van Rafa op woensdag 4 juli 2007 om 18:56:

Je bent wel echt een persoon die mensen kopieert he

Doe er mee wat je wil kwam bij carreca gemeend over dus ga hem niet kopieren.

Zo, na een heel verhaal zeg ik één zin hetzelfde en dan kopieer ik gelijk.. Beetje onzinnig..

Uitspraak van Dnies© op woensdag 4 juli 2007 om 13:42:
Dear visitor, we are so sorry, we have already received the allocated number of questions for today. Please search for an answer to your question in the Fatwa Bank or browse Ask the Scholar to view our latest fatwas, or you can follow the schedule of the Live Fatwa and submit your question there. We will resume receiving questions on July 4, 2007, at 14:00 GMT.

Fijn... nog geen antwoord!

op een bepaalde sites heb ik het uitgebreider op een forum gevraagd, van deze ontvang ik geen antwoord..

Maak een afspraak met een imam en die gaat je graag te woord staan en kap nou eens met je onzin wat je begint echt op thijs te lijken.
Gooi wat in de topic als je antwoord hebt gekregen en ga niet elke keer roepen dat je NOG steeds geen antwoord hebt.
Ik probeer het eerst wel op deze manier. Mijn excuus.

Wat verwacht je nou van iemand die bij voorbaat al zegt anti-islamitisch te zijn? (en pro-joods en pro-amerikaans)
Slechtste eigenschap die je kan hebben, je kan ook pro-mens zijn.
Als je bij voorbat al zegt anti of pro te zijn kun je geen discussie voeren.

Gelukkig voor haar zijn topics over Joden verboden. Ben benieuwd hoe zij zich er op stormfront uit lult wanneer gezegd wordt dat Joden het grootste gevaar zijn voor de wereld, voor vrouwen, voor andersgelovigen etc etc.. denk dat ze daar ook wel genoeg hersenloze argumenten hebben.laatste aanpassing 4 juli 2007 19:34
Hahaha, je bent echt een grappig mannetje, je denk mij ook al te kennen Voorlopig ken je mij niet. Zoals vaker gezegd ben ik niet rasistisch en als ik zo anti-islamitisch zou zijn, wat doe ik dan op die forums om antwoorden te verkrijgen?!?!
Zoals ook al vaker gemeldt sta ik open voor de mening en visie van anderen, hier kan ik altijd wat van leren, iedereen trouwens.
Verder ga ik mij niet verdedigen, dit lijkt mij overbodig aangezien ikzelf ooit een islamitische vriend heb gehad, wat ik hier ook al vermeld heb.

Wat heb ik op stormfront te zoeken? Ben jij misschien anti-joods, anti-amerikaans? Dacht dat je zo tegen het anti en pro was.. Stakker..

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 juli 2007 om 21:04:

Wat heb ik op stormfront te zoeken? Ben jij misschien anti-joods, anti-amerikaans? Dacht dat je zo tegen het anti en pro was.. Stakker..laatste aanpassing 4 juli 2007 21:04

Lees nou eens duidelijk wat ie typt want je trekt conclusie's uit je onderbuik.

Hetzelfde als dat ik zei dat er Atheisten in NL zijn en jij beweerde dan dat ik zei ''iedereen is atheist in NL.

Lees gewoon wat er staat en wat je er van wil maken hou je maar voor je want niemand heeft daar wat aan

No offence want je bent een slimme meid maar merk echter dat je met de groep meelult en je daardoor een kant op gaat waarin je alleen fouten maakt.

be yourself

Uitspraak van Rafa op woensdag 4 juli 2007 om 21:19:

Lees nou eens duidelijk wat ie typt want je trekt conclusie's uit je onderbuik.

Hetzelfde als dat ik zei dat er Atheisten in NL zijn en jij beweerde dan dat ik zei ''iedereen is atheist in NL.

Lees gewoon wat er staat en wat je er van wil maken hou je maar voor je want niemand heeft daar wat aan

No offence want je bent een slimme meid maar merk echter dat je met de groep meelult en je daardoor een kant op gaat waarin je alleen fouten maakt.

be yourself

Was even met andere dingen bezig, interpreteerde het even anders..
Wat had dat atheist er nou eigenlijk mee te maken?! We hadden het over CDA/CU.. anyway.. Ik heb nogsteeds een eigen mening, zou neit weten met wie ik hier meepraat.. Met bijna iedereen heb ik een overeenkomst gehad en met bijna iedereen heb is discussies over dingen gehad waar ik of de ander het niet mee eens is/was..

De 'fouten' van onoplettendheid komen doordat ik vandaag met veel andere dingen bezig was en dan even snel wat typte thats it, niet omdat ik met andere meepraat. Dacht toch zo dat ik een duidelijke, eigen mening heb

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 juli 2007 om 21:37:

De 'fouten' van onoplettendheid komen doordat ik vandaag met veel andere dingen bezig was en dan even snel wat typte thats it, niet omdat ik met andere meepraat. Dacht toch zo dat ik een duidelijke, eigen mening heb

Misschien dan ff niet typen

Uitspraak van Rafa op woensdag 4 juli 2007 om 21:39:

Uitspraak van Dnies© op woensdag 4 juli 2007 om 21:37:
De 'fouten' van onoplettendheid komen doordat ik vandaag met veel andere dingen bezig was en dan even snel wat typte thats it, niet omdat ik met andere meepraat. Dacht toch zo dat ik een duidelijke, eigen mening heb

Misschien dan ff niet typen

Zoals nu; ben 'The wedding planner' aan het kijken daag..

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 juli 2007 om 21:42:

Zoals nu; ben 'The wedding planner' aan het kijken

toeval

Uitspraak van V!rgil op woensdag 4 juli 2007 om 16:52:

Nu heb ik je waar ik je wil hebben!

Uitspraak van V!rgil op woensdag 4 juli 2007 om 16:52:

Van dezelfde wikipedia pagina.

Idtjihad

De islam zal wem moeten veranderen willen ze ooit echt geaccpeteerd worden door de burgers hier, Nu is de islam nog te oosterrs en te anders, het past nu niet echt in onze cultuur, hoe tollerant en muliculti je ook bent, het blijft toch op de 1 of andere manier botsen.
Het Christendom heeft zich ook aan de gebruiken van hier aangepast, en is daardoor onderdeel geworden van onze cultuur, gebruiken van duizenden jaren oud (nog van ver voor het christendom) zijn met het christendom samen gesmolten. zo is kerst wel heel toevallig zowel het feest van het terugkerende licht en de geboorte van jezus (vandaar de kerstboom en de nieuwsjaarsbranden) Pasan dan, valt samen met de lentefeesten, en waar dat je dat de paashaas vandaan kwam? Alleen haloween is volgens mij niet overgenomen.

Uitspraak van Rafa op woensdag 4 juli 2007 om 19:05:

Maak een afspraak met een imam en die gaat je graag te woord staan en kap nou eens met je onzin wat je begint echt op thijs te lijken.

Doe maar niet, zou zonde zijn, een dame hoeft niet op mij te lijken, en trowuens ze lijkt helemaal niet op mij, ik heb nog geen islamitische websites aangeschreven om te vragen om uitleg.

Uitspraak van Rafa op woensdag 4 juli 2007 om 21:19:

No offence want je bent een slimme meid maar merk echter dat je met de groep meelult en je daardoor een kant op gaat waarin je alleen fouten maakt.

Kritisch kijken naar de islam is geen fout Rafa

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 juli 2007 om 21:04:

Hahaha, je bent echt een grappig mannetje, je denk mij ook al te kennen Voorlopig ken je mij niet.

Nee hoor dat denk ik niet, je hebt het zelf gezegd.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 juli 2007 om 21:04:

Zoals vaker gezegd ben ik niet rasistisch en als ik zo anti-islamitisch zou zijn, wat doe ik dan op die forums om antwoorden te verkrijgen?!?!

Als het je niet uitmaakt waarom heb je dan de grootste mond in anti-moslim topics op partyflock? "ze willen niet werken" "ze haten joden en vrouwen" "ze vormen een bedreiging" blabla.. Niet alle joden zijn moordenaars.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 juli 2007 om 21:04:

Wat heb ik op stormfront te zoeken? [quote]

Kijken hoe daar over Joden gepraat wordt, met dezelfde achterlijke argumenten die jij hier gebruikt?

[quote]Ben jij misschien anti-joods, anti-amerikaans? Dacht dat je zo tegen het anti en pro was.. Stakker..

Lezen aub. En jij had het over normaal discussieren? Anderen de woorden in de mond leggen om diegene er vervolgens op te veroordelen is het meest kansloze wat je kan doen in een discussie. "Ow dus jij haat negers? Stakker."

Uitspraak van Knoalster op woensdag 4 juli 2007 om 21:57:

Als het je niet uitmaakt waarom heb je dan de grootste mond in anti-moslim topics op partyflock? "ze willen niet werken" "ze haten joden en vrouwen" "ze vormen een bedreiging" blabla.. Niet alle joden zijn moordenaars.

Citeer mij.. graag!!

Uitspraak van Knoalster op woensdag 4 juli 2007 om 21:57:

Lezen aub. En jij had het over normaal discussieren? Anderen de woorden in de mond leggen om diegene er vervolgens op te veroordelen is het meest kansloze wat je kan doen in een discussie. "Ow dus jij haat negers? Stakker."

JIJ probeert mij woorden in de mond te leggen..

Uitspraak van Knoalster op woensdag 4 juli 2007 om 21:57:

"Ow dus jij haat negers? Stakker."

Wat bedoel je hiermee?

Uitspraak van Knoalster op woensdag 4 juli 2007 om 21:57:

Als het je niet uitmaakt waarom heb je dan de grootste mond in anti-moslim topics op partyflock? "ze willen niet werken" "ze haten joden en vrouwen" "ze vormen een bedreiging" blabla.. Niet alle joden zijn moordenaars.

Knoalster, omdat je er zelf ook zit (ik ook) vallen die dingen je op. Dus... "de pot verwijt de ketel" in dit geval. Over het algemeen denk ik dat mensen deze onderwerpen volgen omdat ze actueel zijn. Tevens kunnen uitspraken zijn om dingen uit te lokken, reacties te krijgen die men wil horen of in het extreme getrokken om een resultaat ergens in het midden te zien. Het is soms net politiek hè.... hoog inzetten om bij de prijs die je in je hoofd had te kunnen stoppen.

Hierboven trek je zelf ook alle uitspraken uit zijn verband om je gelijk te krijgen maar dat weet jij zelf ook wel.

Mochten er dingen zijn die je weet of via feiten of verhalen kan weerleggen, doe dat dan.

Volgens mij kunnen we beter een keer een onderwerp openen waarin we elkaar proberen te begrijpen dan via een mediabericht met elkaar in de clich gaan. Ik heb dat (gelukkig) nu een beetje opgegeven en ben zelf maar opzoek gegaan via andere sites. Het resultaat is echter nog minimaal dus als jij licht in de tunnel kan brengen graag!

(pak even een bakkie thee mensen, relax!)

Uitspraak van Deekore. op woensdag 4 juli 2007 om 19:01:

recentelijk bush en sarkozy.....

Hoe kom je in hemelsnaam bij sarkozy? Omdat het een rechtse politicus is? Een wrange vergelijking. Hitler is democratisch verkozen ja. Maar wel nadat we halve oppositie vermoord was.

Overigens verwacht ik dat China's economische rol in de wereld snel uitgespeeld zal zijn. Het lijkt me sterk dat daar enige dreiging van uit gaat.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 juli 2007 om 22:48:

Knoalster, omdat je er zelf ook zit (ik ook) vallen die dingen je op. Dus... "de pot verwijt de ketel" in dit geval. Over het algemeen denk ik dat mensen deze onderwerpen volgen omdat ze actueel zijn. Tevens kunnen uitspraken zijn om dingen uit te lokken, reacties te krijgen die men wil horen of in het extreme getrokken om een resultaat ergens in het midden te zien. Het is soms net politiek hè.... hoog inzetten om bij de prijs die je in je hoofd had te kunnen stoppen.

Hierboven trek je zelf ook alle uitspraken uit zijn verband om je gelijk te krijgen maar dat weet jij zelf ook wel.

Mochten er dingen zijn die je weet of via feiten of verhalen kan weerleggen, doe dat dan.

Carecca: Vond het echt ene prima tip om zelf onfo in te winnen! Ben al iets wijzer geworden.. Maar ben er nog niet

Volgens mij kunnen we beter een keer een onderwerp openen waarin we elkaar proberen te begrijpen dan via een mediabericht met elkaar in de clich gaan. Ik heb dat (gelukkig) nu een beetje opgegeven en ben zelf maar opzoek gegaan via andere sites. Het resultaat is echter nog minimaal dus als jij licht in de tunnel kan brengen graag!

(pak even een bakkie thee mensen, relax!)laatste aanpassing 4 juli 2007 22:50

Wederom weer goed gezegd, of mag ik dit niet zeggen Heb ik nog een eigen mening?

Graag zie ik de citaten -nogsteeds- tegemoet Knoalster

Uitspraak van 5924ut_)*i+05I=034uj0=tjgn49tf43n80-(_*& op woensdag 4 juli 2007 om 23:06:

Hoe kom je in hemelsnaam bij sarkozy? Omdat het een rechtse politicus is? Een wrange vergelijking. Hitler is democratisch verkozen ja. Maar wel nadat we halve oppositie vermoord was.

Jep, mijn opsomming bestond uitsluitend uit rechtse politici.




..........
....
..

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 juli 2007 om 22:29:

Citeer mij.. graag!!

"maar ik ben toch echt het omgekeerde Pro-joods (en Amerikaans)"
"daarom ben ik zeker NIET pro-moslim. Pro-joods wel,"

Hoe kun je nou in godsnaam pro-iets zijn? Hoe kun je pro-joods zijn? Hebben deze mensen zoals de nazi's dachten een collectieve manier van denken, doen of whatever? Bestaat "de jood" en "de Amerikaan"?
Als ik dat topic doorlees kom ik echt de meest achterlijke en kortzichtige opmerkingen ooit tegen mbt "de joden" "de moslims" "de vrouwen" , "Joden haten moslims" "moslims zijn uit op ruzie" blabla en allemaal van jou. Dat vind ik nog veel enger dan de volgens jou zo bedreigende moslims.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 juli 2007 om 22:29:

Wat bedoel je hiermee?

Damn. Moet ik het echt uitleggen? Lees es wat je zelf hebt gezegd.

Uitspraak van Deekore. op woensdag 4 juli 2007 om 23:11:

Jep, mijn opsomming bestond uitsluitend uit rechtse politici.

Neem aan dat je dit sarcastisch bedoelt.


Pinochet is overigens niet door propaganda aan de macht gekomen maar door de CIA in het zadel geholpen.

Uitspraak van 5924ut_)*i+05I=034uj0=tjgn49tf43n80-(_*& op woensdag 4 juli 2007 om 23:06:

Overigens verwacht ik dat China's economische rol in de wereld snel uitgespeeld zal zijn

Mwa china heeft voldoende dollar`s in hun reserves om de economie van de VS te ontwrichten, als ze deze dollars in zouden wisselen voor goud

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 juli 2007 om 23:11:

Graag zie ik de citaten -nogsteeds- tegemoet Knoalster

Ik hab hem niet voor niets een tijdje op negeren gehad, het maakt discussies op een gegeven moment veel overzichtelijker en zinvoller.

Uitspraak van 5924ut_)*i+05I=034uj0=tjgn49tf43n80-(_*& op woensdag 4 juli 2007 om 23:06:

Overigens verwacht ik dat China's economische rol in de wereld snel uitgespeeld zal zijn. Het lijkt me sterk dat daar enige dreiging van uit gaat

1 van de 6 mensen op de wereld woont daar, het zal denk ik altijd een gewicht zijn om rekening mee te houden.

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 4 juli 2007 om 23:22:

Ik hab hem niet voor niets een tijdje op negeren gehad, het maakt discussies op een gegeven moment veel overzichtelijker en zinvoller.

Je had me op negeren gezet omdat je telkens op je leugens werd aangesproken.
Je kan idd niet met mij discussieren als je mensen hier wijs wilt maken dat hier een half miljoen spanjaarden wonen, dat er meer conservatieve moslims als gereformeerden in NL wonen, dat een allochtoon iemand is die slecht nederlands spreek etc etc. Dat anderen daar wel in trappen omdat het ze uitkomt is leuk. Maar ik moet er gewoon op in gaan.. sorry