De racistische topictitel is doelbewust gekozen. Vanzelf sprekend zie ik blanken niet als "beter" of "slechter" dan een ander ras. Zodra er een mens waar dan ook wordt vermoord is er sprake van een slachtoffer en een dader. De dader wordt gezien als een klootzak omdat hij een ander mens heeft vermoord.
De vraag, is het minder erg als een niet blanke wordt vermoord is natuurlijk bespottelijk; toch? Ik neem aan dat de meesten een moord zullen zien voor wat het is, namelijk moord. Ieder mens is een mens en de moord op een mens zou gelijk veroordeeld moeten worden niet?
Nu dan vraag ik het volgende. Ik zie hoe intens geshockeerd mensen reageren wanneer ze zien dat er een super lief hondje in elkaar is geslagen en met een hamer op zijn hoofd is geramt. Ineens is iedereen de moraal ridder en heeft het te doen met het gedupeerde hondje en sommigen vinden het zelfs nodig de dader wat pijn cadeau te doen.
Heel nobel, maar vreemd genoeg, sterven er regelmatig miljoenen dieren om ons te voorzien van voedsel. Als ik een hond zou kopen en hem zou afmaken voor voedsel, hem consumeer en dit vervolgens vermeld aan mensen zal ik een vervelend leven tegemoed gaan, maar als ik een koe koop, hem afmaak voor voedsel dan vind iedereen dit dood normaal.
Als negers, aziaten, eskimo`s, whatever, allemaal mensen zijn en niet verschillend beoordeeld moeten worden; waarom, worden dieren, welke ALLEMAAL dieren zijn, met verschillende maatstaven beoordeeld?
Waarom is de man die zijn hond bijna vermoord een grotere klootzak dan de boer die massadierenmoordenaar is? Bespaar me de crap van dat dit nu eenmaal is hoe de maatschappij in elkaar steekt en probeer het eens te rationaliseren.
Wat is het verschil tussen een gedupeerde hond en een stuk biefstuk op mijn bord behalve jezelf vergrijpen aan een crimineel misdrijf; namelijk discriminatie.
(en behalve dat biefstuk vermoedelijk lekkerder is
)
(ik open dit topic uit nieuwsgierigheid, ik ben geen vegetarier, nog ben ik van plan er 1 te worden)
De vraag, is het minder erg als een niet blanke wordt vermoord is natuurlijk bespottelijk; toch? Ik neem aan dat de meesten een moord zullen zien voor wat het is, namelijk moord. Ieder mens is een mens en de moord op een mens zou gelijk veroordeeld moeten worden niet?
Nu dan vraag ik het volgende. Ik zie hoe intens geshockeerd mensen reageren wanneer ze zien dat er een super lief hondje in elkaar is geslagen en met een hamer op zijn hoofd is geramt. Ineens is iedereen de moraal ridder en heeft het te doen met het gedupeerde hondje en sommigen vinden het zelfs nodig de dader wat pijn cadeau te doen.
Heel nobel, maar vreemd genoeg, sterven er regelmatig miljoenen dieren om ons te voorzien van voedsel. Als ik een hond zou kopen en hem zou afmaken voor voedsel, hem consumeer en dit vervolgens vermeld aan mensen zal ik een vervelend leven tegemoed gaan, maar als ik een koe koop, hem afmaak voor voedsel dan vind iedereen dit dood normaal.
Als negers, aziaten, eskimo`s, whatever, allemaal mensen zijn en niet verschillend beoordeeld moeten worden; waarom, worden dieren, welke ALLEMAAL dieren zijn, met verschillende maatstaven beoordeeld?
Waarom is de man die zijn hond bijna vermoord een grotere klootzak dan de boer die massadierenmoordenaar is? Bespaar me de crap van dat dit nu eenmaal is hoe de maatschappij in elkaar steekt en probeer het eens te rationaliseren.
Wat is het verschil tussen een gedupeerde hond en een stuk biefstuk op mijn bord behalve jezelf vergrijpen aan een crimineel misdrijf; namelijk discriminatie.
(en behalve dat biefstuk vermoedelijk lekkerder is
)(ik open dit topic uit nieuwsgierigheid, ik ben geen vegetarier, nog ben ik van plan er 1 te worden)
laatste aanpassing
