Mooie foto's die je zelf hebt gemaakt?

Nee, ik ziet niet op foto's van pro's te wachten, gewoon foto's van mensen die voor de fun fun foto's maken, en niet mensen die er hun geld mee verdienen..

Een van de laatste foto's die ik gemaakt heb!



Ik intresserde me nooit in foto's maken, tot dat ik 2 weken geleden een goeie camera kocht! !

Hier staan er nog meer van mij

*Update*
Spelregeltjes
1. Je post je foto en geeft aan waarom hij volgens jou het predikaat 'Mooie foto' krijgt

2. Je bent verplicht om van de voor jou geposte foto een plus- en een minpunt te noemen.

3. Geen sloot partyfoto's aub (daar hebben we flockjes voor), een enkele partyfoto (1 - 3) is ok.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 6 juni 2007 om 16:58:

▶

Dit is in ieder geval hoe het op mij overkomt. De drempel is duidelijk omhoog gegaan en dat is denk ik jammer van zo'n topic, want veel amateurs en beginners kunnen veel aan jullie tips hebben. Het zou prima naast elkaar kunnen, die hoogstaande fotografie en de klungels (waar ik mezelf dus ook toe reken, laat dat duidelijk zijn). Maar nogmaals, hoe er nu (niet) op gereageerd wordt komt op mij niet altijd even sympathiek over.

je hebt wel gelijk.. ik heb die camera nu een half jaartje en ik kan ook absoluut niet tippen aan het niveau hier! Tis dat ik zo eigenwijs ben dat ik steeds terug kom en iedereen hier die het wel kan gewoon stalk met mn vragen

Ik ben het met je eens Mo-zus
Volgens mij is deze discussie al vaker voorbij gekomen of niet?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 6 juni 2007 om 17:37:

▶

Volgens mij is deze discussie al vaker voorbij gekomen of niet?

opvallend dat er dan nog steeds niets veranderd is..

want iedereen wilt hier zn foto's posten en van iedereen commetaar, tips en complimentjes krijgen.. maar 9 van de 10 posten ook geen replay op de foto's van andere..

Uitspraak van verwijderd op woensdag 6 juni 2007 om 17:37:

▶

Volgens mij is deze discussie al vaker voorbij gekomen of niet?

hey snowie! Foto's van fleur gezien in mijn album Zijn er inmiddels een paar uitgekukkelt maar ik had al een paar mooie geschoten!

OT:
Geen idee, ik keek af en toe wel in dit topic maar echt participeren heb ik nooit gedaan.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 6 juni 2007 om 17:40:

▶

opvallend dat er dan nog steeds niets veranderd is..

Inderdaad. Misschien moet dit topic een topic worden voor de super amateurs en moet en nieuw topic komen voor de prutsers zoals ik

Maar het is Xes zijn topic dus ik wacht zijn reactie wel even af, wat hij er nou mee wil

Ik reageer alleen op foto's van mensen die zelf ook wat te reageren hebben en ik denk dat iedereen wel een beetje zo denkt..

als iemand hier komt, gewoon zijn foto's neerkwakt, geen toevoeging geeft over zijn foto's en ook nix over andermans foto's zegt. dat zeg ik daar ook geen woord over..

Ik zie zelf ook wel dat het niveau redelijk omhoog is gegaan in dit topic, maar daar kan ik ook nix aan doen.

Ik verzaak het zelf ook wel een som reacties te geven, maar dan zit ik te denken wat in hemelsnaam moet ik zeggen... Ik ben me er bewust van, en ik ben volgens mij wel langzaam maar zeker meer reacties aan het geven volgens mij

Misschien komt het ook wel doordat de mensen die vrij vanaf het begin van het topic ongeveer op hetzelfde niveau zitten.. Dit topic bestaat al bijna 2 jaar, iedereen die er vanaf het begin al is en ook deelneemt, is gewoonweg beter geworden en. degene die hier net komen kijken in dit topic zit waarschijnlijk net een tandje lager..(ik weet niet hoe ik het moet zeggen, maar misschien snap je wat ik bedoel...)

Uiteindelijk is het het het leukst om met z'n allen te praten over fotografie.

Ik weet ook niet wie op welk niveau zit, mijn geheugen is niet al te best, maar ik kan makkelijker met bv verwijderd en verwijderd over techniek etc praten dan iemand die de fotografie net ontdekt heeft

Als ik naar mezelf terug kijk, toen ik net bezig was... diafragma? huh wat is dat? waar staan al die getalletjes voor. etc, etc..

inmiddels weet ik veel meer, wat mij op een ander/ hoger niveau brengt

Misschien is het een idee om:

* je kijkt zelf even globaal door dit hele topic heen bladert
je ziet snel genoeg wat het laagste niveau is en wat het hoogste..
je geeft jezelf een niveau ( bv een cijfer tussen de 1 en de 5) en dat wordt in de openingspost verwerkt.. Waardoor het voor anderen ook weer makkelijker is om in te schatten wat voor reactie te geven

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op woensdag 6 juni 2007 om 20:43:

▶

je ziet snel genoeg wat het laagste niveau is en wat het hoogste..
je geeft jezelf een niveau ( bv een cijfer tussen de 1 en de 5) en dat wordt in de openingspost verwerkt.. Waardoor het voor anderen ook weer makkelijker is om in te schatten wat voor reactie te geven

ik denk dat het niet te doen is om jezelf op niveau in te schatten..
Ik denk wel dat het mogelijk is om ieder tips mee te geven op zijn/haar niveau, al is het maar heel basis over lichtval, focus of de hoek waar je het plaatje uit genomen is..

Ik denk dat de rest ook moet beseffen dat je alleen feed back kan verwachten als je ook betrokken bent met de rest..

Ik weet van veel gasten hier dat ze je echt helpen wanneer je gerichte vragen stelt, geld ook zeker voor jou Den! Heb al heeeeel veel aan jullie gehad, en zal t ook zeker nog vaak nodig hebbe hahaha

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op woensdag 6 juni 2007 om 20:43:

▶

nix over andermans foto's zegt.

ik kan alleen over mezelf praten, en ik heb hier wel degelijk dingen over andermans foto's gezegt. Alleen kun je van een leek als ik geen inhoudelijke reactie verwachten zoals jullie die geven. Ik kom op dit moment niet verder dan: die foto vind ik mooi en die niet. Als ik af en toe jullie reacties op foto's lees en nog eens terug ga kijken dan zie ik wel wat er bedoeld wordt, maar jullie kijken natuurlijk met hele andere ogen naar foto's dan ik en veel andere amateurs.

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op woensdag 6 juni 2007 om 20:43:

▶

degene die hier net komen kijken in dit topic zit waarschijnlijk net een tandje lager..(ik weet niet hoe ik het moet zeggen, maar misschien snap je wat ik bedoel...)

Ik snap zeker wat je bedoeld, en ik heb het zelf ook al een paar keer gezegd. Natuurlijk zitten wij een tandje lager, wel tien ook. Maar met wat opbouwende kritiek van de experts kunnen wij ook een paar tandjes hoger komen. Lijkt me voor jullie ook leuk om die kennis over te dragen, volgens mij is dat ook een beetje de bedoeling van dit topic. Maar dat lukt dus niet als men zich geremt voelt hier te posten


Meer heb ik er eigenlijk niet over te zeggen. Ik geniet van jullie foto's en vind dit een super topic. En ik hoop er wat van op te steken

Een beetje naar aanleiding van Xes zijn reply. Ik ben het er wel mee eens. Er worden hier veel pics geplaatst en best wat zijn van behoorlijk niveau. Mensen die weten wat ze doen, die de techniek kennen en ook niet zomaar wat aankloten met photoshop. Aan de andere kant zijn er ook foto's waar ik echt van denk... je kunt dit toch niet oprecht mooi vinden? Smaken verschillen maar een goede foto wordt niet (alleen ) bepaald door smaak.
Veel foto's zitten er een beetje tussenin omdat mensen fotografie nog moeten ontdekken.
Veel gesprekken gaan ook over techniek. Wat is scherpte diepte, Focal length, het gebruik van curves en het "kleurgebruik" in zwart-wit foto's.

Misschien is het een idee om een flock te starten waar we de foto's van elkaar en van de techniek van elkaar kunnen scheiden.
Het is maar een idee hoor.

Wat mij dan ook een leuke toevoeging lijkt is om alle sites van mensen op een rijtje te zetten.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 6 juni 2007 om 16:27:

▶

WAt vinden jullie van deze!?

ik vind wel coewl (al vraag ik me ook af wat het is), de lijnen kloppen met elkaar en dat maakt het mooie compositie vind ik, alleen zou ik er wat meer contrast ingooien en wat meer zwart hijs zo plat grijs nu. Maja dat is smaak.

Uitspraak van JuuuuL op donderdag 7 juni 2007 om 13:46:

▶

ik vind wel coewl (al vraag ik me ook af wat het is), de lijnen kloppen met elkaar en dat maakt het mooie compositie vind ik, alleen zou ik er wat meer contrast ingooien en wat meer zwart hijs zo plat grijs nu. Maja dat is smaak.

ik heb ff een beetje gespeelt met het contrast enzo, maakt zeker wel verschil thnx!!

ik heb er nog eentje, misschien zie je daaro pwel wat het is..

Deze "Gewone Oeverlibel" gaf mij eergisteren de kans om deze foto te maken. Echt een mazzeltje, want meestal vliegen ze weg al kom je op een paar meter.

Uitspraak van BasJ op donderdag 7 juni 2007 om 21:04:

▶

Echt een mazzeltje, want meestal vliegen ze weg al kom je op een paar meter.

Hoe dichtbij zat je nu dan?

Of was hij dood?

En je hebt stofjes op je sensor (die al zichtbaar zijn op klein formaat en f5,6

Kun je gewoo wegposten met het pleistertje he

---

Zoals eerder beloofd

ik zou deze:



opnieuw maken en bewerken.. is van alles tussen gekomen, maar daar daar si hij daqn eindelijk (hij is nog niet helemaal af, maar ja, photosjop kan veel tijd in gaan zitten..

het orgineel:



Tussenstandje met photosjop (is dus nog niet af, moet nog paar kleine dingetjes dien )

Uitspraak van verwijderd op donderdag 7 juni 2007 om 20:40:

▶

k heb er nog eentje, misschien zie je daaro pwel wat het is..

Ben er nog steeds niet over uit ik herken het ergens wel maar ik kan het ff niet plaatsen ik denk dat als je zegt wat het is dat ik denk vaan oooh ja dat

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op donderdag 7 juni 2007 om 23:03:

▶

Hoe dichtbij zat je nu dan?

Of was hij dood?

En je hebt stofjes op je sensor (die al zichtbaar zijn op klein formaat en f5,6

Kun je gewoo wegposten met het pleistertje he

Ik zat nu op ongeveer 10 cm afstand

Waar zie je trouwens stofjes, ik zie ze nergens. Het trouwens onmogelijk om al op F5,6 stofjes te zien .

Uitspraak van BasJ op vrijdag 8 juni 2007 om 10:05:

▶

Waar zie je trouwens stofjes, ik zie ze nergens.

Hier zit er dus 1





Op F5,6 kan dat dus wel, heb het zelf wel eens gehad op f3,5

beetje vaag heb 'm op het orginele bekeken,zie het ook idd, maar hij zit niet op de fotos die erna ik erna heb gemaakt en die zijn >F5.6

maarja wat een gemierenneuk dit

Uitspraak van BasJ op vrijdag 8 juni 2007 om 12:50:

▶

maar hij zit niet op de fotos die erna ik erna heb gemaakt en die zijn >F5.6

Laat maar eens zien

Uitspraak van BasJ op vrijdag 8 juni 2007 om 12:50:

▶

maarja wat een gemierenneuk dit

fotograferen <==> mierengeneuk

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op vrijdag 8 juni 2007 om 10:49:

▶

Op F5,6 kan dat dus wel, heb het zelf wel eens gehad op f3,5

Wat zat er op dan? Kiezelstenen? Of een bij?

Uitspraak van BasJ op donderdag 7 juni 2007 om 21:04:

▶

Deze "Gewone Oeverlibel" gaf mij eergisteren de kans om deze foto te maken. Echt een mazzeltje, want meestal vliegen ze weg al kom je op een paar meter.

Wauw wat een geweldige foto zeg, stofje of geen stofje

Best een cute beestje, zo'n oeverlibel

Mooie foto idd...
En de zichtbaarheid van de stofjes is niet alleen afhankelijk van het diafragma ook de afstand waar die op scherp is gesteld.
Maar als het goed is zie je op meer foto's een vage tot minder vage vlek.

Ik heb ook 2 puntjes van stof... tja ik weet waar ze zitten dus ik shop ze er wel uit
En eens in de zoveel tijd maak ik het weer schoon

vanmiddag ffn gemaakt :

ik denk niet dat ik ooit het geduld op kan brengen voor macrofotografie

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op donderdag 7 juni 2007 om 23:03:

▶

je hebt stofjes op je sensor

ik heb vandaag de mijne schoon laten maken.. maar die vlek zit er nog steeds

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 8 juni 2007 om 21:59:

▶

ik denk niet dat ik ooit het geduld op kan brengen voor macrofotografie

ik snap niet hoe ze zooo dicht bj die beestjes kunnen komen! vind het wel geweldig mooi hoor!! Zo zie je ze met t blote ook niet..

ik heb vandaag weer fotos genomen:



En!?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 8 juni 2007 om 21:59:

▶

ik denk niet dat ik ooit het geduld op kan brengen voor macrofotografie

Dat heeft vaak meer met geluk te maken dan met geduld, tenminste bij mij dan

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 8 juni 2007 om 19:46:

▶

vanmiddag ffn gemaakt :

Vet waar was dat? op een dak ofzo?

Horizon is wel scheef bij allebei

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 00:36:

▶

maar die vlek zit er nog steeds

Dan moe je terug

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 01:09:

▶

En!?

Je belichting is ok, had persoonlijk een iets kleinder diafragma gekozen, zodat de voorkant van de dakgoot ook scherp zou zijn. (volgens mij gaat de foto uiteindelijk om de dakgoot

Uitspraak van $tef op zaterdag 9 juni 2007 om 02:55:

▶

Dat heeft vaak meer met geluk te maken dan met geduld, tenminste bij mij dan

Daar ben ik het niet mee eens..



dit miertje ben ik 1,5 uur mee bezig geweest, dus volgens mij meer een kwestie van geduld..

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op zaterdag 9 juni 2007 om 11:57:

▶

Dan moe je terug

kan niet op zaterdag, dan is het te druk en heb morgen 2 shoots ik baal dus!

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op zaterdag 9 juni 2007 om 11:57:

▶

Je belichting is ok, had persoonlijk een iets kleinder diafragma gekozen, zodat de voorkant van de dakgoot ook scherp zou zijn. (volgens mij gaat de foto uiteindelijk om de dakgoot

thnxx

ik heb er ook eentje met een kleinere diafragma, maar daar mis ik iets in!

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op zaterdag 9 juni 2007 om 11:57:

▶

dit miertje ben ik 1,5 uur mee bezig geweest, dus volgens mij meer een kwestie van geduld..

dat is dus ook de fout van de meeste fotografen.. die zijn te snel tevreden..

als je iets mooi wilt vast leggen moet je er geduld voor hebben

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 14:36:

▶

dat is dus ook de fout van de meeste fotografen.. die zijn te snel tevreden..

als je iets mooi wilt vast leggen moet je er geduld voor hebben

uhm..

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op zaterdag 9 juni 2007 om 11:57:

▶

dit miertje ben ik 1,5 uur mee bezig geweest, dus volgens mij meer een kwestie van geduld..

ik zie een vlekje ik zie een vlekje (joke)

mooie macro! alleen vind ik het voor mezelf niet weggelegd om een macrolens te gaan kopen...
Ik ben niet echt in 2 the macro

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op zaterdag 9 juni 2007 om 11:57:

▶

Vet waar was dat? op een dak ofzo?
Horizon is wel scheef bij allebei

was op het dak van het mcl. medisch centrum leeuwarden
was een visser in de netten vast komen te zitten en moest
met spoed naar het ziekenhuis .
Bron: www.112fryslan.nl/zomplog
waar trouwens nog een aantal van mij op staan .
Horizon ben ik met je eens,Maar aangezien dat het 30 graden was + die kerosinelucht die om je heen greep.
Omdat zijn motor nog aanstond
word je daar niet erg blij van, En ja je moet even wat over hebben voor je plaatjes ..
je kan op de zelfde hoogte komen als het landings gestel.
mare weer lekker bezig met die mier

eindelijk mooie foto van mijn paardjuh

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 21:57:

▶

eindelijk mooie foto van mijn paardjuh

Klein beetje photoshop, iets verscherpt achtergrond helderheid + kleur iets naar beneden gehaadl

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 18:23:

▶

ik zie een vlekje ik zie een vlekje (joke)

heb ff gekeken, zie er idd ook een paar (waarvan 1 hele grote!) no joking

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 21:57:

▶

eindelijk mooie foto van mijn paardjuh

leuk paardje, mooie foto! Jammer dat er iemand op de achtegrond staat en hij looptietsjes achter de teugel.. Was zo te zien tijdens een wedstrijd, wat rij je met hem!!?

zit nou M1 ...en hij loopt achter de loodijn haha rest is wel in verbinding haha

Gaat erg hard met t forum zeg! Hehe..

Enne, may I join the meeting? Cause DefQon here I come..

En Marco = geduld inderdaad.. Je scherptediepte is veel geringer, waardoor iedere milimeter waarin jij naar voren/achteren gaat uitmaakt..

Waarin je moet letten of jou lens recht evenredig is met het onderwerp om de juiste dingen scherp te hebben..

Waarbij de belichting eigenlijk nog net wat accurater/sneller veranderd dan "normale" foto's.

En.. Naast dat jij beweegt, beweegt het onderwerp ook, dus dan is het dubbel.. Ook wind is nog een hele leuke, het kan zo ff duren voordat jij t juiste shot gevonden hebt.. Maar als het lukt...

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op zaterdag 9 juni 2007 om 22:11:

▶

kleur iets naar beneden gehaadl

Wel wat rood vind ik persoonlijk...

Uitspraak van verwijderd op zondag 10 juni 2007 om 13:55:

▶

Enne, may I join the meeting? Cause DefQon here I come..

we moeten ff een tijd afspreken mischien beter om het in het begin te doen..

Ik ben er vanaf het eerste uur bij dus dan is het nog rustig...

iemand een suggestie, hoe laat en waar?

Uitspraak van verwijderd op zondag 10 juni 2007 om 14:42:

▶

may I join the meeting? Cause DefQon here I come..

ikke voel me buitengesloten


ahh marcel, die vogel is heeeeel gaaf! Probeer zelf al een tijdje zo iets te schieten maar is me nog niet gelukt.. Wat waren je instellingen?


heb vandaag 2 shoots gehad! Hier van ieder een plaatje.. commetaar is welkom!!!

@ Xes: leuk miertje, flinke vergroting mpe-65? Prachtig die reflectie zo. Geduld loont idd!

@ def_geo: mooie foto's, vooral die valk heb je goed raak geschoten. Een erg mooi die doorschijnende veren door het tegenlicht!

heb de afgelopen dagen niet stilgezeten:
weer eens een vlindertje.. en om precies te zijn De kleine parelmoervlinder, die naam hebben ze bed8 aan de hand van de onderkant vleugels. Ik kon 'm helaas niet ff omdraaien.

--
hier nog 1tje , vanmorgen gemaakt, ik heb 'm wel ff gepest met een stokkie zodat ie op een beter plekkie ging zitten muhaha




En dit is officieel nog maar een nimf

prachtig die macro pics! snap niet hoe jullie het doen

@ Marcel: Eerste is vet

@ Manon: 2 is bewogen, is nog wel te herstellen in photosjop

Uitspraak van BasJ op zondag 10 juni 2007 om 20:26:

▶

leuk miertje, flinke vergroting mpe-65? Prachtig die reflectie zo. Geduld loont idd

Thanx, en ja, de Mpe-65mm

Uitspraak van BasJ op zondag 10 juni 2007 om 20:26:

▶

heb de afgelopen dagen niet stilgezeten:

Nice

Gister mijn eerst onweersfoto gemaakt (ja, ik ben vannacht mijn bed weer uit gegaan, en op pad gegaan.. )

Wow netjes dennis!

Ook de macro's die voorbij komen zijn

En wat betreft DefQon 1 komende zaterdag, ik kom vast wel bekenden tegen

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op maandag 11 juni 2007 om 12:24:

▶

@ Manon: 2 is bewogen, is nog wel te herstellen in photosjop

Ik ga mn best doen..
Vind het echt moeilijk om foto's scherp te krijgen met die telelens! Zeker als zn beestje dan vet bewegelijk is..

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op maandag 11 juni 2007 om 12:24:

▶

Gister mijn eerst onweersfoto gemaakt

woow heel gaaf! Ik erger me alleen aal de lichtjes onderin

Uitspraak van verwijderd op maandag 11 juni 2007 om 13:34:

▶

Zeker als zn beestje dan vet bewegelijk is..

Zorgen dat je een kortere sluitertijd krijgt

Uitspraak van verwijderd op maandag 11 juni 2007 om 13:34:

▶

Ik erger me alleen aal de lichtjes onderin

Als je die weghaalt is de foto geen reet aan, je hebt geen vergelijkingsmateriaal

mooie foto Xes welke instellingen heb je gebruikt?

Thanx

F8 - ISO100 - 130 sec.

thnx oke nu maar hopen op slecht weer

Alleen zaterdag niet hoorde dat het ging regenen met defqon

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op maandag 11 juni 2007 om 17:04:

▶

F8 - ISO100 - 130 sec

ik neem aan dat je 13 seconden bedoeld?
wel leuke onweersfoto trouwens voor de eerste keer

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op maandag 11 juni 2007 om 17:04:

▶

F8 - ISO100 - 130 sec.

in t donker moet je toch een hogere iso hebben? Waarom heb je iso100 genomen dan?

(ben blont, weet je he!!)