Partyflock
 
Forumonderwerp · 937288
­ 🇳🇱

Cd Dj's

Mede-Flockers,

Aangezien ik op CD's overstap (2x Pioneer CDJ-800 mk2 8)) heb ik een vraagje:

Hoeveel tracks branden jullie per CD?

Ik zat zelf te denken aan 1 plaat per CD (dus 2 á 3 tracks). Zo blijft het overzichtelijk, en heb je geen kans dat je een nummer wilt mixen die op dezelfde CD staat).

Hoe doen jullie dat? :D

Grtz
 
Artiest {SHOWLIST artist 20378, 31299}
Uitspraak van verwijderd op zondag 3 juni 2007 om 20:34:
wat te denken van je CDJ die je overal mee moet slepen?


?? Die laat ik mooi thuis staan. Als ik ergens moet draaien, vraag ik gewoon wat voor spelers er staan ik dat ik graag een cdj 800 of 1000 heb. Als ze die niet hebben, huren ze die maar, hehe. En mocht dat een probleem zijn (al kost dat een maar een paar tientjes)en ik wil daar wel heeeel graag draaien, dan korten ze dat maar op mijn gage. Maar welke club heeft er tegenwoordig geen cdj800 of 1000 staan?
laatste aanpassing
Artiest {SHOWLIST artist 27650, 75347, 12423, 46143}
Uitspraak van verwijderd op maandag 4 juni 2007 om 11:37:
Maar welke club heeft er tegenwoordig geen cdj800 of 1000 staan?


Onze plaatselijke discotheek.
Hebbe een denon rackding staan.
 
Uitspraak van GuidoVanSanten op maandag 4 juni 2007 om 13:06:
Hebbe een denon rackding staan.


Kun je ook prima op dj'en (y)
 
net wat je lekker vind, denon of pioneer,
ik vind pioneer heerlijk omdat ik altijd verwend beno:)
 
Uitspraak van verwijderd op maandag 4 juni 2007 om 14:21:
Hebbe een denon rackding staan.

Kun je ook prima op dj'en


nou ik niet hoor. Met zo'n jogwheel met een diameter van een centimeter of 5?? Krijg daar geen overgang mee gemaakt van een minuut?
Artiest {SHOWLIST artist 13109, 55359, 47652}
Uitspraak van MichelHartogNL op zondag 18 maart 2007 om 15:12:
Ik zat zelf te denken aan 1 plaat per CD (dus 2 á 3 tracks). Zo blijft het overzichtelijk, en heb je geen kans dat je een nummer wilt mixen die op dezelfde CD staat).

Hoe doen jullie dat?


gewoon 10 per cd, en dan die cd 2 x branden. kan je alles aan elkaar mixen, en het kost je maar 2 cds per 10 tracks. als je er 3 tracks op zet, kost het 3,33 cd per 10 tracks, 10 per cd scheelt je dus 1,33 cd per 10 tracks. verder nummer ik al mn cds en de tracklists per cd, dus je weet altijd welke cd bij welke tracklist hoort en dus ook waar je m terug moet stoppen in je cd map.
Uitspraak van Charly Rocks op maandag 4 juni 2007 om 15:38:
gewoon 10 per cd, en dan die cd 2 x branden. kan je alles aan elkaar mixen, en het kost je maar 2 cds per 10 tracks. als je er 3 tracks op zet, kost het 3,33 cd per 10 tracks, 10 per cd scheelt je dus 1,33 cd per 10 tracks. verder nummer ik al mn cds en de tracklists per cd, dus je weet altijd welke cd bij welke tracklist hoort en dus ook waar je m terug moet stoppen in je cd map.


Ik blijf dit gemiereneuk vinden daar een cdtje 16 cent kost.....
 
Artiest Roy Habets
Uitspraak van Mitchie B op maandag 4 juni 2007 om 17:03:
Ik blijf dit gemiereneuk vinden daar een cdtje 16 cent kost.....


Dat argument heb ik je al vaker zien aanhalen. Leuk dat jij op die manier werkt, maar voor anderen werkt dat zo te zien niet.

Blijf dan gewoon eens niet bezig erover.. :)
 
Uitspraak van Charly Rocks op maandag 4 juni 2007 om 15:38:
gewoon 10 per cd, en dan die cd 2 x branden. kan je alles aan elkaar mixen, en het kost je maar 2 cds per 10 tracks. als je er 3 tracks op zet, kost het 3,33 cd per 10 tracks, 10 per cd scheelt je dus 1,33 cd per 10 tracks. verder nummer ik al mn cds en de tracklists per cd, dus je weet altijd welke cd bij welke tracklist hoort en dus ook waar je m terug moet stoppen in je cd map.


Idd (y)
Uitspraak van verwijderd op donderdag 17 mei 2007 om 00:14:
Ook wel leuk om mee te pielen: vette tracks (remixen) op 2 verschillende cd's branden...zeker als er ergens 3 cdj's staan kun je flink freaken


;)
Uitspraak van Mitchie B op maandag 4 juni 2007 om 17:03:
Ik blijf dit gemiereneuk vinden daar een cdtje 16 cent kost.....


Ik betaal toch liever iets meer voor een cdr zodat je iig een A-merk hebt zoals Taiyo Yuden.
Uitspraak van Charly Rocks op maandag 4 juni 2007 om 15:38:
gewoon 10 per cd, en dan die cd 2 x branden. kan je alles aan elkaar mixen, en het kost je maar 2 cds per 10 tracks. als je er 3 tracks op zet, kost het 3,33 cd per 10 tracks, 10 per cd scheelt je dus 1,33 cd per 10 tracks. verder nummer ik al mn cds en de tracklists per cd, dus je weet altijd welke cd bij welke tracklist hoort en dus ook waar je m terug moet stoppen in je cd map.


Sta je op een feest en hoef je niet eens in je platenbak/cd-tank te graven.

Ziet er toch niet uit?

4 per cd snap ik nog wel. Maar 10 is vrij veel.
 
Uitspraak van GuidoVanSanten op dinsdag 5 juni 2007 om 08:57:
Sta je op een feest en hoef je niet eens in je platenbak/cd-tank te graven


als je veel nummers op 1 cd hebt wil dat toch niet zeggen dat de cd's niet uit de CDJ komen?
Bij mij staan er gemiddeld 15 op 1 cd en ik ben toch constant tussen mn cdtjes aant zoeken naar t volgende nummer :vaag:
Uitspraak van GuidoVanSanten op dinsdag 5 juni 2007 om 08:57:
Ziet er toch niet uit?


Ik let sowieso nooit op de DJ als ik uit mn dak aant gaan ben :bounce: ....ik geniet :D
Uitspraak van verwijderd op maandag 4 juni 2007 om 17:20:
Blijf dan gewoon eens niet bezig erover..


Ok je hebt gelijk, maar om de 6 a 7 berichten begint er iemand over dat het goedkoper is om je cd vol te knallen..... Terwijl de tracks het duurste zijn..... Maar ik hou me mond :X
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 juni 2007 om 09:28:
als je veel nummers op 1 cd hebt wil dat toch niet zeggen dat de cd's niet uit de CDJ komen?
Bij mij staan er gemiddeld 15 op 1 cd en ik ben toch constant tussen mn cdtjes aant zoeken naar t volgende nummer :vaag:


True maar minder kans. Ik denk niet dat je de cd's pas een maand later brand dan jij de tracks gekocht heb.

Zo heb je dus snel een hoop tracks van 1 aankoop op 1 cd.
 
Werkzaam bij Deceptic Outlaw Agency
Artiest D.O.A.
Als je slim bent pak je hetzelfde aan als vinyl, want vaker heb je van een plaat de originele versie en een paar remixes, als je dat samen op 1 cd zet is meteen ook je kast overzichtelijker plus je weet je platen op den duur precies te vinden
 
en zoiezo even nog commentaar op het geldgesprek hier, ik snap niet dat mensen naar prijs gaan kijken als het hierop aankomt....maar goed ieder zijn ding.....ik vind als het op muziek aankomt je nooit naar een prijs moet gaan kijken , want muziek=gevoel en gevoel zit geen prijskaartje aan


dus kerel zoek wat het beste werkt voor jou
voor mij werkt de methode die ik omschreven heb heel goed, ik heb me overzicht over precies waar alles staat
Uitspraak van verwijderd op woensdag 6 juni 2007 om 14:33:
want muziek=gevoel en gevoel zit geen prijskaartje aan


Ik denk dat ze me bij freaky hard uitlachen als ik met gevoel ipv geld mijn platen af wil rekenen.
Uitspraak van MichelHartogNL op zondag 18 maart 2007 om 15:12:
Mede-Flockers


Yo Prostitueet.

Ik Brandheel mn CD vol Desnoods 2x heb et weleens gehad dat ik bezig was en kon een een bepaalde track niet Draaien omdat ie op de zelfde CD stond :nocheer: Dat is bale:O
Artiest DanM
Kerel, scheer je eens weg met die CDj's...
 
Uitspraak van GuidoVanSanten op woensdag 6 juni 2007 om 19:51:
Ik denk dat ze me bij freaky hard uitlachen als ik met gevoel ipv geld mijn platen af wil rekenen.


en zo heb je altijd mensen die het niet vatten, het moreel van wat ik zei is dt je niet op geld moet gaan letten als je kwaliteit wil hebben whahahaha maar goed :D
Uitspraak van verwijderd op donderdag 7 juni 2007 om 11:27:
en zo heb je altijd mensen die het niet vatten, het moreel van wat ik zei is dt je niet op geld moet gaan letten als je kwaliteit wil hebben whahahaha maar goed :D


Het komt er dus op neer dat jij wil zeggen dat vinyl qua prijs kwaliteit beter is dan cd's?

Oh...ik ben trouwens niet lid van een FUCKVINYL club of iets dergelijks. Ik draai er graag mee (heb er ook veel). MAar snap alleen niet dat sommige mensen zo negatief over cd's zijn.


- 320 kbs rips van beatport (bijv) doen voor je gehoor niet veel onder dan vinyl. En verder vind je in discotheken geen studio geluid. Oke..heb begrepen dat het in die van Sven Vath wel zo is. :P
- een mp3tje (neem aan dat je ze eerst koopt) is nooit krom.
- Geen gezeik met kutnaalden
- Geen gezeik met stof op de naald
- Geen gezeik met zoomende tt's en BAH FREEFLOATS.
- Je kan in de booth springen en gek doen zonder het risico dat je naald de luch in schiet.
- JE kan VEEEEEL meer muziek kopen voor het zelfde geld. Zo koop je sneller dat ene plaatje wat je toch wel leuk vind.
- Demo's/promo's via het internet of op cd ontvangen. (of beter... verspreiden)
- Klooie met de effecten op die dingen. Je hebt nu een instrument wat veel meer kan. (cdj800/1000)
- Niet meer afhankelijk van wat je platenboer inkoopt.
- Nooit meer....sorry hij is uitverkocht.
- Het is niet meer nodig om 100 euro voor die ene vette plaat neer te leggen.
- Je heb veel meer plaats in je kamer...hoewel............
- JE kan nog steeds scratchen, misschien makkelijker omdat de naald niet springt.... Maar dat is echt niet het moeilijkste van scratchen.
- Minder KUT als de plaat thuis brak blijkt te klinken. (10 euro naar de **** bij een vinyl)



- Het is wel genaaid als je geen backup maakt... Je platenbak ben je niet kwijt als je cd crashed. Dus altijd ff een backup maken, herbranden zal je toch moeten doen.
- data blijft niet eeuwig op een cd staan. Je moet het dus de mp3's ook op een HD bewaren.
- Niet meer "stoer" met een platenkoffer door de club "huppelen"




Typfouten voorbehouden.
laatste aanpassing
 
Uitspraak van GuidoVanSanten op donderdag 7 juni 2007 om 14:55:
Het komt er dus op neer dat jij wil zeggen dat vinyl qua prijs kwaliteit beter is dan cd's?


huh mensen lezen echt wat ze willen he :S het ging me over de prijs van inkoop cd kerel beter lezen dank u whahahahahaha had het tegenover de gierigge mensen die zo veel mogelijk tracks op 1 cd willen duwen om kosten te besparen daar ging het me om whahahaha maar goed mooi verhaal toch maar weer dan :D
 
Sorry CD's zijn voor in de auto. MP3 spelers voor onderweg.
Platen/vinyl moeten en zullen altijd mijn voorkeur hebben. Er is nog steeds geen cd speler waarmee ik het gevoel heb dat ik het zelf doe!!!!
 
Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 7 juni 2007 om 17:08:
Sorry CD's zijn voor in de auto. MP3 spelers voor onderweg.
Platen/vinyl moeten en zullen altijd mijn voorkeur hebben. Er is nog steeds geen cd speler waarmee ik het gevoel heb dat ik het zelf doe!!!!


ik vind het nice om alles te combineren, het is leuke andere technieken aan elkaar toe te voegen :D
Uitspraak van verwijderd op donderdag 7 juni 2007 om 17:04:
huh mensen lezen echt wat ze willen he :S het ging me over de prijs van inkoop cd kerel beter lezen dank u whahahahahaha had het tegenover de gierigge mensen die zo veel mogelijk tracks op 1 cd willen duwen om kosten te besparen daar ging het me om whahahaha maar goed mooi verhaal toch maar weer dan :D


Als ik lees wat ik zou willen is het

"Beste G.G. van Santen,

Ik wil u graag mededelen dat u de staatsloterij heeft gewonnen.
De hoofdprijs vind u morgen op uw bankrekening.
"

Ghehe













Hap hap :P

Maar idd, zo veel mogelijk tracks op 1 cd vind ik ook vrij overdreven.
Voor 16 euro koop je een spindel met 100 platinum cdtjes.

Mja er zijn voort ook van die hd spelers om vol te stouwen met mp3's.
laatste aanpassing
 
Artiest Fable
Uitspraak van DanM op woensdag 6 juni 2007 om 21:18:
Kerel, scheer je eens weg met die CDj's...


Ondanks dak zelf ook een CDJ hebt, vinyl rocks! :yes:
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 8 juni 2007 om 22:04:
Ondanks dak zelf ook een CDJ hebt, vinyl rocks!


Heb zelf ook een DNS1000 staan..;) cd heb net ff iets extra's ( fx, sample-loop ) en komt goed van pas bij unreleased trax of promo's..;)
Moet eerlijk bekennen, vanaf maart misschien 4 of 5 x echt gebruikt...gebruik 'm meer voor 'gewoon ff kutten' of 'ff een cdtje oppleuren..:yes:'..:\
 
Zowel Richard, Tommy als ik zijn enorme voorstanders om het vinyl een belangrijke rol te laten spelen in de sets van dj's. Daar is een aantal redenen voor. Om te beginnen is er nog steeds een belangrijk technisch verschil dat er bestaat tussen vinyl aan de ene kant en CD's en MP3's aan de andere kant. Het geluid van een plaat is namelijk analoog en het geluid van CD's en MP3's is digitaal. So what? Zullen velen denken. Toch is dat een belangrijk verschil.


Body
Veel mensen prefereren het 'oude' analoge geluid boven het digitaal geluid. Analoog geluid heeft meer body. Wordt als 'dikker' ervaren. Vooral de lage frequenties komen beter tot zijn recht. Best belangrijk bij dance muziek natuurlijk. Net zoals een oude analoge synthesizer veel dikker klinkt dan de software matige synths die tegenwoordig
veel gebruikt worden. Verder vallen bij het persen van een plaat de hele hoge en de hele lage frequenties voor een deel weg.

Frequenties
Theoretisch zou dat juist een nadeel moeten zijn. De CD kan deze frequenties namelijk wel aan. Bij het maken van CD's gaan deze frequenties dan ook niet verloren. Het menselijk oor is echter juist niet gemaakt voor deze te hoge en te lage frequenties en wordt dan ook als storend ervaren. Het wegvallen van deze frequenties bij het drukken van een plaat is dus een voordeel. Vele mensen zullen het verschil misschien niet direct horen.

Getraind
Daarvoor zijn getrainde oren nodig. Maar onderzoek heeft uitgewezen dat het vermoeiender is om een uur naar muziek
van een CD te luisteren, dan naar muziek van een plaat. Het luisteren naar MP3's is uiteraard nog vermoeiender, omdat daar de kwaliteit ook nog eens minder van is. elfs al laat je deze technische factoren buiten beschouwing, dan nog zijn wij van mening dat het vinyl zijn plekje in de scène moet behouden. Het is sowieso een stukje nostalgie; 'Een dj die binnenkomt met zijn platentas en zo'n grote glimmende plaat op de draaitafel legt. Zijn handen bewegen soepel over de ronde schijf. Schuin uit zijn platentas steken de lege hoezen. De mensen vooraan kijken al snel naar die hoes. Welke plaat gaat hij draaien? Ja!! Het is mijn lievelingsplaat!!!' Platen horen er dus gewoon bij. Net als platenlabels er gewoon bij horen. Een plaat is ook mooi om te bezitten en te koesteren. De hoes is daarbij uitermate geschikt om de artiest en het label te presenteren. Dat gaat bij een CD al veel minder en bij een MP3 al helemaal niet.
Twintig jaar geleden riepen veel mensen al dat de plaat zou verdwijnen. Dat gebeurde niet. Ook nu weer roepen velen dat de plaat zijn laatste tijd heeft gehad. Als het aan ons ligt, zal dat niet gebeuren.

Alive!!!
Wij blijven vinyl gebruiken in onze dj-sets en we hopen dat andere dj's dit ook zullen blijven doen.
Op die manier kan de plaat een belangrijke plaats blijven innemen naast de CD en MP3. Misschien is het zelfs nog belangrijker dat platenlabels als Scantraxx, Fusion, StraightOn en Mythica hierdoor kunnen blijven bestaan!

So keep the vinyl alive!!!

Bron: www.q-dance.nl
ondanks dat mooie verhaal stappen toch veel djs (ook veel professionele) over op cds
Uitspraak van verwijderd op maandag 11 juni 2007 om 02:29:
Zowel Richard, Tommy als ik


Gaat dit over dhhd?

Zag luna laatst ook "bijna" alleen maar met cd's draaien. Dat was zeg maar ook 1 van de redenen dat ik er ook aan ben gaan geloven.
Hij is tenslotte een van mijn grote voorbeelden.

---

Maare als ze in de hardstyle scene hun tracks ook meer legaal gaan verkopen. Verkopen ze veel kans zelfs meer dan met alleen vinyl verkoop.

Als ik bv op beatport hardstyle wil kopen vind ik net 4 scantraxx releases ofzo.
laatste aanpassing
 
Uitspraak van verwijderd op maandag 11 juni 2007 om 02:29:
Scantraxx, Fusion, StraightOn en Mythica hierdoor kunnen blijven bestaan!


Onzin. Op mp3's kunnen ze veel meer verdienen ;-)
Uitspraak van verwijderd op maandag 11 juni 2007 om 02:29:
Het geluid van een plaat is namelijk analoog


Nog grotere onzin!! het is toch echt een digitaal bestand dat op vinyl wordt geperst!

Uitspraak van verwijderd op maandag 11 juni 2007 om 02:29:
Het is sowieso een stukje nostalgie


Okay, dan ploeg je het land ook om met een paard en een zware ploeg en gaan we allemaal weer zwart wit televisie kijken. Stilstand is achteruitgang jongens!
 
Uitspraak van verwijderd op maandag 11 juni 2007 om 02:29:
Bron: www.q-dance.nl


Dus het is niet eens je eigen mening maar een 'copy - paste' -actie vanaf een andere site. Doe dan niet zo interessant joh ;-)
Artiest Eric Witlox
Ik lees te vaak in dit soort topics dat het geluid van analoog beter is dan digitaal.
Analoog is ook beter als digitaal MAAR dat geld alleen als de opname ook analoog is gemaakt.
In deze tijden gebruiken de meeste dance producer s allemaal pc's en mixen alles digitaal af.
Dus of nu plaat nou beter is dan een wav bestandje die je bij Beatport kan kopen heb ik mijn twijfels over.
In ieder geval ik zal het niet zo snel meer kunnen horen bij dance.
 
Uitspraak van GuidoVanSanten op donderdag 7 juni 2007 om 14:55:
- 320 kbs rips van beatport (bijv) doen voor je gehoor niet veel onder dan vinyl. En verder vind je in discotheken geen studio geluid. Oke..heb begrepen dat het in die van Sven Vath wel zo is. :P
- een mp3tje (neem aan dat je ze eerst koopt) is nooit krom.
- Geen gezeik met kutnaalden
- Geen gezeik met stof op de naald
- Geen gezeik met zoomende tt's en BAH FREEFLOATS.
- Je kan in de booth springen en gek doen zonder het risico dat je naald de luch in schiet.
- JE kan VEEEEEL meer muziek kopen voor het zelfde geld. Zo koop je sneller dat ene plaatje wat je toch wel leuk vind.
- Demo's/promo's via het internet of op cd ontvangen. (of beter... verspreiden)
- Klooie met de effecten op die dingen. Je hebt nu een instrument wat veel meer kan. (cdj800/1000)
- Niet meer afhankelijk van wat je platenboer inkoopt.
- Nooit meer....sorry hij is uitverkocht.
- Het is niet meer nodig om 100 euro voor die ene vette plaat neer te leggen.
- Je heb veel meer plaats in je kamer...hoewel............
- JE kan nog steeds scratchen, misschien makkelijker omdat de naald niet springt.... Maar dat is echt niet het moeilijkste van scratchen.
- Minder KUT als de plaat thuis brak blijkt te klinken. (10 euro naar de **** bij een vinyl)


Toch wegen al deze dingen niet op tegen het gevoel van het draaien met (en het verzamelen van) vinyl :) En de punten die er op neerkomen dat vinyl moeilijker verkrijgbaar is, vind ik alleen maar positief. Dat geeft je platen waarde en jou het gevoel dat je echt iets moois hebt aangeschaft. Een mp3tje downloaden gaf mij totaal geen gevoel en voegde ook niets toe aan mijn collectie (heb inmiddels ook een cd-spelertje aangeschaft).

Maar ja ik draai dus nu ook wel eens een mp3tje door mijn sets (moet toch met de tijd mee) en opzich vind ik er verder niets mis mee. Ik snap ook heel goed dat de dj's die echt hun geld verdienen met draaien zijn overgestapt op cd's. Het is nu eenmaal veel praktischer dan vinyl en als het je werk is dan zou ik ook voor het meest praktische kiezen.

Ik draai alleen niet voor mijn werk en weet zeker dat ik altijd met vinyl blijf draaien, mp3's zijn mij te koud. Het kopen, draaien en verzamelen van mp3's geeft mij totaal geen gevoel. Guido ik weet dat jij ook wel meerdere keren blij bent thuisgekomen met je nieuwe platen en ze meteen de hele middag hebt grijsgedraaid. Had je dezelfde gevoel gehad nadat je wat nieuwe mp3s binnenhad?
Uitspraak van verwijderd op maandag 11 juni 2007 om 14:10:
Guido ik weet dat jij ook wel meerdere keren blij bent thuisgekomen met je nieuwe platen en ze meteen de hele middag hebt grijsgedraaid. Had je dezelfde gevoel gehad nadat je wat nieuwe mp3s binnenhad?


Jup. Draai nu zelfs veel en veel vaker. Niet zo van.. ah shit weer die ene plaat.

Als ik 10 nieuwe platen koop ben ik na een uurtje weer klaar :D

"Vroeger" was dat idd wel anders. Was ik veel wreder met mn vinyl aankopen. Nu zie ik vinyl/cd's gewoon als tools, niet als verzamelobjecten.

Kan me ook niets schelen of iets een repress is of niet. Maar ik maak nu ook zelf covers voor mijn gedownloade mp3's. Dan heb ik toch meer het gevoel dat ik echt iets gekocht hebt. (wel minder dat beatport geen cover images heeft)


Heb ook zonder moeite de Ophidian blackbox en k7-2 verkocht. Binnekort Aphosis - o fortuna eens te koop zetten.



Maare als vinyl verzamelen echt je ding is, moet je dat blijven doen natuurlijk.

Alleen geef wel toe, dat ik draaien met vinyl op het moment nog een stuk fijner vind. Zal ik bijv met hardstyle nog blijven doen. Hoewel ik het vaak zonde vind om 10 euro voor een hitje te betalen. Die kan ik een maand later al niet meer draaien.
laatste aanpassing
 
Uitspraak van GuidoVanSanten op maandag 11 juni 2007 om 14:49:
Hoewel ik het vaak zonde vind om 10 euro voor een hitje te betalen. Die kan ik een maand later al niet meer draaien.


Nee precies die moet je lekker downloaden. Maar die echt goede 12" zijn toch vetter om origineel te hebben :)

Uitspraak van GuidoVanSanten op maandag 11 juni 2007 om 14:49:
Nu zie ik vinyl/cd's gewoon als tools, niet als verzamelobjecten.


Ja dan is het draaien met cd's ideaal.
Uitspraak van verwijderd op maandag 11 juni 2007 om 15:52:
Uitspraak van Guido_van_Santen op maandag 11 juni 2007 om 14:49:
Hoewel ik het vaak zonde vind om 10 euro voor een hitje te betalen. Die kan ik een maand later al niet meer draaien.

Nee precies die moet je lekker downloaden. Maar die echt goede 12" zijn toch vetter om origineel te hebben :)

Uitspraak van Guido_van_Santen op maandag 11 juni 2007 om 14:49:
Nu zie ik vinyl/cd's gewoon als tools, niet als verzamelobjecten.

Ja dan is het draaien met cd's ideaal.


Is ook wel zo. Alleen dan moet ik ze binnen een jaar toch weer op mp3 over gaan zetten. Misschien 2 jaar. Dnno. Wel redelijk vlot.

Al helemaal als je straks cdj's krijgt met mee draaiende jogwheels. Dat zou toch niet zo lang meer duren?

Is gewoon een standaard draaisnelheid die veranderd zodra je aan de pitch zit. Gewoon van 45 toeren uitgaan.

Daarnaast wil ik altijd nieuwe tracks op feestjes draaien. Word erg duur met meerdere stylen. Naja ik krijg er bijna niets voor als ik ergens draai. En voor 100 euro platen per maand...heb ik geen geld. (blabla meer werken blabla :P NEE)
Uitspraak van verwijderd op maandag 11 juni 2007 om 02:29:
Het geluid van een plaat is namelijk analoog en het geluid van CD's en MP3's is digitaal.


Digitale mixers zoals de DJM's zetten het analoge signaal toch om in een digitaal signaal :bier:

Uitspraak van verwijderd op maandag 11 juni 2007 om 13:41:
Nog grotere onzin!! het is toch echt een digitaal bestand dat op vinyl wordt geperst!


Maar wanneer die 24 bit/96kHz is, is ie wel digitaal, maar zal de geluidskwaliteit beter (moeten) zijn dan wanneer het op een cd staat, die is nml. 16 bit/44,1kHz)

Niet dat er veel mensen zijn die dat gaan horen :P.
Werkzaam bij Partyflock
Artiest Primera
Uitspraak van verwijderd op maandag 11 juni 2007 om 13:41:
Nog grotere onzin!! het is toch echt een digitaal bestand dat op vinyl wordt geperst!


En dan maar af te vragen wat eindelijk de source is geweest van de producer, zat tracks uit '90 die echt geen volle 24 bit/96kHz signaal gebruikten uit die amiga's ;)
Ik ben iig overgestapt op vinyl.. niet echt om de sound, meer het draaien met zo'n lange zwarte platte schijf met groefjes.. heerlijk :lief:
Ander vraagje:

Wat is een (goedkope en goede) cd map? Ik draai voornamelijk vinyl, maar ook met cd's. Er moeten wel een best aantal cd's in kunnen, maar ik wil er geen tientallen euro's voor uitgeven (zoals bij Slappa mappen)..

Iemand een suggestie? :D
Ik heb zelf een UDC map gekocht toen voor 30 euro voor een aantal cd'tjes, maar als je niet echt waarde geeft aan die map kan je ook net zo goed een map kopen bij opus.nl, ik heb er laatst een gekocht voor dvd's en die was 7,95 voor 350 cd's, en die map is opzich ook redelijk sterk
Uitspraak van MichelHartogNL op vrijdag 6 juli 2007 om 13:34:
ik wil er geen tientallen euro's voor uitgeven


Wel honderden euro's uitgeven aan cd-spelers, maar niks uit willen geven aan cd-houders ;)