Maar wat foute mannen aantrekkelijk maakt is volgens mij juist de onbereikbaarheid..En jagen is altijd nog leuker dan het 'hebben'
toch?laatste aanpassing 30 mei 2007 21:53
Ik heb ook 10 x liever een duidelijke, eerlijke man dan een lieve (schatje - zal ik je een kopje thee brengen?, lieverd - zal ik je was voor je doen?) Jak
Weten jullie het..
Ken je het.. Je voelt je aangetrokken tot iemand en het is altijd een fout type (arrogant, denk dat hij heel vrouwelijk NL en omstreken kan krijgen, bindingsangst etc etc.)
Dit terwijl die leuke lieve jongen die voor jou wilt gaan neit ziet staan..
...versieren voor bevestiging...
feit, maar doen we dat niet allemaal indirect?
Verovering is bevestiging
onbewust snappen dat zo'n foute man op de lange termijn toch onhoudbaar is
oh ik dacht fout in de zin van; criminelen
Weten jullie het..
Ken je het.. Je voelt je aangetrokken tot iemand en het is altijd een fout type (arrogant, denk dat hij heel vrouwelijk NL en omstreken kan krijgen, bindingsangst etc etc.)
Dit terwijl die leuke lieve jongen die voor jou wilt gaan neit ziet staan
de uitstraling en de nevermind trekjes !
enne ze zijn vaak nooit saai
.. fout lijkt gewoon minder saai en is aantrekkelijker..
Maar waar zijn die te vinden
Weten jullie het..
Ken je het.. Je voelt je aangetrokken tot iemand en het is altijd een fout type (arrogant, denk dat hij heel vrouwelijk NL en omstreken kan krijgen, bindingsangst etc etc.)
Dit terwijl die leuke lieve jongen die voor jou wilt gaan neit ziet staan..
Ken je het.. Je voelt je aangetrokken tot iemand en het is altijd een fout type (arrogant, denk dat hij heel vrouwelijk NL en omstreken kan krijgen, bindingsangst etc etc.)
Dit terwijl die leuke lieve jongen die voor jou wilt gaan neit ziet staan..
Dat heb ik nou noooooooiiiiiiitttttt
Lees, altijd
Uitspraak van Wackiejacky op vrijdag 1 juni 2007 om 10:06:
Maar hoe verklaar je dan het type foute man dat fout is omdat 'ie bezet is? Daarmee voel je je toch niet bijzonder omdat 'ie voor jou kiest lijkt me, omdat je weet dat je eigenlijk tweede keus bent.
Misschien wel, maar hoewel competitief gedrag vooral als een mannending wordt gezien komt het ook bij vrouwen voor.
Dus wanneer een jongen een vriendin heeft en ze krijgt hem zover vreemd te gaan is dat toch een teken dat hij bereid is zijn vriendin te bedriegen speciaal voor haar. En hoewel dat dan niet zo is, geeft dat toch een gevoel dat ze op dat moment hoger staat dan de relatie die hij heeft (hij is immers volgens de gangbare zienswijze bereid zijn relatie op het spel te zetten)
Daar komt nog bij dat het natuurlijk meer een ego boost geeft als je als vrouw naar veel moeite toch een man weet te scoren die in eerste instantie onbereikbaar leek.
Ik zeg niet dat, dat altijd de reden is maar ik denk dat het vaak wel meespeelt.
hou maar op...
de uitstraling en de nevermind trekjes !
enne ze zijn vaak nooit saai !
als ze een hoop ellende met zich mee brengen of een hele gebruiksaanwijzing knap ik er snel op af, kun je nog zo'n leuke kop hebben
een man die de knapheid heeft van
een foute man, en het karakter van een goeie lieve man
Ik heb er nog eens over nagedacht, en het is echt een spanningskwestie..
Als je op zoekt bent naar spanning (wat een hoop vrouwen/mannen toch hebben, incl. ik zelf) zijn bezette mannen of onbereikbare mannen toch interessanter omdat daar gewoon meer spanning bij zit.
Niet dat het een sport is bezette mannen los te weken van hun vriendin, maar bepaalde types geven héél duidelijk aan dat ze daar zelf wel voor in zijn, en die aandacht kan wel een kick zijn als je toevallig op die persoon valt..
Of je er iets mee doet is een 2e, netjes is het natuurlijk niet, maar dat is even weer een ander onderwerp, het gaat er nu om waarom toch veel vrouwen er voor vallen..