Mooie foto's die je zelf hebt gemaakt?

Nee, ik ziet niet op foto's van pro's te wachten, gewoon foto's van mensen die voor de fun fun foto's maken, en niet mensen die er hun geld mee verdienen..

Een van de laatste foto's die ik gemaakt heb!



Ik intresserde me nooit in foto's maken, tot dat ik 2 weken geleden een goeie camera kocht! !

Hier staan er nog meer van mij

*Update*
Spelregeltjes
1. Je post je foto en geeft aan waarom hij volgens jou het predikaat 'Mooie foto' krijgt

2. Je bent verplicht om van de voor jou geposte foto een plus- en een minpunt te noemen.

3. Geen sloot partyfoto's aub (daar hebben we flockjes voor), een enkele partyfoto (1 - 3) is ok.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 24 mei 2007 om 12:05:

▶

De macro mogelijkheden van de H7 vallen me een beetje tegen eerlijk gezegd, had ik meer van verwacht.

moet je wat creativer worden!!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 24 mei 2007 om 12:05:

▶

ben vol op aan het "aanklooien"
er is nog niks uitgekomen waar ik echt vrolijk van wordt dus ik moet me er nog even verder in verdiepen. Ben nog niet verder gekomen dan de wereld van diafragma

gewoon posten, die gasten hier hebben altijd super tips! word je alleen maar wijzer van..

Uitspraak van verwijderd op donderdag 24 mei 2007 om 11:39:

▶

kan je met die macro lens nou heeel veel meer als met een telelens met macro functie?

Je haalt nu een aantal dingen door elkaar.
Je hebt de focale lengte. Namelijk van groothoek tot telelens.

Groothoek is alles van 0 - 35
Normaal is alles van 35 - 55
Telelens is van 55 en groter

Veel telelobjectieven zijn ook geschikt voor macro. Is het geen macro dan moet je een minimale afstand tot het object hebben die groot is.
Ik heb bijv. een sigma 150 mm.

150 mm --> telelens
Het is ook een macro lens. Ik kan voorwerpen vanaf 38cm fotograferen. Normaliter zou je bij een 150mm lens een grotere afstand moeten houden.

Wanneer ik iets fotografeer op 38cm dan komt het 1:1 op de foto.
Dat betekent dat iets wat 1 cm groot is ook als 1cm op het 'negatief' komt.
Digitale camera's werken natuurlijk niet met negatieven. Maar ze hebben nog wel de 35mm negatief maat aangehouden.
Dus iets van 1cm groot 1:1 gefotografeerd komt 1cm groot op het 35mm negatief.

Je hebt ook nog betere macrolenzen. die 2:1 fotograferen en nog beter.
Vergeet maar dat je dan nog uit de hand kan fotograferen overigens

Uitspraak van verwijderd op donderdag 24 mei 2007 om 13:43:

▶

Je hebt ook nog betere macrolenzen. die 2:1 fotograferen en nog beter.
Vergeet maar dat je dan nog uit de hand kan fotograferen overigens

een goeie macro lens kost serieuze euri's

ik wil een Nikon 105mm f2.8, nou, dat wordt ff sparen

aha.. moet nog veel leren zo te lezen haha

Uitspraak van verwijderd op donderdag 24 mei 2007 om 13:47:

▶

ik wil een Nikon 105mm f2.8, nou, dat wordt ff sparen

waarom wil je dan persee die van nikon? nikon vraagt echt de hoofdprijs voor zn eigen lenzen..

Uitspraak van verwijderd op donderdag 24 mei 2007 om 13:43:

▶

Groothoek is alles van 0 - 35
Normaal is alles van 35 - 55
Telelens is van 55 en groter

of

groothoek 0 t/m 49
normaal is 50 (heeft hetzelfde perspectief als dat de mens kijkt, en ik kan met mijn ogen niet in/ uitzoommen)
51 > tele

Uitspraak van verwijderd op donderdag 24 mei 2007 om 13:43:

▶

Je hebt ook nog betere macrolenzen. die 2:1 fotograferen en nog beter.
Vergeet maar dat je dan nog uit de hand kan fotograferen overigens

dat is niet helmaal waar

5:1 uit de hand

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op donderdag 24 mei 2007 om 14:02:

▶

5:1 uit de hand

erg netjes

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op donderdag 24 mei 2007 om 14:02:

▶

5:1 uit de hand

Wat een super foto

heel gaafffff

Uitspraak van verwijderd op donderdag 24 mei 2007 om 12:11:

▶

moet je wat creativer worden!!

leg uit

Uitspraak van verwijderd op donderdag 24 mei 2007 om 13:43:

▶

Je haalt nu een aantal dingen door elkaar.
Je hebt de focale lengte. Namelijk van groothoek tot telelens.

Groothoek is alles van 0 - 35
Normaal is alles van 35 - 55
Telelens is van 55 en groter

Veel telelobjectieven zijn ook geschikt voor macro. Is het geen macro dan moet je een minimale afstand tot het object hebben die groot is.
Ik heb bijv. een sigma 150 mm.

150 mm --> telelens
Het is ook een macro lens. Ik kan voorwerpen vanaf 38cm fotograferen. Normaliter zou je bij een 150mm lens een grotere afstand moeten houden.

Wanneer ik iets fotografeer op 38cm dan komt het 1:1 op de foto.
Dat betekent dat iets wat 1 cm groot is ook als 1cm op het 'negatief' komt.
Digitale camera's werken natuurlijk niet met negatieven. Maar ze hebben nog wel de 35mm negatief maat aangehouden.
Dus iets van 1cm groot 1:1 gefotografeerd komt 1cm groot op het 35mm negatief.

Je hebt ook nog betere macrolenzen. die 2:1 fotograferen en nog beter.
Vergeet maar dat je dan nog uit de hand kan fotograferen overigens

ik vinnet zo ingewikkeld
ben nu ook aan het kijken naar een telelens voor op die cybershot... factor 1,7x wat dan gelijk moet staan aan 24-790 mm... whatever that may mean. Echt NUL info over te vinden op internet.. ga maar eens langs een fatsoenlijke winkel om me te laten informeren

Uitspraak van Richard op donderdag 24 mei 2007 om 14:17:

▶

Wat een super foto

inderdaad, ge-wel-dig

Uitspraak van verwijderd op donderdag 24 mei 2007 om 14:23:

▶

leg uit

je moet roeien met de roeien die je hebt Ik heb ook geen geweldige macro functie, daarom schie tik op hoogste resulutie en dan knip ik het onderwerp uit waardoor die automatisch iets word vergroot..

Uitspraak van verwijderd op donderdag 24 mei 2007 om 14:23:

▶

ben nu ook aan het kijken naar een telelens voor op die cybershot... factor 1,7x wat dan gelijk moet staan aan 24-790 mm... whatever that may mean. Echt NUL info over te vinden op internet.. ga maar eens langs een fatsoenlijke winkel om me te laten informeren

met optische zoom heb je geen losse lenzen toch?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 24 mei 2007 om 14:30:

▶

met optische zoom heb je geen losse lenzen toch?

bij de cybershot H7/H9 wel

Uitspraak van verwijderd op donderdag 24 mei 2007 om 14:30:

▶

je moet roeien met de roeien die je hebt Ik heb ook geen geweldige macro functie, daarom schie tik op hoogste resulutie en dan knip ik het onderwerp uit waardoor die automatisch iets word vergroot..

ja ho ff dat is geen macro fotografie
dat is het betere knip en plak en pixel opblaas werk

nehhh dat telt niet

Uitspraak van verwijderd op donderdag 24 mei 2007 om 13:47:

▶

Uitspraak van Technotica op donderdag 24 mei 2007 om 13:43:
Je hebt ook nog betere macrolenzen. die 2:1 fotograferen en nog beter.
Vergeet maar dat je dan nog uit de hand kan fotograferen overigens

een goeie macro lens kost serieuze euri's

ik wil een Nikon 105mm f2.8, nou, dat wordt ff sparen

Ik zou echt voor het sigma alternatief gaan. Stukken goedkoper en zeker niet slechter.
Nikon moet de winst halen uit enkel en alleen objectieven voor Nikon.
Sigma (en Tamron) maken dezelfde objectieven voor meer camera's en produceren veel goedkoper.

Ik zou voor de sigma gaan

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op donderdag 24 mei 2007 om 14:02:

▶

Uitspraak van Technotica op donderdag 24 mei 2007 om 13:43:
Je hebt ook nog betere macrolenzen. die 2:1 fotograferen en nog beter.
Vergeet maar dat je dan nog uit de hand kan fotograferen overigens

dat is niet helmaal waar

5:1 uit de hand

5:1

Wat voor een lens was dat? Zat er een vergrootglas/filter voor of een tussenring/extender?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 24 mei 2007 om 14:35:

▶

pixel opblaas werk

nee tuurlij kniet.. mijn fotos zijn zoo groot, dat ze automatisch verkleint worden.. Als ik er een stuk uitknip, word de verkleiniging minder en lijkt het of die word vergroot (terwijl die vaak nog steeds verkleind is!)

Fleurtje de bejaarde poes. Kwam NET iets omhoog met haar koppie dus oortjes staan er niet helemaal op En hij is ook iets te donker denk ik






bloempje

Uitspraak van verwijderd op donderdag 24 mei 2007 om 14:41:

▶

Wat voor een lens was dat?

Canon MPE 65mm f2.8

Uitspraak van verwijderd op donderdag 24 mei 2007 om 14:41:

▶

Zat er een vergrootglas/filter voor of een tussenring/extender?

Nope, met extender is hij 10:1 maar dat vind ik zelfs niet meer smakkelijk om te zien

Uitspraak van Richard op donderdag 24 mei 2007 om 14:17:

▶

Wat een super foto

Thanx

Hier staat nog meer

http://www.dennisvandenbroek.nl/Macro.php

Vanmiddag even een uurtje hier achter door t bos gelopen met me cam. Fotografeer nog niet echt lang. Ik schiet me plaatjes met EOS400 met kitlens (word snel vervangen hoop k).

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op donderdag 24 mei 2007 om 17:09:

▶

Nope, met extender is hij 10:1 maar dat vind ik zelfs niet meer smakkelijk om te zien

Zien

Uitspraak van actief op donderdag 24 mei 2007 om 22:14:

▶

Zien

Nee, das vies

Maar ik zal er binnenkort eens voor gaan zitten ( al mijn studio af is

7-stippelig lieveheersbeestje..


distelboktor..


icarusblauwtje..


[albumelement=11151835]{element is niet toegankelijk}

Met mijn mobiel he

Uitspraak van raycko op vrijdag 25 mei 2007 om 19:07:

▶

Met mijn mobiel he laatste aanpassing 25 mei 2007 19:22

tof effect.. alleen zou ie nog mooier zijn met spiegelreflex...

van de week een shootje gedaan..






feedback?

iemand nog tips voor de softboxen? k had soms wel 6x achter elkaar overbelichting en daarna weer onder belichting.. nog tips voor de juiste balans?

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op donderdag 24 mei 2007 om 14:02:

▶

5:1 uit de hand

ontzettend vet!!!!
stille hand heb je dan

Uitspraak van A.D.HeiDie op zaterdag 26 mei 2007 om 00:39:

▶

feedback?

Eerste 2 foto's heel erg nice

de laatste minder omdat die onscherp / bewogen is..

maar de eerste 2 toppie hoor mooi model ook single?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 26 mei 2007 om 01:23:

▶

Eerste 2 foto's heel erg nice

de laatste minder omdat die onscherp / bewogen is..

ik vind de eerste 2 juist qau kleur en positie slecht, wat ik bij de laatste wel mooi vind..

Dus jammer dat de laatste onscherp is, dan was ti super!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 26 mei 2007 om 01:23:

▶

mooi model ook single?

idd een mooie meid!

Ik vind de eerste foto verreweg de beste. Zeker qua compositie (symmetrie) maar vooral qua belichting. De overgang van donker naar licht
De andere 2 vind ik niks. De tweede vind ik wat cliché en omdat het model vrij dicht tegen de achtergrond aan staat is de structuur van die achtergrond te duidelijk aanwezig. Daarnaast mist er contrast en richting. Dat geldt ook voor de laatste.
Maar goed.. de eerste is echt goed!

Vind die laatste juist mooi, maar dan wel iets veranderen aan de kleur want nu is ie een beetje oranje/geel

tips nodig..

ik krijg ze niet scherp!!!

echt kicke topik

hou zelf alleen heel erg van lucht foto's zeg maar....mooie wolken, verschillende kleuren in de lucht, van die zonstrepen etc etc



keep up the good work

mn veulentje is geboren!!!

De fotos van de geboorte zelf zal ik jullie besparen, maar die van erna zijn heeeel schattig









En!!?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 26 mei 2007 om 15:08:

▶

ik krijg ze niet scherp!!!

Ik zou een statief proberen

Uitspraak van verwijderd op zondag 27 mei 2007 om 22:15:

▶

En!!?

Vind ze een beetje donker

Emporium:



Int groot (nog steeds erg verkleind, orgineel is 8x zo groot 300dpi)

Gisteravond Schoen ABN Amsterdam

Niet helemaal naar wens, maar ach, ik was weer bezig

Netjes Xes!

Mijn albums ff geupdate

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op maandag 28 mei 2007 om 13:37:

▶

Ik zou een statief proberen

De rest van de foto is wel scherp, alleen dit stukje niet.. maar ik zal het proberen thnx!

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op maandag 28 mei 2007 om 13:37:

▶

Vind ze een beetje donker

zwart op zwart is echt moeilijk!! tips?

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op maandag 28 mei 2007 om 13:37:

▶

Emporium:

irritant logo

ik heb ff geshopt, beter!?

Zonder lelijke partyflockverkleining:
http://www.electronic-treatment.com/Mei2007/28mei/

erg mooi geworden

iemand een idee waar het merk voor staat ??
Sjees U Zelf Uw Kist In

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 29 mei 2007 om 21:24:

▶

Sjees U Zelf Uw Kist In

http://www.pjgomarkelo.nl/koetjes%20en%20kalfjes/de_betekenis_van_automerken.htm

Het was wat betreft de lieveheersbeestjes een goede dag

veelkleurig aziatisch lieveheersbeestje..
[albumelement=11629394]{element is niet toegankelijk}

meeldauwlieveheersbeestje..


viervleklieveheersbeestje..

Beestjes achtervolgen in de tuin!
Ik vind de foto's niet heel erg mooi. Je kunt zien dat ze echt in volle zonlicht zijn gemaakt en dat is misschien wel het minst mooie licht van de hele dag. Gevolg is dat de reflectie van zowel de lieveheersbeestjes als de bladeren helemaal wit is.
Je positioneert het object iedere keer in het midden. Wij (mensen) analyseren een foto/plaatje op dezelfde manier. We vinden het fijner wanneer objecten zich op 1/3 begeven. Dus 1/3 van de zijkant 1/3 van de boven- en onderkant. Niet dat dit betekent dat een foto automatisch beter is wanneer je aan die regels houdt maar spelen met die regels kan je foto echt verbeteren.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 juni 2007 om 10:06:

▶

Beestjes achtervolgen in de tuin!

Niet zomaar in de tuin hoor, daar komen deze over het algemeen niet zo gauw voor

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 juni 2007 om 10:06:

▶

Ik vind de foto's niet heel erg mooi. Je kunt zien dat ze echt in volle zonlicht zijn gemaakt en dat is misschien wel het minst mooie licht van de hele dag. Gevolg is dat de reflectie van zowel de lieveheersbeestjes als de bladeren helemaal wit is.

Fototechnisch gezien heb je gelijk, maar ik vind de foto goed genoeg om te kunnen zien met welk beestje ik te maken heb, ik ben trouwens al blij als ie enkele seconden blijft zitten, want doorgaans zijn ze gelijk weg

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 juni 2007 om 10:06:

▶

Je positioneert het object iedere keer in het midden. Wij (mensen) analyseren een foto/plaatje op dezelfde manier. We vinden het fijner wanneer objecten zich op 1/3 begeven. Dus 1/3 van de zijkant 1/3 van de boven- en onderkant. Niet dat dit betekent dat een foto automatisch beter is wanneer je aan die regels houdt maar spelen met die regels kan je foto echt verbeteren.

Ik ben bekend met de Gulden Snede, daar heeft Dennis me ook al eens op gewezen, maar ik hou me meer bezig met deze regel..

Bekende (eerder ingestuurde) foto's waarbij het onderwerp buiten het midden ligt.. Met reden..

I Macrofotografie..

Die bovenste vind ik verreweg de mooiste.
Mooie compositie, mooie donker/licht verhoudingen!

Gewoon dikke foto!

Tnx!

Haha, vind ik zelf ook hoor.. Ook met dat vliegje zo..

De 2e is een veel zachtere foto, zo bedoeld.. De derde gewoon n plaatje voor in het biologieboek

Bohoe... Heb bijna geen tijd meer..