Partyflock
 
Forumonderwerp · 897966
4 volgers · 203053x bekeken
 
Waarschuw beheerder
+1-6
Edit by admin:

Dit topic is voor het bespreken van en discussieren over alle aspecten mbt Geert Wilders en zijn PVV. Partijstandpunten, mediaberichten et cetera vallen hier dus allemaal onder!
laatste aanpassing door een beheerder
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 24 mei 2007 om 22:35:
deze instellingen zijn er om de burger te beschermen tegen de overheid en het is zeer nutteloos om als overheid te roepen dit orgaan op te willen heffen...feit dat de overheid dit orgaan zou willen opheffen omdat het belemmert, geeft aan dat het orgaan goed functioneert.


Blijkbaar is het geen goed idee, want er worden valse
Uitspraak van verwijderd op donderdag 24 mei 2007 om 22:35:
Vind je dit zelf geloofwaardig? Ik niet en ik kijk reikhalzend uit naar je bronvermelding van deze onzin.


Onlangs heeft onderzoek aangetoont dat -als het op deze manier doorgaat- een derde van de Europese bevolking islamitisch zou zijn over 50 jaar.
Met dit onderzoek onder de arm kan je gerust stellen dat dit over 200 jaar zoiezo een grote meerdrheid is.
Je kan het nu wel gaan ontkennen maar dit is een vaststaand feit, en heb ik ongelijk dan gebeurt het nog eerder.
Tenzij er tegengas blijft binnen Europa door politici zoals Wilders, Ayaan Hirsi Ali, Heider, Le Pen en al hun Europese collega's.
Zij worden wel als extreem rechts beschouwd, maar dit is geen extreem rechts.
Dit zijn mensen die in de toekomst kijken, en zorg willen dragen voor het erfgoed wat zij middels hun ouders meekrijgen.
Anderen zien dit ook anders, maar de toekomstkijkers die zien wel wat er gaande is.
Maar goed dit zijn inderdaad speculaties over het toekomstbeeld.
En volgens het aangehaalde en andere onderzoeken schat ik het nog vrij negatief in.

Maar goed blijf maar in de ontkenningsfase hierover.
Je kan toch niet op een redelijke manier uitleggen waarom je je zo inzet als links-politiek (internet?)activist.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 24 mei 2007 om 22:56:
Rechts-extremisme en nationalisme wordt inderdaad niet op prijs gesteld in Nederland.


Wat heeft het streven naar een verenigd nederland en Vlaanderen te maken met rechts-extrmisme?


Er zijn ook een hoop mensen die dit nastreven die geen rechts-extremist zijn, hier een opsomming:

dominee Jan Derk Domela Nieuwenhuis Nyegaard, Marcel Minnaert en Hugo Schiltz in het verleden, en in het heden Wetstraatjournalist Siegfried Bracke en Nederlands journalist bij de Europese Unie Derk Jan Eppink, Jan Terlouw (D66), Erik Jurgens (PvdA), Bart De Wever en Matthias Storme (N-VA), Bert Anciaux (spirit), Louis Tobback (sp.a), Axel Buyse (Vlaams Vertegenwoordiger in Nederland), Andries Postma (CDA) en Frits Bolkestein (VVD)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 24 mei 2007 om 22:59:
Blijkbaar is het geen goed idee, want er worden valse


Luister, ik zal nogmaals herhalen wat ik daarnet zei :

* Een instantie die bedoelt is om de burger te beschermen tegen de overheid.
* De overheid vind een instantie lastig en wil deze opheffen, om de burger te kunnen raken.

Dan is deze instantie toch zinvol bezig, blijkbaar beschermd deze instantie de burger erg goed tegen de overheid!
Deze instantie had geen mooier compliment kunnen voorstellen.

Onlangs heeft onderzoek aangetoont dat -als het op deze manier doorgaat- een derde van de Europese bevolking islamitisch zou zijn over 50 jaar.


Laat dat onderzoek maar hier zien dan.

En de rest van je betoog slaat nergens op, want je zit allerlei aannames te doen die nergens op gefundeert zijn.

Maar goed blijf maar in de ontkenningsfase hierover.


Ik zit niet in de fase om iets te ontkennen, ik zit in de fase dat ik graag een bronvermelding zou willen hebben van dit onderzoek.
En als jij geen bronvermelding kan overleggen, dan is het blijkbaar onzin.

Je kan toch niet op een redelijke manier uitleggen waarom je je zo inzet als links-politiek (internet?)activist.


Ik snap werkelijk niet wat mijn verzoek voor een bronvermelding te maken heeft met mijn eigen visie.
Ik toon juist interesse in jouw visie (mits voldoende onderbouwt).
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 24 mei 2007 om 22:40:
Hierom vind dat eromheen lullen ook een beetje zielig, ik wil graag discussieren maar wel op een normale toon en met inhoud.
Anders vind ik het meer een schertsvertoon.


terug scrollen zie je mijn argumenten mindstends 10x voor bij komen, dat jij geen zin hebt om terug te kijken wat ik allemaal gezegd heb, betekend nog niet dat ik dat voor je het halen moet. Zeker niet in de wirwar van argumenten van je, waar je alles er bij haalt wat je in het hoofd op komt.
Wat betreft jouw argumenten, ze slaan als een tang op een varken, als je een argument wil geven waarom er wel een gegronde reden is waarom er in de Moslim gemeenschap een een grote groep aanwezig is die er op aanstuurd om Nederland om te toveren in een moslim staat.
Het enigste wat je argumenten optafel toveren is dat je Xenofoob bent.

Maar om een van mijn argumenten naar boven te halen, als moslims een maal uit hun armoede isolement zijn ge kropen, dan zullen ze de voor delen van onze liberale samenleving, boven hun geloof verheven.
Ze zullen wel moslim blijven, maar dat doen ze dan in hun vrije tijd.
En ik ken genoeg moderne moslima's die 'zomers met een sexy topje lopen, ipv een burka. Denk jij echt dat er over 20 jaar nog iemand met een burka over straat gaat lopen?

Dat jij nu een aantal rottigheden weet te vinden, ja die vind je inderdaad, maar dat komt vooral omdat ze in armoede leven, en al sinds dat er geld is. Komt altijd de rottigheid uit de armste lagen van de bevolking. zie Probleemwijken

Ik zie ook in de opsomming van je dat je alleen kijkt naar zichtbare effecten, ik vind het een beetje belachelijk, dat ik je moet voor kouwen hoe het in mekaat steekt. Zoek eens uit waarom de aanslagen in Londen zijn ge pleegd, en waarom Theo van Gogh is vermoord. Als je dat moet gaan googlen, dan zeg ik dat het een schande is dat je, je uitspreekt over het vreemdelingen vraagstuk.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Volksplein op donderdag 24 mei 2007 om 23:01:
Wat heeft het streven naar een verenigd nederland en Vlaanderen te maken met rechts-extrmisme?


Je zit nu opeens met argumenten te rommelen die nergens over gaan.

Eerst had je het over het ter sprake willen brengen van een NSB-standpunt omdat je het zo goed vond.

Nu komt je met een totaal ander standpunt.

Neem eerst je standpunt in, verzamel dan argumenten en bedenk dan een vorm om de combinatie te presenteren.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 24 mei 2007 om 23:05:
Je zit nu opeens met argumenten te rommelen die nergens over gaan.

Eerst had je het over het ter sprake willen brengen van een NSB-standpunt omdat je het zo goed vond.

Nu komt je met een totaal ander standpunt.

Neem eerst je standpunt in, verzamel dan argumenten en bedenk dan een vorm om de combinatie te presenteren.


Jij schrijft het herenigingsstreven van nederland en Vlaanderen af als een rechts-extremisitsch standpunt, daar reageer ik op.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Volksplein op donderdag 24 mei 2007 om 23:06:
Jij schrijft het herenigingsstreven van nederland en Vlaanderen af als een rechts-extremisitsch standpunt, daar reageer ik op.


Ik reageerde op het punt dat je NSB-standpunten interessant vind, ik reageerde verder niet inhoudelijk dus het slaat nergens op dat je me dit voor de voeten werpt.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 24 mei 2007 om 22:58:
Daar kan je het "akkefietje" van Den Bosch tegenover zetten, oftewel : dagenlang hevige rellen.

En er was geen allochtoon bij betrokken.


Dat ging om een pedofiel, de buurt wilde hem villen geloof ik.
Dit gaat om een tasjesdief die door een agent is neergeschoten of iets dergelijks.
In ieder geval een crimineel waar de gemeenschap om rouwt.
Voor een incident waarbij twee voortvluchtige marokanen stierven in een electriciteitskas in hun vlucht voor de politie, zijn de rellen in de voorsteden van Parijs begonnen.
Rellen die ook zouden draaien om de slechte en weinige voorzieningen en dergelijken, maar in hun razernij staken zij wel minstens een tiental sociale voorzieningen in de hens.

En ze staken duizenden auto's in de fik.
wat heb je daar dan op te zeggen?
Ken je ook in de recente geschiedenis van westerlingen een soortgelijke opstand?

En dan bedoel ik natuurlijk niet de rellen van de linkse anarchisten in Frankrijk, ruim 40 jaar geleden.
Die eigenlijk de voorlopers waren van de allochtonen; nu beschermen deze linkse anarchisten allochtonen door activist te worden, waarbij ze zich inzetten voor de extreem-linkse beweging.
Op sites als wikipedia kan je dat allemaal nalezen en natrekken.

Maar noem een westerse opstand van hooguit twintig jaar geleden, toen de multicultuur opkwam.






Uitspraak van verwijderd op donderdag 24 mei 2007 om 22:58:
Sommige mensen onder ons, die graag met feiten discusieren moeten deze constant opnieuw boven water halen. Zo zit ik al 60 pagina's hetzelfde te zeggen, maar constant in een ander jasje.

Zo kom je geen steek verder, dat jij het prettig vind om in een cirkeltje te blijven discussieren is jouw recht, maar dat wil niet zeggen dat iedereen dat prettig vind.
Sommige mensen houden van progressie


Dat kan best, maar ik lees momenteel bij toeval je bericht want jij gaat niet in op de feiten, maar op hoe ik het zeg.
Dit is zwaar irritant en getuigd echt van een zwakke geest.
Als jij normaal met mij kan discussieren, en met argumenten komt dan zal ik dit ook doen en dan zal ik je berichten weer bekijken.
Ik heb pas een paar pagina's ingehaakt op dit onderwerp en ga echt niet alles lezen, dus of je moet met argumenten komen of je moet geen discussie met me aangaan.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Volksplein op donderdag 24 mei 2007 om 00:37:
Uitspraak van Vip op donderdag 24 mei 2007 om 00:25:
En wat doe jij dan om "de cultuur" te versterken?

Ik voed mijn toekomstige kinderen op naar de normen en waarde die mij zijn bij gebracht, ik maak ze bekend met de geschiedenis van hun volk. En uiteraard feest ik gezellig mee met de nationale feestdagen


Kan iemand me weer ff komen optillen,ik ben van mijn stoel gevallen van de lach.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 24 mei 2007 om 08:45:
Uitspraak van luister!! op woensdag 23 mei 2007 om 23:00:
Ik heb geen respect voor een land,ik heb respect voor mensen....wat ben ik nouwwwwwwww?

1 van de weinige?


:yes:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Volksplein op donderdag 24 mei 2007 om 10:40:
Als je van iemand verlangt dat hij volledig integreert, zoals Wilders dat wilt, in een andere samenleving dan vraag je hem afstand te doen van zijn eigen oorprong, iets wat ik een asociale vraag vind. Een volk zonder cultuur of taal is verdoemd te verdwijnen, dus ik vind dat integraite een vorm van volklerenmoord is, maar dan op een legale wijze.


wederom knik ik instemmend...!!
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 24 mei 2007 om 23:15:
Dat ging om een pedofiel, de buurt wilde hem villen geloof ik.


Nee, dat ging over een burenruzie waarbij een bewoner is neergeschoten door de politie, dus zeer vergelijkbaar.

wat heb je daar dan op te zeggen?


Het feit dat je nu argumenten gaat zoeken in Frankrijk, geeft al weer voldoende aan.
Ook heb je blijkbaar geen kennis van de problemen in Frankrijk waar je aan refereert.

Maar noem een westerse opstand van hooguit twintig jaar geleden, toen de multicultuur opkwam.


De multicul kwam op in de jaren 50 en 60, niet in de jaren 80.

maar als je perse een westerse opstand uit de jaren 80 wil weten : kruisraketten.

Dat kan best, maar ik lees momenteel bij toeval je bericht want jij gaat niet in op de feiten, maar op hoe ik het zeg.
Dit is zwaar irritant en getuigd echt van een zwakke geest.


Heb ik een zwakke geest omdat ik vraag naar een bronvermelding???

Als jij normaal met mij kan discussieren, en met argumenten komt dan zal ik dit ook doen en dan zal ik je berichten weer bekijken


Ik kan niet met argumenten komen, als jij geen bronvermelding geeft!
Het enige wat ik vraag is om een bronvermelding.

Is dat nou zo moeilijk, mij te voorzien van een bronvermelding?

Ik heb pas een paar pagina's ingehaakt op dit onderwerp en ga echt niet alles lezen, dus of je moet met argumenten komen of je moet geen discussie met me aangaan.


Nou bij deze dan nogmaals : waar is de bronvermelding van dat onderzoek waar je naar refereert?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Volksplein op donderdag 24 mei 2007 om 12:12:
De vrije wil van het volk zal ik nooit belemmeren, wel zou ik de voorliefde van het vaderland versterken door bijv vaderlandslievende geschiedenislessen in te plannen


Vrije wil kan alleen door hem ook het stukje geschiedeins aan te bieden die niet zo vaderlandsLIEVEND was.
Uitspraak van Hendrik de wit op donderdag 24 mei 2007 om 12:26:
JA er zijn ook nederlanders die geen toegevoegde waarde zijn, maar die mensen horen hier


Dat is dus een ticket voor alles wat God verboden heeft?
Uitspraak van Volksplein op donderdag 24 mei 2007 om 13:18:
Hoe beroemd het is weet ik niet, maar het trekt altijd veel bekijks


Heb JIJ een stukkie cultuur gemist???hahahahaha
Uitspraak van (L)Deziebellebeezt(L) op donderdag 24 mei 2007 om 14:14:
Je wordt gedwongen te zwijgen, want mensen kunnen het onderscheid niet meer maken tussen racisme en het opnoemen van harde feiten


Misschien kunnen de mensen niet meer de rechten van de mens?
Want iedereen die zo hard kankert zou die nog eens na moeten lezen!!!!!!
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Tumult op donderdag 24 mei 2007 om 20:16:
Nu is de blanke mens nog niet in der minderheid, maar stel dat dit op termijn wel gebeurd.


Brrrrrrrrrr,weer zo`n uitspraak...
Uitspraak van verwijderd op donderdag 24 mei 2007 om 20:36:
En waar zie jij nog echte Nederlandse cultuur?


Kappuhhhh nouwwwwww

Wil jij nog achter de handkar lopen met een boerenkiel?
Wil jij nog je klompen in de bijkeuken?
Wil jij nog dat de molens je graan malen?
Wil jij nog steeds alleen maar stamppot vreten?
Wil jij je reisjes naar het buitenland inwisselen voor een fietstochtje naar de bollen met een boterham in je bagagetas en een thermoskan koffie?
Wil jij weer dat je vriendin een regenkapje draagt?
Moeten we weer terug naar de draaiorgels en de kermis ,inplaats van Sensation white/black en attractieparken?
Poets jij weer je koperen handklopper aan de deur en doe je de vaatwasser de deur uit?
Hollandse cultuur is ook maandag wasdag en woensdag gehaktbal en op vrijdag vis.
Niks geen survival in de Ardennen,maar gewoon met de kano de plassen op.
pffffff,kan nog wel uren doorgaan.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 24 mei 2007 om 23:24:
De multicul kwam op in de jaren 50 en 60, niet in de jaren 80


De Chinezen kwamen al ver voor de tweede wereldoorlog.

Zoooooooooo,ik ben weer helemaal bij...LOL
 
Waarschuw beheerder
tot morgen.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 24 mei 2007 om 23:42:
Wil jij nog achter de handkar lopen met een boerenkiel?
Wil jij nog je klompen in de bijkeuken?
Wil jij nog dat de molens je graan malen?
Wil jij nog steeds alleen maar stamppot vreten?
Wil jij je reisjes naar het buitenland inwisselen voor een fietstochtje naar de bollen met een boterham in je bagagetas en een thermoskan koffie?
Wil jij weer dat je vriendin een regenkapje draagt?
Moeten we weer terug naar de draaiorgels en de kermis ,inplaats van Sensation white/black en attractieparken?
Poets jij weer je koperen handklopper aan de deur en doe je de vaatwasser de deur uit?
Hollandse cultuur is ook maandag wasdag en woensdag gehaktbal en op vrijdag vis.
Niks geen survival in de Ardennen,maar gewoon met de kano de plassen op.
pffffff,kan nog wel uren doorgaan


klinkt wel leuk ja:d

i.d. kun je nog vinden in roemenie.

maar dat heeft natuurlijk niks te maken met de huidige NL cultuur, een beetje off-topic dus.

in 1950 waren er ook auto's, snackbars etc. en veel minder allochtonen.

als je de multicultulturele samenleving een verrijking vind, kun je dat ook goed onderbouwen, maar dit is echt off-topic(n)
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 24 mei 2007 om 23:46:
De Chinezen kwamen al ver voor de tweede wereldoorlog.

Zoooooooooo,ik ben weer helemaal bij...LOL


Dat klopt, maar waar hij op doelde kwam in de jaren 50.

In ieder geval begon het niet pas in de jaren 80 :P
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 24 mei 2007 om 23:11:
Ik reageerde op het punt dat je NSB-standpunten interessant vind, ik reageerde verder niet inhoudelijk dus het slaat nergens op dat je me dit voor de voeten werpt


Ik heb nergens beweer NSB standpunten interessant vind, dit is wat ik gezegd heb:


Uitspraak van Volksplein op donderdag 24 mei 2007 om 22:45:
Klopt, maar omdat de NSB dat standpunt ooit eens heeft ingenomen mag niemand dat standpunt meer innemen, zonder voor NSB er aangezien te worden?


Hou eens op mijn woorden te verdraaien naar hoe het jou uitkomt, het irriteert me namelijk.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Volksplein op donderdag 24 mei 2007 om 23:52:
Hou eens op mijn woorden te verdraaien naar hoe het jou uitkomt, het irriteert me namelijk.


Ik verdraai jouw woorden helemaal niet, jij gebruikt mijn reactie van het een, voor de argumentatie van het ander.

Dus je zou de hand in eigen boezem moeten steken.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Volksplein op donderdag 24 mei 2007 om 23:52:
Uitspraak van Vip op donderdag 24 mei 2007 om 23:11:
Ik reageerde op het punt dat je NSB-standpunten interessant vind, ik reageerde verder niet inhoudelijk dus het slaat nergens op dat je me dit voor de voeten werpt

Ik heb nergens beweer NSB standpunten interessant vind, dit is wat ik gezegd heb:



Uitspraak van Folkvangr op donderdag 24 mei 2007 om 22:45:
Klopt, maar omdat de NSB dat standpunt ooit eens heeft ingenomen mag niemand dat standpunt meer innemen, zonder voor NSB er aangezien te worden?


hij heeft wel gelijk vip, hij vind 1 nsb standpunt goed; die vlag vind hij kennelijk heel erg mooi.

maar hij heeft niet gezegd dat hij MEERDERE standpunten van de nsb int. vind.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van crazycore op donderdag 24 mei 2007 om 22:23:
je denkt dat omdat de statistieken niet de 3e en 4e generatie turken en marokkanen als allochtoon weergeven (ze hebben ook de NL nationaliteit)


maar als jij ze ziet als niet blank , dan hebben we nu al een niet blanke meerderheid in NL


Om maar even leuk te doen, bron graag?

En ik zie turken en marokkanen niet als blank nee. Van die laatste zin die je hier nu neer kwakt klopt geen donder, en waarom in godsnaam deze ':D' smilie erachter :/ ?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 24 mei 2007 om 23:42:
Brrrrrrrrrr,weer zo`n uitspraak...


Wat is er mis met die uitspraak dan 'luister'? vertel mij dat is.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Tumult op vrijdag 25 mei 2007 om 00:01:
Om maar even leuk te doen, bron graag?

En ik zie turken en marokkanen niet als blank nee. Van die laatste zin die je hier nu neer kwakt klopt geen donder, en waarom in godsnaam deze '' smilie erachter


ik heb het een aantal jaren geleden ergens gelezen.
hopelijk heeft vip een bron.
vip ''help'':d
die smile, na ja jij denkt kennelijk dat NL veel ''blanker'' is dan dat het is.
vond ik wel grappig.

ik vind het goed dat jij je mening geeft, maar ik heb het idee dat je 20 jaar terug zit met je gedachtes over bevolkingsopbouw:d
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van crazycore op vrijdag 25 mei 2007 om 00:07:
vip ''help''


Waar wil je een bron van hebben?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van crazycore op vrijdag 25 mei 2007 om 00:07:
die smile, na ja jij denkt kennelijk dat NL veel ''blanker'' is dan dat het is.
vond ik wel grappig.


Duuh want ik snap niet waarop je dat basseert. Ik woon in de randstad en weet hoe het er hier aan toe is, maar zo erg is het in de restvan NL nog lang niet. Volgens mij is bijna een kwart van de bevolking allochtoon, wat al meer dan genoeg is.

Uitspraak van crazycore op vrijdag 25 mei 2007 om 00:07:
ik vind het goed dat jij je mening geeft, maar ik heb het idee dat je 20 jaar terug zit met je gedachtes over bevolkingsopbouw


Ik ben echt niet wereld vreemd en weet heus wel waar ik over praat. Volgens mij heb jij één of andere vreemde bron gelezen. Aardrijkskunde is nog niet zo lang geleden voor mij. Hierbij hebben we het uitgebreid over het onderwerp bevolkingssamenstelling gehad.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
het gaat jou toch om:



Uitspraak van crazycore op donderdag 24 mei 2007 om 22:50:
Uitspraak van Dis-illutor op donderdag 24 mei 2007 om 20:16:
de blanke mens


voor verder commentaar zie bovenstaande uitspraken van mij :d
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Tumult op vrijdag 25 mei 2007 om 00:16:
Duuh want ik snap niet waarop je dat basseert. Ik woon in de randstad en weet hoe het er hier aan toe is, maar zo erg is het nog lang niet. Volgens mij is bijna een kwart van de bevolking allochtoon, wat al meer dan genoeg is.


Onzin.

Er zijn ruwweg 1,7 allochtonen in NL van de 16milj. nederlanders die in NL wonen.

Dit heb ik overigens nog maar 4x in dit topic gezet incl. bron en dat is dus het CBS.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 25 mei 2007 om 00:21:
Onzin.

Er zijn ruwweg 1,7 allochtonen in NL van de 16milj. nederlanders die in NL wonen.

Dit heb ik overigens nog maar 4x in dit topic gezet incl. bron en dat is dus het CBS.


Vreemd dat op wikipedia wat anders staat dan. Er zijn alleen al ruim 1 miljoen moslims in NL, dus dat 1,7 kan echt niet kloppen.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van crazycore op vrijdag 25 mei 2007 om 00:20:
het gaat jou toch om:


Juist, maar deze uitspraak van jou

Uitspraak van crazycore op donderdag 24 mei 2007 om 22:23:
dan hebben we nu al een niet blanke meerderheid in NL


Klopt niet, daar ging het me om.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 24 mei 2007 om 22:27:
Dat is pertinent niet waar en dat weet ik omdat ik verschrikkelijk dicht op de PvdA-campagne zat.
.


geen pvda plan?


Lamonggracht 20, 1019 RE


www.tegenhaatzaaien.nl

zie de makers..

zie adres...

www.tegenhaatzaaien.nl
Grondwet: Allen die zich in Nederland bevinden , worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.
Lamonggracht 20, 1019 RE A'dam
tel: 020-4193125, fax: 020-4196864
mail@tegenhaatzaaien.nl


Partij van de Arbeid, Bestuurskring Amsterdamse Regio
p/a Anne Huying, Lamonggracht 20, 1019 RE A'dam


hoe kan je dit dan verklaren?
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Verdachtenpercentages en verdeling misdrijven; herkomst en woongemeente
Perioden Geslacht Leeftijd Totaal 12 tot 80 jaar12 tot 18 jaar18 tot 25 jaar25 tot 45 jaar45 tot 80 jaar12 tot 25 jaar25 tot 80 jaar Generatie Totaal generaties1e generatie allochtoon2e generatie allochtoon Woongemeente

Onderwerpen Percentage verdachten
Aard misdrijf Totaal misdrijven Geweldsmisdrijven Vermogensmisdrijven Vernielingen of openbare orde Verkeersmisdrijven Overige misdrijven
Herkomstgroepering %
Autochtonen 1,2 0,3 0,3 0,3 0,4 0,2
Marokko 5,7 2,1 2,4 1,2 0,8 1,0
Turkije 3,5 1,3 0,9 0,6 0,8 0,6
Suriname 4,8 1,5 1,6 0,8 0,9 1,0
Nederlandse Antillen en Aruba 7,2 2,5 2,8 1,3 1,2 1,6
Westerse allochtonen 1,5 0,4 0,5 0,3 0,4 0,2
Afghanistan 2,8 1,1 0,9 0,6 0,6 0,1
China 1,1 0,2 0,4 0,1 0,3 0,2
Irak 3,8 1,5 1,5 0,7 0,4 0,5
Iran 3,7 1,4 1,3 0,8 0,5 0,6
Somalië 5,5 2,2 2,4 1,5 0,5 0,6
© Centraal Bureau voor de Statistiek, Voorburg/Heerlen 2007-05-25


http://statline.cbs.nl/StatWeb/Table.asp?LYR=G7:0,G1:0,G2:0,G4:0,G6:0&LA=nl&DM=SLNL&PA=71193ned&D1=0&D2=0&D3=a&D4=1-5,7,10-11,16-17,20&D5=a&D6=a&D7=0&D8=l&HDR=T,G5&STB=G3





corrigeer me als ik het mis heb aub.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Verdachtenpercentages en verdeling misdrijven; herkomst en woongemeente
Perioden Geslacht Totaal mannen en vrouwenMannenVrouwen Leeftijd Generatie Totaal generaties1e generatie allochtoon2e generatie allochtoon

Onderwerpen Percentage verdachten
Aard misdrijf Totaal misdrijven Geweldsmisdrijven Vermogensmisdrijven Vernielingen of openbare orde Verkeersmisdrijven Overige misdrijven
Woongemeente Herkomstgroepering %
Nederland:

Autochtonen 1,2 0,3 0,3 0,3 0,4 0,2
Marokko 5,7 2,1 2,4 1,2 0,8 1,0
Turkije 3,5 1,3 0,9 0,6 0,8 0,6
Suriname 4,8 1,5 1,6 0,8 0,9 1,0
Nederlandse Antillen en Aruba 7,2 2,5 2,8 1,3 1,2 1,6
Overige niet-westerse allochtonen 3,1 1,1 1,1 0,6 0,5 0,4
Westerse allochtonen 1,5 0,4 0,5 0,3 0,4 0,2
Niet-westerse allochtonen 4,3 1,5 1,5 0,8 0,8 0,8
Arnhem Autochtonen 1,7 0,6 0,6 0,4 0,4 0,3
Marokko 5,5 2,8 1,8 0,9 0,7 1,3
Turkije 4,1 1,9 1,0 0,6 0,8 1,1
Suriname 6,2 2,3 2,1 0,9 1,1 1,6
Nederlandse Antillen en Aruba 7,2 2,6 2,6 1,4 1,1 2,0
Overige niet-westerse allochtonen 3,8 1,5 1,2 0,6 0,7 0,5
Westerse allochtonen 1,8 0,6 0,7 0,3 0,4 0,4
Niet-westerse allochtonen 4,7 2,0 1,5 0,7 0,8 1,1
Enschede Autochtonen 1,4 0,4 0,4 0,3 0,4 0,3
Marokko 4,0 1,6 1,6 1,0 . 0,7
Turkije 2,0 0,7 0,5 0,3 0,5 0,6
Suriname 4,2 2,0 1,4 1,0 1,0 0,8
Nederlandse Antillen en Aruba 4,9 1,7 . . . 2,3
Overige niet-westerse allochtonen 2,5 1,0 0,9 0,5 0,5 0,4
Westerse allochtonen 1,5 0,4 0,6 0,3 0,4 0,3
Niet-westerse allochtonen 2,7 1,0 0,9 0,5 0,6 0,6
Zaanstad Autochtonen 1,1 0,3 0,2 0,2 0,4 0,1
Marokko 2,7 1,0 1,2 . . .
Turkije 3,0 1,2 0,8 0,4 0,9 0,5
Suriname 3,8 1,2 1,6 0,5 0,6 0,7
Nederlandse Antillen en Aruba 5,8 2,4 2,9 . . .
Overige niet-westerse allochtonen 3,1 1,0 0,8 0,6 0,8 .
Westerse allochtonen 1,4 0,3 0,5 0,1 0,4 0,2
Niet-westerse allochtonen 3,3 1,2 1,1 0,5 0,8 0,5
© Centraal Bureau voor de Statistiek, Voorburg/Heerlen 2007-05-25


http://statline.cbs.nl/StatWeb/table.asp?LYR=G7:0,G1:0,G2:0,G4:0&LA=nl&DM=SLNL&PA=71193ned&D1=0&D2=a&D3=0&D4=1-8&D5=a&D6=a&D7=0,9,22,62&D8=l&HDR=T,G5&STB=G6,G3
laatste aanpassing
Werkzaam bij {SHOWLIST organization 182, 681, 1669}
Artiest Dynamike
Waarschuw beheerder
donateur
t is n beetje stil rondom Geert .. k zie alleen nog maar die andere pipo's die toch niks zinnigs te melden hebben :/

of heeft de media hem geboycot .. nee toch :o

kan ook zijn dak t nieuws toch nie zo goed heb gevolgd de laatste tijd :p
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 24 mei 2007 om 23:56:
Ik verdraai jouw woorden helemaal niet, jij gebruikt mijn reactie van het een, voor de argumentatie van het ander.

Dus je zou de hand in eigen boezem moeten steken


Dan mag jij vertellen waar ik zeg dat ik NSB standpunten interessant vind. Die standpunten interesseren me niet want ik heb niks mer aan standpunten van 60 jaar geleden, daar de maatschappij verandert en daarmee ook de problemen.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 24 mei 2007 om 23:33:
Vrije wil kan alleen door hem ook het stukje geschiedeins aan te bieden die niet zo vaderlandsLIEVEND was


Beste vriend, je kan er een vaderlandslievend sausje over heen gooien, dat is geen geschiedvervalsing maar het vertellen via een ander uitgangspunt. Nu is vaderlandsliefde zo goed als verboden.


Uitspraak van verwijderd op donderdag 24 mei 2007 om 23:33:
Heb JIJ een stukkie cultuur gemist???hahahahaha


Onzinnige reactie, of ik weet hoe beroemd iets is wil niet zeggen dat ik een stuk cultuur gemist heb, ik weet precies waarom wij hier in het dorp Bronk vieren.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 24 mei 2007 om 23:19:
Kan iemand me weer ff komen optillen,ik ben van mijn stoel gevallen van de lach.


Dat zijn de dingen die ik zoiezo doe, er zijn ook nog dingen waar ik sporadisch aan mee doe, zoals het steunen van acties het meelopen van demo`s, scholing van jongeren op fora ed.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Volksplein op vrijdag 25 mei 2007 om 07:42:
Nu is vaderlandsliefde zo goed als verboden


steeds minder om trots op te zijn inderdaad, trots zijn op het kikerlandje....

Die tijd is voorbij.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Tumult op vrijdag 25 mei 2007 om 00:23:
Vreemd dat op wikipedia wat anders staat dan. Er zijn alleen al ruim 1 miljoen moslims in NL, dus dat 1,7 kan echt niet kloppen.


Het CBS vind ik betrouwbaarder en de westerse allochtonen heb ik niet meegerekend omdat je die toch niet bedoelt.

Beste vriend, je kan er een vaderlandslievend sausje over heen gooien, dat is geen geschiedvervalsing maar het vertellen via een ander uitgangspunt


Waarom zou je dat nou willen, is de werkelijkheid niet mooi genoeg dan?
Het feit dat je iets wil gaan verheerlijken zegt al dat je de waarheid gaat verdraaien en dat zou respectloos zijn.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Ik lees stilletjes mee in deze discussie, heb zo m'n ideeen en ben echt totaal uitgepraat op PF omtrent de hele multicultidiscussie (maar sta nog wel open voor andere ideeen, vandaar het meelezen). Maar ten behoeve van het niveau: Wikipedia is geen betrouwbare bron, iedereen kan er maar wat inzetten (hartstikke leuk hoor verder wiki, maar met enig voorbehoud te lezen) CBS is idd beter.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Volksplein op vrijdag 25 mei 2007 om 07:36:
daar de maatschappij verandert en daarmee ook de problemen.


Precies de maatschappij verandert en daar moeten we het mee doen. Of jij dat nu leuk vindt of niet. Je moet leven in een land waar enorme diversiteit aan mensen is. Geniet er van en pik de positieve dingen op. :)

Uitspraak van Volksplein op vrijdag 25 mei 2007 om 07:42:
je kan er een vaderlandslievend sausje over heen gooien, dat is geen geschiedvervalsing maar het vertellen via een ander uitgangspunt.


De zwarte bladzijden uit de Nederlandse geschiedenis worden al niet onderwezen op de basisschool, dus 'Nederland' doet zich al beter voor. Lijkt me wel voldoende. Beter zou de realiteit zijn. ;) Ik houd er niet van om mensen dingen voor te houden die niet waar zijn. Op die manier houd je mensen dom en dat is juist niet de bedoeling van school. Dat kan mooi uitkomen als je bepaalde denkbeelden wilt opdringen, zoals in een dictatuur maar niet in een land als Nederland.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 25 mei 2007 om 08:19:
Waarom zou je dat nou willen, is de werkelijkheid niet mooi genoeg dan?
Het feit dat je iets wil gaan verheerlijken zegt al dat je de waarheid gaat verdraaien en dat zou respectloos zijn.


Je verandert de werkelijkheid niet door vaderlandslievend geschiedenis te doceren. Waarom zou ik de waarheid willen verdraaien, zoveel is er niet om voor te schamen in de Nederlandse geschiedenis.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 25 mei 2007 om 10:15:
Precies de maatschappij verandert en daar moeten we het mee doen. Of jij dat nu leuk vindt of niet. Je moet leven in een land waar enorme diversiteit aan mensen is. Geniet er van en pik de positieve dingen op.


Een realiteit die foutloopt moet je bijsturen.



Uitspraak van verwijderd op vrijdag 25 mei 2007 om 10:15:
Ik houd er niet van om mensen dingen voor te houden die niet waar zijn.


Ik ook niet.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Volksplein op vrijdag 25 mei 2007 om 10:25:
Een realiteit die foutloopt moet je bijsturen.


Goh!
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 24 mei 2007 om 23:15:
Dat ging om een pedofiel, de buurt wilde hem villen geloof ik.
Dit gaat om een tasjesdief die door een agent is neergeschoten of iets dergelijks.
In ieder geval een crimineel waar de gemeenschap om rouwt.


doe op zijn minds een beetje onderzoek op internet, als je denkt wat te denken. Een beetje googlen is toch wel het mindste wat je kan doen, als je denkt een argument te te hebben maar je twijfelt er over.
Er waren dus 2x rellen in Den Bosch een keer idd na de uit zending van probleemwijken, en een keer na dat de politie iemad doodschoot toen ze een buren ruzie probeerden te sussen hier

Uitspraak van verwijderd op donderdag 24 mei 2007 om 23:15:
zijn de rellen in de voorsteden van Parijs begonnen.


het ging niet om die electriciteits kast, goeie morgen. Het ging omdat ze zich gediscrimineerd voelen, achtergesteldd voelen, menen dat de regering niets voor ze doet.
Uitspraak van verwijderd op donderdag 24 mei 2007 om 23:15:
Maar noem een westerse opstand van hooguit twintig jaar geleden, toen de multicultuur opkwam.


noord ierland, baskenland, dieren activisten, moord op Pim Fortuin, David Koesh, en een stel Rechts extrimstiten in Amerika en met wat googlen vind je er nog wel een paar.

En nogmaals, deze stelling heeft nog niemand proberen te ontkrachten, daar lult iedereen elke keer om heen, het maakt niet uit hoe ik hem breng.
Rottigheid komt niet door af komst, maar uit de armste bebolkings groep, en toevallig horen er meer aulochtonen tot de armste bevolkingsgroep als allochtonen
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 25 mei 2007 om 10:50:
het ging niet om die electriciteits kast, goeie morgen. Het ging omdat ze zich gediscrimineerd voelen, achtergesteldd voelen, menen dat de regering niets voor ze doet.


De franse regering doet genoeg voor ze, in de jaren 30 en 40 kwamen er vooral migranten uit spanje en italie, die kregen nagenoeg geen hulp, maar daar zijn anders nooit rellen mee geweest.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Volksplein op vrijdag 25 mei 2007 om 10:25:
Een realiteit die foutloopt moet je bijsturen.


misschien loopt jouw realiteits zin wel fout, en moet je die bij sturen. Zou dat een optie zijn?
Ik zelf geloof nooit 100% in mijn eigen mening, ik weet dat zelfs ik het fout kan hebben, en ik zoek daar heen, waar zit de fout in mijn gedachte gang. Ik heb het gevoel dat velen, waaronder jij, met hun hoofd in de wolken lopen en heilig er van over tuigd zijn dat je gedachte gang gewoon 100% klopt, en dat je totaal niet openstaat om je eigen gedachtegang te controleren. Buiten je "kameraden" dan te vragen hoe gelijk heb ik.