trouwens, ik heb dan ook niet zulke geweldigge gevoelens als Georgina in de politiek zou stappen
trouwens, ik heb dan ook niet zulke geweldigge gevoelens als Georgina in de politiek zou stappen. Maar je kent haar alleen in de rol van GTST (zit ze daar dan nog in?)
als je met een beginnende partij dingen gaat lopen roepen die in de huidige politieke situatie niet uitvoerbaar zijn, dan is het bijna zeker dat de volgende verkiezingen een flop gaan worden.
De VVD en D66 willen uitzoeken of Wilders gedwongen kan worden zijn mond te houden.
Ja, laat iemand die 579.490 stemmen heeft gekregen verplicht zwijgen, dat zal werken, en dat zal het volk accepteren.
579.490 mensen wilden dat GW in de tweede kamer kwam, en nu willen zijn "tegenstanders" hem 'knevelen'.
Politiek op z'n smalst.
bah
Wel gek dat de gevestigde partijen onder Kok, Bolkestein en van Mierlo wel hun grote aantal zetels haalden en nu niet meer!!
Dus het is niet zo dat dit de eerste keer is dat de gevestigde partijen het moeilijk hebben.
Binnen de eigen partij redden ze het niet dus dan maar op eigen houtje verder (wat volgens mij op de langere termijn vaak ook niet werkt..
goede kerel. Nieuw-Links is niet uit de PvdA ontstaan he, het was een echt nieuwe linkse stroming (SP,GL zijn daaruit voortgekomen).
Hier krijgt de SP het iig een stuk moeilijker, nu ze zich tegen het homohuwelijk hebben uitgesproken, ik weet niet of ze dit landelijk ook gaan doen....
Of de PvdA krijgt het moeilijker als dat betekent dat CDA en CU PvdA er uit gaan houden en SP er in.
Maar goed, dat zal de tijd leren.
Met de 1 mei viering zal de SP voornamelijk samenwerken met de communistische beweging...terwijl ze nou net van dat imago proberen af te komen.
Kennelijk heeft een deel van de bevolking daar behoefte aan (wat dat betreft kun je ook wat twijfels hebben bij het uitdragen van democratie door Marijnissen en de zijnen).
Natuurlijk gun ik het ze van harte dat ze nu flink winnen en ze hebben zich daar jaren voor ingezet en ze verdienen het absoluut, maar ik verwacht niet dat ze ooit aan een coalitie deel zullen nemen en ik verwacht ook niet dat ze nog 10 jaar blijven groeien.
- hoe committed ben je dan aan je eigen partij-idealen???). Wilders en Marijnissen hebben dat charisma wel meer. 
Natuurlijk roept de SP dat dit aan "de regentenpartijen" ligt
Het is opvallend dat je hier een vergelijking maakt tussen de regentenpartijen (Bos, Balkenende, Rutte), dus mensen die elke letter moeten onderbouwen van wat ze zeggen.....en 2 partijen die nooit hoeven te onderbouwen.
Als Marijnissen zegt dat de Zorg anders moet, dan zegt iedereen "inderdaad!"
Als Wilders zegt dat allochtonen een gevaar zijn, dan zegt een klein groepje "inderdaad!"
Hoe verklaar jij dan dat de SP en Wilders dan juist NU zo goed scoren en dat het CDA nog relatief onbeschadigd is gebleven?? Dat CU alleen maar groeit in peilingen???
Kennelijk heeft een deel van de bevolking daar behoefte aan
klein groepje
gesteld is dat criminelen buiten de regeling vallen maar in feite veel criminelen toch een vergunning krijgen c) de betreffende asielzoekers als slachtoffers zijn neergezet, terwijl velen de boel simpelweg hebben bedonderd en daarvoor nu dus zelfs beloond worden? vind 600.000 niet echt klein
Verblijfsvergunning voor leugenaars - Kamervragen
vrijdag 27 april 2007
Vragen van het lid Fritsma (PVV) aan de Staatssecretaris van Justitie over het bericht van vandaag dat het generaal pardon ook voor leugenaars geldt.
1.)
Heeft u kennis genomen van het bericht “Generaal pardon geldt ook na leugen” *?
2.)
Waarom heeft het kabinet ervoor gekozen om vreemdelingen die met leugens en bedrog Nederland binnen probeerden te komen te belonen met een verblijfsvergunning?
3.)
Bent u zich ervan bewust dat deze bizarre keuze om wangedrag te belonen vele andere vreemdelingen aan zal moedigen om te sjoemelen, te liegen en te bedriegen?
4.)
Betekent het feit dat het kabinet accepteert dat per vreemdeling 1 keer een leugen mag worden verteld nu ook dat ik 1 keer mag liegen bij bijvoorbeeld mijn belastingaangifte?
5.)
Maakt het kabinet er een gewoonte van om wangedrag te belonen, nu behalve leugenaars blijkens het regeerakkoord ook criminelen binnen de pardonregeling vallen?
6.)
Bent u zich ervan bewust dat de Nederlandse bevolking niet zit te wachten op nieuwe criminelen en leugenaars, nu de problemen met allochtonen die hier al zijn al zo ontzettend groot zijn?
7.)
Waarom wordt het algemene toelatingsbeleid losgelaten c.q. versoepeld voor de tienduizenden vreemdelingen die in het kader van de pardonregeling een verblijfsvergunning krijgen?
8.)
U heeft aangegeven een streng vreemdelingenbeleid te zullen voeren; hoe rijmt u dit met het verstrekken van verblijfsvergunningen aan vele leugenaars en criminelen?
9.)
Deelt u de mening dat de Nederlandse bevolking in feite misleid is met het generaal pardon omdat a) gesteld is dat de mensen die hier een beroep op doen “al lange tijd in onzekerheid verkeren” terwijl ze in werkelijkheid al lang een negatieve beslissing op hun verblijfsaanvragen hebben gekregen maar zelf juist eindeloos doorprocedeerden
10.)
Is de regering bereid om het besluit om te komen tot een generaal pardon onmiddelijk in te trekken?
Je moet de boel niet gaan ophemelen, vooral niet als je zo graag "alles recht voor zijn raap" wil zeggen.
dat is nog niet eens 1:20, dus electoraal gezien erg klein.
Je moet de boel niet gaan ophemelen,
Krijg je als aspirant raadslid geen antecedenten onderzoek?
Dat de SP het goed doet is niet zo moeilijk om te verklaren, die groeien al jaren doordat het socialisme duidelijkheid brengt.
Sociaal-democratie is voor veel mensen toch "de afgezwakte versie van..." Mensen willen horen dat ze begrepen worden door mensen uit hen midden en dan ben je bij de SP aan het juiste adres.
Daar heb je de spijker op z'n kop! Duidelijkheid en begrip voor hun probleem. Dat is het wat men wil. Zodra politieke partijen daar goed op inspelen, scoren ze!
alles
Alleen zullen een aantal partijen hier niet voor kiezen, dan maar een kleiner electoraal maar wel eigenwaarde behouden.
). 7 en 9 is een goeie vraag
tijd voor een inburgerings cursus. ff opletten meneer Fritsma
In Nederland maken we het verschil tussen enkelvoud en meervoud. Het meervoud van leugen is leugens.
verder is vraag 2,3 en 4 zo ongeveer dezelfde vraag.
5, 6 en 8 is ook een vraag en slaat nergens op.
7 en 9 is een goeie vraag
10 kun je vragen.
Wat ik bedoel te zeggen is dat juist eigenwaarde je vele stemmen kan opleveren! Als je als leiderpersoon en als partij wankelt, wordt je electoraat ook kleiner. Tis hard maar zo werkt het anno 20
in jou ogen niet, vind van wel, duidelijke taal.
