Het grote Geert Wilders/PVV topic

Ik ben VVDer, ook lid van deze partij.. Ik heb gestemt op Rita, na al dat gezeur, heb ik er over na zitten denken om op Wilders te stemmen, maar blijf toch maar bij de VVD.. Dit is een standvaste partij met intelligente mensen en goede punten...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 april 2007 om 22:26:

▶

17% van de autochtone jongeren tussen de 15 en 25 jaar in Nederland bedoel je dan?

We hebben je al eerder gezegd dat we idd een 'hekel' hebben aan die aso-tokkie-figuren.
En ik heb je al eerder gezegd dat dergelijke cijfers niet kloppen, omdat ze mensen die óók een Nederlands paspoort hebben (dus naast een paspoort van een ander land) als autochtoon rekenen als het zo uitkomt, en als het niet uitkomt worden ze tot allochtoon gerekend.

Vraag anders aan Ton Linssen wat hij er van vindt.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 april 2007 om 23:07:

▶

Het gaat hier om blanke autochtone Nederlanders die technisch analfabeet zijn.

technisch analfabeet, wat houdt dat in? dat ze geen verstand hebben van techniek?
Wat heeft dat te maken met het niet (kunnen vinden van) werk(en)?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 april 2007 om 23:07:

▶

Uhm...heb je zijn zoon wel eens gezien?

Heb je zijn standpunten en verleden wel eens gezien?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 april 2007 om 11:13:

▶

jammer dat je het zo ziet

Tja, ik heb nu eenmaal veel kaas gegeten van communicatie. Veel op school gehad en ook in de praktijk. Dus slim genoeg om een punt hierachter te zetten.

Uitspraak van [H³] op donderdag 5 april 2007 om 23:11:

▶

technisch analfabeet, wat houdt dat in? dat ze geen verstand hebben van techniek?
Wat heeft dat te maken met het niet (kunnen vinden van) werk(en)?

Technisch analfabeet wil zeggen dat je wel een paar zinnetjes kan begrijpen, maar dat je geen brief kan lezen of schrijven.



Nu nog steeds hoor....populisme scoort makkelijk bij mensen die rechts "denken" en links hun zakken vullen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 april 2007 om 23:14:

▶

Nu nog steeds hoor....populisme scoort makkelijk bij mensen die rechts "denken" en links hun zakken vullen.

Hoort dat niet andersom te zijn? 'Links lullen, rechts vullen'?
Zoals de PVDA al jaren doet?

En populisme, is Jan Maorijnissen daar vies van? Ook niet

Uitspraak van [H³] op donderdag 5 april 2007 om 23:17:

▶

Hoort dat niet andersom te zijn? 'Links lullen, rechts vullen'?

Nee, want veel rechtse achterban is werkloos of maakt gebruik van subsidies en andere sociale regelingen.



Ach, hij begint nu met steken te laten vallen, ja.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 april 2007 om 23:18:

▶

Nee, want veel rechtse achterban is werkloos of maakt gebruik van subsidies en andere sociale regelingen.

En veel linkse achterban niet natuurlijk, dat scheelt.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 april 2007 om 23:18:

▶

Ach, hij begint nu met steken te laten vallen, ja.

Al vanaf het begin is SP populistisch, het is niet zo dat hij nu 'opeens' steken laat vallen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 april 2007 om 23:14:

▶

Technisch analfabeet wil zeggen dat je wel een paar zinnetjes kan begrijpen, maar dat je geen brief kan lezen of schrijven.

ff hierover, hoeveel % van de allochtone jeugd in dezelfde leeftijdsklasse is 'technisch analfabeet'

Uitspraak van [H³] op donderdag 5 april 2007 om 23:22:

▶

En veel linkse achterban niet natuurlijk, dat scheelt.

Het is niet zo opvallend dat linkse achterban gebruik maakt van linkse regelingen.



Dat klopt, maar eerst bleef hij binnen zijn eigen politieke kaders en nu niet meer.



Dat weet ik niet precies, maar het zal ongeveer hetzelfde zijn.

Ik weet het omdat ik vond dat niet alleen allochtonen recht hadden op gratis lessen nederlands, maar ook autochtonen die problemen hebben doordat ze technisch analfabeet zijn.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 april 2007 om 23:29:

▶

Het is niet zo opvallend dat linkse achterban gebruik maakt van linkse regelingen.

Waarom is dat niet opvallend dan? Waarom is het 'vreemd' dat rechts-georienteerde mensen er gebruik van maken, en is het 'normaal' dat linkse mensen er gebruik van maken? Leg dat eens uit.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 april 2007 om 23:29:

▶

Dat weet ik niet precies

Goh, toevallig.

Uitspraak van [H³] op vrijdag 6 april 2007 om 00:10:

▶

Waarom is dat niet opvallend dan? Waarom is het 'vreemd' dat rechts-georienteerde mensen er gebruik van maken, en is het 'normaal' dat linkse mensen er gebruik van maken? Leg dat eens uit

Vind je dat zelf nou niet een kromme redenering?

Waarom is het niet raar dat mensen die gebruik maken van linkse maatregelen, links stemmen en waarom zou het wel opvallend zijn als mensen linkse maatregelen gebruiken en rechts stemmen.



Nee, dat is niet toevallig want zoals ik al zei heb ik dat met een reden uitgezocht.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 april 2007 om 23:13:

▶

Dus slim genoeg om een punt hierachter te zetten

weglopen?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 april 2007 om 22:26:

▶

17% van de autochtone jongeren tussen de 15 en 25 jaar in Nederland bedoel je dan?

die Zijn volgens jou dus oververtegenwoordigd?

denk het niet.

maar wat ik zei geld voor iedereen.

Uitspraak van [H³] op donderdag 5 april 2007 om 23:17:

▶

Zoals de PVDA al jaren doet?

de problemen onder het tapijt schoffelen.

Uitspraak van [H³] op donderdag 5 april 2007 om 22:54:

▶

mensen die óók een Nederlands paspoort hebben (dus naast een paspoort van een ander land) als autochtoon rekenen als het zo uitkomt, en als het niet uitkomt worden ze tot allochtoon gerekend.

klopt.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 april 2007 om 23:29:

▶

Uitspraak van Papa [H3] op donderdag 5 april 2007 om 23:22:
En veel linkse achterban niet natuurlijk, dat scheelt.

Het is niet zo opvallend dat linkse achterban gebruik maakt van linkse regelingen.

Het wordt een beetje een vage discussie zo.. Wat is "een linkse regeling"? Wat is "een rechtse regeling"? Wat een geouwehoer zeg!

Sowieso vind ik de term zakkenvuller een beetje simplistisch. Die term wordt ook alleen maar gebruikt door mensen die een ander geen flikker gunnen!
En tis duidelijk dat onze maatschappij de laatste tien jaren echt daar heen is weggezakt. Mensen gunnen elkaar geen ruimte, geen welvaart, geen welzijn. Daar word ik niet goed van!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 6 april 2007 om 12:19:

▶

weglopen?

Soms is dat de beste oplossing.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 6 april 2007 om 16:24:

▶

Wat is "een linkse regeling"?

Bijvoorbeeld het volledige sociale stelsel



Hypotheekrenteaftrek, belastingkorting voor bedrijven, enz enz.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 6 april 2007 om 16:55:

▶

Uitspraak van Roadrunner op vrijdag 6 april 2007 om 16:24:
Wat is "een linkse regeling"?

Bijvoorbeeld het volledige sociale stelsel

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 6 april 2007 om 16:55:

▶

"een rechtse regeling"?


Hypotheekrenteaftrek, belastingkorting voor bedrijven, enz enz.

Och jah.. je kan dat zo noemen. En toch krijg ik steeds meer het idee dat de termen links en rechts achterhaalde begrippen gaan worden. Daarmee hou je nl. de nadruk op verschillen in plaats van op overeenkomsten. Voor iedereen is het doel uiteindelijk gelijk. De weg om er te komen is alleen verschillend. Een rechtsdenkend persoon zal toch ook wel het nut van sociale voorzieningen snappen en een linksdenkend iemand snapt ook wel dat een belastingverlaging voor bedrijven zinvol is.

geert wilders is een mafketel, enkeltje naar de bodem van de oceaan. dankzij zulke mongolen is er een oorlog aan het ontstaan.

beste bovenstaande poster. Bestudeer het plaatje hiernaast aandachtig voor de komende 5 minuten. Dankuwel.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 6 april 2007 om 18:05:

▶

geert wilders is een mafketel, enkeltje naar de bodem van de oceaan. dankzij zulke mongolen is er een oorlog aan het ontstaan.

Je hebt helemaal gelijk. Er zijn bepaalde problemen in Nederland, en het feit dat het steeds meer mensen irriteerd is niet de schuld van de oorzaak van de problemen! NEEN! Dat is de schuld van de mensen die de problemen bespreken, en hardop zeggen wat ze dwarszit!

Fuck de oorzaak! Pak de mensen die het er over hebben!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 6 april 2007 om 16:24:

▶

Soms is dat de beste oplossing.

Jammer dat je zelf eerst een discussie aanwakkerd, vervolgens het haze pad neemt.

jammer.

sta altijd open voor een discussie.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 6 april 2007 om 20:14:

▶

vervolgens het haze pad neemt

Hanzje pad

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 6 april 2007 om 18:05:

▶

geert wilders is een mafketel, enkeltje naar de bodem van de oceaan. dankzij zulke mongolen is er een oorlog aan het ontstaan

Oorlog komt van twee kanten toch??

Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 april 2007 om 22:36:

▶

Ik ben VVDer, ook lid van deze partij.. Ik heb gestemt op Rita, na al dat gezeur, heb ik er over na zitten denken om op Wilders te stemmen, maar blijf toch maar bij de VVD.. Dit is een standvaste partij met intelligente mensen en goede punten...

Behalve dat lidmaatschap is mijn situatie volledig hetzelfde.

Toevallig, waar ik het gister over had




Nieuwspunt Geert Wilders (PVV)

vrijdag 06 april 2007

Geert Wilders (PVV) bereidt een nota voor met daarin een plan om de ouders van allochtone minderjarige jongeren die zich misdragen aan te pakken. De PVV-fractievoorzitter denkt daarbij aan verplichte verhuizing uit de wijk of stad, intrekking van de kinderbijslag en in het uiterste geval uitzetting uit Nederland. De maatregelen moeten dan gelden voor het hele gezin.De maatregelen moeten volgens Wilders ook gelden voor autochtone criminele minderjarigen 'behalve wat betreft de-naturalisatie en uitzetting'. Volgens Wilders zal het voorstel vooral effect hebben op allochtone criminele jongeren: want die zijn oververtegenwoordigd in de criminaliteitsstatistieken."

CDA-kamerlid Mirjam Sterk is benieuwd naar de nota van Wilders: "Het probleem van criminele jongeren is evident. Wij pleiten al langer voor het betrekken van de ouders hierbij. Door bijvoorbeeld hen te verplichten aanwezig te zijn bij rechtszittingen en verplichte ouderschapscursussen." Wel is Sterk tegenstander van het alleen aanpakken van allochtone gezinnen: "Dergelijke regelingen moeten natuurlijk ook gelden voor autochtone gezinnen met minderjarige criminelen."

Wilders wil breken met het 'huidige softe beleid'. Wilders: "Onder die jongeren is het stoer om een strafblad te hebben. Gestraft worden doet ze niets. Wanneer de ouders hun kinderbijslag verliezen wordt het een ander verhaal. Het merendeel van de criminele Marokkanen is jonger dan achttien. De ouders zijn daarvoor verantwoordelijk" aldus Wilders.


bron www.pvv.nl

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 6 april 2007 om 21:19:

▶

De PVV-fractievoorzitter denkt daarbij aan verplichte verhuizing uit de wijk of stad

Wil mijnheer Wilders dan eerst de grondwet wijzigen?



Dat is niet zo moeilijk, die wordt toch afgeschaft.



Dat is alleen mogelijk als het ontvangende land meewerkt en dat is bijna nooit het geval, dit kan je dus vergeten.
Tenzij mijnheer Wilders natuurlijk internationale overeenkomsten denkt te sluiten hierover.



Dat mag dus niet, je moet allochtonen en autochtonen hetzelfde behandelen onder dezelfde omstandigheden en niet "behalve ...".
Of mijnheer Wilders moet artikel 1 van de grondwet eerst even afschaffen natuurlijk.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 6 april 2007 om 21:52:

▶

Dat is alleen mogelijk als het ontvangende land meewerkt en dat is bijna nooit het geval

dat begrijp ik

die zijn blij dat ze er van af zijn.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 6 april 2007 om 21:52:

▶

Dat mag dus niet, je moet allochtonen en autochtonen hetzelfde behandelen onder dezelfde omstandigheden en niet "behalve ...".

lees het stuk eens goed vipje, dan zie je wat hij antwoord.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 6 april 2007 om 21:19:

▶

Geert Wilders (PVV) bereidt een nota voor met daarin een plan

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 6 april 2007 om 22:11:

▶

lees het stuk eens goed vipje, dan zie je wat hij antwoord.

Ja, maar ook de uitleg van Wilders gaat tegen de grondwet in en valt onder discriminatie.

Je mag nooit verschil maken op basis van afkomst en dat is exact wat hij doet.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 6 april 2007 om 21:52:

▶

Dat is alleen mogelijk als het ontvangende land meewerkt en dat is bijna nooit het geval, dit kan je dus vergeten.
Tenzij mijnheer Wilders natuurlijk internationale overeenkomsten denkt te sluiten hierover.

Tja.. ik vraag me soms serieus af wat sommige bevolkingsgroepen hier nog te zoeken hebben. Na alle aanscherping heeft Nederland boven het thuisland toch steeds minder te bieden?? Wat kunnen mensen die de taal niet spreken en nooit hebben gewerkt nou in een verhard land als het onze?? Enig nadeel is dat de (identiteitsgestoorde) kroost dan zonder ouders hier achterblijft. De verhoudingen tussen bevolkingsgroepen zijn door het slechte beleid uit het verleden op gebied van immigratie totaal verstoord! Op dit gebied heb ik dan misschien erg "rechtse" ideeen, maar wel met een sociale intentie.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 6 april 2007 om 22:29:

▶

Ja, maar ook de uitleg van Wilders gaat tegen de grondwet in en valt onder discriminatie.

Discriminatie vind ik in deze vrij ver gezocht. Discriminatie is dan het niet kunnen accepteren van aangesproken worden op gedrag). De andere kant van de medaille is dat autochtone bevolkingsgroepen zich achtergesteld voelen op de immigranten omdat "ze alles voor elkaar krijgen".

Beide invalshoeken komen altijd neer op acceptatie van wat er is. Zolang dat niet lukt is er altijd strijd.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 7 april 2007 om 01:21:

▶

Discriminatie vind ik in deze vrij ver gezocht. Discriminatie is dan het niet kunnen accepteren van aangesproken worden op gedrag).

Dan zou ik de wet maar eens gaan lezen als ik jou was
Kijk, dat je er zelf een gedachte over hebt wat discriminatie is, is heel mooi, maar dat wil niet zeggen dat het ook zo is.



Daarom moet je nooit praten over "we maken een wet voor autochtonen en een wet voor allochtonen", gewoon iedereen altijd hetzelfde behandelen onder dezelfde omstandigheden en je hebt daar nooit gezeik mee.
Dit soort gevoelens krijg je juist door bevolkingsgroepen een aparte behandeling te geven.

bij die geert wilders ga je je wel afvragen waarom hij zich eigelijk beter voelt.
als dat het superieure arische ras moet voorstellen is het toch ernstig gesteld met de wereld.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 6 april 2007 om 21:19:

▶

Geert Wilders (PVV) bereidt een nota voor met daarin een plan om de ouders van allochtone minderjarige jongeren die zich misdragen aan te pakken. De PVV-fractievoorzitter denkt daarbij aan verplichte verhuizing uit de wijk of stad, intrekking van de kinderbijslag en in het uiterste geval uitzetting uit Nederland. De maatregelen moeten dan gelden voor het hele gezin. De maatregelen moeten volgens Wilders ook gelden voor autochtone criminele minderjarigen 'behalve wat betreft de-naturalisatie en uitzetting'. Volgens Wilders zal het voorstel vooral effect hebben op allochtone criminele jongeren: want die zijn oververtegenwoordigd in de criminaliteitsstatistieken."

Ik snap boven staande tekst niet helemaal. het komt mij erg warrig over. autochtonen allochtone..
Maar ik begrijp er dus uit, vreemdelingen moeten verplicht worden te verhuizen, maar ook Nederlanders. Als ze maar vergenoeg de fout in gaan.
Alleen het land uitzetten helpt, maar dat verplicht ver huizen, pak je alleen maar een "Nederlander" mee. Een foute Maastrichtse Marokkaan die wordt ge deporteerd naar Groningen, heeft zo weer aan sluiting gevonden bij foute Groningse Marokkanen. Als een "Nederlandse" Maastrichtenaar naar Groningen gedeporteerd wordt, dan staat die daar alleen.
Zoveelste keer voor mij Wilders ziet de problemen te gemakkelijk

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 6 april 2007 om 22:29:

▶

Je mag nooit verschil maken op basis van afkomst en dat is exact wat hij doet.

zo zie jij het, ik zie het anders.

hij wil gewoon een voorbeeld stellen, als een " ieder" zich in nederland niet aan de regels houd, staan daar strenge straffen op:

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 6 april 2007 om 21:19:

▶

De PVV-fractievoorzitter denkt daarbij aan verplichte verhuizing uit de wijk of stad, intrekking van de kinderbijslag en in het uiterste geval uitzetting uit Nederland. De maatregelen moeten dan gelden voor het hele gezin. De maatregelen moeten volgens Wilders ook gelden voor autochtone criminele minderjarigen 'behalve wat betreft de-naturalisatie en uitzetting'. Volgens Wilders zal het voorstel vooral effect hebben op allochtone criminele jongeren: want die zijn oververtegenwoordigd in de criminaliteitsstatistieken."

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 7 april 2007 om 08:39:

▶

gewoon iedereen altijd hetzelfde behandelen

het doel om strengere straffen in te voeren voor "iedereen"

Vind het persoonlijk een duidelijk en helder plan.

Nu denken die " foute" mensen wel 2 x na voordar ze iets verkeerds doen.

duidelijke taal, beter dan het huidige, met een taakstrafje of boete weer naar huis.

nu eventueel met deze maatregel staat er wat op het spel, en denkt men wel 2 x na voordat ze de criminaliteit ingaan.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 6 april 2007 om 22:29:

▶

Je mag nooit verschil maken op basis van afkomst en dat is exact wat hij doet.

nee, hij spreekt hier wel inderdaad de oververtegenwoordiging in de criminaliteit aan.

als voorbeeld, er zijn landen waar als je iets pikt, ja hand wordt afgehakt, denk je dat ze daar dagelijks nog te maken hebben met diefstal?



goed voorbeeld stellen en zo weer bouwen aan een mooi Nederland voor iedereen.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 7 april 2007 om 11:20:

▶

zo zie jij het, ik zie het anders.

Nee, dat is niet mijn mening, zo staat het in de Grondwet.



Alleen is het tegen de grondwet in en aangezien mijnheer Wilders niet boven de wet staat, zal hij zich hier aan moeten houden.
Dus nogmaals mijn vraag aan jou : hoe denkt mijnheer wilders dit te doen?



Nee, hij zegt dat criminele allochtonen anders behandeld moeten worden dan criminele autochtonen en dat is tegen de grondwet.

ik heb zijn plan nog niet gelezen, en als zoals jij zegt de grondwet veranderd moet worden zo be it.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 7 april 2007 om 11:30:

▶

Nee, hij zegt dat criminele allochtonen anders behandeld moeten worden dan criminele autochtonen en dat is tegen de grondwet.

nee dat zegt hij niet, hij zegt voor de autochtonen stergere straffen voor de " nieuwkomers" een streng beleid.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 7 april 2007 om 01:21:

▶

Discriminatie vind ik in deze vrij ver gezocht. Discriminatie is dan het niet kunnen accepteren van aangesproken worden op gedrag).

precies.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 7 april 2007 om 11:40:

▶

ik heb zijn plan nog niet gelezen, en als zoals jij zegt de grondwet veranderd moet worden zo be it.

Ja en daar is een meerderheid van 2 kabinetten voor nodig en 1x een kamermeerderheid (in zowel de 2de kamer als in de senaat) met minimaal 2/3.
Nogal onhaalbaar dus



Ja, dus verschil maken op basis van afkomst.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 7 april 2007 om 12:22:

▶

Ja, dus verschil maken op basis van afkomst.

nee het verschil maken op basis van de oververtegenwoordiging.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 7 april 2007 om 12:22:

▶

Ja en daar is een meerderheid van 2 kabinetten voor nodig en 1x een kamermeerderheid.
Nogal onhaalbaar dus

dat er zowiezo eindelijk iemand is die een plan durft te maken.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 7 april 2007 om 12:31:

▶

nee het verschil maken op basis van de oververtegenwoordiging.

Dan moet je dat eerlijk zeggen en niet beginnen over allochtonen en autochtonen.



Alleen is het niet origineel aangezien het sinds 1965 regelmatig omhoog komt drijven en het is nog nooit gelukt en dit soort politiestaat-achtige zaken zullen ook niet in NL komen, daar zijn we te liberaal voor.
Wij houden van onze vrijheid en, inderdaad, de afgelopen jaren hebben we veel ingeleverd, maar dit komt er nooit doorheen.

Dus het is niet origineel, het is alleen nog nooit ergens op uitgelopen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 6 april 2007 om 20:14:

▶

Jammer dat je zelf eerst een discussie aanwakkerd, vervolgens het haze pad neemt.

Ik kies niet voor de manier van discussieren die jij opzoekt en daarom stop ik. Dat heeft niets met lafheid te maken.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 6 april 2007 om 21:19:

▶

Wanneer de ouders hun kinderbijslag verliezen wordt het een ander verhaal.

Misschien wel een reden voor meer criminaliteit, want er is minder geld.......

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 7 april 2007 om 14:12:

▶

Dan moet je dat eerlijk zeggen en niet beginnen over allochtonen en autochtonen

waar zegt hij dat niet?in het bovengenoemde stuk staat het er duidelijk, of ga je mij nu vertellen dat het er niet staat:

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 7 april 2007 om 14:12:

▶

Alleen is het niet origineel aangezien het sinds 1965 regelmatig omhoog komt drijven en het is nog nooit gelukt en dit soort politiestaat-achtige zaken zullen ook niet in NL komen,

vandaar deze nieuwe partij! heb je het nu door vip?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 7 april 2007 om 14:52:

▶

Ik kies niet voor de manier van discussieren die jij opzoekt en daarom stop ik. Dat heeft niets met lafheid te maken.

en vervolgens weer iets roepen en daar weer geen antwoord op geven

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 6 april 2007 om 21:19:

▶

De maatregelen moeten volgens Wilders ook gelden voor autochtone criminele minderjarigen 'behalve wat betreft de-naturalisatie en uitzetting'. Volgens Wilders zal het voorstel vooral effect hebben op allochtone criminele jongeren: want die zijn oververtegenwoordigd in de criminaliteitsstatistieken."

pfff

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 7 april 2007 om 14:52:

▶

Ik kies niet voor de manier van discussieren die jij opzoekt en daarom stop ik.

kan je misschien een "ex" of erg links topic openen, daar zal je sas voelen..

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 7 april 2007 om 16:31:

▶

waar zegt hij dat niet?in het bovengenoemde stuk staat het er duidelijk, of ga je mij nu vertellen dat het er niet staat:

Ga je mij vertellen dat de woorden "allochtoon" en "autochtoon" niet in dat stukje staan?

Het gaat er toch om dat criminelen worden opgepakt, wat maakt het nou uit waar iemand vandaan komt het gaat erom wat iemand heeft gedaan!
Als een Nederlander wordt gepakt moet die dezelfde straf krijgen als een Turk, Marokkaan of Surinamer voor dezelfde daad.



Waarom richt je een nieuwe partij op om ideeen van 40 jaar oud die het nooit gehaald hebben weer op te vissen?
Je zou denken dat een nieuwe partij, nieuwe standpunten zou gaan bedenken...

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 7 april 2007 om 17:10:

▶

Ga je mij vertellen dat de woorden "allochtoon" en "autochtoon" niet in dat stukje staan?

hebben we daar niet mee te maken dan?

zucht vip. laat maar, je snapt het gewoon echt niet.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 7 april 2007 om 17:10:

▶

Als een Nederlander wordt gepakt moet die dezelfde straf krijgen als een Turk, Marokkaan of Surinamer voor dezelfde daad.

die kan je hooguit strenger straffen, als " voorbeeld" kan je bij allochtonen de terug stuur regeling in het leven roepen en zo een duidelijk helder voorbeeld functie in het leven roepen dat de foute allochtonen hier wel 2 x nadenken voordat ze een misdrijf begaan.

zodat er ook voor de nieuwkomers een duidelijk en helder beleid is: pleeg je een misdrijf = exit

ik zal het in de volgende aankomende meeting van jou partij jou het zeker helder uitleggen.

kijk er zeer naar uit

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 7 april 2007 om 17:39:

▶

hebben we daar niet mee te maken dan?

zucht vip. laat maar, je snapt het gewoon echt niet.

Nee, ik snap niet dat een nederlandse crimineel anders behandeld moet worden dan een andere crimineel.



Dus discrimineer je op basis van afkomst, wat door de Grondwet Artikel 1 verboden is.

Nee ik zou niet op hem stemmen dan eerder op Pim Fortuyn.
Maar mijn politieke voorkeur ga ik nu niet uitten.