Het grote Geert Wilders/PVV topic

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 18:03:

▶

Jij zegt eerst dat het de weg van de minste weerstand is en als ik vraag hoezo, zeg je dat het niet zo is. Is het niet de weg van de minste weerstand of wat bedoel je?

ik bedoel dat ik zeker weet dat het niet zo is, niet uit de media of van tv, maar persoonlijk.

Geert walgt van extreem recht's,wil er niks mee te maken hebben, nog Vlaamsblok/belang,Jan Maat, enz

Dat enkele van jullie dat nu emaal in je bolletje hebben zitten is erg jammer.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 18:03:

▶

Nou, wat dan?

dan zou het net zo'n leugenaar zijn als Marijnissen , en ongeloofwaardig.

180 graden draaien maakt je ongeloofwaardig.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 18:09:

▶

Die discussie bestaat al sinds 1965

ken je nagaan wat er bereikt is in al die jaren....

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 18:09:

▶

dat er nu opeens aandacht voor is,

is het doel van de PVV

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 18:10:

▶

dan zou het net zo'n leugenaar zijn als Marijnissen , en ongeloofwaardig.

180 graden draaien maakt je ongeloofwaardig.

Als ik ergens een hekel aan heb is het die kerel wel. Als iemand Nederland kapot wil/kan maken is hij het wel met zijn kutpartij.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 18:13:

▶

ken je nagaan wat er bereikt is in al die jaren....

Veel, zoals de invoering van het dubbele paspoort



ja, inderdaad. Andere partijen hebben als doel het verbeteren van het beleid en de omstandigheden in NL en de PVV is een soort van columniste-partij die hard dingen roept waardoor er aandacht voor is en dan zoeken ze weer wat anders.

Nu zijn drugs en extreem-rechts geloof ik het probleem van NL, terwijl er helemaal niets zinvols is gekomen over de vorige onderwerpen die de PVV heeft aangesneden.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 18:10:

▶

Geert walgt van extreem recht's,wil er niks mee te maken hebben, nog Vlaamsblok/belang,Jan Maat, enz

Toch zijn er veel overeenkomsten, zie hierboven. Dit vond je zelf trouwens ook

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 18:10:

▶

bolletje

Ga je kleineren? Is nergens voor nodig.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 18:10:

▶

Niemand negeert de PVV, dat is iets wat ze zelf roepen.

http://www.youtube.com/watch?v=WwV297cr188

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 18:09:

▶

Het negeren van de PVV terwijl ze zoveel stemmen gekregen hebben, dat noem ik associaal.

hoe bedoel je negeren. bedoel je met, de PVV opnemen in de coalitie onderhandelingen?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 18:23:

▶

http://www.youtube.com/watch?v=WwV297cr188

Ach kom zeg, stel je niet zo aan.

Alsof de PVV klaar is om te regeren met CDA en PvdA

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 18:17:

▶

Toch zijn er veel overeenkomsten, zie hierboven. Dit vond je zelf trouwens ook

hangt er van af hoe je bekijkt en belicht.

een iets minder links " extreem" gedachte zou welkom zijn.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 18:17:

▶

Ga je kleineren? Is nergens voor nodig.

niet mijn bedoeling is gewoon een uitspraak.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 18:25:

▶

een iets minder links " extreem" gedachte zou welkom zijn.

Ja, want al die communisten en anarchisten in de kamer kan écht niet.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 18:15:

▶

Nu zijn drugs en extreem-rechts geloof ik het probleem van NL, terwijl er helemaal niets zinvols is gekomen over de vorige onderwerpen die de PVV heeft aangesneden.

Bullshit..

Het probleem in Nederland is:
- de islam en alles wat daar mee te maken heeft
- geen vrijheid van meningsuiting
- te hoge uitkeringen voor mensen die wel kunnen werken
- belasting te hoog
- te veel regels
- de sp, groenlinks, pvda..

die jan....

http://www.youtube.com/watch?v=hbvQJN1f3ts

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 18:27:

▶

Ja, want al die communisten en anarchisten in de kamer kan écht niet.

doel hier op dit forum

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 18:23:

▶

hoe bedoel je negeren. bedoel je met, de PVV opnemen in de coalitie onderhandelingen?

Toen de verkiezingsuitslag was, wouden een aantal lijsttrekkers Wilders niet eens feliciteren. Alleen omdat het moest hebben ze het later toch maar gedaan.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 18:25:

▶

hangt er van af hoe je bekijkt en belicht.

een iets minder links " extreem" gedachte zou welkom zijn.

Naf, iemand die niet dol is op Wilders of zijn ideeen is niet per definitie extreem links of uberhaupt links.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 18:25:

▶

niet mijn bedoeling is gewoon een uitspraak

Oké.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 18:29:

▶

geen vrijheid van meningsuiting

selectieve vrijheid van meningsuiting: Wilders mag alles roepen maar als ie zelf het mikpunt is dan mag het ineens niet Dat is toch geen vrijheid van meningsuiting?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 18:34:

▶

Naf, iemand die niet dol is op Wilders of zijn ideeen is niet per definitie extreem links of uberhaupt links.

dol zijn op is een groot woord, iemand anders bekijken of belichten is een pre

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 18:34:

▶

selectieve vrijheid van meningsuiting: Wilders mag alles roepen maar als ie zelf het mikpunt is dan mag het ineens niet Dat is toch geen vrijheid van meningsuiting?

Ik heb het over het algemeen. Stel, ik heb een hekel aan turken en marokkanen, dan is het toch belachelijk dat ik daar niet voor uit mag komen?

Zolang men het woord als wapen gebruikt en geweld achter zich laat vind ik het allemaal prima.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 18:42:

▶

dol zijn op is een groot woord, iemand anders bekijken of belichten is een pre

Exactly! En dat geldt dan voor iedereen ook voor de mensen waar jij niet dol op bent.

strak " helder" debat:


http://www.youtube.com/watch?v=OnIURaVKtkw


" zeg dan ook wat zinnig's" bij 8.41 ( humor)

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 18:45:

▶

Exactly! En dat geldt dan voor iedereen ook voor de mensen waar jij niet dol op bent.

en dat is of zijn volgens jou?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 18:47:

▶

en dat is of zijn volgens jou?

geen idee. Dat hoef ik ook niet te weten, want dat weet je zelf wel.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 18:45:

▶

Stel, ik heb een hekel aan turken en marokkanen, dan is het toch belachelijk dat ik daar niet voor uit mag komen?

Ik vind het vreemd om zo'n hekel te hebben. Ken je alle turken en marokkanen dan? Je weet toch niet of je werkelijk een hekel aan allemaal hebt? Klinkt flauw. Hoe zou jij het vinden om continu ingedeeld te worden en dat je eigenschappen toe gedicht worden enkel en alleen omdat je bij een bepaalde bevolkingsgroep hoort? Je bent veel meer dan dat. Veel meer dan die nederlander, turk of marokkaan.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 18:45:

▶

Zolang men het woord als wapen gebruikt en geweld achter zich laat vind ik het allemaal prima.

Geweld achterwege laten is idd een vereiste.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 18:47:

▶

en dat is of zijn volgens jou?

Probeer je me woorden in de mond te leggen ofzo? Wat zou ik dan denken volgens jou?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 18:52:

▶

Ik vind het vreemd om zo'n hekel te hebben. Ken je alle turken en marokkanen dan? Je weet toch niet of je werkelijk een hekel aan allemaal hebt? Klinkt flauw. Hoe zou jij het vinden om continu ingedeeld te worden en dat je eigenschappen toe gedicht worden enkel en alleen omdat je bij een bepaalde bevolkingsgroep hoort? Je bent veel meer dan dat. Veel meer dan die nederlander, turk of marokkaan.

Hé.. Ik zei: "Stel..", ik heb niet gezegd dat ik daadwerkelijk een hekel aan ze heb
(Dus meneer/mevrouw de admin, geen strafpunten voor mij )

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 18:31:

▶

Toen de verkiezingsuitslag was, wouden een aantal lijsttrekkers Wilders niet eens feliciteren. Alleen omdat het moest hebben ze het later toch maar gedaan.

is er eigenlijk een moment geweest waar dat zou moeten? Er staat me ook vaag wat bij, maar precies weet ik het ff niet meer. Maar ik ben het type, je hoeft mij niet te feliciteren om het een of ander, als je het niet meent. Ik slaap daar geen minuut slechter om.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 18:29:

▶

http://www.youtube.com/watch?v=hbvQJN1f3ts

hehe

ik ben trouwens eens wat het youtupen geweest over wilders, er staan er genoeg filmpjes op waar ik best wel sympathie voor Wilders ideeen kan krijgen.
Het is alleen zo dat die te provocerend of confronterend zijn mening naar voren brengt.
Ik denk als Geert zijn mening niet zo zou brengen, en wat duidelijker. Zou hij stemmen ver liezen in het extreem rechtse kamp. Maar zeker stemmen winnen aan de neutralere kant.

Ik vind het trouwens fijn dat de PVV eindelijk ook met niet vreemdelingen stand punten komt in de 2e kamer.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 18:54:

▶

Probeer je me woorden in de mond te leggen ofzo? Wat zou ik dan denken volgens jou?

iets verkeerds

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 18:57:

▶

Hé.. Ik zei: "Stel..", ik heb niet gezegd dat ik daadwerkelijk een hekel aan ze heb

Dat weet ik, dat las ik ook. Mijn antwoord was ook bij wijze van spreken.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 18:58:

▶

is er eigenlijk een moment geweest waar dat zou moeten?

Wilders is door allemaal gefeliciteerd en heeft dat ook gezegd, zie link van Naf.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 18:58:

▶

Ik vind het trouwens fijn dat de PVV eindelijk ook met niet vreemdelingen stand punten komt in de 2e kamer.

Van mij mogen ze hun drugs-standpunt wel wat meer uit gaan dragen.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 19:00:

▶

iets verkeerds

Dus jij hebt bij voorbaat al verwachtingen van wat ik denk of doe. Misschien moet je dat eens loslaten.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 19:09:

▶

Dus jij hebt bij voorbaat al verwachtingen van wat ik denk of doe. Misschien moet je dat eens loslaten

nee, ik reageer alleen op:

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 18:45:

▶

Exactly! En dat geldt dan voor iedereen ook voor de mensen waar jij niet dol op bent.

vraag aan jou, waar ben ik volgens jou niet dol opdan?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 19:11:

▶

vraag aan jou, waar ben ik volgens jou niet dol opdan?

Daar heb ik al antwoord op gegeven

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 18:52:

▶

geen idee.

Weet je nog?

waarom zeg je het dan? of suggureer je iets?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 19:15:

▶

waarom zeg je het dan? of suggureer je iets?

Ik suggereer niets ik zeg het omdat dat voor iedereen geldt en niet alleen voor mensen die niet dol op Wilders zijn. Waarom vraag je dit of suggereer je nu iets?

Interessante discussie op deze manier

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 18:45:

▶

Ik heb het over het algemeen. Stel, ik heb een hekel aan turken en marokkanen, dan is het toch belachelijk dat ik daar niet voor uit mag komen?

Zolang men het woord als wapen gebruikt en geweld achter zich laat vind ik het allemaal prima.

Een kamerlid vertegenwoordigd alle burgers van Nederland.
Dus ook als jij alle marokkanen haat, zal je hen moeten vertegenwoordigen.

We praten hier over politiek en niet over een kaartclubje ofzo. Daar is professionaliteit een eis.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 19:17:

▶

suggereer niets ik zeg het omdat dat voor iedereen geldt en niet alleen voor mensen die niet dol op Wilders zijn. Waarom vraag je dit of suggereer je nu iets?

dacht er uit op te maken dat je het over mij had... vandaar.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 18:45:

▶

Exactly! En dat geldt dan voor iedereen ook voor de mensen waar jij niet dol op bent.

jij citeerde een stuk dat ik geschreven heb, dus lijkt het mij als je zegt " waar jij" niet dol op bent een uitspraak over/tegen mij

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 19:19:

▶

Een kamerlid vertegenwoordigd alle burgers van Nederland.
Dus ook als jij alle marokkanen haat, zal je hen moeten vertegenwoordigen.

We praten hier over politiek en niet over een kaartclubje ofzo. Daar is professionaliteit een eis

Ik heb het niet over kamerleden. Ik heb het over vrijheid van meningsuiting. Hetgeen in Nederland (nog) niet bestaat.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 19:25:

▶

Ik heb het niet over kamerleden. Ik heb het over vrijheid van meningsuiting. Hetgeen in Nederland (nog) niet bestaat.

dat klopt

WILDERS

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 18:45:

▶

Uitspraak van `NAF` op zaterdag 31 maart 2007 om 18:42:
dol zijn op is een groot woord, iemand anders bekijken of belichten is een pre

Exactly! En dat geldt dan voor iedereen ook voor de mensen waar jij niet dol op bent.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 19:25:

▶

Ik heb het niet over kamerleden. Ik heb het over vrijheid van meningsuiting. Hetgeen in Nederland (nog) niet bestaat.

"de vrijheid die jij hebt stopt waar de vrijheid van een ander begint."
En dat is overigens een liberaal standpunt.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 18:23:

▶

http://www.youtube.com/watch?v=WwV297cr188

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 19:09:

▶

Wilders is door allemaal gefeliciteerd en heeft dat ook gezegd, zie link van Naf.

Ik vind het jammer dat het stukje niet de uitleg van JP niet helemaal af is, want dat is toch wel een goede en duidelijke uitleg. waarom die niet wilde denken over een coalitie.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 20:05:

▶

Ik vind het jammer dat het stukje niet de uitleg van JP niet helemaal af is, want dat is toch wel een goede en duidelijke uitleg. waarom die niet wilde denken over een coalitie.

ben het met je eens.

hij sloot overigens niks uit

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 19:25:

▶

Ik heb het niet over kamerleden. Ik heb het over vrijheid van meningsuiting. Hetgeen in Nederland (nog) niet bestaat.

Loze onzin kreet,..concrete argumentatie aub!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 18:58:

▶

Het is alleen zo dat die te provocerend of confronterend zijn mening naar voren brengt.
Ik denk als Geert zijn mening niet zo zou brengen, en wat duidelijker. Zou hij stemmen ver liezen in het extreem rechtse kamp. Maar zeker stemmen winnen aan de neutralere kant.

Helemaal mee eens..zijn het doel is in essentie prima, de manier waarop hij zichzelf en zijn standpuntenprofileert vind ik verkeerd.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 18:27:

▶

Ja, want al die communisten en anarchisten in de kamer kan écht niet.

...hahaha

Uitspraak van Robbbin op zaterdag 31 maart 2007 om 20:12:

▶

Loze onzin kreet,..concrete argumentatie aub!

Heb het al uitgelegd.. LEZEN.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 11:14:

▶

Het vegelijk met Wilders vind ik niet terecht, als je alleen het vreemdelingen vraagstuk bekijkt. Er spelen veel meer dingen in belgie, de vlaams/waalse kwestie speelt enorm.
Uit het verleden is veel macht naar Wallonie gegaan, omdat daar veel geld zat. Maar met het instorten van de staal industrie is Wallonie in een diep dal gezakt. Maar de machtsverhoudingen zijn gelijk gebleven.

Heb je helemaal gelijk in.

Ff off topic

En wat stelt dat voor? Aantal overleden mensen? En wat heeft dit nu weer met wilders te maken? Ga lekker een eigen topic maken ofzo, we dwalen weer gigantisch af.

PS. Valt het jullie ook op dat er veel (gebanned) mensen in deze topic rondzwierven?

Dat was idd om ff aan tegen hoe ver we af gewaald zijn.

En niet alleen gebannen mensen. Maar ook fake profiels

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 1 april 2007 om 15:24:

▶

Ff off topic

wat heeft dat in dit topic te doen ?