Het grote Geert Wilders/PVV topic

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 10:00:

▶

Verdonk is niet zo gecharmeerd

moet bekennen dat ik dat niet wist , omdat ik dat niet echt gevolgd heb . wel jammer dan , vind het wel een goed span samen . maar ik vind wel meer wat

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 09:59:

▶

Kan dat ook te maken hebben met je eigen houding

Lijkt me niet ben altjd vriendelijk en beleefd tegen mensen.

(ben nl. zo opgevoed)

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 09:59:

▶

Alleen wat heeft dat te maken met dat je het niet vreemd vindt dat het VB zo groot is?

dat niets, maar wel het aantal zwervers dat er rondloopt en hun gedrag op een heel agressieve manier bedelen (geef me geld e.d.) ook mensen van (misschien) allochtone afkomst die expres tegen je aanlopen en je vuil nakijken (gebeurt in Rotterdam ook) de politie adviseert zelfs dat je dat moet negeren, en absoluut niet moet omdraaien en ze terug aankijken.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 10:24:

▶

Lijkt me niet ben altjd vriendelijk en beleefd tegen mensen.

Wat zou het dan kunnen zijn dat het jou zo opvalt dat je het niet vreemd vindt dat VB zo groot is en dat ik helemaal niets merk van een agressieve opstelling van bepaalde bevolkingsgroepen? Waren het allemaal vrouwen die wild werden van je axe-deodorant?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 10:27:

▶

niet moet omdraaien

wel

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 10:27:

▶

en ze terug aankijken.

en meteen hoeken

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 10:27:

▶

de politie adviseert zelfs dat je dat moet negeren

Dat werkt best goed bij negatief gedrag. Soms houden mensen er dan mee op omdat ze geen reactie krijgen.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 10:27:

▶

maar wel het aantal zwervers dat er rondloopt en hun gedrag op een heel agressieve manier bedelen (geef me geld e.d.)

Alles wordt wat harder dus de methodes van zwervers worden ook harder. Dat merk je overal.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 10:29:

▶

Waren het allemaal vrouwen die wild werden van je axe-deodorant?

Misschien

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 10:29:

▶

Wat zou het dan kunnen zijn dat het jou zo opvalt dat je het niet vreemd vindt dat VB zo groot is en dat ik helemaal niets merk van een agressieve opstelling van bepaalde bevolkingsgroepen?

Andere tijd andere plaats misschien, misschien let ik er wel op misschien jij niet (p.s. vrienden en kennissen van mij die heel vaak in antwerpen komen zeggen het ook)
dit wordt toch een welles/nietes spelletje zonder sterke argumenten.

Maar voor ik dat beeindig wil jij mij dan eens jouw reden uitleggen waarom Vlaams belang zo groot is in de Antwerpse gemeente? en waarom Partij Wilders zo groot is hier?

Niet dat ik het met beide partijen eens ben, want ik ben van mening dat je allochtone probleem-mensen op een heel andere manier dan een rechtse manier moet aanpakken.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 10:33:

▶

Niet dat ik het met beide partijen eens ben

met een hoop dingen wel , ik dan he .maar er zijn inderdaad andere manieren om het op te lossen ja . daar ben ik het wel met snees eens ja . maar dat weet snees van mij ook wel .

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 10:38:

▶

maar dat weet snees van mij ook wel

Ieder zijn eigen mening en opvattingen

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 10:33:

▶

dit wordt toch een welles/nietes spelletje zonder sterke argumenten.

Nee hoor, ik zeg dat ik het niet gemerkt heb en vraag me af hoe dat komt.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 10:33:

▶

Maar voor ik dat beeindig wil jij mij dan eens jouw reden uitleggen waarom Vlaams belang zo groot is in de Antwerpse gemeente?

Ik heb geen idee. Jij was degene die het niet vreemd vond dat zij zo groot waren. Ik heb daar geen mening over en doe mijn best er 1 te vormen o.a. a.d.h.v. jouw argumenten.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 09:47:

▶

Na een dagje Antwerpen vind ik dat niet vreemd.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 10:33:

▶

en waarom Partij Wilders zo groot is hier?

Er zijn zeker stemmers die op PVV stemmen alleen zo groot zijn ze nu ook weer niet. Ik denk zeker dat hun populariteit bestaat omdat er zeker problemen zijn met allochtone jongeren en door de ferme taal die wilders spreekt.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 10:42:

▶

Ik denk zeker dat hun populariteit bestaat omdat er zeker problemen zijn met allochtone jongeren en door de ferme taal die wilders spreekt.

wat ik net al zei , no nonsens politiek

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 10:42:

▶

Er zijn zeker stemmers die op PVV stemmen

anders had ie nou geen 6 zetels gehad lijkt me .

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 10:48:

▶

anders had ie nou geen 6 zetels gehad lijkt me .

goh.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 10:48:

▶

Er zijn zeker stemmers die op PVV stemmen

snapte het ook al niet

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 10:51:

▶

goh.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 09:22:

▶

volgens mij was dat toch de VVD

Idd

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 09:47:

▶

Na een dagje Antwerpen vind ik dat niet vreemd.

Het vegelijk met Wilders vind ik niet terecht, als je alleen het vreemdelingen vraagstuk bekijkt. Er spelen veel meer dingen in belgie, de vlaams/waalse kwestie speelt enorm.
Uit het verleden is veel macht naar Wallonie gegaan, omdat daar veel geld zat. Maar met het instorten van de staal industrie is Wallonie in een diep dal gezakt. Maar de machtsverhoudingen zijn gelijk gebleven.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 09:37:

▶

pedo partij

uiteraard, maar eigenlijk, dit soort parijen serieus nemen, vind ik al te veel moeite, en te veel eer voor dit soort zieligge wezens.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 11:16:

▶

en te veel eer voor dit soort zieligge wezens

mee eens

Jan Marijnissen begint een beetje terug te krabbelen over de kwestie "dubbel paspoort" hoorde ik vandaag.

Uitspraak van B*R*O*E*K [NL] op zaterdag 31 maart 2007 om 12:18:

▶

Jan Marijnissen begint een beetje terug te krabbelen over de kwestie "dubbel paspoort

[albumelement=7986629]{element is niet toegankelijk}

trouwens, zijn 'reden' om in eerste instantie voor te zijn, is raar...

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 12:47:

▶

Jan Marijnissen begint een beetje terug te krabbelen over de kwestie "dubbel paspoort

Geert is in opkomst, oh oh iedereen was tegen hem, nu het volk spreekt zie je de grotere partijen angstig worden.

Bos gaat praten met marokko, sp is het eigenlijk ook eens met Geert, maar lijd nu al gezicht's verlies.

zag dit allang aankomen, nu de rest nog

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 00:15:

▶

en ik begrijp niet wat je nu wil zeggen.

pijnlijke waarheid

altijd lastig om te bekennen.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 09:22:

▶

volgens mij was dat toch de VVD

Geert is uit de VVD gestapt op veel redenen, lees z'n boek zou ik zeggen

maar hij is inderdaad begonnen bij de VVD,die in mijn ogen jaren geleden recht's was en nu niet kan kiezen tussen links of recht's

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 10:00:

▶

Verdonk is niet zo gecharmeerd van de manier waarop Wilders politiek bedrijfd

zegt de media, maar vraag me toch af waarom die 2 toch regelmatig lunchen samen.

Marijnissen: één paspoort leden kabinet
door Jaap Folkerts en Paul Jansen
AMSTERDAM - SP-leider Jan Marijnissen heeft net als VVD-leider Mark Rutte en PVV-voorman Geert Wilders kritiek op de dubbele nationaliteit van de PvdA-staatssecretarissen Albayrak (Justitie) en Aboutaleb (Sociale Zaken).

De linkse politiek leider vindt het beter dat „mensen die zo’n belangrijke taak in Nederland vervullen” hun tweede, buitenlandse paspoort opgeven. „Het zou een dikke extra plus zijn als ze dat zouden doen. Om de beeldvorming. Een bewindspersoon heeft een voorbeeldfunctie”, zegt de SP-leider in een interview met deze krant.

De uitspraken zijn opmerkelijk omdat de SP zich bij het debat over de dubbele nationaliteit lijnrecht opstelde tegenover de VVD en de PVV.

niet fair,niet eerlijk, achteraf terug krabbelen..

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 14:30:

▶

niet fair,niet eerlijk, achteraf terug krabbelen..

Het staat niet netjes inderdaad, zeker niet omdat er alsnog weer even een kleine steek richting PVV moet.


Ik vind dit raar. Al heb je andere idealen en ideeen, als je het met elkaar eens bent, ben je het eens. En dan niet "Ik ben het eens, maar ik ga er toch tegenin omdat ik niet met jou wil samenwerken"
Dat is toch oneerlijke politiek? Dan ben je gewoon keihard aan het liegen, en sta je dus niet echt achter je eigen ideeen.

Uitspraak van [H³] op zaterdag 31 maart 2007 om 14:51:

▶

Ik ben het eens, maar ik ga er toch tegenin omdat ik niet met jou wil samenwerken"

Uitspraak van [H³] op zaterdag 31 maart 2007 om 14:51:

▶

Dan ben je gewoon keihard aan het liegen

precies, als je ook de reactie's leest op telegraaf.nl denkt 99% zo.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 30 maart 2007 om 17:20:

▶

Janmaat had ook beveiling nodig zelfde geldt voor die flapdrol uit belgie...

die mensen hebben een mening die bij veel andere mensen haat opwekt, en naar mijn inziens volkomen terecht ! Als je die dingen roept moet je ook niet gaan huilen...

Das hetzelfde als iemand eerst uitschelden en als tie dan wat terugzegt/doet dan is het zijn schuld

Als je GW vergelijkt met Janmaat dan ben je in mijn inzicht wel een grote loser, het is altijd toch maar zo makkelijk. Het enige wat GW doet is kritiek geven op de )conservatieve' islam, wat is daar mis mee, mag dat niet mmer ofzo. Hier in het westen woordt OOK kritiek geuit op de islam, dat mag meneertje!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 13:41:

▶

Uitspraak van HEIJDENS op zaterdag 31 maart 2007 om 12:47:
Jan Marijnissen begint een beetje terug te krabbelen over de kwestie "dubbel paspoort

Geert is in opkomst, oh oh iedereen was tegen hem, nu het volk spreekt zie je de grotere partijen angstig worden.

Bos gaat praten met marokko, sp is het eigenlijk ook eens met Geert, maar lijd nu al gezicht's verlies.

zag dit allang aankomen, nu de rest nog

GW overschreeuw zichzelf, en dat doet hij om dit soort doelen te bereiken. Tegenwoordig luisteren mensen blijkbaar alleen als je jezelf overschruuwd, Zie Al Gore, Zie GW. Maar het werkt wel!

Uitspraak van [H³] op zaterdag 31 maart 2007 om 14:51:

▶

Omdat ik niet in het kamp van Wilders en de VVD wil zitten
Ik vind dit raar. Al heb je andere idealen en ideeen, als je het met elkaar eens bent, ben je het eens. En dan niet "Ik ben het eens, maar ik ga er toch tegenin omdat ik niet met jou wil samenwerken"
Dat is toch oneerlijke politiek?

SP is soms zo gekant tegen de de rechtse partijen dat ze soms het liefst helemaal niet met hun in 1 kamer willen ze zitten, ze proberen het vaak oneens met rechts te zijn, maar ondertussen kunnen ze er niet omheen.

Uitspraak van Thijs-BK op zaterdag 31 maart 2007 om 15:07:

▶

Als je GW vergelijkt met Janmaat dan ben je in mijn inzicht wel een grote loser, het is altijd toch maar zo makkelijk.

Janmaat was niets vergeleken met Wilders.

Uitspraak van Thijs-BK op zaterdag 31 maart 2007 om 15:07:

▶

. Het enige wat GW doet is kritiek geven op de )conservatieve' islam, wat is daar mis mee, mag dat niet mmer ofzo.

Tuurlijk. Zeggen dat je geen Islam in Nederland en in de regering wilt is hetzelfde als critiek leveren op de conservatieve Islam. Poep praten blijft je sterkste vak.

Uitspraak van Thijs-BK op zaterdag 31 maart 2007 om 15:07:

▶

Hier in het westen woordt OOK kritiek geuit op de islam, dat mag meneertje!

Kritiek leveren op extreem rechts ook.

Uitspraak van Thijs-BK op zaterdag 31 maart 2007 om 15:07:

▶

Als je GW vergelijkt met Janmaat dan ben je in mijn inzicht wel een grote loser, het is altijd toch maar zo makkelijk

Ik vind die vergelijking wel een eind opgaan. Alleen Wilders is er op uit om uit gekotst te worden door de andere politici, want hij weet dat dat hem in deze tijd stemmen oplevert. Wilders zegt weinig anders dan Janmaat toendertijd. Alleen toen vonden de meeste mensen die uitspraken en ideee te ver gaan en nu kan dat allemaal wel.

Uitspraak van Knoalster op zaterdag 31 maart 2007 om 15:17:

▶

Janmaat was niets vergeleken met Wilders.

Janmaat is veroordeeld voor racisme, GW niet. Niet alles wat ook maar iets rechts is over 1 kam scheren, jullie vragen ons om dat niet te doen met moslims (hoewel de meesten van ons dat ook niet doen) (f)

Uitspraak van Knoalster op zaterdag 31 maart 2007 om 15:17:

▶

Tuurlijk. Zeggen dat je geen Islam in Nederland en in de regering wilt is hetzelfde als critiek leveren op de conservatieve Islam. Poep praten blijft je sterkste vak.

Wil je mij even de bron geven, van waar GW dat letterlijk zo gezegd heeft?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 15:35:

▶

Ik vind die vergelijking wel een eind opgaan. Alleen Wilders is er op uit om uit gekotst te worden door de andere politici, want hij weet dat dat hem in deze tijd stemmen oplevert.

Neen, het gaat niet die kant uit. Janmaat was een veroordeeld racist, en GW niet. Ik vind het dan ook niet wenselijk om GW met hem te vergelijken.
En hij spreekt zijn mening uit, zijn visie van hoe het zou moeten. Denk je echt dat het een show is? Dat hij dat zegt om zieltjes te winnen?
Nee, dan kan je beter eerst zeggen dat je voor een dubbele nationaliteit bent, en vervolgens gaan zeggen dat je er toch tegen bent.

Uitspraak van Knoalster op zaterdag 31 maart 2007 om 15:17:

▶

Janmaat was niets vergeleken met Wilders.

jij lag nog in de luiers toen die man 1 zetel had, maar als je het zo ziet vind ik het een triest gebeuren.

of je hebt je zo gek laten maken door de media of dergelijke , of je snapt het gewoon echt niet.

Natuurlijk wel een snel en makkelijk antwoord als je geen goed weerwoord hebt.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 15:35:

▶

Ik vind die vergelijking wel een eind opgaan. Alleen Wilders is er op uit om uit gekotst te worden door de andere politici, want hij weet dat dat hem in deze tijd stemmen oplevert. Wilders zegt weinig anders dan Janmaat toendertijd. Alleen toen vonden de meeste mensen die uitspraken en ideee te ver gaan en nu kan dat allemaal wel.

lees het programma van de CD( Jan Maat) en die van Wilders.

praat dan verder.

Klink klare onzin dat Wilders nu bet zelfde zegt als Jan Maat.

heb je daar een bron van?

In deze tijd worden bijna precies dezelfde uitspraken gedaan als toendertijd. Alleen was het toen absoluut not done en nu kan het allemaal wel. Dat ligt gewoon aan de veranderende normen en waarden en ook aan de manier waarop het gebracht wordt. En als je zo graag een bron wilt hebben dan lees je zelf wat over janmaat en de cd.



Wilders heeft gezegd dat hij liever geen moslims in het kabinet wil. Zoek de verschillen. En zo vind je vast wel meer op:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Centrum_Democraten
http://www.parlement.com/9291000/modulesf/g6hmv3u3
http://www.heemland.nl/nagedachtenis_Hans_Janmaat.htm
Niet alles is even objectief, maar dat speelt met alles natuurlijk

Geen hakenkruizen
Geen Hitlergroet
Geen Hitlerverering (sieg heil, heil Hitler, 88 etc.)
Geen racistische opmerkingen (blank is beter, vol is vol, Holland=volland, houzee, massheil)
Geen hatelijke opmerking over mensen van een ander ras
Geen white power (ook kettinkjes etc.)
Geen SS verheerlijking (NLaterSS en maSSol etc.)
Geen uitspraken als 'eigen volk eerst', EVE, E.V.E

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 16:15:

▶

In deze tijd worden bijna precies dezelfde uitspraken gedaan als toendertijd

ben ik het niet mee eens.

Als voorbeeld heb ik Wilders nog nooit over rassen mengen gehoord, Jan Maat wel.

Tuurlijk zullen er wel enige " vergelijkingen" zijn die op het zelfde doelen.

Maar de manier waarop is heel anders.

Zo zou de VVD ook in aanmerking komen dan?

Die hebben ook die " overeenkomsten" dan?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 16:15:

▶

Niet alles is even objectief

dat bedoel ik.

heb Jan Maat niet gekend, alleen van TV, Ken Geert Wilders wel, weet dat hij 100% niet te vergelijken is of wil worden vergeleken met Jan Maat nog extreem recht's.

Hoe graag sommige van jullie dat graag zouden willen horen.

persoonlijk zie ik het als " de kant van de minste weerstand" om die vergelijking te maken.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 16:22:

▶

heb Jan Maat niet gekend, alleen van TV

tis te zien dat je janmaat niet kon

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 16:22:

▶

Tuurlijk zullen er wel enige " vergelijkingen" zijn die op het zelfde doelen.

Juist.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 16:22:

▶

weet dat hij 100% niet te vergelijken is of wil worden vergeleken met Jan Maat nog extreem recht's.

Dat zijn 2 hele verschillende dingen.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 16:22:

▶

Hoe graag sommige van jullie dat graag zouden willen horen.

Waarom zou ik dat graag willen horen? Ik vind het niet kunnen zoals Janmaat behandeld is en ik vind het ook niet kunnen als Wilders zo behandeld zou worden (misschien soms al wordt). Dat heeft niets met politieke kleur te maken meer met menselijkheid.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 16:26:

▶

persoonlijk zie ik het als " de kant van de minste weerstand" om die vergelijking te maken.

Hoezo?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 13:41:

▶

Geert is in opkomst, oh oh iedereen was tegen hem, nu het volk spreekt zie je de grotere partijen angstig worden.

Bos gaat praten met marokko, sp is het eigenlijk ook eens met Geert, maar lijd nu al gezicht's verlies

De SP is sinds de oprichting altijd al voor dit soort zaken geweest, het is een partij die heel erg Nederland naar binnen keert (geen EU, 1 paspoort, 1 taal (dus geen marokkaanse vertalingen bij het stadhuis), enz enz.
Qua dat is de SP nog steeds conservatief.

Dat Marijnissen dit al langer vond is echt geen geheim hoor, reden dat hij tegen Wilders in ging, is omdat Wilders totaal geen respect heeft voor de nederlandse maatschappij en dat stoort Marijnissen.

Het bezoek van Bos aan Marokko was ook al langer gepland, dus heeft er niets mee te maken.

--edit--


Het is Janmaat, dat is zijn achternaam, zijn voornaam is Hans.

Dus Hans Janmaat is zijn volledige naam en niet Jan Maat.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 17:01:

▶

en dat stoort Marijnissen

Net zoals Wilders de loyaliteit van de bewindslieden in twijfel bracht. Dat doet Marijnissen absoluut niet!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 17:03:

▶

Net zoals Wilders de loyaliteit van de bewindslieden in twijfel bracht. Dat doet Marijnissen absoluut niet!

Inderdaad, met respect over mensen en groepen praten, dat is iets wat Wilders niet heeft en dat stoort mensen.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 16:40:

▶

Hoezo?

omdat het niet zo is.

daarom.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 17:01:

▶

De SP is sinds de oprichting altijd al voor dit soort zaken geweest,

"quote"

iedereen was tegen,nu het volk + leden van de SP ook zeggen dat het niet kan komt Jan ineens met dit belachelijke bericht dat hij ook "tegen" is.

draaikontpraktijken zou je het kunnen noemen.

Ook Bos wil opeens gaan praten over die paspoorten enz.

beetje tegenstrijdig vind je niet?

stel als Wilders nu ineens zou zeggen we gaan meer moskeeeen bouwen en we gooien de grenzen open voor niet westerlijke allochtonen.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 17:01:

▶

is omdat Wilders totaal geen respect heeft voor de nederlandse maatschappij

in jou gedachte gang zeker.

in mijn ogen heeft hij dat juist wel.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 17:04:

▶

Inderdaad, met respect over mensen en groepen praten

lang genoeg gepraat, de afgelopen jaren genoeg gepraat,nu wel tijd voor een goed beleid.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 17:03:

▶

Net zoals Wilders de loyaliteit van de bewindslieden in twijfel bracht. Dat doet Marijnissen absoluut niet!

om welke reden?
daar wel eens over nagedacht?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 17:59:

▶

omdat het niet zo is.

daarom.

Jij zegt eerst dat het de weg van de minste weerstand is en als ik vraag hoezo, zeg je dat het niet zo is. Is het niet de weg van de minste weerstand of wat bedoel je?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 17:59:

▶

stel als Wilders nu ineens zou zeggen we gaan meer moskeeeen bouwen en we gooien de grenzen open voor niet westerlijke allochtonen.

Nou, wat dan?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 17:59:

▶

ang genoeg gepraat, de afgelopen jaren genoeg gepraat,nu wel tijd voor een goed beleid.

en dat is ???

Ik ben vanmiddag wat het malen (in mijn bolleke) geweest over de stand punten van het vlaams blok/belang. En er was nog wat over londsdale jongeren op TV. Ik wil toch ff een linkse leus er in gooien.
Wat me opvalt is dat zowel VB als PVV de woorden "aan passen aan onze cultuur" hoog in het vaandel hebben.
Ik vind dat bij onze cultuur we steeds repect tonen voor me kaar op een bepaalde manier.
En dan schiet me in eens te binnen, in de kwestie van de marokkaanse hang jongeren waar in Geert Wilders aan de voor zitter vraagt.
"Bent U er van op de hoogte dat ..." en dan als twee de vraag steld "Zo ja, ben U helemaal gek geworden?"
Dat vind ik dan wel zeggen wat het volk denkt, maar niet aan passen aan ons algemeen fatsoen.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 18:05:

▶

en dat is ???

ranja met een rietje drinken.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 18:05:

▶

maar niet aan passen aan ons algemeen fatsoen.

Dat is ook de kritiek die Verdonk laatst op Wilders had: dat hij niet fatsoenlijk was bij het paspoortendebat.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 17:59:

▶

iedereen was tegen,nu het volk + leden van de SP ook zeggen dat het niet kan komt Jan ineens met dit belachelijke bericht dat hij ook "tegen" is

Onzin, dan moet je toch maar eens naar de geschiedenis van de SP kijken.



Die discussie bestaat al sinds 1965 en loopt sindsdien, dat er nu opeens aandacht voor is, is iets anders.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 18:05:

▶

Wat me opvalt is dat zowel VB als PVV de woorden "aan passen aan onze cultuur" hoog in het vaandel hebben.
Ik vind dat bij onze cultuur we steeds repect tonen voor me kaar op een bepaalde manier.
En dan schiet me in eens te binnen, in de kwestie van de marokkaanse hang jongeren waar in Geert Wilders aan de voor zitter vraagt.
"Bent U er van op de hoogte dat ..." en dan als twee de vraag steld "Zo ja, ben U helemaal gek geworden?"
Dat vind ik dan wel zeggen wat het volk denkt, maar niet aan passen aan ons algemeen fatsoen.

Soms moeten bepaalde mensen eens hard met de neus op de feiten worden gedrukt. Het negeren van de PVV terwijl ze zoveel stemmen gekregen hebben, dat noem ik associaal.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 18:09:

▶

Dat is ook de kritiek die Verdonk laatst op Wilders had: dat hij niet fatsoenlijk was bij het paspoortendebat

En precies dat bedoel ik met respect.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 18:09:

▶

Soms moeten bepaalde mensen eens hard met de neus op de feiten worden gedrukt. Het negeren van de PVV terwijl ze zoveel stemmen gekregen hebben, dat noem ik associaal.

Niemand negeert de PVV, dat is iets wat ze zelf roepen.