9/11 waargebeurd of een groot complot? wat jij?

Complot zeg ik, geloof er allemaal geen ene moer van!!

Als ge alles nagaat kan het niet anders dan dat er kwaad opzet bij betrokken is geweest.....

met een beetje fantasie....

Heb je de Docu: Loose Change gezien,..

zo niet maar ff kijken dan,...

Loose Change is voor pussies...

Uitspraak van Knoalster op zaterdag 17 maart 2007 om 19:23:

▶

Sites waar mensen vraagtekens achter 9-11 zetten verdwijnen ook steeds.

Nog een reden om vraagtekens te zetten.

OMFG... censureren die rot amerikanen ook nog eens het internet !!!!11

Hoe moet ik me dat eigenlijk voorstellen? Komen er dan mysterieuze mannen in zwarte pakken een datacenter binnen stormen om alle servers met belastende filmpjes uit de racken te trekken?

Uitspraak van verwijderd op zondag 18 maart 2007 om 18:31:

▶

Heb je de Docu: Loose Change gezien,..

zo niet maar ff kijken dan,...

Heb je de docu SCREW loose change gezien, wijsneus...

zo niet maar ff kijken dan, en ontdekt hoe hard je genept bent!

Uitspraak van Knoalster op dinsdag 20 maart 2007 om 12:24:

▶

http://www.eff.org/Privacy/Surveillance/Terrorism/antiterrorism_chill.html

Waar staan de 9-11 "kritische" sites?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 8 maart 2007 om 10:53:

▶

geloof er allemaal geen ene moer van!!

ik zeg nog een vliegtuig

Uitspraak van eSDee op dinsdag 20 maart 2007 om 19:02:

▶

Waar staan de 9-11 "kritische" sites?

http://nieuwe-wereld-orde.atlantis2012.com

veel te vinden.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 20 maart 2007 om 19:04:

▶

http://nieuwe-wereld-orde.atlantis2012.com

veel te vinden.

Ik bedoel de sites die volgens kattivo door "de overheid" worden afgesloten omdat ze kritisch over 9-11 zijn.

Eerder omdat ze eventueel radicaal en opruiend bevonden worden...
In Amerika is dat sowieso al het geval...
Daar kan je al ontslagen worden als je je kritisch uitlaat over de regering met een beetje pech...
Google video houd zich er iig ook mee bezig...daar valt het vooral op dat juist dat soort filmpjes verdwijnen...
Maar dat is google...dus daar kijk ik iig niet van op...

Al is het tot nu toe in nederland nog maar bij een wetsvoorstel gebleven...sommige providers hebben alleen misschien nu al maatregelen genomen...
Niet alle providers willen er trouwens aan gaan meewerken...niet zonder verzet althans...want ze vinden een term als opruiend iets te vaag...wat valt er wel en wat valt er niet onder?

Edit: Maar waar ze staan? Sja...nergens meer dus...foetsie...

Ondanks vrijwel alle DNS rootservers zich in Amerika bevinden, heeft "Amerika", de "overheid" of wie dan ook totaal geen controle op de content van andere websites. Als er strafbare feiten worden gehosted kan er hoogstens aangifte gedaan worden en zou de provider dan de boel kunnen afsluiten. Maar dan is het nog heel eenvoudig om het elders te gaan hosten; bijvoorbeeld in een ander land waar het niet strafbaar is. (Zie bijvoorbeeld thepiratebay.org (Zweden) waar het linken van bestanden met auteursrecht niet strafbaar is)

Kattivo’s opmerking over dat er “steeds meer sites verdwijnen” wekt de suggestie dat er een of andere instantie zich bezig houdt met het wereldwijd censureren van het Internet, wat simpelweg gewoon niet mogelijk is. Misschien dat zijn vermoeden bevestigd word doordat een aantal complotsites die in zijn bookmarks stonden een 404 gaven, maar dat kan natuurlijk ook komen doordat een groot deel van de “staal smelt niet bij 23589 graden” en “op plaatje 3 is rechts onderin een wolkje te zien; controlled demolition”-sites geen fatsoenlijke hosting hebben

Het censuur verhaal is natuurlijk wel een mooie manier om een theorie te “bewijzen” waar eigenlijk geen bewijs voor is.

“Er is geen bewijs te vinden omdat het allemaal weggehaald is”

Zoiets als:

Uitspraak van TYHARO op woensdag 21 maart 2007 om 13:38:

▶

Edit: Maar waar ze staan? Sja...nergens meer dus...foetsie...

Wat natuurlijk een overduidelijke drogreden is. Ik heb in ieder geval nog geen overtuigend bewijs gezien dat de “overheid”, “Amerika” of wie dan ook internet aan het censureren is.

Ik heb het allereerst over een wetsvoorstel van de nederlandse regering...
Wat ook juist betrekking heeft op websites die in het buitenland gehost worden...
Ze kunnen de content niet verwijderen maar ze kunnen er wel voor zorgen dat die sites geblokt worden als je ze via nederlandse internet providers op probeerd te vragen...
In China is dit al volledig ingevoerd...europa ziet het wel zitten en Amerika is er al mee bezig...
Plus het heeft niks te maken met 9/11 ofzo bij voorbaat...ze zijn alleen misschien opruiend bevonden...

Maar vragen naar een link van die sites was gewoon een vreemde (en zelfs domme eigenlijk) vraag...
Hoe wil je die gaan bezoeken namelijk? Weg is weg he...

Misverstand; ik vroeg niet naar links van sites die er niet zijn. Kattivo postte eerder een link over sites die offline gehaald zouden zijn maar op die link staat niks over 9-11 'kritische' sites. Vandaar dus mijn vraag "waar staan de sites?" wat dus betrekking had op de link die hij postte.

Uitspraak van TYHARO op woensdag 21 maart 2007 om 15:09:

▶

Hoe wil je die gaan bezoeken namelijk? Weg is weg he.

Overigens geldt dat voor internet niet. Het is mogelijk om de content van oude sites te zien via sites die arhiveren. www.archive.org, netcraft.net of bijv de google cache, maar dat is een ander verhaal

Uitspraak van TYHARO op woensdag 21 maart 2007 om 15:09:

▶

Ze kunnen de content niet verwijderen maar ze kunnen er wel voor zorgen dat die sites geblokt worden als je ze via nederlandse internet providers op probeerd te vragen..

Ook dat heeft eigenlijk nauwelijks zin. Een blacklist van sites maken heeft geen zin aangezien nieuwe sites als paddestoelen uit de grond schieten en nieuwe domeinnamen zo geregistreerd zijn. En het omzeilen van content-filters is ook erg eenvoudig door bijvoorbeeld ssl te gaan gebruiken. Maar de discussie gaat eigenlijk niet eens over het wel mogelijk is of niet; kattivo suggereerde dat het nu al gebeurde, wat dus niet het geval is

Uitspraak van TYHARO op woensdag 21 maart 2007 om 15:09:

▶

Ik heb het allereerst over een wetsvoorstel van de nederlandse regering...
Wat ook juist betrekking heeft op websites die in het buitenland gehost worden...

Het zal uiteindelijk niet bij een wetsvoorstel blijven, en wat betreft buitenlandse site's heb je helemaal gelijk in. Want uiteindelijk willen ze het gehele internet aanpakken.. In de EU zulllen waarschijnlijk bij de meeste landen de wetsvoorstellen ook doorgevoerd worden

Tuurlijk zou het altijd nog wel mogelijk zijn om het te omzeilen...maar het idee om het ernstig te gaan beperken gaat al te ver naar mijn mening...
Wat is opruiend? Is kritiek op overheden opruiend? Zeker als er gezegd word dat ze ergens bij betrokken zijn of zelfs verantwoordelijk voor ...
In Amerika iig wel...daar zijn de ontwikkelingen zeer zorgwekkend...de definitie van terrorist is daar al onduidelijk...

Dat soort informatie...want dat is het...mag niet geblokt worden...dat moet gewoon vrij toegankelijk zijn...
Men mag zelf beslissen wat ze met die informatie doen en hoeveel waarde ze eraan hechten voor zichzelf...

Uitspraak van eSDee op woensdag 21 maart 2007 om 15:29:

▶

Kattivo postte eerder een link over sites die offline gehaald zouden zijn

Op die manier misverstand denk ik...want ik ging uit van iets wat Kattivo had gezegd...daar baseerde ik mijn antwoord op iig...
Maar iemand anders had daarna dus nog een link gepost zie ik...

Staat wel wat tussen betreft

Uitspraak van eSDee op woensdag 21 maart 2007 om 15:29:

▶

bijv de google cache

trouwens...

Plus websites/forums die kritiek hebben op de regering en dergelijke...daar vind je over het algemeen iig ook de 9/11 issue terug...
Het is niet bepaald dat er websites zijn die 9/11 echt als core issue hebben...de informatie is veel breder...

Nee, dat is ook belachelijk tenzij het uiteraard om strafbare zaken gaat. Heb je een linkje naar een artikel over de ambities om in Nederland internet te gaan censureren? Ik kan me er niks over herinneren. Bedoel je niet het data-retentie voorstel?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 maart 2007 om 15:38:

▶

Want uiteindelijk willen ze het gehele internet aanpakken..

Wie is 'ze' hier ?

hhm.. Het gaat kennelijk over iets uit het regeerakkoord:



Een behoorlijk fout idee inderdaad wat ook nog eens erg zinloos is. Ik ben erg benieuwd hoe ze dit willen gaan toepassen op ssl verbindingen. Ze snappen duidelijk niks van internet Ik heb zo'n idee dat deze wet er niet gaat komen

Uitspraak van verwijderd op donderdag 8 maart 2007 om 10:53:

▶

Complot zeg ik, geloof er allemaal geen ene moer van!!

goed onderbouwde mening. daar hou ik van.

Uitspraak van Knoalster op zaterdag 17 maart 2007 om 19:23:

▶

Bush zag de inslag van het eerste vliegtuig in het WTC ook op TV terwijl het nog niet uitgezonden was

naar mijn weten was bush op dat moment aanwezig op een basisschool en werd hij daar geinformeerd door zijn stafchef.

Uitspraak van TYHARO op woensdag 21 maart 2007 om 15:09:

▶

Ik heb het allereerst over een wetsvoorstel van de nederlandse regering...
Wat ook juist betrekking heeft op websites die in het buitenland gehost worden...
Ze kunnen de content niet verwijderen maar ze kunnen er wel voor zorgen dat die sites geblokt worden als je ze via nederlandse internet providers op probeerd te vragen...
In China is dit al volledig ingevoerd...europa ziet het wel zitten en Amerika is er al mee bezig

Dit vind ik facenating shit

Het internet is nog steeds een medium waar
de staat geen controle op uitvoert
terwijl de invloed daarvan wel enorm groeit.

Uitspraak van Nanda op woensdag 21 maart 2007 om 17:13:

▶

Het internet is nog steeds een medium waar
de staat geen controle op uitvoert

reken maar dat er een hoop sites zijn die gecontroleerd worden. is het niet op hetgeen erop staat dan wel wie ze bezoekt

China idd.. het verhaal van de tankman is nergens te vinden, zelfs niet op google (ze hebben het google verboden anders zou google daar helemaal niet meer bestaan).. Ontkenning dus zoals het genocideverhaal in Turkije. Maar ik twijfel of in de rest van de wereld geen controle wordt uitgeoefend op het internet.

https://partyflock.nl/flocktopic/26952

my birthday

hebbie die docu gezien over dikke mensen?

effe kijken dan maar


schijnt dat de dikke mensen managers van de vs in toren 1 zaten... door hun overgewicht zijn de stalen balken met 50% sneller afgetakeld

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 maart 2007 om 21:53:

▶

schijnt dat de dikke mensen managers van de vs in toren 1 zaten... door hun overgewicht zijn de stalen balken met 50% sneller afgetakeld

En mede door Elvis Presley, Tupac en JFK die eraan mee hebben geholpen

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 maart 2007 om 21:53:

▶

door hun overgewicht zijn de stalen balken met 50% sneller afgetakeld

Uitspraak van verwijderd op donderdag 8 maart 2007 om 10:53:

▶

Complot zeg ik, geloof er allemaal geen ene moer van!!

het wtc is zeker verplaats

http://www.youtube.com/watch?v=HUl9kyH7cgA
Deze is wel goed. Zou best kunnen dat de vliegtuigen alleen zichtbaar zijn op die plastic kijkdoos van je genaamd de tv....lol

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 maart 2007 om 17:18:

▶

China idd.. het verhaal van de tankman is nergens te vinden

Ik heb het nog gezien op google video een paar maandjes terug via http://www.jonhs.net/freemovies/#free_documentaries

Volgens mij is er ook een website van, over de journalist die de docu maakte, geloof ik.

Ik heb de laatste tijd ook de indruk dat ze verwoede pogingen doen om zoveel mogelijk te censureren.
Blijven uploaden dus!

9/11 a further step into the new world

Het is allemaal in scene gezet. Die hele twin towers hebben nooit bestaan. Die dingen die je in de film ziet zijn miniatuur namaak torentjes. Bovendien is Bush omgekocht door de Aliens die overigens al zeer ver geinfiltreerd zijn, ook in de Nederlandse regering. Trust no one ! Conspiracy theories rule !

Uitspraak van verwijderd op donderdag 8 maart 2007 om 10:53:

▶

Complot zeg ik, geloof er allemaal geen ene moer van!!

ik geloof je niet

ga problemen zoeken

goed bezig

zal heus wel gewoon zo gegaan zijn, voor een complot zijn ze niet slim genoeg. (is geen film

ennuh...

waar gebeurd is het sowieso

Uitspraak van GMX op woensdag 28 maart 2007 om 03:42:

▶

Het is allemaal in scene gezet. Die hele twin towers hebben nooit bestaan. Die dingen die je in de film ziet zijn miniatuur namaak torentjes. Bovendien is Bush omgekocht door de Aliens die overigens al zeer ver geinfiltreerd zijn, ook in de Nederlandse regering. Trust no one ! Conspiracy theories rule !

shit.. nu je het zegt.. ik kom terug op mijn vorige mening...

toch complot...

zet je wel aan het denken hoor

ik ga mn ouders maar eens binnenste buiten keren, kan maar zo dat er idd een alien in ze verstopt zit, zie je in 'stargate' ook vaak zat...
en dat ze van plan zijn om mijn kledingkast te gebruiken voor experimenten...

damn..

Uitspraak van eSDee op woensdag 21 maart 2007 om 16:43:

▶

Een behoorlijk fout idee inderdaad wat ook nog eens erg zinloos is. Ik ben erg benieuwd hoe ze dit willen gaan toepassen op ssl verbindingen. Ze snappen duidelijk niks van internet Ik heb zo'n idee dat deze wet er niet gaat komen

Als ze iets willen dan zullen ze dat ook lukken, wat betreft dit onderwerp iig. De overheid is de grootste macht en kunnen over over elk deel van de maatschappij controle uitoefenen.

Ze weten dondersgoed dat internet een vrij medium is, en nog het effectiefst ook. Internet wordt steeds vaker gebruikt, niet alleen omdat het steeds sneller en goedkoper wordt, maar ook omdat deze technologie steeds meer wordt doorgevoerd.

"Terrorisme" staat natuurlijk bovenaan het lijstje met wat ze willen aanpakken en internet speelt daar een grote rol in. Natuurlijk moet de overheid wel met argumenten aankomen als ze met wetvoorstellen komen, en ja, uiteraard wordt dan weer de term 'Terrorisme' gebruikt en alle onderwerpen die daar gerelateerd aan zijn.

Ik zou iig niet te hard roepen dat het er niet aan zit te komen, want ik zelf vrees van wel Vindt het persoonlijk niet zo erg, laat ze maar controleren

Dat het eraan zit te komen dat is al een feit, het is alleen nog de vraag wanneer ze het gaan invoeren

Uitspraak van Welluk...?! op dinsdag 20 maart 2007 om 12:31:

▶

Heb je de docu SCREW loose change gezien, wijsneus...

zo niet maar ff kijken dan, en ontdekt hoe hard je genept bent!

je hebt een docu die laat zien dat het een complot is, en dan heb je er eentje die dat ontkracht, en dan komt er weer eentje die wederom aantoont dat het een complot is. en zo gaat het lekker heen en weer...

ik ben me wat gaan verdiepen in bush en de zijne, verontrustend was mijn conclusie. er zullen altijd voor en tegenstanders blijven, maar het gaat er bij mij echt niet in dat er niet 1 veiligheids dienst afwist van wat er te gebeuren stond terwijl ze wel zo'n beetje alles van jou en mij weten!

Uitspraak van eSDee op woensdag 21 maart 2007 om 16:43:

▶

Ik ben erg benieuwd hoe ze dit willen gaan toepassen op ssl verbindingen.

Misschien hebben ze daar ook gewoon geen oplossing voor natuurlijk...
Ik weet ook wel zeker dat ze niet alles kunnen beinvloeden op het internet...daar is het internet iets te "anarchistisch" voor...

Maargoed...grootste percentage van de mensen heeft dat niet en/of kent dat niet...
Dus het zal ze een worst wezen zolang de mensen voor standaardconfiguraties en dergelijke kiezen...en dat doen ze...

Dat blokken van bepaalde sites hoeft ook enkel via google gespeeld te worden opzich...en die lenen zich er ook voor...
Zoveel mensen maken gebruik van google om informatie op te vragen...dus als je ze daar kan blokken dan sla je al een grote slag...
Dat levert al ernstige beperkingen op met betrekking tot het openlijk kunnen verspreiden van informatie...
Tuurlijk is dat te omzeilen...maar de groep mensen die je bereikt wordt op zo'n manier al drastisch verminderd natuurlijk...en dat gaat (naar mijn mening) al veel te ver...

The revolution will not be televised

The 'no planes' theory.

{ongeldige bron voor embed: http://video.google.nl/videoplay?docid=2227985208017300997&q=acting+sahab}

{ongeldige bron voor embed: http://video.google.nl/videoplay?docid=-1585902606450540249&q=acting+sahab}

Waargebeurd.

Waargebeurd