Wel of geen donor?

Jullie hebben misschien ook het berichtje gekregen over donor worden?

Gelukkig zeggen veel mensen wel donor te (willen) zijn..

Wat jullie?

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 30 maart 2007 om 15:54:

▶

Als iemand zegt dat ie het niet wilt zijn dan is het klaar iedereen heeft het recht om zelf die beslissing te maken en daar geen uitleg of verantwoording voor hoeft af te leggen.

Okee, maar als iemand vraagt of je zelf wél wat aan zou nemen, begin je te flippen. Doe dan ook gewoon normaal.

Ben geen donor.
Wil wel maar komt er nooit van.
Ik zou best wat mensen kunnen redden denk ik.
Ik rook nie, drink nie, doe nie aan drugs.
Kerngezond al zeg ik het zelf!
Ik ga maar een codicil opzoeken denk!

Van mij mogen ze alles gebruiken als ze willen.. als ik dood ben heb ik er toch niets meer aan.. blijft uiteindelijk toch niets van over dus als ik er iemand mee kan helpen doe ik dat maar al te graag.

Ik was al donor Ik zou graag willen zien dat mensen die hebben aangegeven hun organen niet te willen afstaan na hun dood, mijn organen ook niet kunnen krijgen. Ik jou lever niet, jij mijn niertjes niet Het moet van twee kanten komen dacht ik zo. Hulde voor de vele mensen die al donor zijn

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 30 maart 2007 om 15:53:

▶

moet hem toch maar eens invullen

Het moet alleen niet bij deze gedachte blijven hè. Gewoon effe regelen als je het wilt

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 30 maart 2007 om 15:55:

▶

maar ik vind zelf wel dat het zou moeten..

Dan kun je beter doen wat Bonaparte zegt. Degene die zelf geen donor is, onder aan de lijst zetten.

ja vind ik ook... maar goed hoe wil je dat gaan doen bij pasgeboren baby's die gelijk bij de geboorte een donor nodig hebben?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 30 maart 2007 om 15:56:

▶

Okee, maar als iemand vraagt of je zelf wél wat aan zou nemen, begin je te flippen. Doe dan ook gewoon normaal.

Omdat ik zeg :

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 30 maart 2007 om 15:19:

▶

Nee laat mij maar lekker dood gaan

Wat een vraag

Is dat flippen dan?

Of omdat ik zei dat ze dr smoel moet houden omdat ze zo snel dr oordeel klaar heeft?

Jullie vergeten dat er ook genoeg mensen geen donor mogen/kunnen zijn. Maar nee die mensen ontvangen wel en dat is vet egoïstisch man wel nemen maar niet geven.
Scheer lekker alles over 1 kam.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 30 maart 2007 om 16:00:

▶

pasgeboren baby's

kan je toch kijken naar de ouders? of die donor zijn of niet

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 30 maart 2007 om 16:00:

▶

maar goed hoe wil je dat gaan doen bij pasgeboren baby's die gelijk bij de geboorte een donor nodig hebben?

Dan ligt het aan de ouders.

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 30 maart 2007 om 16:01:

▶

omdat ik zei dat ze dr smoel moet houden

Ja, daarom ja. Gaat nergens over.

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 30 maart 2007 om 16:01:

▶

Jullie vergeten dat er ook genoeg mensen geen donor mogen/kunnen zijn. Maar nee die mensen ontvangen wel en dat is vet egoïstisch man wel nemen maar niet geven.

Kijk, nu komt de aap uit de mouw. Als je duidelijk bent, hebben wij ook geen reden om jou vreemd te vinden oid.

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 30 maart 2007 om 16:01:

▶

geen donor mogen/kunnen zijn

er zal vast wel 1 orgaan zijn die je kan afstaan behalve dan als je aids of iets dergelijk hebt. En als dat echt niet mogelijk is nou ja dan is er niets aan te doen. Maar er zijn toch ook genoeg mensen die best wel organen kunnen geven maar om wat voor reden dan ook die niet willen geven??

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 30 maart 2007 om 16:01:

▶

zei dat ze dr smoel moet houden omdat ze zo snel dr oordeel klaar heeft?

ik zei toch niet dat JIJ ego bent of wel? ik zeg dat het over het algemeen ego VIND. is een mening geen oordeel

Uitspraak van -Jet- op vrijdag 30 maart 2007 om 16:02:

▶

kan je toch kijken naar de ouders? of die donor zijn of niet

Wat een beredenering, dat vindt ik niet kunnen.

Stel ik en mijn vriend zouden permanent hebben besloten geen donor te zijn.
En ons kind heeft bij de geboorte iets van een donor nodig.
Dan ga je toch niet naar de ouders kijken of hun een donorcodicil hebben of niet, om zo te beslissen of de baby van hun recht heeft op een donor of niet

Sorry hoor, maar dat vindt ik nergens op slaan, of ik moet je al verkeerd begrijpen.

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 30 maart 2007 om 16:01:

▶

Jullie vergeten dat er ook genoeg mensen geen donor mogen/kunnen zijn. Maar nee die mensen ontvangen wel en dat is vet egoïstisch man wel nemen maar niet geven.
Scheer lekker alles over 1 kam.

Er zit wel een flink verschil in wíllen en kùnnen afstaan he...

Uitspraak van Funtje op vrijdag 30 maart 2007 om 16:05:

▶

Sorry hoor, maar dat vindt ik nergens op slaan

ja klinkt misschien een beetje lomp, maar zo zie ik dat.
Als beide ouders een medische reden hebben waarom ze geen donor kunnen zijn, kan dat kindje er ook weinig aan doen.

Maar de ouders beslissen toch sowieso of het kindje een orgaan krijgt of niet. Dus waarom zouden ze dat wel willen als ze zelf niets willen geven?

Uitspraak van Funtje op vrijdag 30 maart 2007 om 16:05:

▶

Sorry hoor, maar dat vindt ik nergens op slaan, of ik moet je al verkeerd begrijpen.

Nee, dat is inderdaad een lastige kwestie. Ik vind dat baby's wel gewoon organen zouden moeten krijgen. Die beslissen dan waarschijnlijk later toch wel om donor te worden, omdat ze daardoor zelf nog leven (waarschijnlijk)

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 30 maart 2007 om 16:03:

▶

Kijk, nu komt de aap uit de mouw. Als je duidelijk bent, hebben wij ook geen reden om jou vreemd te vinden oid.

Hoezo? Ik praat in het algemeen hoor dus ik heb het niet over mezelf.

Uitspraak van -Jet- op vrijdag 30 maart 2007 om 16:04:

▶

er zal vast wel 1 orgaan zijn die je kan afstaan behalve dan als je aids of iets dergelijk hebt. En als dat echt niet mogelijk is nou ja dan is er niets aan te doen. Maar er zijn toch ook genoeg mensen die best wel organen kunnen geven maar om wat voor reden dan ook die niet willen geven??

Nou niet dus weet je dat ook weer.
Ja dan is er niets aan te doen maar onder tussen vind jij ze wel egoïstisch want dat zeg je net misschien moet je het e volgende x anders formuleren ipv alles over 1 kam te scheren.

En ja so what genoeg mensen die niets af willen staan, laat ze lekker.

Uitspraak van -Jet- op vrijdag 30 maart 2007 om 16:04:

▶

ik zei toch niet dat JIJ ego bent of wel? ik zeg dat het over het algemeen ego VIND. is een mening geen oordeel

Nee hoor dat zei je niet

Uitspraak van -Jet- op vrijdag 30 maart 2007 om 16:06:

▶

Maar de ouders beslissen toch sowieso of het kindje een orgaan krijgt of niet. Dus waarom zouden ze dat wel willen als ze zelf niets willen geven?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 30 maart 2007 om 16:06:

▶

Die beslissen dan waarschijnlijk later toch wel om donor te worden, omdat ze daardoor zelf nog leven (waarschijnlijk)

Uitspraak van Funtje op vrijdag 30 maart 2007 om 16:05:

▶

Wat een beredenering, dat vindt ik niet kunnen.

Stel ik en mijn vriend zouden permanent hebben besloten geen donor te zijn.
En ons kind heeft bij de geboorte iets van een donor nodig.
Dan ga je toch niet naar de ouders kijken of hun een donorcodicil hebben of niet, om zo te beslissen of de baby van hun recht heeft op een donor of niet

Sorry hoor, maar dat vindt ik nergens op slaan, of ik moet je al verkeerd begrijpen.

Ja pech voor je kind dan want die staat onderaan de lijst en als jullie niets willen afstaan helemaal pech.

Dat bedoelen ze

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 30 maart 2007 om 16:06:

▶

Nee, dat is inderdaad een lastige kwestie. Ik vind dat baby's wel gewoon organen zouden moeten krijgen. Die beslissen dan waarschijnlijk later toch wel om donor te worden, omdat ze daardoor zelf nog leven (waarschijnlijk)

Hoezo? Als 1 van de ouders een geschikte donor is dan zijn hun het maar gewoon verplicht om iets af te staan of wat dan ook wat een onzin om het dan bij een ander vandaan te halen. Neem trouwens aan dat je het voor je kind over hebt, zo niet ben je echt een kneus.

ik denk zelf dat heel veel mensen er niet eens over willen nadenken of ze donor willen worden of niet.... dan moeten ze eigenlijk de realiteit onder ogen zien en dat ze uiteindelijk dood gaan.. en dat het toch een heel raar idee blijft dat iemand anders met jou lichaamsdeel verder leeft....

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 30 maart 2007 om 16:10:

▶

Hoezo? Als 1 van de ouders een geschikte donor is dan zijn hun het maar gewoon verplicht om iets af te staan of wat dan ook wat een onzin om het dan bij een ander vandaan te halen. Neem trouwens aan dat je het voor je kind over hebt, zo niet ben je echt een kneus.

je moet dingen meer in kleur gaan bekijken dan alles zwart wit zoals je nu doet!

Voor wat hoort wat. gek zeg

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 30 maart 2007 om 16:10:

▶

Ja pech voor je kind dan want die staat onderaan de lijst en als jullie niets willen afstaan helemaal pech.

Nee dombo helemaal niet.
Maargoed, er komt ook alleen maar onzin uit jou.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 30 maart 2007 om 16:11:

▶

je moet dingen meer in kleur gaan bekijken dan alles zwart wit zoals je nu doet!

Ik zie het niet zwart wit hoor, lijkt me niet meer dan logisch. Er word hier toch gezegd dat er met een donor een leven gered kan worden? Nou waarom moet er onnodig iets van een ander vandaan moet komen waar mss een ander leven mee gered kan worden terwijl die ouders ook gewoon geschikt zijn?

Leg me dat eens uit dan

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 30 maart 2007 om 16:06:

▶

Nee, dat is inderdaad een lastige kwestie. Ik vind dat baby's wel gewoon organen zouden moeten krijgen. Die beslissen dan waarschijnlijk later toch wel om donor te worden, omdat ze daardoor zelf nog leven

Ik niet,die beseffen het toch nog niet

Ik wil wel zaaddonor spelen?

Uitspraak van Funtje op vrijdag 30 maart 2007 om 16:13:

▶

Nee dombo helemaal niet.
Maargoed, er komt ook alleen maar onzin uit jou.

Ja idd alleen maar onzin

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 30 maart 2007 om 16:13:

▶

Ik niet,die beseffen het toch nog niet

Ohh wat ben jij erg

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 30 maart 2007 om 16:13:

▶

Ik wil wel zaaddonor spelen?

Yes please!

er werd hier toch niet specifiek gezegd dat ze van iemand anders moeten krijgen als de ouders ook geschikt zijn....

er werd gezegd dat de ouders bepalen of ze hun kind helpen door een donor....

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 30 maart 2007 om 16:14:

▶

Ohh wat ben jij erg

Ach,niet van dat benauwde.Die hebben toch nog niets voor de samenleving betekend

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 30 maart 2007 om 16:13:

▶

Nou waarom moet er onnodig iets van een ander vandaan moet komen waar mss een ander leven mee gered kan worden terwijl die ouders ook gewoon geschikt zijn?

Nu is het weer dat, hoezo ik vertel elke keer weer wat anders.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 30 maart 2007 om 16:16:

▶

er werd hier toch niet specifiek gezegd dat ze van iemand anders moeten krijgen als de ouders ook geschikt zijn....

er werd gezegd dat de ouders bepalen of ze hun kind helpen door een donor....

Misschien moeilijk te begrijpen ja

idd voor domme mensen is dat wel moeilijk ja....

Ook al kunnen mensen geen donor zijn omdat ze zelf ziek zijn o.i.d. dan nog kun je een codocil dragen. Ik heb er ook eentje maar weet ook niet of ik een geschikte donor ben. Alleen de wil is er wel en dat is het voornaamste denk ik. Dat valt onder niks af kunnen staan ipv niks af willen staan en volstaat voor mij ook!

Als ik 18 word en ik krijg zon formulier in mogen ze alles van me hebben wat nog te gebruiken is...zal wel niet veel wezen...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 30 maart 2007 om 16:13:

▶

Ik wil wel zaaddonor spelen?

Achter aan sluiten.

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 30 maart 2007 om 16:18:

▶

Ik hou van je

de liefde is voor vandaag wederzijds

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 30 maart 2007 om 16:22:

▶

Achter aan sluiten

Hoezo,omdat ik eerst was?

donor als er nog iets bruikbaars tussenzit mogen ze het van mij hebben hoor..

Uitspraak van Funtje op vrijdag 30 maart 2007 om 16:18:

▶

Nu is het weer dat, hoezo ik vertel elke keer weer wat anders.

Snap je het niet?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 30 maart 2007 om 16:19:

▶

idd voor domme mensen is dat wel moeilijk ja....

Ja echt heel erg moeilijk ik ben zoooo dom

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 30 maart 2007 om 16:24:

▶

de liefde is voor vandaag wederzijds

Yess

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 30 maart 2007 om 16:24:

▶

Hoezo,omdat ik eerst was?

First in, last out. Leer eens magazijnwerkeng man!

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 30 maart 2007 om 16:26:

▶

Snap je het niet?

Jij snapt het niet.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 30 maart 2007 om 16:16:

▶

er werd hier toch niet specifiek gezegd dat ze van iemand anders moeten krijgen als de ouders ook geschikt zijn....

er werd gezegd dat de ouders bepalen of ze hun kind helpen door een donor....

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 30 maart 2007 om 16:26:

▶

Ja echt heel erg moeilijk ik ben zoooo dom

Voor iemand van 23 had ik wel wat intelligentere opmerkingen verwacht ja.

Uitspraak van (Cinderella). op vrijdag 30 maart 2007 om 15:32:

▶

Je ogen mogen ze ook stukken van nemen?

Volges mij gebeurd dat bijna nooit..
maar dat kon ik geloof ik niet aanvinken of dat ik dat wel of niet wil, ook niet over nagedacht...