AMSTERDAM - Alcohol en tabak zijn gevaarlijker dan marihuana en ecstasy. Dat blijkt uit een Brits onderzoek dat vrijdag verschijnt in het medische tijdschrift The Lancet.
bron
bron
Forumonderwerp · 938234
las het in de spits idd 
...
...
heb ik toch voor de verkeerde twee dingen gekozen
heb ik toch voor de verkeerde twee dingen gekozen
tsja ... dat krijg je er van he
heb ik toch voor de verkeerde twee dingen gekozen
Ikke voor de helft.
juistum, en daarom rook ik geen sigaretten maar alleen pure joints
kwist wel dat ik gezond bezig was
kwist wel dat ik gezond bezig was
Nu dit weer
joh??? 
vaaaggg Haha zie je nou wel 
LOL ik heb die discussie nu al met 2 mensen gehad (en nu mn vriendin ) en die discussie eindigden altijd met dta zij zeiden: jamaar XTC is gewoon slecht voor je.
En nu een paar jaar later hebben beiden weleens xtc en zelfs coke gedaan. En inderdaadd.... het valt wel meee
) en die discussie eindigden altijd met dta zij zeiden: jamaar XTC is gewoon slecht voor je.En nu een paar jaar later hebben beiden weleens xtc en zelfs coke gedaan. En inderdaadd.... het valt wel meee
Buitenland
vr 23 mrt 2007, 01:01
Alcohol en sigaretten gevaarlijker dan xtc
AMSTERDAM - Alcohol en tabak zijn gevaarlijker dan marihuana en ecstasy. Dat blijkt uit een Brits onderzoek dat vrijdag verschijnt in het medische tijdschrift The Lancet.
In hun artikel stellen professor David Nutt en zijn collega's van de universiteit van Bristol voor om verdovende en verslavende middelen op een andere manier te classificeren, en wel op grond van de werkelijke risico's voor de samenleving.
Alcohol en sigaretten komen dan in de top tien van gevaarlijkste middelen terecht. Heroïne blijkt niet eens zo heel veel gevaarlijker dan alcohol, afgaande op de studie van Nutt.
De onderzoekers wogen drie factoren mee bij het bepalen van de schadelijkheid van een middel: de schade aan het lichaam van de gebruiker, de mate waarin het middel verslavend is en de gevolgen voor de samenleving. Ze vroegen twee groepen experts - psychiaters die zijn gespecialiseerd in verslaving en wetenschappelijke of medische experts bij politie en justitie - om twintig verschillende middelen scores toe te kennen, waaronder heroïne, cocaïne, ecstasy, speed en LSD.
Vervolgens rangschikten Nutt en zijn collega's de middelen naar schadelijkheid. Uiteindelijk bleek dat beide groepen experts het met elkaar eens waren, maar dat de uitkomst niet strookt met de manier waarop gevaarlijke middelen in Groot-Brittannië zijn geclassificeerd.
Heroïne en cocaïne kwamen in het onderzoek als gevaarlijkste drugs naar voren, gevolgd door barbituraten (slaapmiddelen en kalmeringsmiddelen), en methadon. Alcohol komt op de vijfde plaats, tabak op de negende, en cannabis op de elfde. Onder aan de lijst staat ecstasy.
Volgens Nutt en zijn collega's is het huidige Britse classificatiesysteem slecht doordacht. Drugs worden in Groot-Brittannië in drie categorieën ingedeeld, ogenschijnlijk naar de mate van schadelijkheid. Uit wetenschappelijk oogpunt is het uitsluiten van alcohol en tabak uit dat systeem volstrekt willekeurig, menen de onderzoekers.
Roken ligt ten grondslag aan 40 procent van alle aandoeningen die in ziekenhuizen worden behandeld, en de helft van de gevallen op de afdelingen spoedeisende hulp is toe te schrijven aan alcoholgebruik, aldus het artikel. De wetenschappers hopen dat hun onderzoek in Groot-Brittannië en daarbuiten een discussie zal aanzwengelen over de manier waarop drugs, ook maatschappelijk aanvaarde als sigaretten en alcohol, moeten worden gereguleerd.
vr 23 mrt 2007, 01:01
Alcohol en sigaretten gevaarlijker dan xtc
AMSTERDAM - Alcohol en tabak zijn gevaarlijker dan marihuana en ecstasy. Dat blijkt uit een Brits onderzoek dat vrijdag verschijnt in het medische tijdschrift The Lancet.
In hun artikel stellen professor David Nutt en zijn collega's van de universiteit van Bristol voor om verdovende en verslavende middelen op een andere manier te classificeren, en wel op grond van de werkelijke risico's voor de samenleving.
Alcohol en sigaretten komen dan in de top tien van gevaarlijkste middelen terecht. Heroïne blijkt niet eens zo heel veel gevaarlijker dan alcohol, afgaande op de studie van Nutt. De onderzoekers wogen drie factoren mee bij het bepalen van de schadelijkheid van een middel: de schade aan het lichaam van de gebruiker, de mate waarin het middel verslavend is en de gevolgen voor de samenleving. Ze vroegen twee groepen experts - psychiaters die zijn gespecialiseerd in verslaving en wetenschappelijke of medische experts bij politie en justitie - om twintig verschillende middelen scores toe te kennen, waaronder heroïne, cocaïne, ecstasy, speed en LSD.
Vervolgens rangschikten Nutt en zijn collega's de middelen naar schadelijkheid. Uiteindelijk bleek dat beide groepen experts het met elkaar eens waren, maar dat de uitkomst niet strookt met de manier waarop gevaarlijke middelen in Groot-Brittannië zijn geclassificeerd.
Heroïne en cocaïne kwamen in het onderzoek als gevaarlijkste drugs naar voren, gevolgd door barbituraten (slaapmiddelen en kalmeringsmiddelen), en methadon. Alcohol komt op de vijfde plaats, tabak op de negende, en cannabis op de elfde. Onder aan de lijst staat ecstasy.
Volgens Nutt en zijn collega's is het huidige Britse classificatiesysteem slecht doordacht. Drugs worden in Groot-Brittannië in drie categorieën ingedeeld, ogenschijnlijk naar de mate van schadelijkheid. Uit wetenschappelijk oogpunt is het uitsluiten van alcohol en tabak uit dat systeem volstrekt willekeurig, menen de onderzoekers.
Roken ligt ten grondslag aan 40 procent van alle aandoeningen die in ziekenhuizen worden behandeld, en de helft van de gevallen op de afdelingen spoedeisende hulp is toe te schrijven aan alcoholgebruik, aldus het artikel. De wetenschappers hopen dat hun onderzoek in Groot-Brittannië en daarbuiten een discussie zal aanzwengelen over de manier waarop drugs, ook maatschappelijk aanvaarde als sigaretten en alcohol, moeten worden gereguleerd.
Onder aan de lijst staat ecstasy.
maaaarrrr en daar moet ik de critici wel een beetje gelijk in geven. Ik drink er toch wel altijd bier bij en ik eet en slaap niet altijd perfect eromheen.
En over wat voor xtc hebben we het dan? de allerbeste pillen of pillen met MCCP (of hoe heette dat ook alw eer) nja gewoon pillen met rotzooi erin. Waar staan die in de lijst?
donateur
laat ik nou alleen de gezonde dingen tot me nemen 
das wel een goed reden om te stoppen met drinken en flink aan de 
te gaan
te gaan 
Wilde dit artikel net plaatsen, maar iemand was me dus voor..... vind het wel goed dat op deze manier hopelijk wat mensen wakker geschud worden.
Wat ik wel vind is dat de schadelijkheid van xtc nogal samenhangt met de hoeveelheid en frequentie dat je het doet. Lijkt me dat als je elke keer een pil in plaats van een biertje pakt het toch echt niet goed met je afloopt
Wat ik wel vind is dat de schadelijkheid van xtc nogal samenhangt met de hoeveelheid en frequentie dat je het doet. Lijkt me dat als je elke keer een pil in plaats van een biertje pakt het toch echt niet goed met je afloopt
Vervelend voor rokende en drinkende ouders wier kinderen weleens een pilletje slikken: ze zijn zelf blijkbaar slechter bezig. Kunnen ze meteen niets meer zeggen.
waar is de lijst?
waar is de lijst?
waar is de lijst?
waar is de lijst?
waar is de lijst?
waar is de lijst?
waar is de lijst?
waar is de lijst?
waar is de lijst?
waar is de lijst?
waar is de lijst?
ik drink niet en ik rook niet
tja en de rest is gezond
alleen wordt er waarschijnlijk toch weer nix mee gedaan
tja en de rest is gezond
alleen wordt er waarschijnlijk toch weer nix mee gedaan
laatste aanpassing
het zou nog slechter zijn als ik niet zou ademen he
klopt
hmmmmm...op deze manier zijn we op het met drugs door rood rijden is fout topic gekomen
want dat is ook heel slecht voor je
vitamine dope of drug.. wat jij wil
zijn toch vitamine pillen!!!
ooooh ja, kheb er nu eentje die sprekend op een rose ibu lijkt behalve dat hij niet glanst
die zijn er ook zonder glazuurlaag 
Kwamen ze daar nu pas achter dat het schadelijker is?
eigenlijk is alles slecht als je het teveel doet.... dus geniet, maar wel met mate 
heee nu heb ik tenminste een wetenschappelijke reden om geen joints met gore tabak erin te draaien
donateur
Roken doe ik niet en drink heel weinig..
Xtc staat als een van de minst schadelijke drugs, maar dat lijkt me echt bullshit.
Ik heb zelf behoorlijke problemen gekregen van de tijd dat ik elk weekend een aantal pillen slikte, erg vergeetachtig, ander gedrag etc. Dat heb ik met elke dag een pakje sigaretten nooit gehad... vraag me af hoe ze dat dan verklaren.
Xtc staat wmb echt wel op gedeelde plaats met alcohol wat schadelijkheid betreft.
Ik heb zelf behoorlijke problemen gekregen van de tijd dat ik elk weekend een aantal pillen slikte, erg vergeetachtig, ander gedrag etc. Dat heb ik met elke dag een pakje sigaretten nooit gehad... vraag me af hoe ze dat dan verklaren.
Xtc staat wmb echt wel op gedeelde plaats met alcohol wat schadelijkheid betreft.
Ik wist het wel..
Mijn theorie klopten dus wel..
alhoewel ik het niet eens ben met marihuana schadelijker is dan roken..
Maargoed..
Mijn theorie klopten dus wel..
alhoewel ik het niet eens ben met marihuana schadelijker is dan roken..
Maargoed..
En Nu ??
donateur
Ik snap ook niet waarom ze in dat onderzoek zeggen dat wiet schadelijker is dan XTC.
Waren dat soms van die pillen waar niets in zit?
Ik heb best vaak pillen gebruikt en ik denk dat je bij elk middel de volgende dag(en) wel kan voelen of het goed voor je is geweest.
Daarom gebruik ik nu geen chemicaliën meer.
Wel zo vaak mogelijk paddenstoelen, want daarvan voel ik me achteraf meestal beter dan voor ik ze nam!
Van cannabis is trouwens aangetoond dat het helpt om nieuwe hersencellen te laten groeien en oude te beschermen. Ook niet echt ongezond, lijkt me.
Waren dat soms van die pillen waar niets in zit?
Heroïne en cocaïne kwamen in het onderzoek als gevaarlijkste drugs naar voren, gevolgd door barbituraten (slaapmiddelen en kalmeringsmiddelen), en methadon. Alcohol komt op de vijfde plaats, tabak op de negende, en cannabis op de elfde. Onder aan de lijst staat ecstasy.
Ik heb best vaak pillen gebruikt en ik denk dat je bij elk middel de volgende dag(en) wel kan voelen of het goed voor je is geweest.
Daarom gebruik ik nu geen chemicaliën meer.
Wel zo vaak mogelijk paddenstoelen, want daarvan voel ik me achteraf meestal beter dan voor ik ze nam!
Van cannabis is trouwens aangetoond dat het helpt om nieuwe hersencellen te laten groeien en oude te beschermen. Ook niet echt ongezond, lijkt me.
hahaha ja ik las het ook...ik zei het ook al altijd of je nou veel alcohol drink of af en toe een pilletje.....dan denk dat alcohol slechter is
Haha
Yeah
Yeah
iederen stoppe met rookuhh , beginnuh met smookuhh ALAAF!!
Dit is echt geen nieuws voor mij, wel heel mooi dat dit artikel in zo'n gerenomeerd tijdschrift verschijnt.
Ze hebben gekeken naar verschillende factoren zoals oa.kans op verslaving: voor je lichaam is een dagelijks pakje kankerstaafjes echt wel schadelijker dan zo nu en dan een pilletje. Voor de hersenen is wekelijks xtc natuurlijk minder gezond
Ik heb zelf behoorlijke problemen gekregen van de tijd dat ik elk weekend een aantal pillen slikte, erg vergeetachtig, ander gedrag etc. Dat heb ik met elke dag een pakje sigaretten nooit gehad... vraag me af hoe ze dat dan verklaren
Ze hebben gekeken naar verschillende factoren zoals oa.kans op verslaving: voor je lichaam is een dagelijks pakje kankerstaafjes echt wel schadelijker dan zo nu en dan een pilletje. Voor de hersenen is wekelijks xtc natuurlijk minder gezond
Roken ligt ten grondslag aan 40 procent van alle aandoeningen die in ziekenhuizen worden behandeld, en de helft van de gevallen op de afdelingen spoedeisende hulp is toe te schrijven aan alcoholgebruik, aldus het artikel
En als er netzoveel xtc wordt gebruikt?
T is en blijft allemaal gewoon schadelijk. Daarom gebruiken met verstand en natuurlijk mate.
Als je wilt weten hoe schadelijk de drugs precies zijn, in een 3-jaar durende studie zijn 20 verschillende soorten drugs door wetenschappelijk geclacificeert in schadelijkheid volgens 9 kenmerken (waaronder; de mate van schade voor de gebruiker, maatschappij, en mate van verslaving)
De tabel:
![[img width=416 height=342 cacheid=000082880000e71e629922c21a01d1ae2c]http://newsimg.bbc.co.uk/media/images/42718000/gif/_42718419_drugs_graph2_416.gif[/img]](/images/cache/000082880000e71e629922c21a01d1ae2c "Bron: http://newsimg.bbc.co.uk/media/images/42718000/gif/_42718419_drugs_graph2_416.gif")
Het originele BBC artikel (wat uitgebreider dan de televaag) is hier te vinden:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/6474053.stm
De tabel:
Het originele BBC artikel (wat uitgebreider dan de televaag) is hier te vinden:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/6474053.stm
Hahaha, dat wist ik al wel een tijdje ja, zoiezo roken ![:\](https://static.partyflock.nl/smiley/hmmzz_streep.png ":\")
bah bah.
maarjah het ligt er ook maar net aan hoeveel je daadwerkelijk gebruikt, als je elke week 10 pillen in je nek slaat, dan lijkt me dat ook niet echt gezond
bah bah.maarjah het ligt er ook maar net aan hoeveel je daadwerkelijk gebruikt, als je elke week 10 pillen in je nek slaat, dan lijkt me dat ook niet echt gezond
dat probeer ik me moeder nou al jaren duidelijk te maken
Ik heb het gehoord op de radio hahaha
maarjah het ligt er ook maar net aan hoeveel je daadwerkelijk gebruikt, als je elke week 10 pillen in je nek slaat, dan lijkt me dat ook niet echt gezond
ja en 30 bier niet wil je zeggen..? Ze hebben er heus wel bij nagedacht...Trouwens heeft iemand een link naar de review van die gasten? (ga het nu ff via een netwerkje zoeken..maar denk niet dat ik iets vind erover..)edit: kan het helaas iet snel vinden..
laatste aanpassing
heb ik toch voor de verkeerde twee dingen gekozen
me to.
Ik ben een junk