Partyflock
 
Forumonderwerp · 897966
4 volgers · 183681x bekeken
 
Waarschuw beheerder
+1-6
Edit by admin:

Dit topic is voor het bespreken van en discussieren over alle aspecten mbt Geert Wilders en zijn PVV. Partijstandpunten, mediaberichten et cetera vallen hier dus allemaal onder!
laatste aanpassing door een beheerder
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 7 maart 2007 om 11:55:
Dat is gewoon een normale uitspraak hoor. Op het nieuws hoor je dat ook vaak genoeg bij verkiezingen etc


Hahaha owjah, dus nu zijn bos, Jp en marijnissen aan de macht???
Yeh Right!
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 7 maart 2007 om 11:53:
Aan de macht komen??????In welke tijd leef jij???Ik ben t met je eens dat hij t volk mag vertegenwoordigen, maar de macht???


Hoezo dat?
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op woensdag 7 maart 2007 om 11:57:
Hahaha owjah, dus nu zijn bos, Jp en marijnissen aan de macht???
Yeh Right!


Bos jp en die christen knakker ja, Marijnissen gelukkig niet. Volgens mij snap jij het niet helemaal. De regering heeft de macht over het land, ook al zijn het vertegenwoordigers van het volk.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
PVV zou 11 procent van stemmen halen

Gepubliceerd op woensdag 07 maart 2007

RIJSWIJK (ANP) - Als de PVV had meegedaan aan de Provinciale Statenverkiezingen, zou die 11 procent van de stemmen hebben gehaald. Bijna drie op de tien van de Nederlanders die bij de verkiezingen voor de Tweede Kamer nog op de VVD hadden gestemd, zouden nu voor de PVV hebben gekozen.

Dat blijkt uit onderzoek van Maurice de Hond in opdracht van de NOS.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 7 maart 2007 om 23:08:
PVV zou 11 procent van stemmen halen

Gepubliceerd op woensdag 07 maart 2007

RIJSWIJK (ANP) - Als de PVV had meegedaan aan de Provinciale Statenverkiezingen, zou die 11 procent van de stemmen hebben gehaald. Bijna drie op de tien van de Nederlanders die bij de verkiezingen voor de Tweede Kamer nog op de VVD hadden gestemd, zouden nu voor de PVV hebben gekozen.

Dat blijkt uit onderzoek van Maurice de Hond in opdracht van de NOS.


Blij dat die clown en zijn haatzaaiersbende niet mee hebben gedaan. (Y)
De VVD houdt zich tenminste met politiek bezig.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Knoalster op woensdag 7 maart 2007 om 23:27:
Blij dat die clown en zijn haatzaaiersbende niet mee hebben gedaan.


Nu ben jij ook aan het "haatzaaien" (f)
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Door Wilders een Clown te noemen en zijn bende haatzaaiers? :D
Ik zaai geen haat, ik geef ze alleen een slechte naam. Plus hebben mijn woorden geen effect op Nederland, die van hem wel.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Knoalster op woensdag 7 maart 2007 om 23:33:
Door Wilders een Clown te noemen en zijn bende haatzaaiers?
Ik zaai geen haat, ik geef ze alleen een slechte naam. Plus hebben mijn woorden geen effect op Nederland, die van hem wel.


Dus iemand zwart maken, in de hoop dat je "medestrijders" krijgt, die hem ook haten, is iets totaal anders?

En het mag kennelijk wel als er minder mensen luisteren?

vreemde veronderstelling.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van [H³] op woensdag 7 maart 2007 om 23:35:
Dus iemand zwart maken, in de hoop dat je "medestrijders" krijgt, die hem ook haten, is iets totaal anders?


Ik hoop geen medestrijders te krijgen.

Uitspraak van [H³] op woensdag 7 maart 2007 om 23:35:
En het mag kennelijk wel als er minder mensen luisteren?


Het mag altijd, maar daar gaat het niet om. Lees nog es.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Knoalster op woensdag 7 maart 2007 om 23:38:
Het mag altijd, maar daar gaat het niet om. Lees nog es.


Uitspraak van Knoalster op woensdag 7 maart 2007 om 23:33:
Ik zaai geen haat, ik geef ze alleen een slechte naam. Plus hebben mijn woorden geen effect op Nederland, die van hem wel.


Je claimt geen haat te zaaien. Goed, dat claimt Wilders ook. Dus zaaien jullie allebei geen haat (als je het zelf zegt dat het niet zo is, dan is het kennelijk zo.). Jij maakt zwart (slechte naam geven), en dat mag Wilders niet doen bij allochtonen, maar jij wel bij Wilders, omdat er minder mensen naar jou luisteren.

Dus de hoeveelheid luisteraars die je hebt bepaalt wat je wel en niet mag zeggen?

nogmaals:
Uitspraak van [H³] op woensdag 7 maart 2007 om 23:35:
vreemde veronderstelling.


Waarschuw beheerder
Uitspraak van [H³] op woensdag 7 maart 2007 om 23:41:
Je claimt geen haat te zaaien. Goed, dat claimt Wilders ook. Dus zaaien jullie allebei geen haat (als je het zelf zegt dat het niet zo is, dan is het kennelijk zo.). Jij maakt zwart (slechte naam geven), en dat mag Wilders niet doen bij allochtonen, maar jij wel bij Wilders, omdat er minder mensen naar jou luisteren.


Dat jij het verschil niet weet tussen iemand een haatzaaier noemen en heel Nederland waarschuwen voor het gevaar van 1 miljoen medelanders ligt toch echt aan jou.
Je kan het ook voor hem opnemen zonder je objectiviteit te verliezen hoor.

Uitspraak van [H³] op woensdag 7 maart 2007 om 23:41:
Dus de hoeveelheid luisteraars die je hebt bepaalt wat je wel en niet mag zeggen?

nogmaals:


Het gaat niet om aantal luisteraars.

Nogmaals:

Uitspraak van Knoalster op woensdag 7 maart 2007 om 23:33:
Plus hebben mijn woorden geen effect op Nederland, die van hem wel.


Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Knoalster op woensdag 7 maart 2007 om 23:45:
Plus hebben mijn woorden geen effect op Nederland, die van hem wel.


Dan bepaalt het aantal luisteraars kennelijk wél wat je mag zeggen. Want jouw woorden hebben geen impact omdat niemand je hoort, en dat gebruik jij als argument om iemand zwart te (mogen) maken.
Uitspraak van Knoalster op woensdag 7 maart 2007 om 23:45:
Dat jij het verschil niet weet tussen iemand een haatzaaier noemen en heel Nederland waarschuwen voor het gevaar van 1 miljoen medelanders ligt toch echt aan jou.
Je kan het ook voor hem opnemen zonder je objectiviteit te verliezen hoor.


Als er 1 iemand objectief is in dit topic, ben ik dat. Lees maar eens terug. :)
En hoezo een gevaar? Wat is er gevaarlijk aan het uitzetten van criminele "medelanders" (ik gebruik jouw woordkeuze even, zodat we zeker weten dat we het over hetzelfde hebben)
Wat is er gevaarlijk aan het indammen van een groep mensen, die zich (al dan niet bewust) zeer slecht aanpassen aan het land waarin ze zich nú bevinden?

Ik weet niet hoe jij hem ziet, maar ik heb Wilders nog niet met een bruin hemd aan gezien hoor, ik hoor hem niet over kampen, of een superieur ras?

En trouwens iemand een "clown" en een "haatzaaier" noemen is ab-so-luut geen waarschuwing, dat is smaad dan wel laster.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van [H³] op woensdag 7 maart 2007 om 23:50:
En hoezo een gevaar? Wat is er gevaarlijk aan het uitzetten van criminele "medelanders" (ik gebruik jouw woordkeuze even, zodat we zeker weten dat we het over hetzelfde hebben)
Wat is er gevaarlijk aan het indammen van een groep mensen, die zich (al dan niet bewust) zeer slecht aanpassen aan het land waarin ze zich nú bevinden?

Ik weet niet hoe jij hem ziet, maar ik heb Wilders nog niet met een bruin hemd aan gezien hoor, ik hoor hem niet over kampen, of een superieur ras?


jij snapt het (Y)
 
Waarschuw beheerder
Ik weet niet hoe jij hem ziet, maar ik heb Wilders nog niet met een bruin hemd aan gezien hoor, ik hoor hem niet over kampen, of een superieur ras?


Je probeert te zeggen dat Wilders een grotere stiekumerd is dan Hitler???
 
Waarschuw beheerder
mjah dat van die Antillianen dr uit pleuren is mss wel oke, maareh de rest van zn plannen zullen, als ze worden uitgevoerd, ertoe leiden dat Nederland nog verder gerampeneerd eindigt dan het nu al is :x
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 8 maart 2007 om 02:25:
Je probeert te zeggen dat Wilders een grotere stiekumerd is dan Hitler???


Kan je het stukje citeren waar ik dat zeg?
Uitspraak van verwijderd op donderdag 8 maart 2007 om 02:26:
mjah dat van die Antillianen dr uit pleuren is mss wel oke, maareh de rest van zn plannen zullen, als ze worden uitgevoerd, ertoe leiden dat Nederland nog verder gerampeneerd eindigt dan het nu al is


en dat baseer je op welke feiten? :)
 
Waarschuw beheerder
Nou je zegt dat ie geen bruin hemd draagt en het niet over een superieur ras heeft.

Ondertussen neemt ie wel woorden als Leitkultur in de mond, iets wat in feite een beetje een beschaafde manier is, om te zeggen dat hij de Europeanen en de Joden als superras beschouwt.

Ik vind hem een eng mannetje.

En op welke feiten ik dat baseer? Hij is TEGEN softdrugs, als ie dat zou voor elkaar krijgen dan krijgen we net zoiets als in de VS in de tijd van de Drooglegging... compleet met schietpartijen a la Al Capone.

Maar dat niet alleen, hij wil de greep van de politie op het volk vergroten. Dat riekt aardig naar Gestapo-praktijken immers zijn er al veels te veel wouten op straat. En je kan ze nog zoveel rechten geven, ze gaan al verkeerd om met de beperkte taken die ze nu al uit voeren. En hoe meer controle hoe minder vrijheid. Ironisch genoeg is Wilders een rechts-liberaal, en liberalisme (vrijheidspolitiek) met een verbod op softdrugs en een groter politieapparaat verenigen is best tegenstrijdig vind je niet?

Daarbij wil hij uit de EU stappen en alle Polen het land uit gooien. Wat een onzin. Polen werken hard, doen hun best om te taal te leren en daarbij zijn de meesten ook nog eens een stuk toleranter en beleefder dan veruit de meeste Nederlanders.

En enig idee wat er zal gebeuren als we werkelijk uit de EU stappen? De band met onze handelspartners zal verslechteren, we worden in de armen van de VS uitgeleverd immers hebben we geen EU meer waarmee we gemeenschappelijk als 1 front kunnen op trekken tegen het gesterde en gestreepte gevaar aan de overzijde van de oceaan.

Om van de import en exportbelastingen van en naar Duitsland en andere landen die NL tot handelsnatie maken, maar te zwijgen.

Ik vraag me serieus af of hij niet toevallig de hele dag crack zit te roken want ik heb geen andere verklaring voor dit soort onzin.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 8 maart 2007 om 02:46:
En op welke feiten ik dat baseer? Hij is TEGEN softdrugs, als ie dat zou voor elkaar krijgen dan krijgen we net zoiets als in de VS in de tijd van de Drooglegging... compleet met schietpartijen a la Al Capone.


Hij is niet de enige die tegen softdrugs is :frusty:


Uitspraak van verwijderd op donderdag 8 maart 2007 om 02:46:
Maar dat niet alleen, hij wil de greep van de politie op het volk vergroten. Dat riekt aardig naar Gestapo-praktijken immers zijn er al veels te veel wouten op straat.


Bron? (Oftewel, dom slap gelul..)


Uitspraak van verwijderd op donderdag 8 maart 2007 om 02:46:
Daarbij wil hij uit de EU stappen


Alsof de meerderheid van de Nederlanders pro Europa is. Denk even aan het referendum (hint: grondwet)

Groot-Brittannië doet niet mee aan de euro (je weet wel, die munt), toen zeiden ze ook dat niemand meer handel met ze zou willen drijven.

Oftewel, 3x dom gelul van jouw kant. Jij verdient een pluim (y)
 
Waarschuw beheerder
Hij is niet de enige die tegen softdrugs is


Hij is dan ook niet de enige idioot in de politiek. (y)

Bron?


Hij wil meer agenten op straat. Dat staat in zn verkiezingsprogramma. En aangezien er bijna wekelijks TBS-ers ontsnappen en mensen om leggen terwijl er tijd genoeg is om 11 miljoen(!) verkeersboetes uit te delen, is ook onbegrijpelijk. Ze hebben niet meer mankracht nodig, maar hersentransplantaties en een lesje in prioriteiten stellen. Het aantal wouten is niet van invloed op de veiligheid, hoogstens op de afkeer van de burger tegen hun.

Alsof de meerderheid van de Nederlanders pro Europa is. Denk even aan het referendum (hint: grondwet)


De Europese grondwet is kut, maar de EU biedt meer voor dan nadelen. En de mensen die tegen stemden zijn meestal juist pro Europa, daarom stemden ze tegen want de grondwet was een aanfluiting voor Europa. Mee doen met de euro was achteraf ook niet slim, maar ook zonder de euro is de EU een prima manier om onderlinge economische banden te versterken. Denemarken en de UK plukken er ook de vruchten van. Dat in deze landen vrijwel alles, op auto's en onroerend goed na, wel veel duurder is dan in Nederland vergeet je er bij te zeggen....
Waarschuw beheerder
donateur
ej Wouter, je leeft :9

Uitspraak van verwijderd op donderdag 8 maart 2007 om 02:46:
Ondertussen neemt ie wel woorden als Leitkultur in de mond, iets wat in feite een beetje een beschaafde manier is, om te zeggen dat hij de Europeanen en de Joden als superras beschouwt.


heel erg fout van je. Hij doelt er niet mee op het ras. Turken vallen namelijk keihard onder het Kaukasische ras, net als Nederlanders. Dus dat is bullshit. Hij doelt er mee op de cultuur die (nu nog) overheersend is in Nederland. En dat is inderdaad de Joods-Christelijke cultuur. Geen ubermensch, geen untermensch.
Uitspraak van verwijderd op donderdag 8 maart 2007 om 02:46:
Ik vind hem een eng mannetje.


Ah, dat is jouw mening. :)

Uitspraak van verwijderd op donderdag 8 maart 2007 om 02:46:
Maar dat niet alleen, hij wil de greep van de politie op het volk vergroten. Dat riekt aardig naar Gestapo-praktijken immers zijn er al veels te veel wouten op straat. En je kan ze nog zoveel rechten geven, ze gaan al verkeerd om met de beperkte taken die ze nu al uit voeren. En hoe meer controle hoe minder vrijheid. Ironisch genoeg is Wilders een rechts-liberaal, en liberalisme (vrijheidspolitiek) met een verbod op softdrugs en een groter politieapparaat verenigen is best tegenstrijdig vind je niet?


Vergelijkingen trekken met Gestapo vind ik ronduit kwetsend, ik vind het zelfs zo'n stront opmerking dat ik er verder niet op in ga.
Ik ben ook tegen een algeheel softdrugsverbod, ik ben van mening dat als het gelegaliseerd wordt, de politie meer tijd kan steken in belangrijkere zaken. :)

Uitspraak van verwijderd op donderdag 8 maart 2007 om 02:46:
Daarbij wil hij uit de EU stappen en alle Polen het land uit gooien. Wat een onzin. Polen werken hard, doen hun best om te taal te leren en daarbij zijn de meesten ook nog eens een stuk toleranter en beleefder dan veruit de meeste Nederlanders.


Een korte berekening laat zien dat er 817868 werklozen zijn in Nederland. Ik denk niet dat Polen dan nodig zijn om hier te werken.

Verder: wat OJJ zegt
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van [H³] op donderdag 8 maart 2007 om 03:33:
ej Wouter, je leeft :9


Eej Niels. Alles kut?

Gefeliciteerd met je vaderschap (y)

Mja, ik leef nog.. Beetje druk de laatste tijd.
Sexindustrie zit nooit stil hè ;-)

Uitspraak van verwijderd op donderdag 8 maart 2007 om 03:24:
Hij is dan ook niet de enige idioot in de politiek. (y)


Die zitten bij de sp.


Uitspraak van verwijderd op donderdag 8 maart 2007 om 03:24:
En aangezien er bijna wekelijks TBS-ers ontsnappen en mensen om leggen terwijl er tijd genoeg is om 11 miljoen(!) verkeersboetes uit te delen, is ook onbegrijpelijk. Ze hebben niet meer mankracht nodig, maar hersentransplantaties en een lesje in prioriteiten stellen. Het aantal wouten is niet van invloed op de veiligheid, hoogstens op de afkeer van de burger tegen hun.


De fout dat de politie haar werk niet doet ligt niet aan Wilders. Hij heeft immers nooit in de regering gezeten.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 8 maart 2007 om 03:42:
Eej Niels. Alles kut?

Gefeliciteerd met je vaderschap


Ja! :D
Thnx :)
 
Waarschuw beheerder
Een korte berekening laat zien dat er 817868 werklozen zijn in Nederland. Ik denk niet dat Polen dan nodig zijn om hier te werken.


Als de Polen er niet meer zijn zijn er nog steeds zoveel werklozen en loopt de economie hier in de soep. Het is al zo dat deze mensen onder de Nederlandse CAO vallen en tsjah...

enne Leitkultur is mss wel niet direct in verband te brengen met ras, maar het is wel opvallend dat Wilders vol trots Wagneriaanse termen gebruikt om zn stellingen uiteen te zetten. Want Ausrotten vindt ie vast ook een tof woord, maar in het hypothetische geval dat 1 van zn aanhangers een woord Duits verstaat, is zn geheime agenda direct duidelijk.

En vergelijken van de politie met de Gestapo erg fout? Als de Nederlandse politie half zo efficient was in het uitvoeren van de voor hun bestemde taak als de Gestapo, had ik deze vergelijking niet hoeven maken in de eerste plaats.

daarbij vind ik in burger 's avonds controleren op fietsverlichting of stiekem staan flitsen achter een brugpijler net zo verwerpelijk als ondergronds opereren door de politie. Enige verschil is het doel, schijnveiligheid en prestatiecontracten vs. het terroriseren van politieke tegenstanders.

Ik geef toe dat mn vergelijkingen soms wat ver gaan, maar een instituut met de Gestapo vergelijken vind ik niet half zo fout als een geloof met een natuurramp vergelijken. Immers heeft de Gestapo niet in 1 golf 300.000 mensen omgebracht, en de tsunami wel.

En daarbij is het opperen van extreme vergelijkingen de enige manier om mensen wakker te schudden, dat zou iedere Wilders-fan moeten toe geven. Toch?

Tot slot: dat Wilders niet in de regering zat is geen reden om zijn plan over de politie niet dom te vinden. Als een bedrijf slecht presteert en je tijdens je sollicitatie naar de baan als interim-manager voor stelt om flink wat extra personeel aan te nemen, ben je even goed een kneus, terwijl de problemen door de vorige directeur zullen zijn veroorzaakt.
 
Waarschuw beheerder
Die zitten bij de sp.


verklaar dan eens dat de gemiddelde SP-stemmer meer geld uit geeft aan goede doelen, en vaker vrijwilligerswerk verricht, en een groter percentage van hun in de zorg en het onderwijs werken dan van alle andere partijen??

Kan me niet aan de indruk onttrekken dat je via een omweg probeert te beweren dat mensen die links zijn, dom zijn, terwijl de feiten andersom bewijzen.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 8 maart 2007 om 04:01:
verklaar dan eens dat de gemiddelde SP-stemmer meer geld uit geeft aan goede doelen, en vaker vrijwilligerswerk verricht, en een groter percentage van hun in de zorg en het onderwijs werken dan van alle andere partijen??


Ik geef niets aan goede doelen. Vrijwilligerswerk zou ik ook nooit doen en werken in het onderwijs of de zorg is ook niets voor mij.

Ik heb alleen problemen met de standpunten van de sp.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 8 maart 2007 om 04:01:
Kan me niet aan de indruk onttrekken dat je via een omweg probeert te beweren dat mensen die links zijn, dom zijn, terwijl de feiten andersom bewijzen.


Dat is een aanname. Nooit doen.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 8 maart 2007 om 03:59:
Ik geef toe dat mn vergelijkingen soms wat ver gaan, maar een instituut met de Gestapo vergelijken vind ik niet half zo fout als een geloof met een natuurramp vergelijken. Immers heeft de Gestapo niet in 1 golf 300.000 mensen omgebracht, en de tsunami wel.


Er zijn tussen de 5 en 6 miljoen Joden vermoord in WO2. Daar komen gehandicapten, homosexuelen, zigeuners, etc. nog bij. De gestapo was hier grotendeels verantwoordelijk voor.
Uitspraak van verwijderd op donderdag 8 maart 2007 om 03:59:
enne Leitkultur is mss wel niet direct in verband te brengen met ras,


Als je dat weet, waarom probeer je dan toch dergelijke vergelijkingen te maken?
Uitspraak van verwijderd op donderdag 8 maart 2007 om 03:59:
En daarbij is het opperen van extreme vergelijkingen de enige manier om mensen wakker te schudden, dat zou iedere Wilders-fan moeten toe geven. Toch?


Je kan niet zomaar in de rondte gaan schreeuwen zonder onderbouwing, feiten of bewijzen. Dat zijn insinuaties, daar wacht niemand op. Dat zou iedereen die zich met politiek bezighoudt moeten toegeven, toch?
Uitspraak van verwijderd op donderdag 8 maart 2007 om 04:01:
Kan me niet aan de indruk onttrekken dat je via een omweg probeert te beweren dat mensen die links zijn, dom zijn, terwijl de feiten andersom bewijzen.


Ik zie nergens dat dat beweerd wordt. Hij zegt hetzelfde als jij, alleen hij kaatst de bal naar een andere politieke partij, en jij bent kennelijk gelijk op je pik getrapt. OJJ gebruikt je eigen woorden tegen je.
 
Waarschuw beheerder
donateur
nettte discussie Niels (Y)jij hebt je teminste verdiept in het hele gebeuren, mijn complimenten, van mij kant ook nog van harte met je kleine!
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 8 maart 2007 om 07:36:
nettte discussie Niels (Y)jij hebt je teminste verdiept in het hele gebeuren, mijn complimenten, van mij kant ook nog van harte met je kleine!


Thnx, ik vind het leuk om zulke discussies te voeren. Op een redelijk normale toon, zonder echt persoonlijk te worden... het is bijna on-partyflocks ;)
En een discussie kan je alleen voeren als je weet waar je over spreekt, zinloze schreeuwers hebben we al genoeg rondlopen :)

En bedankt, ook namens Yonina! :D
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van [H³] op donderdag 8 maart 2007 om 07:53:
En bedankt, ook namens Yonina!


:knuffel:


Uitspraak van [H³] op donderdag 8 maart 2007 om 07:53:
En een discussie kan je alleen voeren als je weet waar je over spreekt, zinloze schreeuwers hebben we al genoeg rondlopen


precies, helaas zijn dat er erg weinig hier.

:koffie:
Waarschuw beheerder
respect voor deze man
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van [H³] op donderdag 8 maart 2007 om 04:13:
De gestapo was hier grotendeels verantwoordelijk voor


Zie het toch meer als een fout van de mensheid zelf.
Zij die er niks tegen deden en zij die het uitvoerde.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van --:bounce:Maarten:bounce:-- op dinsdag 6 maart 2007 om 23:24:
Uitspraak van Snackyman op maandag 5 maart 2007 om 15:07:
Die geert wilders houd de regering scherp en schudt ze beetje wakker inzake de dubbele nationaliteiten bijv.

en daarom is het zeker geen verkeerde zaak dat hij 9 zetels heeft


Jep.. helemaal mee eens.
Al heb ik zelf niet gestemd, kzou het wel als ik het al mog.
 
Waarschuw beheerder
Er zijn tussen de 5 en 6 miljoen Joden vermoord in WO2. Daar komen gehandicapten, homosexuelen, zigeuners, etc. nog bij. De gestapo was hier grotendeels verantwoordelijk voor.


Nee, dat was de SS, en het grootste deel van de Joden is uigeleverd aan de Duitsers door extreemrechtse collaborateurs.

Daarbij maakt het niets uit, aangezien ik duidelijk aan geef dat de methodes van de politie en de gestapo weliswaar vergelijkbaar zijn, maar de doelen die hun na streefden niet.

Als je dat weet, waarom probeer je dan toch dergelijke vergelijkingen te maken?


Ik zei dat Geert Wilders vol trots Wagneriaanse termen gebruikt. En verreweg de meeste mensen die dat doen, zijn wazi's.

Je kan niet zomaar in de rondte gaan schreeuwen zonder onderbouwing, feiten of bewijzen. Dat zijn insinuaties, daar wacht niemand op. Dat zou iedereen die zich met politiek bezighoudt moeten toegeven, toch?


Feit is, Geert probeert de mensen wakker te schudden, dat doet ie door uitstekend geintegreerde mensen als de vijand te omschrijven, 'De Islam heeft nu zelfs het kabinet geinfiltreerd' remember? En is de Islam een tsunami noemen minder extreem dan de politie met de Gestapo vergelijken?

Ik vind van niet.

Ik zie nergens dat dat beweerd wordt. Hij zegt hetzelfde als jij, alleen hij kaatst de bal naar een andere politieke partij, en jij bent kennelijk gelijk op je pik getrapt. OJJ gebruikt je eigen woorden tegen je.


Gast, hij beweert op mijn reactie dat Wilders niet de enige idioot in de politiek is, dat deze bij de SP zitten. De SP is weliswaar niet de meest linkse partij van NL maar is in sociaal economisch opzicht WEL de meest linkse partij van NL. Een Wilders-sypathisant die de SP achterlijk noemt, zal heus wel van mening zijn dat de PvdD en Groenlinks net zo'n kneuzen zijn.

Daarbij heb ikzelf nooit gezegd dat rechtse mensen achterlijk zijn, enkel mensen die rechts stemmen in strijd met hun eigenbelang zijn achterlijk. Iemand die in de bijstand of de WAO zit, en op Wilders stemt bijvoorbeeld. Of iemand die weliswaar een hekel aan Marokkanen heeft, maar zelf graag een blowtje rookt.

En aangezien alle rechtse partijen er met hun programma voor zouden zorgen dat de rijken rijker worden en de armen armer, vind ik zo iemand dan behoorlijk dom.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Geert Wilders heeft wel dingen voor mensen die echt heel arm en verloren zijn hoor... Hij heeft af en toe wel een paar oprechte sociale standpunten tussendoor..
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Matthijs op donderdag 8 maart 2007 om 16:00:
verklaar je nader


niet van die moeilijke dingen vragen svp. ;)
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van : P*I*E*P*K*E* op donderdag 8 maart 2007 om 15:50:
Nee.


Het ontkennen van de holocaust is bij wet verboden (f)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van [H³] op donderdag 8 maart 2007 om 16:30:
Het ontkennen van de holocaust is bij wet verboden


Niet meteen van het slechte uitgaan. ;) Hij is op zoek naar meer informatie en geeft vast nog een verklaring.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 7 maart 2007 om 10:58:
Over 4 jaar minimaal 15 zetels voor PVV B)


Dan ben ik hopelijk al weg hier. :)
Uitspraak van verwijderd op woensdag 7 maart 2007 om 11:56:
lekker kort door de bocht weer!


Ben ik altijd kort door de bocht dan? :s
Uitspraak van verwijderd op woensdag 7 maart 2007 om 11:56:
Je mag je mening verkondigen


Joepie
Uitspraak van verwijderd op woensdag 7 maart 2007 om 11:56:
argument


Die gaf ik al, of moet ik jou vertellen waar hij mee bezig is op dit moment? Nee toch? ;) Alleen maar haatzaaierij...het ver****eren van dit land waar meneer Wilders het altijd over heeft doet hij vooral zelf door mensen tegen elkaar op te zetten...en met hem serpenten als Verdonk.
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op donderdag 8 maart 2007 om 15:00:
Of iemand die weliswaar een hekel aan Marokkanen heeft, maar zelf graag een blowtje rookt.


B), hasj blowtje is goud. En ik heb een redelijk grote hekel aan marocs in NL. Maar niet aan die marokkanen die in eigen land werken voor hun geld, en zorgen dat hun land beter word.
Waarschuw beheerder
een betere is er niet op dit moment mijn zeege heb ie respect voor wilders
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 8 maart 2007 om 17:17:
Maar niet aan die marokkanen die in eigen land werken voor hun geld, en zorgen dat hun land beter word.


Juist, zoals elk zichzelf respecterend volk zou moeten doen.

In plaats van ergens herrie schoppen of geluk zoeken, proberen te zorgen dat hun eigen land er bovenop komt. Net zoals wij ook ooit hebben moeten doen.

Uiteraard krijg ik nu te horen dat wij daarbij slaven hebben gebruikt; dit vind ik ook een zwarte bladzeide uit de Nederlandse geschiedenis, maar dit is geen excuse voor hun om dezelfde fouten als ons te mogen begaan.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van paal-tje op donderdag 8 maart 2007 om 18:42:
In plaats van ergens herrie schoppen of geluk zoeken, proberen te zorgen dat hun eigen land er bovenop komt. Net zoals wij ook ooit hebben moeten doen.


Voor, tijdens en na WOII zijn heel veel nederlanders weggegaan uit Nederland omdat ze dachten dat ze het ergens anders beter konden krijgen. Het zit in de aard van de mens om steeds beter en steeds meer te willen en dus ook om gebieden op te zoeken waarvan je denkt dat je het daar beter hebt. En nog iets wat betreft de geschiedenis: toen het goed ging met Nederland hebben we heel veel mensen hier naartoe gehaald om het vieze werk op te knappen.
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
En de mensen die toen vertrokken zijn ook lager dan laag :looser: ik ben met hart en ziel aan dit land verbonden en ga alleen ergens anders heen als ik verdreven word door een natuurramp of iets dergelijks.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 8 maart 2007 om 19:22:
toen het goed ging met Nederland hebben we heel veel mensen hier naartoe gehaald om het vieze werk op te knappen.


Haal de WE maar weg, dat heb die regering van toen gedaan. Het volk moest er toen ook niets van hebben. Kijk naar de eerst turken die op Rotterdam-Zuid kwamen te wonen, daar werden stenen door de ruiten gegooid. En toch lekker doorgaan en een paar decenia later de multiculturele samenleving opdringen aan je volk.. bah.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 8 maart 2007 om 19:53:
Haal de WE maar weg, dat heb die regering van toen gedaan


Indirect heeft iedereen daar aan meegwerkt: door te stemmen en door dat werk te weigeren, dus dan moet er een oplossing gevonden worden.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 8 maart 2007 om 19:53:
En de mensen die toen vertrokken zijn ook lager dan laag


Iedereen gaat wonen waarvan diegene denkt dat ie daar het meest gelukkig is. Ook jij. nogal simpel om dat van een ander zo te veroordelen.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Audionysos op donderdag 8 maart 2007 om 17:07:
Alleen maar haatzaaierij...het ver****eren van dit land waar meneer Wilders het altijd over heeft doet hij vooral zelf door mensen tegen elkaar op te zetten...en met hem serpenten als Verdonk.


Ach rot op, verdonk had er nog moeten zitten, nee die troela die er nu zit, ze zit er nog niet koud of "burka's moeten weer kunnen"... Verdonk en Wilders komen tenminste op voor het volk, voor wat veel mensen vinden. Maar als je dit zegt ben je meteen extreem rechts, zielige zooi:/
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van paal-tje op donderdag 8 maart 2007 om 18:42:
Juist, zoals elk zichzelf respecterend volk zou moeten doen.

In plaats van ergens herrie schoppen of geluk zoeken, proberen te zorgen dat hun eigen land er bovenop komt. Net zoals wij ook ooit hebben moeten doen.

Uiteraard krijg ik nu te horen dat wij daarbij slaven hebben gebruikt; dit vind ik ook een zwarte bladzeide uit de Nederlandse geschiedenis, maar dit is geen excuse voor hun om dezelfde fouten als ons te mogen begaan.


Ah, het hakenkruisje is weer terug.
Waarschuw beheerder
Geert heeft wel goede punten en ik ben ook blij dat ie 9 zetels heeft zodat er tenminste naar hem geluisterd word.

Maar als ie MP zou worde:/:\ dat gaat iets te fur..