Partyflock
 
Forumonderwerp · 897966
4 volgers · 184090x bekeken
 
Waarschuw beheerder
+1-6
Edit by admin:

Dit topic is voor het bespreken van en discussieren over alle aspecten mbt Geert Wilders en zijn PVV. Partijstandpunten, mediaberichten et cetera vallen hier dus allemaal onder!
laatste aanpassing door een beheerder
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van paal-tje op vrijdag 2 maart 2007 om 19:44:
Hanzje, je klinkt als een linkse rat, toevallig wouter boslim gestemd?

Dit is het land van de Nederlande, van Jan met de pet, niet van Fatima met de burka!

Het is van de zotte dat iedere Islamiet hier een moskee kan bouwen, dat als een mohammedaan geweigerd word voor een baan, dat hij naar een anti-discriminatie bureau gaat en alsnog die baan krijgt.

Het is van de zotte dat er hier leraressen, ambtenaren etc etc met een kopvod lopen, terwijl ze die in eigen land niet eens in openbare functies mogen dragen.

Het is van de zotte dat een kopvod volgens dat achtelijke boek van hun niet eens verplicht is, maar hier wel.

En op een andere vraag, of ik Nederland wil zoals 1000 jaar terug of 100 jaar, of 10 jaar?

Ik wil een Nederland, dat klaarstaat voor het Nederlandse volk, een overheid die zich inzet voor het BEHOUD van het Nederlandse volk, en niet zich met man en macht inzet om in nette wijken NOG zoon moskee(lees: haatkazerne) te plaatsen.

Een andere vraag was wat ik "echte" Nederlanders vind.
Dat zijn mensen met een bloedlijn, een familie die van oudsher uit deze regio komen. Mensen wiens voorouders hebben megeholpen aan het opbouwen van dit land.

Dus niet mensen wie hier een uitkeren komen trekken, of na 3 jaar nog steeds amper onze taal spreken! Je komt hier, DUS JE PAST JE AAN, daar kies je voor als je hier komt!

En de (p)Islam, dat is een achterlijk geloof! Maar dat is weer een discussie apart, waar ik welliswaar over elke tegenstand heen wals.


Ik haat holland hardcore, omdat dat een racisten verzamelplek is. Mensen die ongenuanceerd schelden en tieren tegen ethnische minderheden. Als jij een mening hebt, laat deze vooral horen, maar niet op de manier zoals jij het nu doet. Nederlandse bloedlijn, onzin.
Verder vind ik het storend dat een "nationalist" als jij zo slecht is in Nederlands.

Dus, als je mee wil praten met de grote mensen, dan wel graag op een normale manier. :)

Mag ik je trouwens complimenteren met het geweldig gecamoufleerde hakenkruisje dat je daar hebt? echt, toppunt van vaderlandsliefde.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van [H³] op vrijdag 2 maart 2007 om 19:33:
Ok, waar woon je.


Ik woon nu in Eindhoven, hiervoor heb ik in een dorpje gewoond, Utrecht kanaleneiland, Utrecht Lombok, Nieuwegein.

Waarom wil je dit weten?
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 2 maart 2007 om 19:56:
Ik woon nu in Eindhoven, hiervoor heb ik in een dorpje gewoond, Utrecht kanaleneiland, Utrecht Lombok, Nieuwegein.

Waarom wil je dit weten?


omdat ik geen inhoudelijke discussie kan voeren over dit onderwerp, met iemand die in Kutjepoep of Reetketelpikkemerschans woont ;)
Van die mensen die een hoofddoek alleen kennen van-horen-zeggen :9
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van [H³] op vrijdag 2 maart 2007 om 19:58:
omdat ik geen inhoudelijke discussie kan voeren over dit onderwerp, met iemand die in Kutjepoep of Reetketelpikkemerschans woont
Van die mensen die een hoofddoek alleen kennen van-horen-zeggen


En valt dit nu tegen? :D
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 2 maart 2007 om 19:59:
En valt dit nu tegen?


Nee, nu begint het pas, nu weet ik dat ik met iemand lul die het niet kan ontkennen dat er een probleem is :9
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van [H³] op vrijdag 2 maart 2007 om 19:58:
Van die mensen die een hoofddoek alleen kennen van-horen-zeggen


Midden tussen de hoofddoeken dus.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 2 maart 2007 om 19:59:
Midden tussen de hoofddoeken dus.


jouw woorden.. ;)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van [H³] op vrijdag 2 maart 2007 om 19:59:
die het niet kan ontkennen dat er een probleem is


Heb ik hier boven nog niet genoemd dat er zeker veel problemen met allochtonen zijn? Ik ben de laatste die dat zal ontkennen.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 2 maart 2007 om 20:01:
Heb ik hier boven nog niet genoemd dat er zeker veel problemen met allochtonen zijn? Ik ben de laatste die dat zal ontkennen.


we praten ASAP even verder, ik ga nog even wat werk verrichten, mijn collega is nu terug, dus ik kan op ronde :)
 
Waarschuw beheerder
Integratie begint niet bij het verbieden van alles wat uit het land van herkomst is. En ik zie ook geen enkele reden om een hoofddoek te verbieden.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van [H³] op vrijdag 2 maart 2007 om 20:03:
we praten ASAP even verder, ik ga nog even wat werk verrichten, mijn collega is nu terug, dus ik kan op ronde


Ik ben naar een feestje :flower: Bye :bye: we praten idd verder. ;)
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 2 maart 2007 om 20:04:
Integratie begint niet bij het verbieden van alles wat uit het land van herkomst is.


Correct, integratie begint bij het vooropstellen van onze cultuur, en nieuwkomers zich laten aanpassen aan die cultuur.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 september 2006 om 01:15:
Ben jij het met hem eens...

Zijn nieuwe partij???


sommige dingen ben ik het wel mee eens maar sommige dingen ook weer niet.
 
Waarschuw beheerder
ik wil rijk worden

als hij mij subsidie geeft stem ik op geertje!!


(trouwens dit geldt niet alleen voor geert mochten andere politieke partyen mee lezen;) )
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van [H³] op vrijdag 2 maart 2007 om 20:08:
integratie begint bij het vooropstellen van onze cultuur, en nieuwkomers zich laten aanpassen aan die cultuur.


Goede integratie begint bij het spreken van de taal. Dat is de eerste voorwaarde. En als dat niet mogelijk is of niet enorm gestimuleerd wordt dan heb je mensen die heel lang aan de rand van de samenleving leven. Helaas hebben in Nederland vaak de vrouwen van de gastarbeiders geen Nederlands geleerd waardoor er nog steeds mensen zijn die hier al 20 jaar wonen en nog steeds geen Nederlands spreken. Waardoor zij afhankelijk zijn van anderen. Iemand die de taal niet spreekt kan nooit integreren.

Als jij vindt dat het begint bij het vooropstellen van onze cultuur waar zouden mensen zich dan aan aan moeten passen?
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 3 maart 2007 om 12:14:
Goede integratie begint bij het spreken van de taal. Dat is de eerste voorwaarde. En als dat niet mogelijk is of niet enorm gestimuleerd wordt dan heb je mensen die heel lang aan de rand van de samenleving leven. Helaas hebben in Nederland vaak de vrouwen van de gastarbeiders geen Nederlands geleerd waardoor er nog steeds mensen zijn die hier al 20 jaar wonen en nog steeds geen Nederlands spreken. Waardoor zij afhankelijk zijn van anderen. Iemand die de taal niet spreekt kan nooit integreren.

Als jij vindt dat het begint bij het vooropstellen van onze cultuur waar zouden mensen zich dan aan aan moeten passen?


ben het met je eens Hanzje

maar er zijn genoeg " betaalde" lessen die die mensen kunnen volgen, het willen is een 2 de

je moet eens weten hoeveel mensen zich " verplicht" moesten opgeven van bv de uitkering instantie of IND, als je weet hoeveel er niet komen opdagen, wil je niet weten.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van [H³] op vrijdag 2 maart 2007 om 20:08:
Correct, integratie begint bij het vooropstellen van onze cultuur, en nieuwkomers zich laten aanpassen aan die cultuur.


Waarom? Overal waar dat juist NIET is gebeurd is de integratie geslaagd, zie Australie en het hele Amerikaanse continent.
Zou je dat hier niet willen zien? Ik denk dat het probleem van veel mensen niet eens de zgn slechte integratie is maar de afgunst. Mensen zien gebedshuizen en horen andere talen op straat en reageren uit afgunst. Met als excuus de bekende woorden "aanpassen". Aanpassen waaraan? Moeten Hindoes bidden in een kerk? En moeten Chinezen ons nieuwe jaar vieren ipv het Chinese? Wat is die cultuur waaraan ze zich moeten aanpassen?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 3 maart 2007 om 12:14:
Goede integratie begint bij het spreken van de taal.


Zonder goede communicatie geen integratie. (Y)
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
donateur
Gepost door Rob (R@ - Bron: Elsevier / NRC / De Stentor
Gepubliceerd: zaterdag 3 maart 2007 @ 19:41
PVV-leider Geert Wilders wil dat PvdA-Kamerlid Khadija Arib stopt met haar advieswerk aan de Marokkaanse koning Mohammed VI. Doet ze dat niet, dan moet zij haar Kamerlidmaatschap opgeven. Dat zei Wilders vanmiddag tegenover de webredactie van weekblad Elsevier. Hij reageert daarmee op het bericht dat Arib in een commissie zit die de Marokkaanse identiteit van Marokkanen in het buitenland moet bewaken en verstevigen. Ook moet die commissie hooggeplaatste Marokkanen in onder meer Nederland rekruteren voor een nog op te richten Hoge Raad.

Wilders: ''Het moet niet veel gekker worden. Dat een Nederlands Kamerlid ook de Marokkaanse nationaliteit heeft vind ik al erg, maar dat ze dan ook nog eens gaat optreden als adviseur van een buitenlands staatshoofd die bovendien de religieus leider van zijn land is, vind ik volstrekt ontoelaatbaar.'' Volgens hem gaat het anders dan bij Ahmed Aboutaleb, ''in dit geval niet eens meer om de schijn van een dubbele loyaliteit, het is bij Arib gewoon zo!''

De PVV-fractievoorzitter zal de kwestie donderdag tijdens het mondelinge vragenuur in de Tweede Kamer aankaarten bij minister-president Jan Peter Balkenende.

'Sterk ontraden'
PvdA-fractievoorzitter Jacques Tichelaar ontkende overigens gisteravond in het tv-programma NOVA dat Arib in de commissie van de koning van Marokko zou zitten. Volgens hem had ze weliswaar toestemming gevraagd voor een dergelijke functie, maar was Arib dat door de PvdA ''ten sterkste ontraden'' en had ze er vervolgens vanaf gezien.

Toch lijkt Arib wel degelijk in de commissie te zitten. Eerder gaf ze dat al toe aan Radio Nederland Wereldomroep en vandaag ging ze in op de kwestie in een artikel in het NRC Handelsblad. Ze hekelde daarin de dubbele moraal die hierbij zou spelen: ''Er wordt hier gemeten met een dubbele standaard. Als ik me had ingezet voor de vrouwen in een ander Afrikaans land, of in Zuid-Amerika, had er geen haan naar gekraaid. Deze hele ophef is ontstaan omdat Marokko een islamitisch land is. Dan ben je opeens verdacht en niet loyaal aan Nederland. Ik zal niet toegeven aan de plotselinge ophef. Ik blijf me inzetten voor mijn principes, in Nederland en in Marokko.''

Ook is Arib naar eigen zeggen niet de enige buitenlandse politicus die in de commissie zit. Er zitten volgens haar ook een senator uit Frankrijk en een parlementslid uit België in de raad.

Eerder zei ze al tegen de Wereldomroep dat volgens haar het Kamerlidmaatschap goed te verenigen is met haar werk voor Marokko. Ze ziet ook geen conflicterende loyaliteiten. ''Ik ben niet loyaal aan Nederland, ik ben niet loyaal aan Marokko, maar ik ben loyaal aan mijn principes. En dat zijn respect voor mensenrechten en vrouwenrechten.''
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van [H³] op vrijdag 2 maart 2007 om 18:30:
Over gelovige vrouwen in het algemeen zegt de Koran dat zij "hun schoonheid niet mogen tonen, behalve hetgeen daarvan zichtbaar moet zijn" en dat zij in de aanwezigheid van vreemde mannen "hun khumur over hun boezem moeten trekken" (Soera Het Licht 31).


Weet je wet een boezem is bij een vrouw? :P

"de schoonheid van de vrouw bedekken" betekent : "geslachtsdelen bedekken"

Nergens in de Koran staat er iets over het dragen van een HOOFDdoek, dit is namelijk een cultureel gebruik wat al in zwang was voordat de Islam bestond.
het is later in die culturen overgenomen als religieus, net als dat bij ons kerst en pasen in een religieus feest gepast zijn.

De hoofddoek werd vroeger ook in Nederland door christenen gedragen, vandaar dat er in de jaren 50 geen ophef over was en nu opeens wel.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 4 maart 2007 om 10:35:
Nergens in de Koran staat er iets over het dragen van een HOOFDdoek, dit is namelijk een cultureel gebruik wat al in zwang was voordat de Islam bestond.
het is later in die culturen overgenomen als religieus, net als dat bij ons kerst en pasen in een religieus feest gepast zijn.


Idd. ze deden al hoofddoeken om toen ze nog in meerdere Goden en/odf Joods waren.
Vele van hun rituelen stammen van ver voor de Islam af, zoals het trouwen met meerdere vrouwen enz.
Uitspraak van verwijderd op zondag 4 maart 2007 om 10:35:
De hoofddoek werd vroeger ook in Nederland door christenen gedragen, vandaar dat er in de jaren 50 geen ophef over was en nu opeens wel.


Nog steeds onder streng gelovigen, die mogen hun haar (wat ze als sieraad zien)en delen van hun lichaam niet aan een vreemde man laten tonen. Hetzij dat ze met andere mannen mag praten. Komt genoeg voor in onze Nederlands-gereformeerde cultuur.

Uitspraak van verwijderd op zondag 4 maart 2007 om 10:35:
het is later in die culturen overgenomen als religieus, net als dat bij ons kerst en pasen in een religieus feest gepast zijn.


Kerst is het Heidense Boomfeest, waar het lichter/langer worden van de dagen wordt gevierd, vandaar de versierde kerstboom.

Pasen is het vieren van de vruchtbaarheid.

En over Geert wilders, ik vind dat hij geen slechte punten heeft, maar hoe hij ze in de media brengt :rot:, dat kan toch wel stukken professioneler dan alleen maar roepen Moslims mogen dit niet en mogen dat niet en moeten zich zus aanpassen en moeten zich zo aanpassen.

En voor een 2e kerncentrale ben ik al helemaal niet.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op zondag 4 maart 2007 om 10:35:
"de schoonheid van de vrouw bedekken" betekent : "geslachtsdelen bedekken"


Zoals je in het stukje leest, is het een kwestie van interpretatie.. ;)
Maar als niemand ziet dat het om een hoofddoek gaat, des te mooier, dan heeft het ook geen godsdienstige reden meer, maar is het (net als de burqa en niqaab) klederdracht.


Afschaffen :)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van [H³] op zondag 4 maart 2007 om 11:41:
Afschaffen


:yes: Vind ik ook, alles gebaseerd religieuze gronden, gewoon afschaffen.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 september 2006 om 01:15:
Ben jij het met hem eens...


:yes:


Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 september 2006 om 01:15:
Zou jij op hem stemmen???


:yes: dat had ik al gedaan!
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van [H³] op zondag 4 maart 2007 om 11:41:
Zoals je in het stukje leest, is het een kwestie van interpretatie..


Ja, zo kan je van alles lezen, maar een letterlijke tekst, letterlijk opvatten is nog wel de kortste logische sprong.

Maar als niemand ziet dat het om een hoofddoek gaat, des te mooier, dan heeft het ook geen godsdienstige reden meer, maar is het (net als de burqa en niqaab) klederdracht.


Heel veel gebruiken zijn niet religieus, maar cultureel.
Vroeger was de wereld nog veel groter waardoor cultuur en religie sneller door elkaar heen liepen.
Religie is een levensopvatting, een visie. De cultuur is hoe je leeft, wat je gebruiken zijn, het is dus helemaal niet raar dat culturele zaken met religieuze zaken gingen mixen.
Bij de ene religie ging het makkelijker vanwege de grote culturele overeenkomsten (islam), bij de andere religie ging het veel moeizamer door de enorme culturele verschillen (christendom).
Dat we een hoofddoekje dus makkelijker met de islam identificeren dan met het christendom, is hier het gevolg van.

Het probleem van vandaag de dag is dat de politiek 2 signalen geeft aan de maatschappij :
1. religieus onderscheidende zaken (hoofddoekje, keppeltje, kruisje) willen we beperken
2. christelijke partijen, christelijke grondwet, christelijk ethiek hebben allemaal een plaats in het recht en de politiek.

Hoe kan je verwachten dat islamitische vrouwen hun hoofddoekje weg doen, als de regering wordt gevormd door 2 christelijke partijen? Over een dominante religie gesproken!

Mijn persoonlijke opvatting is dat religie iets van je zelf is, het is je eigen levensvisie, maar het openbare leven en bestuur moeten zich hier los van maken.
Echter, zolang het CDA de grootste blijft, verwacht ik niet dat dit snel gaat gebeuren en doordat er partijen zijn als de PVV en VVD die op dit punt hypocriet zijn, maak je de verschillen alleen groter.
het hoofddoekje is inmiddels geen culturele verschijning meer, nee...het is een politiek symbool geworden, eentje die in mijn ogen hypocriet is.
Roepen dat moslims hun vrouwen niet gelijk stellen aan mannen, terwijl er een partij is met 2 zetels die dit openlijk verkondigd.

Wat is maatschappelijk gezien erger? Dat sommige vrouwen een hoofddoekje dragen of dat er huisartsen zijn tegen anti-conceptie zijn? Dat een minderheid het suikerfeest viert of dat homo's niet dezelfde trouwrechten hebben als hetero's?

Ik denk dat er in Nederland nog veel werk is op het gebied van religies/cultureel besef, maar zoals het nu gaat lijkt het nergens op.
Waarschuw beheerder
ik heb op hem gestemt en daar ben ik trots op ik word er zo moei van als mensen daar hun woordje gelijk over klaar hebben hij heeft nog veel meer goede standpunten niemnd doet de meoite die te lezen geef daarna je oordeel
Waarschuw beheerder
mIJn stem heeft ie ook..was meer een tegenstem want vind de rest allemaal van die softe nietszeggende lulletjes en ik vind dat hij een punt heeft als hij zegt dat wel moeten oppassen met moslims,als ze in de meerderheid komen zijn wij allemala de lul want hin zijn niet zo open minded tov ons..dus waarom moet ik dat wel tov hun zijn??

enne VIP,jij reageert niet op mijn post!!!
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van gekkehuus30 op maandag 5 maart 2007 om 14:54:
enne VIP,jij reageert niet op mijn post!!!


Dus???
Moet ik op alle onzin reageren die hier wordt neergezet, dan zou ik het bijna gaan factureren zeg maar ;P

Maar goed, wat was je vraag?
Waarschuw beheerder
Nee VIP jij snapt het niet he..ik WIL NIET dat je op mijn posts reageert omdat wij altijd ruzie krijgen..wil niets van jou weten, en jij niets over mij,we zijn te verschillend en eigenwijs om ooit een normale discussie te voeren..

hahah meteen denken dat ik je advies wil..typisch
Waarschuw beheerder
donateur
Die geert wilders houd de regering scherp en schudt ze beetje wakker inzake de dubbele nationaliteiten bijv.

Vip volgens mij schaam je je wel als je ziet hoe de pvda met deze zaak omgaat. Ze gaan zich steeds meer vast lullen. Zo zie je maar weer dat die pvda-ers ook maar gewoon ratten zijn ;) met het ontwijken van grove leugens.

Grijs 1 zal niet lang blijven bestaan :P
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Geert Wilders is teveel een populist die in de media verschijnt met z'n islamofobie. Hij brengt naar mijn mening wel zaken aan de orde waar men in de politiek over het algemeen gesproken niet durft te spreken.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Sebastiaan™ op maandag 5 maart 2007 om 15:07:
Vip volgens mij schaam je je wel als je ziet hoe de pvda met deze zaak omgaat. Ze gaan zich steeds meer vast lullen. Zo zie je maar weer dat die pvda-ers ook maar gewoon ratten zijn met het ontwijken van grove leugens


Waarom zou ik me moeten schamen omdat iemand anders wat doet?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van kaaskop2005 op maandag 5 maart 2007 om 14:36:
ik heb op hem gestemt en daar ben ik trots op ik word er zo moei van als mensen daar hun woordje gelijk over klaar hebben hij heeft nog veel meer goede standpunten niemnd doet de meoite die te lezen geef daarna je oordeel


ik heb ook op m gestemd, al weet ik niet of ik dat nu nog
zou doen :s
Vind dat hij toch wel erg ver gaat in sommige uitspraken
die hij nu doet.
Waarschuw beheerder
Wilders

:respect:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van L076 op dinsdag 6 maart 2007 om 11:26:
Wilders

:respect:


:respect:
Waarschuw beheerder
Uitspraak van No-nonsens op vrijdag 2 maart 2007 om 16:30:
Liberaal betekend meer vrijheid voor de burgers (zowel persoonlijke vrijheid als economische vrijheid) en minder overheid bemoeienis


Vertel mij iets wat ik nog niet weet?
Waarschuw beheerder
ik heb ook op hem gestemd :)

en doe dat over 4 jaar weer
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van [H³] op vrijdag 2 maart 2007 om 19:51:
Ik haat holland hardcore, omdat dat een racisten verzamelplek is. Mensen die ongenuanceerd schelden en tieren tegen ethnische minderheden. Als jij een mening hebt, laat deze vooral horen, maar niet op de manier zoals jij het nu doet. Nederlandse bloedlijn, onzin.
Verder vind ik het storend dat een "nationalist" als jij zo slecht is in Nederlands.

Dus, als je mee wil praten met de grote mensen, dan wel graag op een normale manier.

Mag ik je trouwens complimenteren met het geweldig gecamoufleerde hakenkruisje dat je daar hebt? echt, toppunt van vaderlandsliefde.laatste aanpassing 2 maart 2007 19:54


ik wil niet veel zeggen hoor, maar dat is helemaal geen "hakenkruis".
als jij toch zoveel af weet van "nationalisten" en Holland-Hardcore weet jij ook wat voor teken dat is en waar het voor staat. En waar zie jij staan waar paaltje een "nationalist"is dan??? Ik zie het nergens staan hoor.
Hij zegt gewoon de waarheid!!
En dat is dat het slecht gaat met Nederland. En dat er gewoon iemand als Wilders aan de macht moet komen, om al die uitkering trekkers weg te TRAPPEN en de mensen te helpen die het verdienen!
Waarschuw beheerder
donateur
jongens.. 1 zin: dal al harb :P (huis van de strijd)

die gekken willen de hele wereld veroveren te beginnen met nederland.. zal ze niet glad zitten.. ik ben niet racistisch.. maar ze moeten gewoon van onze cultuur afblijven.. zie nog altijd liever een kerk staan dan een moskee
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Geert is een topper!
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sebastiaan™ op maandag 5 maart 2007 om 15:07:
Die geert wilders houd de regering scherp en schudt ze beetje wakker inzake de dubbele nationaliteiten bijv.


(Y) en daarom is het zeker geen verkeerde zaak dat hij 9 zetels heeft
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 6 maart 2007 om 20:19:
ik wil niet veel zeggen hoor, maar dat is helemaal geen "hakenkruis".
als jij toch zoveel af weet van "nationalisten" en Holland-Hardcore weet jij ook wat voor teken dat is en waar het voor staat. En waar zie jij staan waar paaltje een "nationalist"is dan??? Ik zie het nergens staan hoor.
Hij zegt gewoon de waarheid!!
En dat is dat het slecht gaat met Nederland. En dat er gewoon iemand als Wilders aan de macht moet komen, om al die uitkering trekkers weg te TRAPPEN en de mensen te helpen die het verdienen!


Het is wél een hakenkruis, vriend. Kijk maar in het centrum.. een rechtsdraaiende swastika met gebogen armen.
Mensen zoals jullie (ja ook jij, met je Duitse Marine oorlog vlag) zullen nooit hardop zeggen dat jullie neo-nazi ideologie aanhangen, daarom noemen jullie je maar nationalist.
Btw, je weet dat Skrewdriver een band is die liederen zingt met neo-nazistische teksten?
Ontken dan nu nog eens dat je een nazi bent.

Mensen zoals jij doen Nederland ook geen goed. Jullie zijn niet "voor volk en vaderland".
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
PVV krijgt steun VVD in kwestie Kamerlid Arib
Het spoeddebat dat de Partij voor de Vrijheid (PVV) wil starten over de functie als adviseur voor de Marokkaanse koning van Tweede Kamerlid Khadija Arib (PvdA) gaat door. Het debat gaat door omdat Geert Wilders bijval heeft gekregen van de VVD. Door de bijval van de VVD heeft de PVV de benodigde 30 stemmen kunnen verzamelen. Donderdag krijgt de partij de definitieve toezegging.

Arib zelf is niet van plan haar werkzaamheden voor de Marokkaanse raad neer te leggen, omdat die volgens haar wel degelijk onafhankelijk is. Niet alleen Wilders en VVD hebben hier hun twijfels over, ook Aribs eigen partij is er niet echt zeker van.

PvdA-fractievoorzitter Jacques Tichelaar heeft opdracht gegeven om alle, in het Arabisch geschreven, stukken over de werkgroep waarin Arib zit te laten vertalen. Als blijkt dat het Kamerlid op wat voor een manier dan ook banden met de Marokkaanse Koning of regering heeft, is volgens Tichelaar sprake van ongewenste belangenverstrengeling en zal de PvdA haar moeten dwingen om de adviesgroep te verlaten.
bron: Fok!


Heel goed! :D
 
Waarschuw beheerder
vind geert wilders te rechts. dus stem niet op hem.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van --:bounce:Maarten:bounce:-- op dinsdag 6 maart 2007 om 23:24:
en daarom is het zeker geen verkeerde zaak dat hij 9 zetels heeft


9 teveel, waar die gast nu mee bezig is...:dood:
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van [H³] op dinsdag 6 maart 2007 om 23:39:
Jullie zijn niet "voor volk en vaderland".


idd. het nazi regime was slecht en niet in voordeel van Nederland. Daarom zijn nazis :looser:. Toch zit er ook wel wat goeds in die ideologie.

Over 4 jaar stem ik zeker weer op Wilders, en velen met mij. Na 4 jaar gekloot van dit kabinet (al lijkt het me sterk dat ze het 4 jaar volhouden) is iedereen weer volop rechts. Minimaal 15 zetels voor PVV dan B)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 6 maart 2007 om 20:19:
En dat er gewoon iemand als Wilders aan de macht moet komen,


Aan de macht komen??????In welke tijd leef jij???Ik ben t met je eens dat hij t volk mag vertegenwoordigen, maar de macht???:/
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op woensdag 7 maart 2007 om 11:53:
Aan de macht komen??????


Dat is gewoon een normale uitspraak hoor. Op het nieuws hoor je dat ook vaak genoeg bij verkiezingen etc.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Audionysos op woensdag 7 maart 2007 om 01:13:
9 teveel, waar die gast nu mee bezig is...:dood:


lekker kort door de bocht weer!Je mag je mening verkondigen maar kom dan ook met argumenten!