Stelling: 2 paspoorten ja of nee (N)

DEN HAAG - donderdag 29 feb ( 10.00) zal er tijdens het debat over de regeringsverklaring een motie van wantrouwen in tegen de staatssecretarissen Ahmed Aboutaleb (Sociale Zaken) en Nebahat Albayrak (Justitie).


Dat zegt fractievoorzitter Geert Wilders van de PVV zaterdag in NRC Handelsblad. Hij vindt het onacceptabel dat beide PvdA-bewindslieden, die deze week werden beëdigd, een tweede paspoort hebben. Aboutaleb heeft ook een Marokkaans pasoort, Albayrak een Turks.

wat vind jij?

dus je gaat er van huis uit dat ik Nederlander ben.


en dat kan je niet weten.

Al met al NAF, het ligt aan de allochtonen, buitenlanders etc.?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 februari 2007 om 23:48:

Kan je ook vertellen dat er "steun " komt uit de allochtonen hoek voor de pvv.

die het zelf ook " genoeg" vinden in Nederland, die zich zelf ook schamen voor hun "genoten" die het verpesten voor hun.

Ja zieltjes zijn het dan. Want als zij zich verdiepen in de problematiek zul je zien dat ook Nederlanders schuldig zijn aan het stigmatiseren/generaliseren/demoniseren van anders denkenden cq. 'de buitenlanders'.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 februari 2007 om 23:34:

Typische Nederlander die zich gevangen voelt in eigen land.
Zo'n iemand?

Dat zei ik. Moet ik het ook nog helemaal voor je uitleggen? Want je snapt niet in welke context het geplaatst moet worden. Je draait graag met woorden? (N)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 februari 2007 om 23:51:

dus je gaat er van huis uit dat ik Nederlander ben.


en dat kan je niet weten.

Dus pik, jij hebt twee paspoorten..

Zou jij die afstaan als het van je gevraagd werdt? Maar niet stond voorgeschreven in wet?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 februari 2007 om 23:51:

dus je gaat er van huis uit dat ik Nederlander ben.


en dat kan je niet weten

Zie bovenstaande.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 februari 2007 om 23:27:

Want nogmaals, jouw kijk op de zaak is zeer eenzijdig. zonder enig empathie en nuance.

LEES!
En snap het eens een keer.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 februari 2007 om 23:52:

Want als zij zich verdiepen in de problematiek zul je zien dat ook Nederlanders schuldig zijn aan het stigmatiseren/generaliseren/demoniseren van anders denkenden cq. 'de buitenlanders'.

RODE DRAAD.

Snap je het nu?

*Dubbel zucht

haal je dat uit mijn posten? dan mag je mij laten zien waar...



klopt, mee eens, OOK aanpakken. staat nergens in het plan van aanpak van de pvv " dit is alleen op allochtonen/buitenlanders van kracht. of wel?


maar een "probleem" aanpakken is wat anders dan het ontwijken.

helaas, wat ik nu zeg meen ik, helaas zijn alochtonen, buitenlanders over vertegenwoordigd in de criminaliteit,werkeloosheid, uitkeringen enz.

dat " probleem" moet je aanpakken.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 maart 2007 om 00:00:

helaas, wat ik nu zeg meen ik, helaas zijn alochtonen, buitenlanders over vertegenwoordigd in de criminaliteit,werkeloosheid, uitkeringen enz.

dat " probleem" moet je aanpakken.

En dat doe je door 2 perfect geintergreerde allochtonen uit het kabinet te pesten?

Top Geert

Kheb er ook 2...heb een Nederlandse ID kaart en een Spaans Paspoort....kan er niet echt een mening over hebben...snap best dat sommige denken dat je moet kiezen voor 1 (zo denk ik over sommigen ook namelijk) maar als ik puur naar mezelf kijk zou deze hele discussie nooit hoeve plaatsvinden....

waar in deze punten staat er:

alleen geldig voor allochtonen of buitenlanders?

II. Keiharde aanpak criminaliteit en terrorisme

Hogere straffen voor crimineel gedrag en invoering minimumstraffen voor misdrijven en overtredingen
Na drie zware geweldsmisdrijven levenslange gevangenisstraf
Afschaffen van de korting op de maximumstraf in geval van poging tot misdrijf
Wettelijke verplichting OM tot voordeelsontneming daders bij misdrijven
Minder taakstraffen
Afschaffen verjaring gewelds- en zedenmisdrijven
Geen kwijtschelding deel gevangenisstraf bij goed gedrag
Introductie heropvoedingskampen
Preventief fouilleren in het hele land
Herinvoering jeugd- en zedenpolitie
Wettelijk verbod op pedofielenpartij
Professionelere hulp voor slachtoffers
Einde gedoogbeleid: sluiten coffeeshops, krachtige aanpak thuisteelt en drugsoverlast, geen vrije heroïneverstrekking
Denaturalisatie en uitzetting recidiverende (Marokkaanse) straatterroristen met dubbele nationaliteit
Introductie van administratieve detentie bij terrorisme
10 jaar geen recht op uitkering bij uitkeringsfraude
Agressie tegen politiefunctionarissen en andere hulpverleners: 1/3 hogere minimumstraf en 1/3 hogere maximumstraf
Kraakverbod
Reorganisatie politie: terug van 26 naar 4 politieregio's, plus KLPD

nou?

staat er deze regels gelden alleen voor niet nederlanders?

maar jij hoeft ook geen land aan te sturen

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 maart 2007 om 00:00:

haal je dat uit mijn posten? dan mag je mij laten zien waar...

Als ik het WEER citeer, snap je het dan? Waar ik op doel?
Dit begint langzamerhand echt irritant te worden man.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 maart 2007 om 00:00:

klopt, mee eens, OOK aanpakken. staat nergens in het plan van aanpak van de pvv " dit is alleen op allochtonen/buitenlanders van kracht. of wel?

Ja, ontkenningsfase noemt men dit.
Sorry, ik wil je echt serieus nemen, maar wat moet ik nu?


De PVV strooit alleen maar met populistische uitspraken jegens moslims e.d.
En dan zeg je dit.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 maart 2007 om 00:00:

maar een "probleem" aanpakken is wat anders dan het ontwijken.

Wie zeg dat ik het ontwijk?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 maart 2007 om 00:00:

helaas, wat ik nu zeg meen ik, helaas zijn alochtonen, buitenlanders over vertegenwoordigd in de criminaliteit,werkeloosheid, uitkeringen enz.

dat " probleem" moet je aanpakken

Dus meteen generaliseren?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 maart 2007 om 00:05:

staat er deze regels gelden alleen voor niet nederlanders?

Geld voor iedereen, maar verdacht veel punten zijn punten waar men van zegt dat Allochtonen er altijd schuldig aan zijn..

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 maart 2007 om 00:03:

En dat doe je door 2 perfect geintergreerde allochtonen uit het kabinet te pesten?

Precies, wat zeg je daarvan NAF?
Beetje tegenstrijdig of niet?

1 paspoort

Maar dan ook voor iedereen. Dus ook geen nederlanders met een frans paspoort of iets dergelijks!

nee ze een keus te laten maken.en niet eventueel van 2 walletjes eten.

stel Nederland krijgt ruzie met turkije of marokko?

voor welke partij moet de heer Aboutaleb of mevrouw Albayrak kiezen? als er ook staats belangen bij zijn?

denk daar eens over na.

voor welk geloof of gevoel voor land zou jij kiezen?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 maart 2007 om 00:05:

staat er deze regels gelden alleen voor niet nederlanders?

OMG, je haalt weer m'n tekst uit z'n verband.

LAME.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 maart 2007 om 00:09:

nee ze een keus te laten maken.en niet eventueel van 2 walletjes eten.

stel Nederland krijgt ruzie met turkije of marokko?

voor welke partij moet de heer Aboutaleb of mevrouw Albayrak kiezen? als er ook staats belangen bij zijn?

Voor Nederland, want buiten het papiertje hebben ze verder niks met deze landen te schaften..

Ze werken toch voor ONZE regering, en wonen toch in ONS land?

Ik kan er nog steeds niet bij..

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 maart 2007 om 00:09:

stel Nederland krijgt ruzie met turkije of marokko?

Noem eens voorbeelden waaruit blijkt dat die angst gegrond is.

nee ergens op doelen doen ze hier al jaren, kom met feiten ,cijfers, duidelijkheid.





jij persoonlijk niet, wel de kamer leden van de huidige afgelopen jaren.



cijfers liegen niet.

niet een vraag met een wedervraag beantwoorden.

Nee

nee jij zegt duidelijk iets, zonder het te onderbouwen, laat ik je duidelijk zien dat het NIET zo is, en dan haak je weer af.

zo van:

Jammer kut, weer geen punt om hem te pakken.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 maart 2007 om 00:12:

nee ergens op doelen doen ze hier al jaren, kom met feiten ,cijfers, duidelijkheid.

Over het feit dat men generaliseert etc? Met cijfers komen?

Kijk voor de gein verschillende fora. Ga een dialoog aan met mensen, ook in real life, en niet laf achter je pc'tje.
Dan merk je het snel genoeg. Zijn geen cijfers voor nodig lijkt me?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 maart 2007 om 00:12:

jij persoonlijk niet, wel de kamer leden van de huidige afgelopen jaren.

Geen enkel kabinet deugt op dit moment in jouw ogen. Altijd de schuld afschuiven op het kabinet. Hoe simpel is dat. Kijk eens in spiegel en wees eens tolleranter.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 maart 2007 om 00:12:

cijfers liegen niet.

Klopt, maar je intepretatie wel.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 maart 2007 om 00:13:

niet een vraag met een wedervraag beantwoorden.

Haha, kun je hem niet beantwoorden. Jij bent er van overtuigd dat het niet kan. Leg uit dan?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 maart 2007 om 00:16:

nee jij zegt duidelijk iets, zonder het te onderbouwen, laat ik je duidelijk zien dat het NIET zo is, en dan haak je weer af.

zo van:

Jammer kut, weer geen punt om hem te pakken

dit is pas een antwoord

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 maart 2007 om 00:17:

dit is pas een antwoord

Omdat het in jouw straatje past hoeft het nog niet per definitie juist te zijn.

Want NOGMAALS!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 maart 2007 om 00:09:

stel Nederland krijgt ruzie met turkije of marokko?

voor welke partij moet de heer Aboutaleb of mevrouw Albayrak kiezen? als er ook staats belangen bij zijn?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 maart 2007 om 00:11:

Noem eens voorbeelden waaruit blijkt dat die angst gegrond is.

Techno-Minimalist,

eerst beschuldig je mij van dat ik Typische Nederlandermoet zijn die zich gevangen voelt in eigen land.

dan wil je mij in de mond leggen:





dat kan je niet omdat je mij niet kent en niet eens wie ik ben, wat ik ben, of wat dan ook.


dan zeg je:



geef je een duidelijk antwoord dat er nergens staat dat de pvv dat niet doet, lees je over heen of je wilt het niet lezen.



nee dat was pechtold bij het laatste debat.




ook niet waar.

dat doet jou denken omdat de media die punten eruit pakt.

wil je alle kamer vragen zien?

en wil je weten hoeveel van die over moslims gingen?

als je je een beetje meer verdiept kan je mij geen ongelijk geven.

hoor je mij ook niet zeggen, deze is trouwens half in mijn straatje, maar ik respecteer de andere helft.

precies, bij deze nodig ik je uit voor een gezellig dagje denhaag, via spoorwijk, gedeelte laak, hoefkade, hollandspoor, zo naar het centrum.

dan piep je wel anders maatje.

denk dat ik dichter bij het vuur zit dan jou.

je doet wederom een uitlating waar je eigenlijk geen idee hebt of je nu wel iets zegt wat je wel weet.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 maart 2007 om 00:28:

dat kan je niet omdat je mij niet kent en niet eens wie ik ben, wat ik ben, of wat dan ook.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 februari 2007 om 23:27:

En ja, ik kan een mening vormen hierover mede doordat o.a. met je een discussie heb gevoerd.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 maart 2007 om 00:28:

dat doet jou denken omdat de media die punten eruit pakt.

Wilders treedt zelf naar buiten met z'n interview die ik WEL gelezen heb.

Wat moet ik daar uit concluderen dan?
Een partij met een paar harde one-liners daar zit ik niet op te wachten.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 maart 2007 om 00:32:

precies, bij deze nodig ik je uit voor een gezellig dagje denhaag, via spoorwijk, gedeelte laak, hoefkade, hollandspoor, zo naar het centrum.

dan piep je wel anders maatje.

Och, dus andere meningen tellen niet?
Je kunt er pas over oordelen als je dichtbij het 'vuur' zit? Strange of niet?
Wilders woont ook in zo'n wijk?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 maart 2007 om 00:34:

denk dat ik dichter bij het vuur zit dan jou.

Hoe weet je dat dan?

(N)nee dus

je spreek jezelf tegen. leest over antwoorden heen, of je wilt het gewoon niet lezen.

het antwoord heb ik je al kweet niet hoevaak gegeven, daar reageer je niet op, ja op 1, met een wedervraag.

maar laat maar bakken soldaatje, denk niet dat we eruit komen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 maart 2007 om 00:41:

je spreek jezelf tegen. leest over antwoorden heen, of je wilt het gewoon niet lezen.

het antwoord heb ik je al kweet niet hoevaak gegeven, daar reageer je niet op, ja op 1, met een wedervraag.

maar laat maar bakken soldaatje, denk niet dat we eruit komen.

Zwak.
Persoonlijk worden. 'Soldaatje' Haha, achja wat moeten we dan wel niet over jou zeggen?
Zegt genoeg over jou he.

Of krijg ik nu weer een pb'tje van je.

2 paspoorten: (n)

Beetje naief om te denken dat het inleveren van een paspoort in één keer iemands loyaliteit zou veranderen... Alle leden van de kamer hebben een eed afgelegd, en dat lijkt mij voldoende.
Het flauwe van Wilders is dat hij nu pas begint te zeuren over mensen met een dubbel paspoort in bestuurlijke fincties terwijl Aboutaleb al jaren wethouder van A'dam is en Albayrak al zo'n negen jaar in de kamer zit. Toen was het blijkbaar geen probleem, en zelfs voor deze verkiezingen waarbij de heer Wilders wist dat er mensen met een dubbel paspoort verkiesbaar waren heeft hij zich niet laten horen. Pas op het moment dat ze staatssecretaris worden en hij dus weet dat hij met een protest veel publiciteit zal krijgen laat hij zich horen. Dit lijkt me niets meer dan een zuiver populistische actie.

ik ben van mening als iemand zijn leven in een ander land wilt voorzetten, hij ook alleen dat paspoort mag aannemen, het behouden van het 'oude' paspoort geeft mijnes inziens te veel mogelijkheden. Gewoon één paspoort en één nationaliteit.

Nee..


Geen discussie mogelijk

Uitspraak van ..Mike op donderdag 1 maart 2007 om 00:55:

Nee..


Geen discussie mogelijk

go wilders

Uitspraak van stampdraakie op donderdag 1 maart 2007 om 01:04:

go wilders

op hem gestemd jah...zoals velen, maar zoals zovaak luistert de overheid niet naar de stem van de bevolking

Uitspraak van luckyBastard13 op donderdag 1 maart 2007 om 00:48:

Dit lijkt me niets meer dan een zuiver populistische actie.

Tja idd wat maakt het nou uit hoeveel nationaliteiten iemand heeft. Zolang die persoon maar zijn werk goed doet..

Wat een hoop mensen vergeten (voor het gemak)is dat in een hoop landen het wettelijk gezien niet mogelijk is je nationaliteit op te geven.

laat hem maar de "oproer" kraaier zijn in de kamer, waar zoveel mensen al jaren om schreeuwen, duidelijke politiek, helder, open,eerlijk.





is jou mening, ik ben van mening dat er veel meer achter zit dan alleen werk doen, je gaat een land " regeren" aansturen...

en ik ben van mening dat je dat als Nederlander moet doen, in belgie als belg, en in spanje als spanjaard.

mee eens.

denk dat Geert inderdaad gaat proberen waar te maken wat hij mensen beloofd heeft in zijn campagne.

ondanks dat hij natuurlijk zal worden tegen gewerkt.

maar nogmaals ik respecteer die man wel.

( zou overigens niet met hem willen ruilen)

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 maart 2007 om 01:18:

s jou mening, ik ben van mening dat er veel meer achter zit dan alleen werk doen, je gaat een land " regeren" aansturen...

ze hebben hun eed afgelegt


En er zijn in Nederland zat mensen die een dubbel nationaliteit hebben.. die hebben ook een vertegenwoordiger nodig.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 maart 2007 om 00:09:

stel Nederland krijgt ruzie met turkije of marokko?

Geert Wilders' vrouw is afkomstig uit een voormalig Oostblok land en wel Hongarije.
mocht Nederland ooit in conflict komen op politiek of diplomatiek gebied met Hongarije dan is PVV Wilders wellicht ook niet helemaal objectief gezien zn hongaarse vrouw

zeggen er wel meer wat

heb je de afgelopen verkiezingen beetje gevolgd? man man man wat een gelieg en bedrieg.



zijn vrouw gaat ons land niet regeren, mocht dat wel zo zijn heb je een punt

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 maart 2007 om 01:29:

zijn vrouw gaat ons land niet regeren,

maar wilders kan dan door zn vrouw niet objectief zijn dat was mijn punt, ik doe nu hetzelfde wat jij net deed...(stel je voor dat.)

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 maart 2007 om 01:29:

heb je de afgelopen verkiezingen beetje gevolgd? man man man wat een gelieg en bedrieg.

Tja en wilders heeft een voorbeeld functie, maar maakt ondertussen wel iedereen en alles zwart met dat ordinaire geblaat via columns op geenstijl en intervieuws etc. en dat maakt hem niet bepaald betrouwbaar

okay, zal je vraag beantwoorden.

stel dat de vrouw van Wilders in nederland zou gaan regeren zou ze voor Nederland moeten kiezen en niet voor Hongarije qua paspoort, en als dat niet kan in Hongarije gaan regeren en uit nederland vertrekken



de enige site's waar hij vrij zijn mening kan geven.

in jou ogen maakt hij zich niet betrouwbaar, aan de andere kant groeien de steunbetuigingen en groeien de vrijwilligers en donateurs met honderden per dag.

voor jou is het ordinair geblaat, voor mij en met mij vele erg duidelijke taal.

de harde waarheid al jaren niet meer gehoord.

maar met een linkse bril zie je nou emaal niet rechts