Abraham Moskowitz

Wat denken we van deze krullenbol...... hij is nu in het nieuws met de rechtzaak of iets met Jort Kelder

Ik denk dat hij zeker de advocaat van het onderwereldje is en veel zwart geld krijgt, bescherming etc... heel vies mannetje is het

Wat denken jullie, is Abraham goed of niet

(In navolging van Geert Wilders op Hyves, heeft Moskowitz Jr. zich nu ook aangemeld op Partyflock https://partyflock.nl/user/410337.html)

geenstijl zegt;

Het zit Bram de laatste tijd niet bepaald mee. Sinds hij met zijn Moszko, Moszko, Moszko en Moszko bakzeil haalde bij GeenStijl gaat het hard bergafwaarts met ‘s lands bekendste strafpleiter. Eerst zaken doen met Endstra om vervolgens zijn vermeende moordenaar Holleeder bij te staan. En dan noemen ze je met goedkeuring van de rechter ook nog eens maffiamaatje. Alsof dat nog niet genoeg is, is Bram zojuist door de politie meegenomen uit zijn woning annex kantoor aan de Herengracht. Dat zou zijn gebeurd om de veiligheid van de advocaat te waarborgen. Kortom, Bram staat op de hitlist. Wellicht dat zijn beslissing om zich als advocaat terug te trekken in het Holleeder-proces daar iets mee te maken heeft. Officieel wilde hij dit maandag tijdens een persconferentie in barretje Hilton Holiday Inn bekend maken. De vraag is nu of Bram maandag nog wel haalt. En dat zou jammer zijn, daar wij Bram juist in de arm hadden genomen om die geborneerde pseudo-journalist aan te pakken wegens laster aan ons adres...

Uitspraak van Denon op vrijdag 16 februari 2007 om 20:44:

▶

zet je je vraagtekens ook bij Saddam's schuld?

Ja,die vraagtekens heb ik ook!
Zeker als je bedenkt dat in de eerste golfoorlog heel wat Britse shelters(bunkers die gebruikt worden om vliegtuigen te bescheremen),plat gegooit zijn.

En nog een reden,dat heel wat Iraanse militairen zijn bestookt met gifgas,door Irak,met mede weten en misschien wel goed vinden van de VS!

Saddam was ooit een bondgenoot van de VS,ook Saddam heeft oorlog gevoerd tegen Iran en toen was de VS niet tegen Saddam!

Dat was trouwens in dezelfde periode dat de Koerden bestookt zijn met gifgas!

Je mag er zelf over nadenken hoe het zou kunnen zitten!

alle feiten die je opsomt kunnen natuurlijk niet de schuld van saddam ongedaan maken. Misschien zouden er meer mensen terecht moeten staan. maar dat staat los van de schuld van saddam.

he had to go!

Uitspraak van Denon op vrijdag 16 februari 2007 om 21:05:

▶

alle feiten die je opsomt kunnen natuurlijk niet de schuld van saddam ongedaan maken.

Nee zeker niet,maar je moet ook niet vergeten waarom Saddam zijn misdaden kon plegen,dat waren politieke afwegingen!
En die hebben wij in Europa en de VS afgewogen,wij hielpen die mongool in het verleden zelfs mee!

Dat kwam ons politiek beter uit!!!!!!

dat is allemaal wel leuk en aardig, het doet niks van zijn schuld af.

En met moskowitz is het nog niet zover, maar hij staat inmiddels wel met 1-0 achter. En bij het publiek van enig geestelijk niveau al op 5-0

Want we kennen de foto met bouterse nog wel, die man is niet integer.

what the fuck, dat weet je toch zelf ook wel???

Hoe zit het met dat holleeder op scootertjes rond reed die op zijn naam stond... Vond je dat ook helder weerlegd?

wat een klucht

Uitspraak van Denon op vrijdag 16 februari 2007 om 21:19:

▶

Want we kennen de foto met bouterse nog wel, die man is niet integer.

Wie in Nederland is dan wel integer?
De mensen die vinden dat anderen fout zijn?

Wie z'n reet brand moet op de blaren zitten.

En een kat in het nauw maakt rare sprongen..

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 februari 2007 om 21:23:

▶

Wie in Nederland is dan wel integer?

Wanneer we het over strafrechtadvocaten hebben dan denk ik dat gebroeders Anker & Anker wel redelijk dicht in buurt komen.

ik lees net dat hij is opgehaald door de politie voor ze eigen bescherming
oftewel nr 1 op de hitlist

(Novum) - De 46-jarige advocaat Bram Moszkowicz is vrijdagavond voor zijn eigen veiligheid door de politie uit zijn kantoor op de Herengracht in Amsterdam gehaald en weggevoerd. Het leven van Moszkowicz was in gevaar, meldt een woordvoerder van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding (NCTb), die de actie heeft gecoördineerd. "Hij is opgenomen in het stelsel bewaken en beveiligen."

Ik vind het een goeie vent.
Die gast van RTL BOulevard john van den Heuvel.
Heeft sam mieremet ook dag van te voren gebeld.
En is op de begrafenis geweest van hem en is goed bevriend met de familie Mieremet

Wat te denken van Peter r de Vries

Uitspraak van Denon op vrijdag 16 februari 2007 om 22:01:

▶

Wanneer we het over strafrechtadvocaten hebben dan denk ik dat gebroeders Anker & Anker wel redelijk dicht in buurt komen.

Omdat je niet weet wie ze verdedigen of omdat ze geen advocaten zijn die jouw persoonlijk zouden kunnen onderuit halen!

Stel ze verdedigen de moordenaar van 1 van jouw familieleden?
Voor sommige mensen doen ze dat namelijk,ben je dan nog zo positief?

Zijn ze dan nog integer?
Of laat je het oordeel dan liever aan een RECHTER over?

Uitspraak van Jaapieee op vrijdag 16 februari 2007 om 22:12:

▶

sam mieremet

tis nog altijd johnny he, ook al is ie dood

Zozo, zijn ze bang dat hij gaat praten

zat geld die krullebol

Uitspraak van inactief op vrijdag 16 februari 2007 om 23:04:

▶

sam mieremet

sam klepper en jhonny mieremet
oftewel spik en span

Uitspraak van Kroks op zaterdag 17 februari 2007 om 04:09:

▶

spik en span

Kijk, eindelijk weer eens een kenner!

ik zeg nix

Ik vraag me af hoe serieus je een advocaat nog kunt nemen als hij in programma's als RTL Boulevard verschijnt..

vies spelletje van justitie. op deze manier winnen ze weer tijd in de zaak holleeder.

- Advocaat Bram Moszkowicz legt de verdediging van de vermeende topcrimineel Willem Holleeder neer. De strafpleiter, die afgelopen donderdag een kort geding tegen Quote-hoofdredacteur Jort Kelder verloor, zal zijn besluit maandag op een persconferentie toelichten

lekker dan,valt me wel een btje van bram tegen...

Uitspraak van Op zon en feestdagen op zaterdag 17 februari 2007 om 11:09:

▶

lekker dan,valt me wel een btje van bram tegen...

inderdaad. nu krijgt holleeder een nieuwe advocaat. die zal tijd nodig hebben om zich door dat immense dossier door te lezen en zich voor te bereiden op een megaproces. dat zal maanden, misschien wel een jaar duren. en zo heeft justitie dus weer nog langer de tijd om de bewijslast rond te krijgen. hoe lang zit die holleeder nu al in 'voorarrest' het begint zo langzamerhand een beetje een bananenrepubliek te worden hier in ollanda

@ jilly0705( Totdat je zelf een keer aangeklaagd wordt voor het een of ander. Gelukkig leven wij in een rechtsstaat waar beginselen gelden als hoor en wederhoor, het legaliteitsbeginsel etc. etc. en gelukkig zijn er strafrechtadvocaten die erop toezien dat deze beginselen worden gehandhaafd door de rechterlijke macht. Heeft nog steeds niks met neuken te maken.)

IK zeg ook niet dat er iets mis is met het systeem !!
ik zeg dat als je n advocaat bent(en in sommige zaken) je niet spoort met je normen en waarden ,je verdraait feiten en grijpt alle kansen op een lagere straf aan !! en hij doet dan gewoon zn werk ...net als een hoer die zet ook dr normen en waarden aan de kant voor geld ...er is niks mis mee als je hoer bent ..of t nu in de vorm van advocatuur is of in de prostitutie ..... ik zeg alleen hoe ik erover denk !!
en leuk dat je voor advocaat aan t leren bent ,alle respect voor n slimme meid !! maar ga je voor t geld of voor je principes ..succes smart girl!!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 februari 2007 om 05:10:

▶

Kijk, eindelijk weer eens een kenner!

ff offtopic:

Zo, Eric, jij was ook nog laat op zeg Heb jij allemaal uitgespookt vanacht?

Het is gewoon een maffia man die Moszkowicz hij heeft al heel wat zwart geld naar zich toe getrokken

Hij is gewoon voor het geld gegaan en nu gaat het mis

Uitspraak van agk op zaterdag 17 februari 2007 om 13:50:

▶

Hij is gewoon voor het geld gegaan en nu gaat het mis

wat een onzin.

Uitspraak van FC Lacoste op zaterdag 17 februari 2007 om 15:33:

▶

wat een onzin.

Hoezo onzin? Hij heeft de zaak Holleeder alleen maar aangenomen omdat dat big business was. Nu hij er vanaf wil, wordt hij bedreigd.

wereldnieuws

Moskowitz is gewoon een media geile advocaat die te veels te veel aandacht krijgt laat die vent lekker achter ambulances aan gaan rijden voor letselschade zaakjes dan zijn wij van dat gezeik af

Uitspraak van B@RTJUHHH op zaterdag 17 februari 2007 om 16:23:

▶

media geile advocaat

amen

belachelijk dat ze die man zo naar beneden proberen te halen!!!

Moskofiets met zen grote neus (N)
Dat ze hem lekker aan een kruis nagelen.

Uitspraak van agk op zaterdag 17 februari 2007 om 15:39:

▶

Hoezo onzin? Hij heeft de zaak Holleeder alleen maar aangenomen omdat dat big business was. Nu hij er vanaf wil, wordt hij bedreigd.

ik denk eerder voor de media aandacht dan voor de centen. geloof me dat er voor een goede advocaat meer te verdienen is in zaken die veel minder aandacht van de media hebben. bijvoorbeeld schikkingen e.d. voor hele grote bedrijven die juist rechtzaken willen voorkomen e.d.

Uitspraak van FC Lacoste op zaterdag 17 februari 2007 om 17:21:

▶

goede advocaat meer te verdienen is in zaken die veel minder aandacht van de media hebben.

dat weet ik, ik werk zelf voor een advocaat

maar de advocaten van 'de onderwereld' krijgen vaak zwart geld, auto's, feestjes dat soort dingen...

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 15 februari 2007 om 16:25:

▶

Ik denk dat hij zeker de advocaat van het onderwereldje is en veel zwart geld krijgt

praktisch iedere advocaat die criminelen verdedigd wordt betaald met zwart geld.

Uitspraak van agk op zaterdag 17 februari 2007 om 13:50:

▶

Hij is gewoon voor het geld gegaan

wat is daar mis mee?

Uitspraak van FC Lacoste op zaterdag 17 februari 2007 om 17:21:

▶

geloof me dat er voor een goede advocaat meer te verdienen is in zaken die veel minder aandacht van de media hebben. bijvoorbeeld schikkingen e.d. voor hele grote bedrijven die juist rechtzaken willen voorkomen e.d.

dat is niets voor een advocaat met specialisatie strafrecht

Uitspraak van Onitsuka op zaterdag 17 februari 2007 om 17:31:

▶

wat is daar mis mee?

ik zeg niet dat er iets mis mee is, maar hij moet niet gaan lopen janken als hij geliquideerd wordt nu

Uitspraak van agk op zaterdag 17 februari 2007 om 17:33:

▶

ik zeg niet dat er iets mis mee is, maar hij moet niet gaan lopen janken als hij geliquideerd wordt nu

En Jord Kelder dan,hij kon ook nog wel eens een risico lopen,door zijn actie!
Mag hij wel janken?

Kom zeg,het neerschieten van mensen vind ik geen normaal iets,jij wel als ik jouw reactie zo lees!

Natuurlijk is dat erg. Maar ik bedoel daarmee te zeggen dat hij wist met wie hij in zee ging. Maar je hebt gelijk, ik had het beter iets anders kunnen formuleren

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 februari 2007 om 18:34:

▶

En Jord Kelder dan,hij kon ook nog wel eens een risico lopen,door zijn actie!

de redactie van quote-media op het koningsplein is al eens beschoten. er is ook nog zoiets als persvrijheid en als advocaat moet je ook in principe kunnen verdedigen zonder daar gevaar bij te lopen. it,s just a job!!

Uitspraak van Onitsuka op zaterdag 17 februari 2007 om 19:57:

▶

de redactie van quote-media op het koningsplein is al eens beschoten. er is ook nog zoiets als persvrijheid en als advocaat moet je ook in principe kunnen verdedigen zonder daar gevaar bij te lopen. it,s just a job!!

Ik ben het helemaal met je eens,alleen dat je je beroep niet kunt uitvoeren,omdat anderen het daar niet mee eens zijn,geeft alleen maar aan,dat wij nog lang geen beschaving zijn!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 februari 2007 om 20:01:

▶

Hij is een advocaat,die betaald wordt,om zijn client te verdedigen!
Het OM,is toch ook niet goed of niet?

Uitspraak van FC Lacoste op zaterdag 17 februari 2007 om 17:21:

▶

ik denk eerder voor de media aandacht dan voor de centen. geloof me dat er voor een goede advocaat meer te verdienen is in zaken die veel minder aandacht van de media hebben. bijvoorbeeld schikkingen e.d. voor hele grote bedrijven die juist rechtzaken willen voorkomen e.d.

Haha, ik zat vandaag in het zelfde vliegtuig met hem vanuit Nice, iedereen de krant lezen met hem op de voorpagina, terwijl hijzelf voor je zit
vaagheid

spong kan/wil hem ook niet verdedigen. wie zal er nu komen? doedens? of is er nieuw talent. de ankertjes misschien?

als je eerst Endstra verdedigd en dan Holleerder...ben je geen goede advocaat is niet netjes en dat is zacht uitgedrukt.
Hoe kan hij nou de familie nou recht in de ogen van Endstra..niet dus

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 februari 2007 om 20:53:

▶

Saddam was ooit een bondgenoot van de VS,ook Saddam heeft oorlog gevoerd tegen Iran en toen was de VS niet tegen Saddam!

nog mooier donald rumsfeld zat samen aan tafel mee saddam hussein toen in die tijd over de kwestie iran,waarbij irak alle middelen mocht gebruiken tegen de oorlog in irak toen in iran paar jaar vantevoren de sjah had afgezet en ayatolla komeini terug uit de ballingschap kwam naar iran terug

nog mooier VS doet zaken met familie bin laden

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 februari 2007 om 11:05:

▶

nog mooier VS doet zaken met familie bin laden

Goeie rakkers die VS