pagina 3 · Nieuwe wet voor schelden tegen politie?

Na uitschelden agent: excuses of boete!
Niemand mag meer wegkomen met het uitschelden van een politieagent. De politiek is het absoluut níet eens met een rechter die onlangs nog een fikse scheldpartij onbestraft liet.

'Fuck you'
Dat bleek tijdens een overleg van de Kamer met betrokken ministers over de kwestie. Aanleiding was de omstreden uitspraak van de rechter in Lelystad die 'fuck you' geen belediging vond.

Boete
De Kamer wil dat zonodig de wet wordt aangepast om dit soort vonnissen te voorkomen. Personen moeten na een scheldpartij hun excuus maken. Zo niet, dan moet de politie een boete geven. "Als het geen belediging is, dan is het op zijn minst een onheuse bejegening", vindt CDA-Kamerlid De Pater.

Zorg
De ministers en Kamerleden spreken hun zorgen uit over de richting die het vonnis van de politierechter in Lelystad aangeeft. "De rechterlijke macht laat het afweten en keurt schelden goed", constateert Hero Brinkman van de Partij voor de Vrijheid.

Databank
VVD-Kamerlid Laetitia Griffith kreeg tijdens het overleg toezeggingen van minister Remkes van Binnenlandse Zaken over een databank waarin belagers van hulpverleners onmiddellijk worden geregistreerd. Hulpdiensten kunnen zich dan voorbereiden op een confrontatie met mogelijk agressieve personen. De zwarte lijst zal wel beperkt beschikbaar zijn.

Wat vindt u? Mag je een agent zomaar uitschelden?

Gedeeltelijk mee eens!

Echter,meestal word een agent niet zomaar uitgescholden

En als de politie zelf wat fout doet,hoef je ook geen excuus te verwachten..

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 6 februari 2007 om 21:44:
▶
Als je agent wordt, weet je dat je vroeg of laat mensen moet 'naaien', dus gaan dan niet lopen janken als je een paar woorden naar je hoofd krijgt. Part of the job...

Dit is dus echt de reinste onzin en pure napraterij van de massa...

Een agent naait niemand. Als men iets doet wat wettelijk beschreven is als zijnde verboden staat daar een sanctie tegenover, zo is het in Nederland geregeld.
Doe je niks verkeerd, dan word je ook niet 'genaaid'.

En wat is het voor puberaal en kinderachtig gedrag maar te stellen dat het een 'part of the job' is om uitgescholden te worden.

De burgers zien maar een fractie van het complete werk van de Nederlandse politie en meestal is dat bij 'brave' burgers een boete of iets dergelijks. Dat is namelijk het werk dat het dichts bij de buurgers staat. Grootschalige onderzoeken en hulpverleningswerk is enkel bekend bij direct betrokkenen.

Maar goed, begrijp me niet verkeerd... er zijn inderdaad dienders die niet altijd met evenveel respect met burgers omgaan. Is niet correct, maar andersom zou het wel moeten kunnen??
Respect is en blijft een wisselwerking...

Uitspraak van rOxXy op dinsdag 6 februari 2007 om 21:35:
▶
Maar als ik dan erbij zou zijn ( wat ik gelukkig/jammergenoeg niet was) dan zou ik al weer zijn ontploft en me rotterdamse bek hebben opengetrokken.
En ongetwijfeld was ik dan meegenomen wegens belediging

Dat je dan enigszins emotioneel betrokken bent bij het gebeuren wil toch niet zeggen dat je je onvrede met verbale agressie moet gaan botvieren op de in jou ogen in gebreke blijvende agenten?
Je oogst wat je zaait...
Als je op een normale manier om te ondernemen actie vraagt, is de kans op een bevredigend resultaat vele malen groter dan 'je rotterdamse bek' open te trekken. (ervan uit gaande dat je hiermee een scheldpartij bedoeld

)

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 6 februari 2007 om 21:44:
▶
Als je agent wordt, weet je dat je vroeg of laat mensen moet 'naaien', dus gaan dan niet lopen janken als je een paar woorden naar je hoofd krijgt

Zoiets stoms hoor ik niet zo heel vaak. Er gaat niemand bij de politie met het idee om iemand te gaan "naaien".

afschaffen die politie

donateur

Uitspraak van Darmvlok op dinsdag 6 februari 2007 om 21:23:
▶
Sterker nog, wat je bij hem leest en ziet is waarschijnlijk maar 10% van wat er allemaal gebeurd...

Uitspraak van rOxXy op dinsdag 6 februari 2007 om 20:12:
▶
Ik denk maar zo,wat je bij de Vries ziet en leest,das nog maar de helft van wat er echt aan de hand is..

Ik vind het programma ook geweldig om naar te kijken.
Peter R de Vries hoeft zich niet zo te houden aan privacy regelingen. Getuigen spreken soms liever met Peter, of het nu komt door dat ze anders zelf als krimineel kunnen worden ontmaskert. Of gewoon uit sensatie, of dat ze Roxxy heten en gewoon de schurft heeft aan de politie, en ze dus ook niet gaat helpen bij hun werk. Peters beweizen worden niet nietig verklaard, omdat ze op oneigenlijke manier zijn verkregen. Als de uitzending is geweest, dan is voor iedereen alle beweis dat Peter heeft gelevert een feit.

Op zich een veel fijnere manier van recht spreken zou ik zo zeggen. Maar wat dan, gegarandeerd dat in onderzoek van Peter ook wel eens een fout zal slippen.
Nu is het alleen het beweis hoe eerlijk Peter is, als hij dit toegeeft. Als de politie zomaar alle fouten toe geeft, worden ze er direct mee om de oren geslagen, bij de rechtzaken.

Uitspraak van rOxXy op dinsdag 6 februari 2007 om 21:35:
▶
Mijn zus brak haar arm,echt vet,door een uitsmijter van 120 kilo die met een kogelvrij vest even dwars door haar heen wilde lopen.Wat deed de politie?
Ze gingen alleen staan kijken hoe ze flauw viel van de pijn en toen iemand vroeg of ze een ambulance wilde bellen,zeiden ze gewoon dat die niet komen voor een gebroken arm
En ze wilden haar verder zelf ook niet helpen.

Is dit een voorbeeld van onkunde, prutsen of lui zijn?
Een ambulance voor een gebroken arm? Helemaal van de pot ge pleurt. Ambulance kost ongeveer € 300,- taxi € 25,-
En dan is een ambulance bezet, voor een mogelijke, echte spoed klus.

Uitspraak van Darmvlok op dinsdag 6 februari 2007 om 21:55:
▶
Een agent naait niemand. Als men iets doet wat wettelijk beschreven is als zijnde verboden staat daar een sanctie tegenover, zo is het in Nederland geregeld.
Doe je niks verkeerd, dan word je ook niet 'genaaid'.

Slaap jij maar lekker verder hoor...

Uitspraak van Darmvlok op dinsdag 6 februari 2007 om 22:00:
▶
Als je op een normale manier om te ondernemen actie vraagt, is de kans op een bevredigend resultaat vele malen groter dan 'je rotterdamse bek' open te trekken. (ervan uit gaande dat je hiermee een scheldpartij bedoeld )

Nee geen scheldpartij,dat heb ik al afgeleerd.Ik zeg het de laatste tijd met zoveel mogelijk duurdere woorden.Maar helaas werkt me accent niet met me mee waardoor het alsnog verkeerd opgevat word hahaha...

Trouwens,andere mensen vroegen of zij wilden helpen en het antwoord was gewoon,nee!
En die uitsmijter kreeg ook geen gezeik.

Uitspraak van Darmvlok op dinsdag 6 februari 2007 om 21:55:
▶
Grootschalige onderzoeken en hulpverleningswerk is enkel bekend bij direct betrokkenen.

Ja en hoe weet jij nou,als iemand hier zn mond open doet,of diegene een "direct betrokkene" is of niet???

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 6 februari 2007 om 22:29:
▶
of dat ze Roxxy heten en gewoon de schurft heeft aan de politie, en ze dus ook niet gaat helpen bij hun werk.

Jongen heb jij het hier tegen mij???????

Hey man je wil ech nie weten hoe F&^%%^% boos je me hiermee maakt.
Oordeel niet over mensen en situaties waar je geen moer van afweet ja!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 6 februari 2007 om 22:29:
▶
Is dit een voorbeeld van onkunde, prutsen of lui zijn?
Een ambulance voor een gebroken arm? Helemaal van de pot ge pleurt. Ambulance kost ongeveer € 300,- taxi € 25,-
En dan is een ambulance bezet, voor een mogelijke, echte spoed klus.

Voor jouw info,leeghoofd..
Later bleek dat er meerdere aders afgeknelt waren door het gebroken bot waardoor zij nu nog steeds last van die arm heeft.Bovendien was het wel degelijk een dusdanig situatie dat een ambulance wel op zn plaats was geweest.
Het was dus een spoedklus of moet iemand eerst doodgaan voordat je geholpen word ofzo??

donateur

Uitspraak van rOxXy op dinsdag 6 februari 2007 om 23:18:
▶
Voor jouw info,leeghoofd..
Later ...iemand eerst doodgaan voordat je geholpen word ofzo??

Je komt ook alleen met alle in formatie als het je uit komt. Als je zo tegen de politie, of wie dan ook reageert, vind je het gek dat ze dan niet correct reageren.

donateur

Uitspraak van rOxXy op dinsdag 6 februari 2007 om 23:18:
▶
leeghoofd

Heerlijk die agressie. Als de argumenten op zijn gaan we schelden. In iedergeval als je niet fatsoendelijk kan discussieren, laat het dan helemaal.
Voor mij hoeft het in iedergeval zo niet.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 7 februari 2007 om 06:38:
▶
Als je zo tegen de politie, of wie dan ook reageert, vind je het gek dat ze dan niet correct reageren.

Jeetje man,volgens mij moeten mensen hier een cursus begrijpend lezen gaan volgen.

Er staat duidelijk dat mensen vroegen of ze haar wilden helpen en dat wilden ze dus niet!

Uitspraak van rOxXy op dinsdag 6 februari 2007 om 23:15:
▶
Uitspraak van -Focus- op dinsdag 6 februari 2007 om 22:29:
of dat ze Roxxy heten en gewoon de schurft heeft aan de politie, en ze dus ook niet gaat helpen bij hun werk.

Ook voor jouw info,ik ben al 5 jaar zelf met een onderzoek bezig.Het probleem is eerder dat de politie mij niet wil helpen,dan dat ik de politie niet wil helpen.
IK heb verdorie met gevaar voor eigen leven geprobeerd een moordenaar in de cel te krijgen.Helaas is dat niet gelukt voordat hij weer iemand vermoordde.
Ik ga er verder niet teveel over zeggen.
Het enige wat ik zeg is:
PRDV->Telegraaf---->Arrogantie van de macht.

Lees en krijg de ......

Uitspraak van verwijderd op woensdag 7 februari 2007 om 06:43:
▶
Heerlijk die agressie. Als de argumenten op zijn gaan we schelden. In iedergeval als je niet fatsoendelijk kan discussieren, laat het dan helemaal.

Je snap niet eens waarom je me zo boos maakt met die opmerking...
En als je dit al schelden vind,dan ben je maar een teer zieltje hoor.

Uitspraak van Darmvlok op dinsdag 6 februari 2007 om 21:56:
▶
Maar goed, begrijp me niet verkeerd... er zijn inderdaad dienders die niet altijd met evenveel respect met burgers omgaan. Is niet correct, maar andersom zou het wel moeten kunnen??
Respect is en blijft een wisselwerking...

precies, misschien was mijn woordkeuze wat verkeerd. daarnaast zeg ik ook niet dat alles uit vrije wil is, maar vaak ook van hogerhand wordt bepaalt.

uiteindelijk heeft iedereen hier -uiteraard- een eigen mening over, maar als je nou weer kijkt naar de razzia's op feesten en de hoeveelheid lullige boetes die uitgedeeld worden weet je dat dit gebeurd.

dit terugkoppelend aan het tweede punt wil zeggen dat je dan eigenlijk iedere ambtenaar moet verdedigen tegen het kleinste beetje verbaal geweld, want ik denk dat een docent middelbare school (zoals eerder aangegeven) een stuk meer te verduren krijgt.

donateur

Uitspraak van rOxXy op woensdag 7 februari 2007 om 09:52:
▶
Ook voor jouw info,ik ben al 5 jaar zelf met een onderzoek bezig.Het probleem is eerder dat de politie mij niet wil helpen,dan dat ik de politie niet wil helpen.
IK heb verdorie met gevaar voor eigen leven geprobeerd een moordenaar in de cel te krijgen.Helaas is dat niet gelukt voordat hij weer iemand vermoordde.

ik hoop voor je dat je beweisvoering tegen de moordenaar beter is als je beweisvoering in deze discussie.

voor de rest heb ik geen zin om verder te discussieren, ik krijg je toch geen centimeter naar een neutralere mening. Op zich kan ik daar mee leven, maar als je agumenten gaat onderbouwen met schelden, vind ik het goed geweest.
Niet dat ik er echt warm of koud van wordt, maar dit is niet mijn vorm van discussieren.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 7 februari 2007 om 12:36:
▶
ik hoop voor je dat je beweisvoering tegen de moordenaar beter is als je beweisvoering in deze discussie.

Ik hoop voor jou dat je nog eens goed nederlands zal leren schrijven

Uitspraak van verwijderd op woensdag 7 februari 2007 om 12:36:
▶
Op zich kan ik daar mee leven, maar als je agumenten gaat onderbouwen met schelden, vind ik het goed geweest.
Niet dat ik er echt warm of koud van wordt, maar dit is niet mijn vorm van discussieren

Argumenten!
En ik scheld helemaal niet.Je ben nog te eigenwijs om even verder te kijken en te denken.
Ik heb mijn mening gebaseerd op meerdere voorbeelden uit mijn stad.
Waar ik woon,zijn een hoop agenten die naar mijn mening,fout bezig zijn.
Gelukkig zijn er ook een aantal goede

Waar ik dan ook erg aardig voor ben.
Het is zelfs zo dat ik door die slechte ervaringen,meer respect heb gekregen voor agenten die hun werk en de slachtoffers wél serieus nemen...

Uitspraak van rOxXy op zondag 4 februari 2007 om 13:23:
▶
Dus ben jij bevooroordeelt,vind ik.

zit niet zo te zeuren over spelling of moet ik even verder kijken, dit viel me per toeval al op..

On topic..

Jullie kunnen eindeloos een discussie voeren..
rOxXy heeft een hele slechte ervaring, en er zijn inderdaad zat agenten die niet doen wat ze behoren te doen

er zijn echter ook zat agenten die wel voor je klaar staan! die zelfs buiten werktijd om proberen je te helpen..
Het zijn mensen, en zoals je altijd hebt als je met mensen werkt zitten er altijd goeie en slechte bij om het even stom uit te drukken!!

nieuwe wet voor schelden tegen politie? gooi maar door..
Als jij gewoon je aan de regels houd is er niks aan de hand, en al doe je dat niet, als je dan aangehouden word heb je geen grond om te schelden.. al zeggen ze dat je op de snelweg 30 moet rijden midden in de nacht, en er zijn geen werkzaamheden en jij rijd 40.. hoe belachelijk het ook is je moet je aan de regels houden!!

Weet je waar ik me zo aan irriteer?

Als je een hekel aan de politie hebt,word er hier vanuit gegaan dat je met de kudde meepraat of dat je boos bent over een bekeuring.

Mensen zouden eens verder en beter moeten denken voordat ze dergelijke uitspraken bij iemand op hun brood gooien!

Uitspraak van rOxXy op dinsdag 6 februari 2007 om 23:15:
▶
Oordeel niet over mensen en situaties waar je geen moer van afweet ja!

Daar sla je de spijker precies mee op zijn kop

Bekijk dit ook eens op deze manier tijdens je betoog tegen alles wat met de politie te maken heeft...

Jij hebt nu weliswaar een zaak meegemaakt waar jij een onbevredigend gevoel aan over hebt gehouden. In jouw ogen (en wellicht ook in andermans ogen, zoals die van je zus) is de politie schofterig geweest. Maar je weet niet wat de achterliggende gedachte is. Misschien was het inderdaad fout, maar misschien hebben ze er een bedoeling mee, hoe raar het ook mag klinken.
Zo zou bijvoorbeeld al een ambulance gebeld kunnen zijn, zonder dat jij dat wist.
Of er zou speciale aandacht voor iets of iemand kunnen zijn, waardoor een gebroken arm in lagere prioriteit staat.
Maar het kan ook zo zijn dat het was zoals hierboven door iemand wer geopperd... een ambulance komt niet altijd zomaar voor een gebroken arm, dat is nu eenmaal zo.

Wat ik wil zeggen is, dat er meestal een reden is voor bepaald gedrag, ook bij de politie.

Uitspraak van rOxXy op woensdag 7 februari 2007 om 19:00:
▶
Als je een hekel aan de politie hebt,word er hier vanuit gegaan dat je met de kudde meepraat of dat je boos bent over een bekeuring.

Wat hier het probleem is dat iedereen die een hekel aan de politie zegt te hebben, bijna allemaal een ervaring met agenten hebben gehad die niet aan hun volwachtingen voldeed of dat het niet ging zoals zij dat wilden.

In de meeste gevallen wordt dan alles over één kam geschoren en ontstaat 'de hekel aan de politie', A.C.A.B, naaiers, nazi's, etc.

Maar om op je uitspraak in te gaan:
Het is nu eenmaal een feit dat het 'stoer' is om negatief over de politie te praten en 'not done' om positief over deze beroepstak te spreken.
En er wordt inderdaad veel nagepraat, dat merk je in het dagelijks leven ook.
En een bekeuring krijgen wordt vertaald als 'naaien' en een slechte ervaring veroorzaakt door de politie, terwijl je een bekeuring (cliché) aan je zelf te danken hebt.

Uitspraak van rOxXy op woensdag 7 februari 2007 om 19:00:
▶
Mensen zouden eens verder en beter moeten denken voordat ze dergelijke uitspraken bij iemand op hun brood gooien!

Nogmaals en mooie uitspraak... probeer die ook eens door te voeren in je eigen beargumentering betreffende de politie. Kijk eens verder dan een of meerdere negatieve ervaringen met agenten...

Ik geloof toch echt dat ik nog steeds niet helemaal duidelijk ben ofzo

Heb nu al meerdere keren geschreven dat het aan de houding van de agent ligt of ik hem mag of niet.
Heb ook al meerdere keren gezegd dat ik meer respect heb gekregen voor dienders die het wel goed doen en mij als mens behandelen.

Lees anders ff terug ofzo want ik val echt in herhaling nou..

Uitspraak van Darmvlok op woensdag 7 februari 2007 om 19:35:
▶
Uitspraak van rOxXy op woensdag 7 februari 2007 om 19:00:
Mensen zouden eens verder en beter moeten denken voordat ze dergelijke uitspraken bij iemand op hun brood gooien!

Wat dit betreft,ik vind het best wel raar dat als je hier neer zet dat je een hekel aan bepaalde agenten hebt,dat je dan gelijk zulke uitspraken krijgt dat je met mensen meepraat en met je vriendjes en blabla en ik vind dat gewoon kwetsend want je weet helemaal niet wat diegene heeft meegemaakt en dus slaat het gewoon helemaal nergens op.

tja schelden mag niet hé.

Uitspraak van rOxXy op woensdag 7 februari 2007 om 20:30:
▶
Heb nu al meerdere keren geschreven dat het aan de houding van de agent ligt of ik hem mag of niet.

Klopt.
Van dié betreffende agent en dus niet aan het hele politieapparaat! Maar vele denken daar anders over hier... daar ging het toch onderandere om?

Uitspraak van rOxXy op woensdag 7 februari 2007 om 20:30:
▶
Wat dit betreft,ik vind het best wel raar dat als je hier neer zet dat je een hekel aan bepaalde agenten hebt,dat je dan gelijk zulke uitspraken krijgt dat je met mensen meepraat en met je vriendjes en blabla

Heb je gelijk in, maar in de meeste gevallen wordt er niet gesproken over een bepaalde agent in persoon, maar 'over de politie'.
En in jouw geval zou je dan een ontevreden gevoel kunnen hebben over de betrokken agenten in jouw voorval met je zus, maar in meerdere posts heb je het over 'de politie' in het algemeen.
En dat is wat ik bedoel met napraten... slechte ervaring en meteen alles over een kam scheren. En ik zeg niet dat jij je daar volledig schuldig aan maakt, maar sommige uitspraken wijzen iets te direct in die richting.

Maar goed, ik respecteer eenieders mening, zoals ik hoop dat eenieder de mijne respecteerd. Dit geld ook in het verhaal betreffende het beeld van de Nederlandse politie!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 7 februari 2007 om 20:37:
▶
tja schelden mag niet hé.

Je onvrede uiten mag, maar je moet niet iemand omwille van zijn of haar beroep uitschelden.

Uitspraak van Darmvlok op woensdag 7 februari 2007 om 20:42:
▶
En in jouw geval zou je dan een ontevreden gevoel kunnen hebben over de betrokken agenten in jouw voorval met je zus, maar in meerdere posts heb je het over 'de politie' in het algemeen.

Ten eerste is dat makkelijker om over "de politie" te spreken.
Ten 2e is het voorval met mijn zus niet het enige wat ik heb meegemaakt met de politie hier.
Bij de rest wat ik heb meegemaakt,is dit voorvalletje eigenlijk helemaal niks..

Uitspraak van rOxXy op vrijdag 2 februari 2007 om 00:13:
▶
En als de politie zelf wat fout doet,hoef je ook geen excuus te verwachten..

precies..ben het er gedeeltelijk mee eens

trieste kk lui
je mag tegenwordig je mond niet meer open doen of je hebt een prent aan je broek

belediging

denken dat ze alles zijn

zijn alleen maar zielige klote lui die vroeger op school gepest zijn

Uitspraak van rOxXy op dinsdag 6 februari 2007 om 21:35:
▶
Mijn zus brak haar arm,echt vet,door een uitsmijter van 120 kilo die met een kogelvrij vest even dwars door haar heen wilde lopen.Wat deed de politie?

Ze gingen alleen staan kijken hoe ze flauw viel van de pijn en toen iemand vroeg of ze een ambulance wilde bellen,zeiden ze gewoon dat die niet komen voor een gebroken arm

ik ben in 2003 van me scooter geslagen met opzet, ik liep daar met een gebroken sleutelbeen en heel die zooi en de politie maakte zich druk omdat me scooter was opgevoerd.
voor t zelfde geld heb k een of ander inwendige bloeding of weet ik het.
ze moesten me gewoon helpen inplaats een grote bek tegen me opzetten omdat me scooter was opgevoerd.
zielige kk lui zijn het!!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 februari 2007 om 11:31:
▶
zijn alleen maar zielige klote lui die vroeger op school gepest zijn

Dat bedoel ik nou onderandere met napraterij

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 februari 2007 om 11:31:
▶
je mag tegenwordig je mond niet meer open doen of je hebt een prent aan je broek

Je krijgt pas een prent als je iets doet dat wettelijk gezien verboden is...
Afhankelijk van hoe je iets verwoord is iets zeggen niet strafbaar natuurlijk!

Uitspraak van Darmvlok op vrijdag 9 februari 2007 om 15:00:
▶
Je krijgt pas een prent als je iets doet dat wettelijk gezien verboden is...
Afhankelijk van hoe je iets verwoord is iets zeggen niet strafbaar natuurlijk!

volgens mij doe je nu alsof je me niet begrijpt.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 februari 2007 om 11:35:
▶
zielige kk lui zijn het!!

hahaha ik vind het pas zielig als je van je scooter afgeslagen wordt.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 februari 2007 om 15:23:
▶
volgens mij doe je nu alsof je me niet begrijpt.

Ik begrijp je wel maar snap je niet. Verklaar je nader...

Uitspraak van Darmvlok op vrijdag 9 februari 2007 om 15:41:
▶
Ik begrijp je wel maar snap je niet. Verklaar je nader...

kom eens een week naar dit boeren gehucht.
ze zoeken net zo lang tot ze je ergens voor kunnen bekeuren, lopen je uit je tent te lokken tot je iets verkeerds doet.
me broer stond van de zomer op een parkeer plaats met 2 mensen te lullen, en heel z,n auto werd tot 2 keer toe onderzocht.
zonder dat er aanleiding voor was.
word je van je scooter geslagen zonder aanleiding, krijg ik een grote bek van de politie omdat me scooter was opgevoert. werd ik niet geholpen.
heb de zelfde dag nog aangifte gedaan op t bureau, waren ooggetuigen en alles, maar er werd niks aan gedaan.
in mijn thuis situatie is er het een en ander gebeurt, aangifte gedaan tegen me stiefpa, werd niks aan gedaan.
vlieg je over de kop met de auto van een maat ( ik reed niet ) bel je de politie, anderhalf uur lang wachten, en nog geen politie.

het maakt niet uit, ze doen hier gewoon niks boeiends, maar als je een keer zonder id kaart loopt maar bromfietscertificaat, krijg je een bekeuring.

en zelf rijden ze bezopen achter stuur. en doen zelf ook alles wat verboden is

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 februari 2007 om 15:55:
▶
kom eens een week naar dit boeren gehucht.

Sommelsdijk, geen idee waar dat ligt!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 februari 2007 om 15:55:
▶
me broer stond van de zomer op een parkeer plaats met 2 mensen te lullen, en heel z,n auto werd tot 2 keer toe onderzocht.
zonder dat er aanleiding voor was.

Wat was hun bedoeling? Naar gevraagd?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 februari 2007 om 15:55:
▶
word je van je scooter geslagen zonder aanleiding, krijg ik een grote bek van de politie omdat me scooter was opgevoert. werd ik niet geholpen.
heb de zelfde dag nog aangifte gedaan op t bureau, waren ooggetuigen en alles, maar er werd niks aan gedaan.

Waardoor trek je de conclusie dat er niks aan gedaan werd? Mocht je geen aangifte doen of iets dergelijks, of is er niks verders uit het onderzoek gekomen, waardoor jij wellicht de indruk hebt dat er niks aan gedaan is?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 februari 2007 om 15:55:
▶
in mijn thuis situatie is er het een en ander gebeurt, aangifte gedaan tegen me stiefpa, werd niks aan gedaan.

Idem als hierboven.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 februari 2007 om 15:55:
▶
vlieg je over de kop met de auto van een maat ( ik reed niet ) bel je de politie, anderhalf uur lang wachten, en nog geen politie.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 februari 2007 om 15:55:
▶
boeren gehucht.

Sommelsdijk

Geen eigen politiepost neem ik aan, dus lange aanrijtijden. En je weet niet waar ze op dat moment elders mee bezig waren.
Inderdaad erg vervelend als je ze hard nodig hebt, maar, zeker in de buitengebieden, is een lange wachttijd vaak onontkomelijk.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 februari 2007 om 15:55:
▶
en zelf rijden ze bezopen achter stuur. en doen zelf ook alles wat verboden is

Bron?

Doe eens search gebruiken op Fok,Geenstijl,NieuwNieuws of Nu.nl etc genoeg wouten die over de schreef gaan, alleen heten het bij hun 'incidenten'. Het lijkt me als er keer op keer mensen in de fout blijven gaan er iets stelselmatig aan de hand is ipv een incident.

Maar goed de politie is ook niet mijn beste vriend te veel slechter ervaringen (aangesproken worden met he kankerlijer worden door de politie of vol met een wapen stok in me gezicht geslagen worden omdat ik uit een auto stap, me broertje opbergen dmv valse verklaringen enz enz) maar ik moet er wel bij zeggen, niet iedere agent is er 1 die denk dat ie god is en denk dat ie alles kan en mag doen omdat zijn collega's toch wel zijn verklaring ondersteunen, er zitten er ook genoeg mensen bij die je wel normaal kunnen aanspreken of normaal doen.

laatste aanpassing 9 februari 2007 18:19

fuck you

haha

fok jouw !!

Uitspraak van Darmvlok op vrijdag 9 februari 2007 om 17:13:
▶
Waardoor trek je de conclusie dat er niks aan gedaan werd? Mocht je geen aangifte doen of iets dergelijks, of is er niks verders uit het onderzoek gekomen, waardoor jij wellicht de indruk hebt dat er niks aan gedaan is?

een week na dat incident werd er al gezegt dat ze er niks mee konden.
4 ooggetuigen

Uitspraak van Darmvlok op vrijdag 9 februari 2007 om 17:13:
▶
Idem als hierboven.

bullshit

Uitspraak van Darmvlok op vrijdag 9 februari 2007 om 17:13:
▶
Geen eigen politiepost neem ik aan, dus lange aanrijtijden. En je weet niet waar ze op dat moment elders mee bezig waren.

hier in sommelsdijk is een eigen politiepost, we reden vanuit de kroeg naar huis en heb er zat zien rijden

laatste aanpassing 9 februari 2007 18:46

Uitspraak van Darmvlok op vrijdag 9 februari 2007 om 17:13:
▶
Bron?

me stiefpa ( wat ie inmiddels niet meer is ) was ook politie, 2 collega,s van hem kwamen elke avond bij ons thuis zuipen en reden weer naar huis.
en een kennis van me moeder toen ze nog bij me paps was.
elke avond met drank op naar huis rijden.

Uitspraak van rOxXy op dinsdag 6 februari 2007 om 09:07:
▶
Jij reageert alleen op de dingen die makkelijk zijn om op te reageren.

Jij reageerd op opmerkingen van nepzwaantje,met de opmerking van:

Uitspraak van rOxXy op dinsdag 6 februari 2007 om 08:53:
▶
Ik heb wel een bron,hart van nederland en internet,maar jij kletst hier maar loos in de ruimte zonder echt de zgn feiten die je noemt,te kunnen onderbouwen.

Je praat hier over de media!
De media heeft niet altijd ongelijk,maar ook niet altijd gelijk!

Wil je werkelijk weten wat er in de wereld gebeurd,zul je er bij moeten zijn,en niet de opiniemakers moeten geloven.

Voorbeeld:
Toen in Limburg de Maas buiten zijn oevers trad,dacht de hele US dat Nederland ondergelopen was.

En als je de berichtgeving zag?,zou je moeilijk kunnen ontkennen dat het niet zo was!

laatste aanpassing 9 februari 2007 19:33

Dus zijn het allemaal:

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 februari 2007 om 11:31:
▶
trieste kk lui
je mag tegenwordig je mond niet meer open doen of je hebt een prent aan je broek
belediging
denken dat ze alles zijn zijn alleen maar zielige klote lui die vroeger op school gepest zijn

volgens jou???

Jij mag zoveel je mond open doen als je wilt hoor, maar ja... Als jij daarin alleen maar ziektes en scheldwoorden kan gebruiken bij je gesprekken met de politie, kan je idd boetes verwachten ja!

En die laatste bewering, waar basseer je dat op? Je komt zelf net van school, misschien zelf op school wat probleempjes gehad?

laatste aanpassing 10 februari 2007 18:25

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 10 februari 2007 om 18:23:
▶
volgens jou???

Jij mag zoveel je mond open doen als je wilt hoor, maar ja... Als jij daarin alleen maar ziektes en scheldwoorden kan gebruiken bij je gesprekken met de politie, kan je idd boetes verwachten ja!

En die laatste bewering, waar basseer je dat op? Je komt zelf net van school, misschien zelf op school wat probleempjes gehad?

als je goed kijk naar me vorige post, begrijp je misschien wel waarom ik de "politie" zo noem

hele slechte en zielige dingen meej gemaakt zelf.

die laatste bewering basseer ik op het feit dat ze zich zo stoer voelen omdat ze weten dat je niks durft te doen omdat je anders bekeurt word.

neej ik heb geen problemen op school gehad

heb een goeie opleiding gehad zodat ik geen politie hoef te worden

vandaag nog een gele kaart gehad voor schelden

kost ook geld

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 10 februari 2007 om 19:57:
▶
die laatste bewering basseer ik op het feit dat ze zich zo stoer voelen omdat ze weten dat je niks durft te doen omdat je anders bekeurt word.

ach man stel je niet aan, huilebalk. Als je niet met fatsoendelijke woorden je punt kan maken, ALS jij gelijk hebt.

Uitspraak van verwijderd op zondag 11 februari 2007 om 00:14:
▶
ach man stel je niet aan, huilebalk. Als je niet met fatsoendelijke woorden je punt kan maken, ALS jij gelijk hebt.

ik zie het gewoon vanuit mijn oogpunt!!
mijn stiefpa was dus politie en was ook een gek.
drugs dealen, zuipen en auto rijden, sex met een meid van 16.
en zo zijn er heel veel hier op flakkee.
jij hebt weer andere ervaringen met de politie als ik, en als je me dan een huilebalk vind is dat jouw probleem

laatste aanpassing 11 februari 2007 00:20