Je hoort tegenwoordig vaak dat van die drugsdealertjes worden opgepakt omdat hun mobieltje word afgetapt... maar kan je dat merken als je aan het bellen bent? hoe zit dat nou eigenlijk?
Forumonderwerp · 916928
52970x bekeken
whahah ik ben een half jaar afgetapt en moet zeggen, IK WIST VAN NIX.. WHAHAH
Ze wisten alles te vertellen wat er in de laatste 6 maanden gebeurt was.. dat is niet hip
Ze wisten alles te vertellen wat er in de laatste 6 maanden gebeurt was.. dat is niet hip
Je hoort tegenwoordig vaak dat van die drugsdealertjes worden opgepakt omdat hun mobieltje word afgetapt... maar kan je dat merken als je aan het bellen bent? hoe zit dat nou eigenlijk?
wie hebben we daar!
.. haha maar ik heb geen idee..laatste aanpassing
Klopt... drugsdealertjes worden zo gemakkelijk opgepakt.. enige wat je kan doen is alleen doorgeven aan de dealer waar ie naar toe moet komen en that's it.
Politie tapt asociaal veel in nederland
Politie tapt asociaal veel in nederland
Ze kunnen je zelfs afluisteren terwijl je telefoon aanstaat en je niet belt.
wahah nou word ie helemaal mooi!
en ze kunnen ook zeker van de camera van je telefoon gebruik maken om te kijken of ie nou eigenlijk nog wel nog steeds in je broekzak zit..
haha
Indd
Wat een onzin
Wat een onzin
Ze kunnen je zelfs afluisteren terwijl je telefoon aanstaat en je niet belt
Dat heb je verkeerd begrepen. ze kunnen namelijk wel de telefoon traceren en kijken op welke locatie die telefoon zich bevind. Maar afluisteren zonder dat je aan het bellen bent is onmogelijk. Als je niet belt dan is de microfoon van je telefoon gewoon niet aangeschakeld.
ze kunnen namelijk wel de telefoon traceren en kijken op welke locatie die telefoon zich bevind. Maar afluisteren zonder dat je aan het bellen bent is onmogelijk.
Indd, dat wist ik al wel
Smsjes lezen ze zo na..
Heb al zaak meegemaakt waar ze precies wisten waar ik was dmv mn mobiel. Echt mee opletten dus
CONCLUSIE dus :
GEEN DRUGS-AFSPRAKEN AAN DE TELEFOON
GEWOON MET DE POST
Zo maakt u uw post wel héél persoonlijk!
GEEN DRUGS-AFSPRAKEN AAN DE TELEFOON
GEWOON MET DE POST
Zo maakt u uw post wel héél persoonlijk!
GEEN DRUGS-AFSPRAKEN AAN DE TELEFOON
GEWOON MET DE POST
de wereld verandert post ook
een of andere code die je in moet toetsen dan krijg je een bepaald nr die mag niet onderbroken zijn door /of# .weet nie meer precies welke.
FBI taps cell phone mic as eavesdropping tool
By Declan McCullagh, and Anne Broache, CNET News.com
Published on ZDNet News: December 1, 2006, 2:20 PM PT
The FBI appears to have begun using a novel form of electronic surveillance in criminal investigations: remotely activating a mobile phone's microphone and using it to eavesdrop on nearby conversations.
The technique is called a "roving bug," and was approved by top U.S. Department of Justice officials for use against members of a New York organized crime family who were wary of conventional surveillance techniques such as tailing a suspect or wiretapping him.
Nextel cell phones owned by two alleged mobsters, John Ardito and his attorney Peter Peluso, were used by the FBI to listen in on nearby conversations. The FBI views Ardito as one of the most powerful men in the Genovese family, a major part of the national Mafia.
The surveillance technique came to light in an opinion published this week by U.S. District Judge Lewis Kaplan. He ruled that the "roving bug" was legal because federal wiretapping law is broad enough to permit eavesdropping even of conversations that take place near a suspect's cell phone.
Kaplan's opinion said that the eavesdropping technique "functioned whether the phone was powered on or off." Some handsets can't be fully powered down without removing the battery; for instance, some Nokia models will wake up when turned off if an alarm is set.
While the Genovese crime family prosecution appears to be the first time a remote-eavesdropping mechanism has been used in a criminal case, the technique has been discussed in security circles for years.
The U.S. Commerce Department's security office warns that "a cellular telephone can be turned into a microphone and transmitter for the purpose of listening to conversations in the vicinity of the phone." An article in the Financial Times last year said mobile providers can "remotely install a piece of software on to any handset, without the owner's knowledge, which will activate the microphone even when its owner is not making a call."
Nextel and Samsung handsets and the Motorola Razr are especially vulnerable to software downloads that activate their microphones, said James Atkinson, a counter-surveillance consultant who has worked closely with government agencies. "They can be remotely accessed and made to transmit room audio all the time," he said. "You can do that without having physical access to the phone."
Because modern handsets are miniature computers, downloaded software could modify the usual interface that always displays when a call is in progress. The spyware could then place a call to the FBI and activate the microphone--all without the owner knowing it happened. (The FBI declined to comment on Friday.)
"If a phone has in fact been modified to act as a bug, the only way to counteract that is to either have a bugsweeper follow you around 24-7, which is not practical, or to peel the battery off the phone," Atkinson said. Security-conscious corporate executives routinely remove the batteries from their cell phones, he added.
FBI's physical bugs discovered
The FBI's Joint Organized Crime Task Force, which includes members of the New York police department, had little luck with conventional surveillance of the Genovese family. They did have a confidential source who reported the suspects met at restaurants including Brunello Trattoria in New Rochelle, N.Y., which the FBI then bugged.
But in July 2003, Ardito and his crew discovered bugs in three restaurants, and the FBI quietly removed the rest. Conversations recounted in FBI affidavits show the men were also highly suspicious of being tailed by police and avoided conversations on cell phones whenever possible.
That led the FBI to resort to "roving bugs," first of Ardito's Nextel handset and then of Peluso's. U.S. District Judge Barbara Jones approved them in a series of orders in 2003 and 2004, and said she expected to "be advised of the locations" of the suspects when their conversations were recorded.
Details of how the Nextel bugs worked are sketchy. Court documents, including an affidavit (p1) and (p2) prepared by Assistant U.S. Attorney Jonathan Kolodner in September 2003, refer to them as a "listening device placed in the cellular telephone." That phrase could refer to software or hardware.
One private investigator interviewed by CNET News.com, Skipp Porteous of Sherlock Investigations in New York, said he believed the FBI planted a physical bug somewhere in the Nextel handset and did not remotely activate the microphone.
"They had to have physical possession of the phone to do it," Porteous said. "There are several ways that they could have gotten physical possession. Then they monitored the bug from fairly near by."
But other experts thought microphone activation is the more likely scenario, mostly because the battery in a tiny bug would not have lasted a year and because court documents say the bug works anywhere "within the United States"--in other words, outside the range of a nearby FBI agent armed with a radio receiver.
In addition, a paranoid Mafioso likely would be suspicious of any ploy to get him to hand over a cell phone so a bug could be planted. And Kolodner's affidavit seeking a court order lists Ardito's phone number, his 15-digit International Mobile Subscriber Identifier, and lists Nextel Communications as the service provider, all of which would be unnecessary if a physical bug were being planted.
A BBC article from 2004 reported that intelligence agencies routinely employ the remote-activiation method. "A mobile sitting on the desk of a politician or businessman can act as a powerful, undetectable bug," the article said, "enabling them to be activated at a later date to pick up sounds even when the receiver is down."
For its part, Nextel said through spokesman Travis Sowders: "We're not aware of this investigation, and we weren't asked to participate."
Other mobile providers were reluctant to talk about this kind of surveillance. Verizon Wireless said only that it "works closely with law enforcement and public safety officials. When presented with legally authorized orders, we assist law enforcement in every way possible."
A Motorola representative said that "your best source in this case would be the FBI itself." Cingular, T-Mobile, and the CTIA trade association did not immediately respond to requests for comment.
Mobsters: The surveillance vanguard
This isn't the first time the federal government has pushed at the limits of electronic surveillance when investigating reputed mobsters.
In one case involving Nicodemo S. Scarfo, the alleged mastermind of a loan shark operation in New Jersey, the FBI found itself thwarted when Scarfo used Pretty Good Privacy software (PGP) to encode confidential business data.
So with a judge's approval, FBI agents repeatedly snuck into Scarfo's business to plant a keystroke logger and monitor its output.
Like Ardito's lawyers, Scarfo's defense attorneys argued that the then-novel technique was not legal and that the information gleaned through it could not be used. Also like Ardito, Scarfo's lawyers lost when a judge ruled in January 2002 that the evidence was admissible.
This week, Judge Kaplan in the southern district of New York concluded that the "roving bugs" were legally permitted to capture hundreds of hours of conversations because the FBI had obtained a court order and alternatives probably wouldn't work.
The FBI's "applications made a sufficient case for electronic surveillance," Kaplan wrote. "They indicated that alternative methods of investigation either had failed or were unlikely to produce results, in part because the subjects deliberately avoided government surveillance."
Bill Stollhans, president of the Private Investigators Association of Virginia, said such a technique would be legally reserved for police armed with court orders, not private investigators.
There is "no law that would allow me as a private investigator to use that type of technique," he said. "That is exclusively for law enforcement. It is not allowable or not legal in the private sector. No client of mine can ask me to overhear telephone or strictly oral conversations."
Surreptitious activation of built-in microphones by the FBI has been done before. A 2003 lawsuit revealed that the FBI was able to surreptitiously turn on the built-in microphones in automotive systems like General Motors' OnStar to snoop on passengers' conversations.
When FBI agents remotely activated the system and were listening in, passengers in the vehicle could not tell that their conversations were being monitored.
Malicious hackers have followed suit. A report last year said Spanish authorities had detained a man who write a Trojan horse that secretly activated a computer's video camera and forwarded him the recordings.
http://news.zdnet.com/2100-1035_22-6140191.html
By Declan McCullagh, and Anne Broache, CNET News.com
Published on ZDNet News: December 1, 2006, 2:20 PM PT
The FBI appears to have begun using a novel form of electronic surveillance in criminal investigations: remotely activating a mobile phone's microphone and using it to eavesdrop on nearby conversations.
The technique is called a "roving bug," and was approved by top U.S. Department of Justice officials for use against members of a New York organized crime family who were wary of conventional surveillance techniques such as tailing a suspect or wiretapping him.
Nextel cell phones owned by two alleged mobsters, John Ardito and his attorney Peter Peluso, were used by the FBI to listen in on nearby conversations. The FBI views Ardito as one of the most powerful men in the Genovese family, a major part of the national Mafia.
The surveillance technique came to light in an opinion published this week by U.S. District Judge Lewis Kaplan. He ruled that the "roving bug" was legal because federal wiretapping law is broad enough to permit eavesdropping even of conversations that take place near a suspect's cell phone.
Kaplan's opinion said that the eavesdropping technique "functioned whether the phone was powered on or off." Some handsets can't be fully powered down without removing the battery; for instance, some Nokia models will wake up when turned off if an alarm is set.
While the Genovese crime family prosecution appears to be the first time a remote-eavesdropping mechanism has been used in a criminal case, the technique has been discussed in security circles for years.
The U.S. Commerce Department's security office warns that "a cellular telephone can be turned into a microphone and transmitter for the purpose of listening to conversations in the vicinity of the phone." An article in the Financial Times last year said mobile providers can "remotely install a piece of software on to any handset, without the owner's knowledge, which will activate the microphone even when its owner is not making a call."
Nextel and Samsung handsets and the Motorola Razr are especially vulnerable to software downloads that activate their microphones, said James Atkinson, a counter-surveillance consultant who has worked closely with government agencies. "They can be remotely accessed and made to transmit room audio all the time," he said. "You can do that without having physical access to the phone."
Because modern handsets are miniature computers, downloaded software could modify the usual interface that always displays when a call is in progress. The spyware could then place a call to the FBI and activate the microphone--all without the owner knowing it happened. (The FBI declined to comment on Friday.)
"If a phone has in fact been modified to act as a bug, the only way to counteract that is to either have a bugsweeper follow you around 24-7, which is not practical, or to peel the battery off the phone," Atkinson said. Security-conscious corporate executives routinely remove the batteries from their cell phones, he added.
FBI's physical bugs discovered
The FBI's Joint Organized Crime Task Force, which includes members of the New York police department, had little luck with conventional surveillance of the Genovese family. They did have a confidential source who reported the suspects met at restaurants including Brunello Trattoria in New Rochelle, N.Y., which the FBI then bugged.
But in July 2003, Ardito and his crew discovered bugs in three restaurants, and the FBI quietly removed the rest. Conversations recounted in FBI affidavits show the men were also highly suspicious of being tailed by police and avoided conversations on cell phones whenever possible.
That led the FBI to resort to "roving bugs," first of Ardito's Nextel handset and then of Peluso's. U.S. District Judge Barbara Jones approved them in a series of orders in 2003 and 2004, and said she expected to "be advised of the locations" of the suspects when their conversations were recorded.
Details of how the Nextel bugs worked are sketchy. Court documents, including an affidavit (p1) and (p2) prepared by Assistant U.S. Attorney Jonathan Kolodner in September 2003, refer to them as a "listening device placed in the cellular telephone." That phrase could refer to software or hardware.
One private investigator interviewed by CNET News.com, Skipp Porteous of Sherlock Investigations in New York, said he believed the FBI planted a physical bug somewhere in the Nextel handset and did not remotely activate the microphone.
"They had to have physical possession of the phone to do it," Porteous said. "There are several ways that they could have gotten physical possession. Then they monitored the bug from fairly near by."
But other experts thought microphone activation is the more likely scenario, mostly because the battery in a tiny bug would not have lasted a year and because court documents say the bug works anywhere "within the United States"--in other words, outside the range of a nearby FBI agent armed with a radio receiver.
In addition, a paranoid Mafioso likely would be suspicious of any ploy to get him to hand over a cell phone so a bug could be planted. And Kolodner's affidavit seeking a court order lists Ardito's phone number, his 15-digit International Mobile Subscriber Identifier, and lists Nextel Communications as the service provider, all of which would be unnecessary if a physical bug were being planted.
A BBC article from 2004 reported that intelligence agencies routinely employ the remote-activiation method. "A mobile sitting on the desk of a politician or businessman can act as a powerful, undetectable bug," the article said, "enabling them to be activated at a later date to pick up sounds even when the receiver is down."
For its part, Nextel said through spokesman Travis Sowders: "We're not aware of this investigation, and we weren't asked to participate."
Other mobile providers were reluctant to talk about this kind of surveillance. Verizon Wireless said only that it "works closely with law enforcement and public safety officials. When presented with legally authorized orders, we assist law enforcement in every way possible."
A Motorola representative said that "your best source in this case would be the FBI itself." Cingular, T-Mobile, and the CTIA trade association did not immediately respond to requests for comment.
Mobsters: The surveillance vanguard
This isn't the first time the federal government has pushed at the limits of electronic surveillance when investigating reputed mobsters.
In one case involving Nicodemo S. Scarfo, the alleged mastermind of a loan shark operation in New Jersey, the FBI found itself thwarted when Scarfo used Pretty Good Privacy software (PGP) to encode confidential business data.
So with a judge's approval, FBI agents repeatedly snuck into Scarfo's business to plant a keystroke logger and monitor its output.
Like Ardito's lawyers, Scarfo's defense attorneys argued that the then-novel technique was not legal and that the information gleaned through it could not be used. Also like Ardito, Scarfo's lawyers lost when a judge ruled in January 2002 that the evidence was admissible.
This week, Judge Kaplan in the southern district of New York concluded that the "roving bugs" were legally permitted to capture hundreds of hours of conversations because the FBI had obtained a court order and alternatives probably wouldn't work.
The FBI's "applications made a sufficient case for electronic surveillance," Kaplan wrote. "They indicated that alternative methods of investigation either had failed or were unlikely to produce results, in part because the subjects deliberately avoided government surveillance."
Bill Stollhans, president of the Private Investigators Association of Virginia, said such a technique would be legally reserved for police armed with court orders, not private investigators.
There is "no law that would allow me as a private investigator to use that type of technique," he said. "That is exclusively for law enforcement. It is not allowable or not legal in the private sector. No client of mine can ask me to overhear telephone or strictly oral conversations."
Surreptitious activation of built-in microphones by the FBI has been done before. A 2003 lawsuit revealed that the FBI was able to surreptitiously turn on the built-in microphones in automotive systems like General Motors' OnStar to snoop on passengers' conversations.
When FBI agents remotely activated the system and were listening in, passengers in the vehicle could not tell that their conversations were being monitored.
Malicious hackers have followed suit. A report last year said Spanish authorities had detained a man who write a Trojan horse that secretly activated a computer's video camera and forwarded him the recordings.
http://news.zdnet.com/2100-1035_22-6140191.html
Malicious hackers have followed suit. A report last year said Spanish authorities had detained a man who write a Trojan horse that secretly activated a computer's video camera and forwarded him the recordings.
Dit kon al eeuwen, via trojan.
Verder gaat het over de fbi en maffia etc, dat is natuurlijk wel heel wat anders dan de nederlandse wetgeving/politie,..
Verder lijkt het me nog steeds stug, welke bron je er ook tegenaan gooit. Als ze zo ver willen gaan kunnen ze je beter buggen, of gaan posten.
je mag alleen getapt worden bij uitzondering moeten heel veel briefjes voor geschreven worden. anders telt het niet als bewijs. zoiezo, wees nou s slim, koop n aparte simkaart. zoiezo niet bellen
moeten heel veel briefjes voor geschreven worden. anders telt het niet als bewijs. zoiezo, wees nou s slim, koop n aparte simkaart. zoiezo niet bellenkoop n aparte simkaart
werkt ook niet
nee en zijn ook van die gasten die denken dat er een nummer is als je dat belt en je hoort een piep dat je niet wordt afgeluisterd nou geloof me dat nummer werkt niet (spreek uit ervaring) heb je verschillende sim kaarten? oke leuk zet ze zowiezo niet in dezelfde gsm dan hej er al nix meer aan.
Heb je meerdere telefoons in huis liggen en een tappen ze kunnen ze die andere ook uitzoeken ivm straling.
heb je een telefoon gejat kaartje eruit en nieuwe erin pijlen ze je ook zo uit als het moet vaak gebeurt dit alleen in speciale gevallen omdat het anders te veel kost
donateur
maarrrrrrr hoe zit het dan met SMSjes ?
Die kunnen ze zo allemaal weer opvragen
Ik zat tijdje geleden voor iets bij de politie (wat ik niet had gedaan)
En toen konden ze zo al m'n smsjes op tafel neer leggen
donateur
ja dat doen ze
Nou ik vond het best lullig, want er zaten ook smsjes tussen die niet echt bedoeld waren voor anderen
Je moet gewoon om de twee maanden je telefoon veranderen en dan is er niks aan de hand
Zelfs dat maakt niet meer uit al neem je een belkaart, als ze je willen pakken doen ze het toch wel.
Al lopen ze achter je aan dan hebben zij zo je nummer weer te pakken al zit je gewoon thuis dan ook.
Je moet het gewoon niet over drugs hebben over de telefoon !!!!
The FBI appears to have begun using a novel form of electronic surveillance in criminal investigations: remotely activating a mobile phone's microphone and using it to eavesdrop on nearby conversations.
Afluisteren terwijl je telefoon aan of uit staat, maar je belt iig op dat moment niet.
En mij is ookniet verteld dat ze dit in Nederland doen, wel dat het tegenwoordig KAN...
nee gewoon over sos en faxen en gehaktballen! dan komen ze er nooooit achter
wat een onnozele mensen hier zeg.........
nimmer wat per tel doen al zeg je cola leggen ze de link al wat dom zeg!!
en je kun testen of je word afgeluisterd 1 van de nieuwste is #31#08 normaal moet je telefoon dit nummer gelijk verbreken doet tie dit niet en krijg je 112 dan weet je dat je afword geluisterd
En mij is ookniet verteld dat ze dit in Nederland doen, wel dat het tegenwoordig KAN...
doen ze ook in nl enige waarmee je dit kan voorkomen is de batterij uit je telefoon te halen
je hoort een korte "klik" aan het begin van het gesprek als het goed is
nee gewoon over sos en faxen en gehaktballen! dan komen ze er nooooit achter
wat een onnozele mensen hier zeg.........
nimmer wat per tel doen al zeg je cola leggen ze de link al wat dom zeg!!
vind het nog dommer dat je hier serieus op in gaat
#31#08
Vlg mij is het anders, want ze hebben het vorige week ook mijn telefoon geheckt en dan moet je niet dit krijgen
doet tie dit niet en krijg je 112 dan weet je dat je afword geluisterd
Maar in je scherm 02
ik heb nog nooit zoveel onzin op een forum gehoord zeg..
als je zo nodig wil bellen, ga naar belhuis..
maak email aan (fake) en mail in internetcafe ofzo.. tip vd dag!
en voor 10 pilletjes komen ze niet aan je deur hoor..
als je zo nodig wil bellen, ga naar belhuis..
maak email aan (fake) en mail in internetcafe ofzo.. tip vd dag!
en voor 10 pilletjes komen ze niet aan je deur hoor..
laatste aanpassing
Als er een zendertje in de telefoon zit, of de telefoonkabel word afgeluisterd, noemen we
dit aftappen. Aftappen kan ook in de centrale waar alle telefoongesprekken
binnenkomen
en verder geleid worden.
Bij draadloze en mobiele telefoons (GSM) kunnen de telefoongesprekken ook zo uit de lucht
opgevangen worden. Hiervan merkt de gebruiker absoluut niks. Er kan met elk telefoongesprek
meegeluisterd worden. Met de juiste kennis en apparatuur kan iedereen een telefoonlijn aftappen.
Door het Amerikaanse Echelon worden automatisch alle gesprekken opgenomen waar bepaalde
steekwoorden in voorkomen. Elke verdachte kan met een druk op de knop afgeluisterd worden. Volkomen
automatisch neemt het systeem dan alle gevoerde gesprekken op.
Hiervoor is echter wel een handtekening nodig van de officier van justitie. U kunt al afgeluisterd
worden als u contact met een verdachte hebt gehad, een familie lid of vriend bent van een
verdachte of dat toevallig uw naam in een rapport voorkomt. Bij SMS-berichtjes hoeven ze de
tekst niet eens uit te tikken, zo maakt u het dus nog makkelijker voor de afluisteraar.
Zelfs het (vaak) wisselen van (prepaid) telefoonnummers werkt niet. Elke telefoon zendt ook een
eigen unieke code (IMEI) uit. Wissel je van telefoon en nummer tegelijk dan kijken ze welke
nieuwe telefoons en nummers worden aangemeld bij de zendmast bij u in de buurt. Die worden weer op
spraakherkenning gecontroleerd en ze hebben u weer. Ook is plaatsbepaling mogelijk met GSM
telefoons. Zo kan men altijd controleren waar u bent geweest.
dit aftappen. Aftappen kan ook in de centrale waar alle telefoongesprekken
binnenkomen
en verder geleid worden.
Bij draadloze en mobiele telefoons (GSM) kunnen de telefoongesprekken ook zo uit de lucht
opgevangen worden. Hiervan merkt de gebruiker absoluut niks. Er kan met elk telefoongesprek
meegeluisterd worden. Met de juiste kennis en apparatuur kan iedereen een telefoonlijn aftappen.
Door het Amerikaanse Echelon worden automatisch alle gesprekken opgenomen waar bepaalde
steekwoorden in voorkomen. Elke verdachte kan met een druk op de knop afgeluisterd worden. Volkomen
automatisch neemt het systeem dan alle gevoerde gesprekken op.
Hiervoor is echter wel een handtekening nodig van de officier van justitie. U kunt al afgeluisterd
worden als u contact met een verdachte hebt gehad, een familie lid of vriend bent van een
verdachte of dat toevallig uw naam in een rapport voorkomt. Bij SMS-berichtjes hoeven ze de
tekst niet eens uit te tikken, zo maakt u het dus nog makkelijker voor de afluisteraar.
Zelfs het (vaak) wisselen van (prepaid) telefoonnummers werkt niet. Elke telefoon zendt ook een
eigen unieke code (IMEI) uit. Wissel je van telefoon en nummer tegelijk dan kijken ze welke
nieuwe telefoons en nummers worden aangemeld bij de zendmast bij u in de buurt. Die worden weer op
spraakherkenning gecontroleerd en ze hebben u weer. Ook is plaatsbepaling mogelijk met GSM
telefoons. Zo kan men altijd controleren waar u bent geweest.
telefooncel dus 
Je hoort tegenwoordig vaak dat van die drugsdealertjes worden opgepakt omdat hun mobieltje word afgetapt... maar kan je dat merken als je aan het bellen bent? hoe zit dat nou eigenlijk?
waarom wil jij dat zo graag weten.....verkoop jij soms aparte spullenO:)
donateur
alleen afspreken, dus zonder onderwerpen. en alleen over illegale dingen praten als je naast elkaar staat
als je een prepaid telefoon aanschaft, dan zit daar meestal ook beltegoed bij en als jij voor de 1e keer je beltegoed opwaardeert wordt je telefoon bij je provider geactiveerd, als je dit beltegoed dus niet opwaardeert en een losse beltegoed kaart aanschaft, blijft je telefoon on-geactiveerd. ( zoiets heb ik gehoord )
nee en zijn ook van die gasten die denken dat er een nummer is als je dat belt en je hoort een piep dat je niet wordt afgeluisterd nou geloof me dat nummer werkt niet (spreek uit ervaring)
whaha idd.. wie dat gelooft.. pffjj werkt echt niet!
Nu al het topic van het jaar!
Als ze je daadwerkelijk zoeken, hebben ze aan dit topic een mooi stokpaardje. Anders zet je dit niet in dit forum.
Of hebben we te maken met een 50 cent mentaliteit die de indruk wil opwekken, kijk mij eens in doe grote partijen en justitie zit op m'n hielen.
Als ze je daadwerkelijk zoeken, hebben ze aan dit topic een mooi stokpaardje. Anders zet je dit niet in dit forum.
Of hebben we te maken met een 50 cent mentaliteit die de indruk wil opwekken, kijk mij eens in doe grote partijen en justitie zit op m'n hielen.
en je kun testen of je word afgeluisterd 1 van de nieuwste is #31#08 normaal moet je telefoon dit nummer gelijk verbreken doet tie dit niet en krijg je 112 dan weet je dat je afword geluisterd
werkt niet.
je wordt echt niet doorverbonden naar 112.. mooie onzin!
donateur
als je een prepaid telefoon aanschaft, dan zit daar meestal ook beltegoed bij en als jij voor de 1e keer je beltegoed opwaardeert wordt je telefoon bij je provider geactiveerd, als je dit beltegoed dus niet opwaardeert en een losse beltegoed kaart aanschaft, blijft je telefoon on-geactiveerd. ( zoiets heb ik gehoord )
Toestel word dan ook geactiveerd.
Nummer word aan het imei gekoppeld.
Ik kan met men men laptopie en en men wifikaart en een leuk progammatje zelf ook gesprekken aftappen of andermans nummers gebruiken om mee te bellen\\
Ik werd ook afgeluisterd, na een poosje merkte ik dat er telkens iemand in een politiepak naast me stond als ik telefoneerde.
En als ik thuis was zag ik de hele tijd iemand in een politiepak of onder de bank of onder het bed of in de koelkast.
Wat bleek, er was de hele tijd iemand met een voicerecorder naast me en die had alles opgenomen!
Toen was ik mooi in de aap gelogeerd natuurlijk en heb ik meteen bekent dat ik een zak drop had gestolen bij de Aldi en die weer doorverkocht had op het schoolplein in de kleine pause.
Rotpolitie.
En als ik thuis was zag ik de hele tijd iemand in een politiepak of onder de bank of onder het bed of in de koelkast.
Wat bleek, er was de hele tijd iemand met een voicerecorder naast me en die had alles opgenomen!
Toen was ik mooi in de aap gelogeerd natuurlijk en heb ik meteen bekent dat ik een zak drop had gestolen bij de Aldi en die weer doorverkocht had op het schoolplein in de kleine pause.
Rotpolitie.
Ik werd ook afgeluisterd, na een poosje merkte ik dat er telkens iemand in een politiepak naast me stond als ik telefoneerde.
En als ik thuis was zag ik de hele tijd iemand in een politiepak of onder de bank of onder het bed of in de koelkast.
Wat bleek, er was de hele tijd iemand met een voicerecorder naast me en die had alles opgenomen!
Toen was ik mooi in de aap gelogeerd natuurlijk en heb ik meteen bekent dat ik een zak drop had gestolen bij de Aldi en die weer doorverkocht had op het schoolplein in de kleine pause.
Rotpolitie.
hahahaha