PVV zocht steun op extreem rechtse website

PVV zocht steun op extreem rechtse website

Uitgegeven: 13 januari 2007 11:09

ROTTERDAM - De Partij voor de Vrijheid (PVV) heeft voorafgaand aan de Tweede Kamerverkiezingen afgelopen november steun gezocht op extreem rechtse en radicale internetfora. Dat heeft NRC Handelsblad zaterdag gemeld op basis van eigen onderzoek.

De partij van Geert Wilders deed voor het eerst mee aan de verkiezingen. Het had daarom in elk van de negentien kiesdistricten minimaal dertig ondersteuningsverklaringen van kiezers nodig.


Polinco

Volgens NRC Handelsblad heeft een medewerker van Wilders een oproep voor het inleveren van deze verklaringen onder meer op het extreem-rechtse forum Polinco gezet. De krant stelt dat de medewerker heeft gezegd dat hij er pas achteraf achterkwam dat de site extreem rechts is.


Bron: ANP / NU.nl

Het gaat me dan meer erom dat bijvoorbeeld extreem links gedachtegoed breed wordt gedragen in de samenleving. Ik denk daarbij aan extreem anti-amrikaanse uitspraken. anti-hollanders uitspraken die in milde voorm zelfs in reclames wordt verwerkt. Enz. Dat mag maar allemaal terwijl het net zo erg is als dat iemand die extreem rechts is vergelijkbare negatieve dingen zegt over immigranten....

Noem eens voorbeelden svp. Ik kan nu alleen het reclamespotje van Ali B voor me halen en die wordt vlg mij niet breed gedragen, dus...

links is meer geaccepteerd idd. en dat terwijl links nog meer doden op hun geweten hebben

Uitspraak van Busty. op zaterdag 13 januari 2007 om 20:28:

en dat terwijl links nog meer doden op hun geweten hebben

welke doden heeft links in nederland op hun geweten? En wil je links dan even definieren? Thanx.

Uitspraak van Busty. op zaterdag 13 januari 2007 om 20:28:

links is meer geaccepteerd idd. en dat terwijl links nog meer doden op hun geweten hebben

We praten dan wel over extreem links dan he.

Waarschijnlijk is extreem links daarom meer gewaardeerd. Ze maken ook echt korte metten met mensen die ze niet aan staan. Zie bijv Communisme.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 januari 2007 om 20:27:

Noem eens voorbeelden svp. Ik kan nu alleen het reclamespotje van Ali B voor me halen en die wordt vlg mij niet breed gedragen, dus...

Toch wordt het blijkbaar wel dusdanig breed gedragen dat het gewoon uitgezonden mag worden. Voor mij maakt het niet uit. Ik kan ook wel tegen een slechte grap over Hollanders. Het gaat me er dan meer om dat emnig allochtoon of links denkend persoon whatever dan hun vooroordeel bevestigd zien worden hetzij op een milde wijze. en dus meer erin gaan geloven.

TV voorbeelden kan ik wel voldoende. Kijk je wel eens naar "dit was het nieuws", die ene gast smijt ook wel het 1 en ander aan persoonlijke en behoorlijk linkse meningen door de woonkamer. Van anti-VS opmerkingen tot het in de grond boren van Rita Verdonk, nou mag je best wel een eigen mening hebben. Maar toch heb ik het idee dat als je een linkse mening hebt je gewoon veel extremere dingen mag roepen zonder dat ook iemand je tot de orde roept.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 januari 2007 om 20:31:

welke doden heeft links in nederland op hun geweten?

Extreem links heeft o.a. Theo van Gogh en Pim fortuyn op zijn lijst staan.

Uitspraak van Thijs-BK op zaterdag 13 januari 2007 om 20:36:

Extreem links heeft o.a. Theo van Gogh en Pim fortuyn op zijn lijst staan.

wat is er zo links aan mohammed b dan?
mohammed b is een fundamentalistische geloofsfanaat dat heeft helemaal niks met links te maken.

Uitspraak van Thijs-BK op zaterdag 13 januari 2007 om 20:35:

Waarschijnlijk is extreem links daarom meer gewaardeerd. Ze maken ook echt korte metten met mensen die ze niet aan staan. Zie bijv Communisme.

Dat kan je ook zeggen over het facisme.
Non-argument dus.



Dus jij kan slecht tegen grappen....? En wat wil je daarmee zeggen dan?



Oooow, dus je kan niet tegen grappen omdat sommige mensen een andere afkomst of politieke inzicht hebben?
Raar hoor, dat wanneer ik een grapje zou maken jij er niet om kan lachen omdat ik sociaal ben en wanneer een rechts persoon hetzelfde grapje verteld kan je er wel om lachen.

Je geeft jezelf wel heel erg te kennen he, hoe weinig inhoud jou iets intresseert, maar dat het vooral gaat om de afkomst van iemand.



Ach, ook over rechts hoor, maar dat valt jou niet op omdat je "zit te wachten" op iets wat links lijkt.
Geloof mij nou maar, er zitten weinig politieke dialogen in hoor, dus zoveel links/rechts is er niet.
Trouwens, dat er mensen zijn die dit soort programma's serieus nemen, hahahaha



Owjah, alle marokkanen geitenneukers noemen is natuurlijk niet extreem

Wat jij doet is in hokjes denken, advies : zoek een psych. en praat over je problemen.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zaterdag 13 januari 2007 om 20:40:

wat is er zo links aan mohammed b dan?
mohammed b is een fundamentalistische geloofsfanaat dat heeft helemaal niks met links te maken

Extreem links + Moslimfundamentalisme =

Het heeft iig erg veel raakvlakken.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 januari 2007 om 20:45:

Waarschijnlijk is extreem links daarom meer gewaardeerd. Ze maken ook echt korte metten met mensen die ze niet aan staan. Zie bijv Communisme.

Dat kan je ook zeggen over het facisme.
Non-argument dus.

Dat is jouw mening, en die deel ik niet, ik heb geen oogkleppen op en ik bedek alles niet met de mantel der liefde.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 januari 2007 om 20:45:

Toch wordt het blijkbaar wel dusdanig breed gedragen dat het gewoon uitgezonden mag worden. Voor mij maakt het niet uit. Ik kan ook wel tegen een slechte grap over Hollanders


Dus jij kan slecht tegen grappen....? En wat wil je daarmee zeggen dan?

Je mot je gele brilletje effe oppoetsen want je leest weer niet goed wat ik heb gezegd....

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 januari 2007 om 20:45:

Je geeft jezelf wel heel erg te kennen he, hoe weinig inhoud jou iets intresseert, maar dat het vooral gaat om de afkomst van iemand

Dat maak jij ervan.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 januari 2007 om 20:45:

Owjah, alle marokkanen geitenneukers noemen is natuurlijk niet extreem

jij maakt er weer alle van

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 januari 2007 om 20:45:

Wat jij doet is in hokjes denken, advies : zoek een psych. en praat over je problemen

Mensen denken altijd in hokjes. Daar kan niemand me mee helpen. en je doet het zelf trouwens ook.

Uitspraak van Thijs-BK op zaterdag 13 januari 2007 om 20:57:

Dat is jouw mening, en die deel ik niet, ik heb geen oogkleppen op en ik bedek alles niet met de mantel der liefde.

hahahaha, dus eigenlijk zeg jij "ik zie alles helder en facisme heeft geen slachtoffers gemaakt".



Aaaah, we worden weer persoonlijk, kan je het niet hebben?



Nee hoor, je begon zelf over allochtonen en aangezien dat dit direct verbonden is aan afkomst, heb je het zelf gezegd.



Hiermee ontken je dus dat marokkanen "geitenneukers" zijn genoemd?



Klopt : ik denk in hokjes "respect / geen respect" en "normaal / ziekelijk" enz.
Maar ik zal nooit mensen beperken op basis van religie, politiek inzicht of afkomst, iets wat jij duidelijk wel doet.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 januari 2007 om 20:45:

Dat kan je ook zeggen over het facisme.
Non-argument dus.

jij altijd met je facisme..., je kan het woord niet eens correct spellen

zelfde discussie weer

dit is gewoon zo'n poging van linkse schooiers om de PVV zwart te maken.

Uitspraak van Thijs-BK op zaterdag 13 januari 2007 om 14:59:

Van dit soort anti-dingen ga ik juist overwegen om de volgende keer beide stemmen in ons huishuoden aan Geert Wilders te geven.

De V van vrijheid voor blonde Arische etalagebois met negerpetjes op!

Uitspraak van Thijs-BK op zaterdag 13 januari 2007 om 20:57:

Moslimfundamentalisme

sympathiseert met extreem rechts...en vice versa. Had van jou wel verwacht dat je dat wist....

theo en Pim vergeten?

maar we dwalen erg af, een stagiair heeft op een forum een bericht geplaatst.

als het nou een persoonlijk bericht van Geert zelf was of met zijn toestemming zeg ik " ALA".

Maar Geert of de PVV hier op aanspreken

Wat Vip bv hier voor de PVDA doet, kan Wouter Bos ook niks aan doen.

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 04:29:

Wat Vip bv hier voor de PVDA doet, kan Wouter Bos ook niks aan doen

Verschil is dat ik niet net als jij en blijkbaar anderen op diverse sites campagne zit te voeren.

Balen voor je he

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 januari 2007 om 21:28:

facisme

time out.....vergelijk fascisme niet met rechts denkend....het feit dat mensen zich storen aan links gedoogbeleid,wil nog niet zeggen dat die mensen een hekel hebben aan alles wat niet blank is....ja ik stoor me aan fortunezoekers die hier binnenkomen onder het mom van politiek vluchteling,net zoals ik baal van 'inheemse' hollanders die al jaren geen fuck uitvoeren......iemand van allochtone afkomst die netjes z'n bijdrage aan onze maatschappij levert is van harte welkom....maar ik weiger sociale premies af te dragen,waar ik hard voor werk,voor mensen die hier denken te luiwammesen....

ja ik denk rechts...... ben ik nou ook een fascist?

Uitspraak van Thijs-BK op zaterdag 13 januari 2007 om 20:13:

Uitspraak van gijsjuh op zaterdag 13 januari 2007 om 18:10:
Tja.. Je kan zeggen wat je wil, maar een stagiair van groen links zal toch minder snel op een extreem rechts forum zitten

Nee die zijn actief bij allerlei extreem linkse groeperingen. Maar dat mag allemaal wel in dit land....

Je zult mij ook niet horen zeggen dat dat wel goed is
Het illustreert alleen wel dat Wilders dan toch meer op heeft met extreem rechts

Krijgen we dat weer..

precies, dat wil de media zeker zo laten overkomen...



precies.

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 05:17:

Verschil is dat ik niet net als jij en blijkbaar anderen op diverse sites campagne zit te voeren.

Jij komt helemaal niet aan campagne voeren toe, jij staat alleen maar in de verdediging, als die malle eppies weer met een "idee" komen wat de PvdA weer 5 zetels kost

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 12:05:

malle eppies

Volgens mij ben je in de war hoor, Malle Jappies noemen we ze hier.

VIP heeft geen idee wat er zich binnen de PvdA afspeelt, en kiest er derhalve toch voor alles bij voorbaat te verdedigen.

Zo stelde ik gister dat Wouter Bos, tegen eerder gedane beloften in, toch vice-premier zal gaan worden. En dat ik daar wel een een goede fles wijn om wil verwedden met VIP.

Helaas geen reactie mogen ontvangen...

Zegt toch wel voldoende denk ik

bij mij heeft het gewerkt +9 bij jou -10 niet

maar Vip nogmaals, met jou valt er niet te discuseren, aangezien je alles maar van jou kant wil zien en blijkbaar geloof je nog al behoorlijk in jezelf.

ben erg benieuwd hoe je dat in de toekomst gaat doen, denk dat je eigen partij leden je gaan uit kotsen.

Uitspraak van Denon op zondag 14 januari 2007 om 12:22:

Volgens mij ben je in de war hoor, Malle Jappies noemen we ze hier.

VIP heeft geen idee wat er zich binnen de PvdA afspeelt, en kiest er derhalve toch voor alles bij voorbaat te verdedigen.

Zo stelde ik gister dat Wouter Bos, tegen eerder gedane beloften in, toch vice-premier zal gaan worden. En dat ik daar wel een een goede fles wijn om wil verwedden met VIP.

Helaas geen reactie mogen ontvangen...

Zegt toch wel voldoende denk ik

Oh wat erg? Iedereen praat elkaar na. Het begint echt een cliché te worden. Deze site begint steeds meer op fok.nl te lijken

Uitspraak van smashing op zondag 14 januari 2007 om 05:30:

time out.....vergelijk fascisme niet met rechts denkend....

Ik vergelijk fascisme met het communisme, beter lezen



Ik heb dat voorstel van jou nooit gezien, dus het feit dat je nu uit je nek loopt te kletsen zegt voor mij ook weer voldoende.

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 13:21:

Ik heb dat voorstel van jou nooit gezien, dus het feit dat je nu uit je nek loopt te kletsen zegt voor mij ook weer voldoende.

en nu heb je nog wel zo'n mooi brilletje om alles goed te kunnen zien, lees je d'r nog overheen.

https://partyflock.nl/flocktopic/31420

heb je die alleen op om intelligent te lijken?

Uitspraak van Denon op zondag 14 januari 2007 om 13:29:

en nu heb je nog wel zo'n mooi brilletje om alles goed te kunnen zien, lees je d'r nog overheen.

https://vip.partyflock.nl/flocktopic/31420

heb je die alleen op om intelligent te lijken?

En nog steeds zie ik daar geen voorstel staan hoor

Maar wel goed van je dat je weer duidelijk maakt hoe zielig je bent door het op mijn persoontje te gooien, want waar gaat het nou in hemelsnaam over? "Hij wil niet met mij wedden"

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 13:33:

En nog steeds zie ik daar geen voorstel staan hoor

och, 13 januari 2007 16:46 icm 13 januari 2007 17:03... Maar als je dat er niet uit begrepen hebt, alsnog bij deze.

moet voor jou toch niet zo'n risico zijn, kijk 's wat 'je krantje' d'r over geschreven heeft op 30 oktober 2006; http://www.volkskrant.nl/binnenland/article363835.ece/Bos_dient_niet_onder_CDA

Dan moet het wel waar zijn immers jah... Of hebben gedane uitspraken altijd maar een beperkte houdbaarheidsdatum bij die club?

Uitspraak van Denon op zondag 14 januari 2007 om 13:58:

moet voor jou toch niet zo'n risico zijn, kijk 's wat 'je krantje' d'r over geschreven heeft op 30 oktober 2006; http://www.volkskrant.nl/binnenland/article363835.ece/Bos_dient_niet_onder_CDA

Dan moet het wel waar zijn immers jah... Of hebben gedane uitspraken altijd maar een beperkte houdbaarheidsdatum bij die club?

Zoals ik gisteren ook al zei, spring je meteen in op aannames van de Telegraaf over de PvdA, maar laat je de alinea erna liggen waarin staat dat het CDA zijn verkiezingsprogramma niet gebruikt om in de formatie mee te onderhandelen.

Dat is veel interessanter, want daardoor weten CDA stemmers dus niet waar ze nu precies op gestemd hebben, maar hier horen we jou niet over hoor.

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 14:05:

Zoals ik gisteren ook al zei, spring je meteen in op aannames van de Telegraaf over de PvdA

Denk je echt dat ik in deze alleen op de berichtgeving van de Telegraaf vertrouw? Wrong, dat is intuïtie. Zo zal het gaan. Mark my words.

Uitspraak van Denon op zondag 14 januari 2007 om 14:19:

Denk je echt dat ik in deze alleen op de berichtgeving van de Telegraaf vertrouw?

Daarnet wilde je er nog over wedden, dus blijkbaar wel.

Maar goed, deze discussie gaat nergens over.

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 14:23:

Daarnet wilde je er nog over wedden, dus blijkbaar wel.

Ik wil er nog steeds om wedden, maar dat had ik ook zonder de telegraaf haar berichtgeving aangedurft.

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 14:23:

Maar goed, deze discussie gaat nergens over.

true

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 januari 2007 om 20:45:

Ach, ook over rechts hoor, maar dat valt jou niet op omdat je "zit te wachten" op iets wat links lijkt.
Geloof mij nou maar, er zitten weinig politieke dialogen in hoor, dus zoveel links/rechts is er niet.

idd.

Uitspraak van Thijs-BK op zaterdag 13 januari 2007 om 20:36:

Extreem links heeft o.a. Theo van Gogh en Pim fortuyn op zijn lijst staan.

snap niet wat dat met extreem links te maken heeft.

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 15:32:

snap niet wat dat met extreem links te maken heeft.

Voor de helft toch wel

Uitspraak van Denon op zondag 14 januari 2007 om 15:53:

Voor de helft toch wel

nope, theo van gogh is vermoord door iemand die eerder extreem-rechts gedachtegoed aanhangt.
religie-fanatisme is namelijk conservatief rechts.

en Fortuyn is vermoord door een milieu-freak en daar is weinig politiek aan.

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 15:56:

nope, theo van gogh is vermoord door iemand die eerder extreem-rechts gedachtegoed aanhangt.
religie-fanatisme is namelijk conservatief rechts.

en Fortuyn is vermoord door een milieu-freak en daar is weinig politiek aan.

dat bedoel ik

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 16:08:

dat bedoel ik

Tuurlijk bedoel je dat.

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 15:56:

en Fortuyn is vermoord door een milieu-freak en daar is weinig politiek aan.

Nou..., Fortuyn was naar mijn beste weten toch een politicus, dus ik weet niet precies wat je met 'weinig politiek' bedoeld, maar ik kan het niet anders zien dan dat het alles met politiek te maken had. Maar laten we elkaar niet voor de gek houden, jij en ik weten alle twee waar we Folkert moeten indelen in het politieke spectrum, en da´s niet bij de PVV

Uitspraak van Denon op zondag 14 januari 2007 om 16:36:

Nou..., Fortuyn was naar mijn beste weten toch een politicus, dus ik weet niet precies wat je met 'weinig politiek' bedoeld, maar ik kan het niet anders zien dan dat het alles met politiek te maken had

We hadden het toch over de moordenaar?
Nu begin je opeens weer van alles te verdraaien enzo...



Uhm, Volkert is a-politiek dus die kan je in het a-politieke hokje stoppen.

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 16:41:

Uhm, Volkert is a-politiek dus die kan je in het a-politieke hokje stoppen.

onzin, volkert van der g heeft pim fortuyn juist vermoord omdat hij in de politiek en denkbeelden van fortuyn een bedreiging zag voor "kwetsbare" groepen in de samenleving

alles behalve een a-politiek motief dus.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zondag 14 januari 2007 om 16:47:

onzin, volkert van der g heeft pim fortuyn juist vermoord omdat in de politeik en denkbeelden van fortuyn een bedreiging zag voor "kwetsbare" groepen in de samenleving

Niet echt.

Volkert heeft Fortuyn vermoord omdat hij het fokken van nertsen willen legaliseren en aangezien milieu-freak Volkert nogal gestoord was zag hij maar 1 oplossing.

Dat is de enige reden en de reden "dat de kogel van links kwam" is omdat Volkert secretaris was van een milieugroepje wat een liantie had met GroenFront wat weer geld van GL krijgt.
Dat is het enige verband met de politiek en wel heeeel erg ver gezocht.

Uitspraak van Denon op zondag 14 januari 2007 om 16:36:

Tuurlijk bedoel je dat.

Waarom zou ik anders zeggen dat ik dat links niet zie?

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 16:50:

de reden "dat de kogel van links kwam" is omdat Volkert secretaris was van een milieugroepje wat een liantie had GroenFront wat weer geld van GL krijgt.

Toch netjes dat ons er even aan helpt te herinneren, krijg er alweer koude rillingen van

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 16:55:

Waarom zou ik anders zeggen dat ik dat links niet zie?

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 16:50:

de reden "dat de kogel van links kwam" is omdat Volkert secretaris was van een milieugroepje wat een liantie had met GroenFront wat weer geld van GL krijgt.

Maar we raken off topic, we hadden het over, DeWinter.., euh.. Le Pen.... nee, eeuuhhh.. Wilders!, die van het Nederlandse Vlaams Blok... jah.., daar hadden we het over

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 16:50:

Niet echt.

Volkert heeft Fortuyn vermoord omdat hij het fokken van nertsen willen legaliseren en aangezien milieu-freak Volkert nogal gestoord was zag hij maar 1 oplossing.

Dat is de enige reden en de reden "dat de kogel van links kwam" is omdat Volkert secretaris was van een milieugroepje wat een liantie had met GroenFront wat weer geld van GL krijgt.
Dat is het enige verband met de politiek en wel heeeel erg ver gezocht

gelul, hij heeft dit zelf verklaart tegenover de rechtbank:

Het ging daarbij voor de verdachte om de combinatie van de algemene stigmatiserende politieke denkbeelden van Fortuyn, de polariserende wijze waarop Fortuyn die voor het voetlicht bracht en de grote politieke macht die Fortuyn dreigde te krijgen. Hij zag voor zichzelf geen andere mogelijkheid om dat gevaar te stoppen dan door Fortuyn om het leven te brengen

De verdachte heeft de verklaring afgelegd in het bijzijn van zijn advocaten en de officier van justitie. De raadslieden sluiten zich verder aan bij de persverklaring van het OM. Verder gaan zij niet in op de inhoud. Wel zeggen zij teleurgesteld te zijn dat het nieuws via justitiële kringen in NRC Handelsblad naar buiten kwam. Het OM kwam vervolgens met een persverklaring.

Uitspraak van Denon op zondag 14 januari 2007 om 16:55:

Toch netjes dat ons er even aan helpt te herinneren, krijg er alweer koude rillingen van

Sorry hoor, maar dit heeft wel zo'n enorme afstand van elkaar en daarbij gaat dit om een INDIVIDU.

Of is rechts nu opeens ook crimineel en onbetrouwbaar vanwege boekhoudfraude bij Ahold?

Ik dacht het van niet en ik vind het erg vergezocht en zielig om te doen alsof dit bij Volkert wel het geval was.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zondag 14 januari 2007 om 17:04:

gelul, hij heeft dit zelf verklaart tegenover de rechtbank:

Raar dat er in de rechtbankverslagen iets totaal anders staat dan?

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 17:05:

Raar dat er in de rechtbankverslagen iets totaal anders staat dan?

ik citeer uit verklaringen die hij zelf heeft afgelegd tegenover het om, en als je me niet gelooft heb ik hier wat links:

http://www.volkertvandergraaf.net/Volkert/bekentenis.htm
http://nl.wikipedia.org/wiki/Volkert_van_der_Graaf
http://www.om.nl/dossier/de_zaak_fortuyn/_de_zaak_fortuyn_documenten/20649/

er zijn er nog veel meer.
maar ok wat je dyus net zei dat volkert van der g a-politiek was kan je op basis van zijn motief dus gerust onzin noemen.