Mooie foto's die je zelf hebt gemaakt?

Nee, ik ziet niet op foto's van pro's te wachten, gewoon foto's van mensen die voor de fun fun foto's maken, en niet mensen die er hun geld mee verdienen..

Een van de laatste foto's die ik gemaakt heb!



Ik intresserde me nooit in foto's maken, tot dat ik 2 weken geleden een goeie camera kocht! !

Hier staan er nog meer van mij

*Update*
Spelregeltjes
1. Je post je foto en geeft aan waarom hij volgens jou het predikaat 'Mooie foto' krijgt

2. Je bent verplicht om van de voor jou geposte foto een plus- en een minpunt te noemen.

3. Geen sloot partyfoto's aub (daar hebben we flockjes voor), een enkele partyfoto (1 - 3) is ok.

ja marcel das egel stekeltjes

k ben bezig geweest dj fotos te maken zonder flits.. zorgt af en toe wel voor aparte resultaten. Nu kwamen dj rob en marcel woods @ zak afgelopen weekend, maar ik was eigenlijk net te laat voor marcel woods


bobby v


mc da syndrome


nog een keer


dj rob


dj rico


nog een keer mc da syndrome wel donker maar er zit iets in deze foto wat ik wel mooi vind.


nog es bobby v

Uitspraak van verwijderd op zondag 10 december 2006 om 19:02:

▶

Erg erg fijn.. K droom nog steeds over die lens.. Vreemd.. Een EOS 5D hebben, maar niet zo'n lens..

De enige lens met een grote beeldcirkel die ik heb is de 50mm f/1.4. Met het 24-70mm bereik zou hij geweldig zijn samen met de 5D. En natuurlijk om alle optischtechnische prestaties.

K ben dr echt aan toe.. K weet wat ik eruit kan halen.. Maarja, ff wachten nog maar dan!

"goeie camera is immers geen garantie voor goeie fotos"

Hehe, zie mn uitspraak..

ik heb helaas nog steeds maar een 350D maar zolang glas belangrijker is als een CCD moet ie het maar volhouden
alstie het begeeft zal er wel een 30D komen (of als iemand ooit ns fotos kan verkopen ga ik naar een 1D MKIIN)

5D is een erg leuke camera met full frame sensor maar de 45scherpstelpunten vd 1D MKIIN spreken mij meer aan (tegenover 9vd 5D)

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op zondag 10 december 2006 om 23:10:

▶

daaorm begon ik ook met een 10D en een paar kleine lensjes

Was ook maar n geintje..

Maareh.. Hoe bevalt ie?

En Heidie! Dus, wat nieuwe theorien toegepast? Je doet t netjes! Beetje hoog ruisniveau, is soms te zien, maar verder doe je t zeer netjes!

Alleen rood is je vijand..

---

50mm gebruikt btw? Of je 17-85.. Gezien je 80mm perspectief.. Je zit er soms vrij dicht op he (Foto's MC). Als je die andere had gehad, had je vast wel uitgezoomd, maar goed.. Die lens is veel minder snel natuurlijk..

Uitspraak van verwijderd op zondag 10 december 2006 om 23:18:

▶

45scherpstelpunten vd 1D MKIIN spreken mij meer aan (tegenover 9vd 5D)

11 punten, de andere 34 zie je niet.. Lijkt me ook best irritant, 45 vierkantjes in je scherm..

Wel n punt, de 9 punten van de 5D liggen wat dicht bij elkaar liggen.. De buitenste punten hadden best wat verder naar buiten gekund in de zoeker..

Kijk lens/camera.. Die camera van je vervang je over 4 jaar (bij wijze van .. Die lenzen hou je, en kun je weer fijn op je volgende camera zetten

Alleen uitkijken bij EF-S, die kunnen op alle camera's met APS-C size sensor, maar niet op FF-sensoren, waar wel de toekomst ligt..

die ef-s is dus mijn volgende probleem

voor mn breedhoeklens heb ik dus 3 opties
canon EF L 17-40 F4
canon EF L 16-35 F2.8
canon EF-S 17-55 F2.8 MET IS

de laatste is voor mij veruit het intressants maar toekomstgericht... hij past niet op een FF (en ook niet op een 1D)

17-40 vind ik wel leuk maar het is maar n F4.0 en de 16-35 is dan direct pokkeduur (ps ik heb ook een CanonL 70-200 F2.8 USM ik zit veel binnen dus 2.8 is een must)

Uitspraak van verwijderd op maandag 11 december 2006 om 10:00:

▶

2.8 is een must

alleen als je zonder flits doet of een kleine scherpte-diepte wil

verder is de 4.0 erg lekker

Uitspraak van xantrex op maandag 11 december 2006 om 10:06:

▶

alleen als je zonder flits doet of een kleine scherpte-diepte wil

verder is de 4.0 erg lekker

ik schiet bijna nooit op de F4 (meestal F2,8 - F3,5), en ik flits ook

je hebt dan gewoon meer licht op de sensor

Uitspraak van verwijderd op zondag 10 december 2006 om 23:18:

▶

Maareh.. Hoe bevalt ie?

Tot op heden is wel leuk... poesje zit er graag onder... denk alleen als ik echt er wat mee ga doen dat k dan wel zwaardere nodig heb

50mm gebruikt voor de dj foto's

iso op 1000, 1250 en 1600 gehad (lekker proberen)

k moest alleen wel een meter of 4 opzij gaan staan. omdat ik er anders heel kort op sta met die 50mm lens.

nog meer feedback?

Uitspraak van A.D.HeiDie op maandag 11 december 2006 om 10:29:

▶

nog meer feedback?

ook eens van de ander kant een foto maken

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op maandag 11 december 2006 om 10:09:

▶

ik schiet bijna nooit op de F4 (meestal F2,8 - F3,5), en ik flits ook

je hebt dan gewoon meer licht op de sensor

das waar
toch wat meer licht als F4.0

Mijn alles best mooi gemaakt met mijn telefoon nog wel..

Uitspraak van xantrex op maandag 11 december 2006 om 10:40:

▶

ook eens van de ander kant een foto maken

ja das een goeie maar in zak lukt dat niet zo goed want daar staat de dj, kan natuurlijk een keer mn cam over de reling hangen ff checken

potverdrie t duurt trouwens weer wat langer voor ik een nieuw lensje aan kan schaffen, want ik had gister een bekeuring voor verkeerd parkeren (iets met vergunninghouders.. ) t overkomt me ook gewoon he

Uitspraak van verwijderd op maandag 11 december 2006 om 10:00:

▶

voor mn breedhoeklens heb ik dus 3 opties
canon EF L 17-40 F4
canon EF L 16-35 F2.8
canon EF-S 17-55 F2.8 MET IS

Uitspraak van verwijderd op maandag 11 december 2006 om 10:00:

▶

(ps ik heb ook een CanonL 70-200 F2.8 USM ik zit veel binnen dus 2.8 is een must)

Das n 2e hele leuke

Je hebt dus een 24-70, en een 70-200. Een perfect koppel, je hebt nu goeie optiek en een bereik van 24-200mm.

Je hebt nu 24 x 1,6 ≈ 38mm. Idd, dat is geen groothoek, maar meer het gezichtsperspectief.

Daarom moet je voor je 350D een extreme groothoek nemen, tenminste.. Voordat er digitaal was, was 17mm eeeerrug wijd.

17mm x 1,6 ≈ 26mm, dus is geschikter voor je 350D. Maar heb jij 17mm nodig op je toekomstige 1DMk.IIn?

24mm is dan al 2mm onder het meest wijde dat je nu krijgen kunt met een 16mm.

Dus ja.. Tis een overweging. Als je verder toch al een 24-70 en een 70-200 hebt, zou ik voor de 16-35mm gaan.

Uitspraak van verwijderd op maandag 11 december 2006 om 10:00:

▶

2.8 is een must)

Tsja.. Schiet jij veel op f/2.8 dan? K weet zelf nog niet hoe k daarmee om zal gaan.. Op f/2.8 presteert je lens namelijk niet bepaal optimaal, beter gezegd: Op z'n slechts.

Dan moet je toch vaak een stopje hoger zitten, waarbij je uitkomt op f/4. Voor dat soort moeilijke dingen pak k mn 50mm f/1.4. Ik schiet daarmee ook nooit op f/1.4, maar ook minimaal een stopje erboven. Dat kan vanaf f/1.8, maar zelf fotografeer k minimaal op f/2.5. Heeft ook met je DOF te maken natuurlijk.

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op maandag 11 december 2006 om 10:09:

▶

je hebt dan gewoon meer licht op de sensor

Hehe, beetje een grappige opmerking.. Meer licht op de sensor kun je ook middels sluitertijd en ISO waarde krijgen.. Leer gewoon te denken in stops..

Op f/4 kan prima, jij hebt het dan over f/2.8-3.5, wat dus 0,5/1 stop onder f/4 zit. Die +0,5/1 kun je ook verwerken in je sluitertijd of ISO waarde, dus...

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op maandag 11 december 2006 om 10:12:

▶

denk alleen als ik echt er wat mee ga doen dat k dan wel zwaardere nodig heb

Hoeveel Watt heb je nu dan staan?

Uitspraak van verwijderd op maandag 11 december 2006 om 19:04:

▶

middels sluitertijd en ISO waarde krijgen

Daar houd ik niet zo van

Uitspraak van verwijderd op maandag 11 december 2006 om 19:04:

▶

Hoeveel Watt heb je nu dan staan?

2 x 50

2x50 is idd niet veel..

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op maandag 11 december 2006 om 21:42:

▶

Daar houd ik niet zo van

Jij misschien niet, maar n ander misschien wel.. Die 3 elementen zijn de basis voor fotografie, die een verhouding met elkaar hebben, en de fotograaf de macht heeft zijn beste verhouding te kiezen...

Want elke lichtsituatie is anders.. Als jij met f/3,5 ziet dat je nog 1/500e sluitertijd over hebt, dan is t toch dom om niet te diafragmeren of n ISOsnelheid lager te gaan?

Zolang je sluitertijd niet onder je brandpuntsafstand zit, zit je veilig..

Dus bij 50mm had je best f/6,7 kunnen gebruiken bij een gelijke ISO, of f/4,5, en dan een volledige ISOstop waarde naar beneden..

Uitspraak van verwijderd op maandag 11 december 2006 om 21:55:

▶

ij misschien niet, maar n ander misschien wel..

ik doel dan op de partyfotografie.

heb een leuk proggie voor op de pc

om je een idee te geven:

Mijn zoontje giovanni in de dierentuin in emmen..

Lensdop

Mijn stellage

Momo en Chrono

Uitspraak van (Ilse) op dinsdag 12 december 2006 om 21:33:

▶

Momo en Chrono

Hier paar mooie, vandaag gemaakt

https://album.partyflock.nl/3301187.jpg]

https://album.partyflock.nl/3301196.jpg

https://album.partyflock.nl/3301204.jpg


edit . . .. . grrrr
waarom krijgen me foto's zo'n raar formaat als ik gewoon [img] doe

Ik ben ook sinds kort bezig met fotografie.
Ik gebruik een Canon EOS 350D.

Foto´s zijn wel verkleind omdat ut anders zo lang duurt

Hier wat fotows van Gizmo de pestpokke terror kat



hij is goed in gekke bekke trekken dat wel





Lekker chillen kan ie ook wel



Ook nog eens fotogeniek echt een top kat

Wat is dit?

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op dinsdag 12 december 2006 om 22:37:

▶

Wat is dit?

't negeren van foto's, die meerdere personen hebben geplaatst

Uitspraak van xantrex op dinsdag 12 december 2006 om 22:43:

▶

't negeren van foto's, die meerdere personen hebben geplaatst

Als mensen niet reageren, reageer ikzelf ook niet

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op dinsdag 12 december 2006 om 22:46:

▶

Als mensen niet reageren, reageer ikzelf ook niet

oow, wacht

"goh, wat een leuk setje. ik jaloers, jij stoer"
zo goed?

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op dinsdag 12 december 2006 om 20:27:

▶

Lensdop

konden ze wel netter verfen, vind je niet?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 12 december 2006 om 15:50:

▶

Mijn zoontje giovanni in de dierentuin in emmen..

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op dinsdag 12 december 2006 om 22:37:

▶

Wat is dit?

stuk zeep?

Uitspraak van xantrex op dinsdag 12 december 2006 om 22:52:

▶

"goh, wat een leuk setje. ik jaloers, jij stoer"
zo goed?

Nee, meer in de zin van: hebben??

Uitspraak van xantrex op dinsdag 12 december 2006 om 22:52:

▶

konden ze wel netter verfen, vind je niet?

nee, is fotosjop

Uitspraak van xantrex op dinsdag 12 december 2006 om 22:05:

▶

Hier paar mooie, vandaag gemaakt

1e: witbalans niet helemaal goed
2e: Doordat de flits op die hand rechts flitst, leid het de aandacht af op waar het eigenlijk om gaat
3e: Mis je een stukje scherptediepte op het rechteroog (voor de kijker links)

1+2+3= Lekker wijf

Uitspraak van xantrex op dinsdag 12 december 2006 om 22:52:

▶

stuk zeep?

Nee

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op dinsdag 12 december 2006 om 23:00:

▶

hebben??

later
ooit

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op dinsdag 12 december 2006 om 23:00:

▶

nee, is fotosjop

oow

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op dinsdag 12 december 2006 om 23:00:

▶

1e: witbalans niet helemaal goed

nope
daarom de foto's erna

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op dinsdag 12 december 2006 om 23:00:

▶

de flits

welke flits?
was een steady lamp
maar leid wel af
vond 't een leuke 'making of'

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op dinsdag 12 december 2006 om 23:00:

▶

3e: Mis je een stukje scherptediepte op het rechteroog (voor de kijker links)

dat krijg je, als ze niet paralel zijn met je camera

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op dinsdag 12 december 2006 om 23:00:

▶

1+2+3= Lekker wijf

model

Uitspraak van Benniej Fris op dinsdag 12 december 2006 om 22:11:

▶

Hier wat fotows van Gizmo de pestpokke terror kat

wat een beest
veel oefenen. Katten zijn perfecte beesten om foto's van te maken

Uitspraak van xantrex op dinsdag 12 december 2006 om 23:07:

▶

dat krijg je, als ze niet paralel zijn met je camera

F getal omhoog schroeven

dat zou wel moeten he


kun je mij vertellen:

Uitspraak van xantrex op dinsdag 12 december 2006 om 22:05:

▶

waarom krijgen me foto's zo'n raar formaat als ik gewoon [img] doe

dat met de foto's uit me PF-album

Uitspraak van xantrex op dinsdag 12 december 2006 om 23:14:

▶

dat met de foto's uit me PF-album

Wordt aan gewerkt

ff aan het prutsen geweest met lampjes

Nix bijzonders, maar aldoende leert men

zwaard



Lipje van blikje redbull

Jah ff een vraagje : Waar staat dat F getal voor?
Want die kan ik ook instellen op me externe flitser van nikkon.
Als ik die op me digitale camera zet en ik maak me sluitings tijd kort 1/200 krijg ik vet overbelichte foto's.
Hoe krijg ik dat het beste een beetje normaal?
Door me sluitings tijd langer te zetten werkt het zowieso..
maar wat als ik dat nou juist niet wil?

Ik ga binnekort oefenen meth et schieten van foto's op feesten.
Kan iemand me wat uitleggen over:

Schieten van impressie foto's: ( vd Lampen / DJ)
Schieten van portret foto's: ( van een paar meter afstand )

Tis een kleine kroeg/discotheek en erg donker maar ik wil zo min mogelijk gebruik maken van mijn flitser.
Als ik me ISO zo hoog mogelijk zet en me sluitings tijd lang.
Zou het dan helemaal goed kome? of moet ik ook diafragma instellingen gaan veranderen?

Alvast hartelijk bedankt

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op dinsdag 12 december 2006 om 23:19:

▶

Wordt aan gewerkt

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op woensdag 13 december 2006 om 00:02:

▶

ff aan het prutsen geweest met lampjes

beetje meer nadruk op de lichtinval zou fijn zijn

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op woensdag 13 december 2006 om 00:02:

▶

Lipje van blikje redbull

leuk scherpte-diepte

Uitspraak van Benniej Fris op woensdag 13 december 2006 om 08:36:

▶

Waar staat dat F getal voor?

diafragma
het is een verhouding getal. 1/F2 is een groter opening dan 1/F5. Hierdoor krijg je meer of minder licht

Uitspraak van Benniej Fris op woensdag 13 december 2006 om 08:36:

▶

Als ik die op me digitale camera zet en ik maak me sluitings tijd kort 1/200 krijg ik vet overbelichte foto's.
Hoe krijg ik dat het beste een beetje normaal?
Door me sluitings tijd langer te zetten werkt het zowieso..
maar wat als ik dat nou juist niet wil?

is een spel tussen sluitertijd, diagragma en iso

over techniek kun je makkelijk nalezen op www.dpreview.com (bij glossery) of ander foto website

google --> typ in "define: diafragma"
kom je bij http://nl.wikipedia.org/wiki/Diafragma_(optica)
hier staan gelijk ook internet adressen naar ander fotografische termen

Uitspraak van xantrex op woensdag 13 december 2006 om 12:36:

▶

beetje meer nadruk op de lichtinval zou fijn zijn

Daarom zeg ik ook, veel spelen.. lampje daar neer zetten, dan weer daar, stukje omhoog, stukje naar beneden, meer licht, minder licht.. ik wil zien wat er allemaal veranderd... alles komt wel aan de beurt

Uitspraak van xantrex op woensdag 13 december 2006 om 12:36:

▶

leuk scherpte-diepte

F16 (is ook meteen max van die lens)

Hey alvast nuttig voor zaterdag!

niet de allermooiste foto, maar wel het allermooiste onderwerp van mijn foto's

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op woensdag 13 december 2006 om 13:10:

▶

ik wil zien wat er allemaal veranderd

verstandig
met en zonder flits
met en zonder omnibounce
reflectie schermen (piepschuim werkt perfect, merkte ik gister)

Uitspraak van Water Joe Junkieee op woensdag 13 december 2006 om 13:10:

▶

Hey alvast nuttig voor zaterdag

wat wil je daarmee zegge?

Thnx Xantrex
Moet nog veel leren maar het gaat al steeds beter
Me doel is party fotograaf worden , wie weet lukt ut volgend jaar.

Uitspraak van xantrex op woensdag 13 december 2006 om 17:27:

▶

wat wil je daarmee zegge?

Dat 't toch geen zaterdag wordt..maar meer tijd om de tips & tricks te leren!

ik wil ook een mooie camera

Uitspraak van ! ! !Cheeta@Dark! ! ! op woensdag 13 december 2006 om 22:08:

▶

ik wil ook een mooie camera

Wat heb je aan een mooie camera?

funny tongue

Uitspraak van digitalfrog op woensdag 13 december 2006 om 23:11:

▶

funny tongue

waha


Ralph, kan you send me the picture of me and my vriend, that you made at Sandayz?
the didn't post it on the site

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op woensdag 13 december 2006 om 22:10:

▶

Wat heb je aan een mooie camera?

Dies goed

Uitspraak van digitalfrog op woensdag 13 december 2006 om 23:11:

▶

funny tongue

Nice

Horse flying

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op woensdag 13 december 2006 om 00:02:

▶

zwaard

Lipje van blikje redbull

Leuke belichtingen zo toch? 50W is meer dan voldoende voor Macro, heb je sowieso een macro-studiootje

Uitspraak van verwijderd op woensdag 13 december 2006 om 23:17:

▶

Leuke belichtingen zo toch?

Moet alleen nog hoop leren/ oefenen met die lampjes ( )..

hier zijn we een uur mee bezig geweest!











dat was alleen het idee nog, moet nog uitgewerkt worden

dat worden slapeloze nachten

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op woensdag 13 december 2006 om 23:24:

▶

hier zijn we een uur mee bezig geweest!

Daar gaat echt tijd in ziten

tussenstandje van vanaaf

weer een updateje:



Vind deze toch wel vet

nou hier is iets van mijn werk
2 van me vriendinnen (zijn ook me modelletjes)