Feyenoord: nieuwe bestuur ben benieuwd

Tegen de voetbalwet

De voetbalwet lijkt sinds vorige week donderdag in Nancy de oplossing te zijn voor alle ellende bij het voetbal. Veelal wijzen de mensen naar het Verenigd Koninkrijk, waarvan men denkt dat alles zo goed geregeld is. Echter, recentelijk is nog een stijging geconstateerd in het aan voetbal gerelateerde geweld. Het vindt alleen niet meer plaats in het stadion, maar elders. Tevens zijn het meestal de Engelse aanhangers die bij de grote toernooien voor de problemen zorgen en het lijkt erop dat in Nederland gedacht wordt dat alle ellende dan voorbij is.

Wanneer er een voetbalwet komt zijn het juist ook de goedwillende supporters die er last van kunnen hebben. De Engelse voetbalwet heeft ook bijvoorbeeld betrekking op het doorverkopen van kaarten. Het is daar zelfs verboden om een kaart door te verkopen onder kostprijs. Simpelweg gezegd mag men een kaart die gekocht is NIET overdoen aan een ander persoon, wanneer iemand bijvoorbeeld ziek is geworden.

Verder zal het alleen maar makkelijker gemaakt worden voor burgemeesters om combi’s op te leggen, omdat een gemeente dan nog meer armslag heeft om mensen die niet met een combi reizen te weren. Uiteraard zal dit niet voor genodigden bij de sponsors gelden.

Feyenoord probeert inmiddels de naam te zuiveren. Maar waarom eigenlijk? Een ieder weet dat Feyenoord niet verantwoordelijk is voor de ongeregeldheden. Bovendien is het een kwalijke zaak dat Feyenoord mensen vraagt een petitie te ondertekenen terwijl men niet eens weet wat deze voetbalwet eventueel in gaat houden.

Feyenoord zegt op de website: "Belangrijk onderdeel van een Voetbalwet vormt een door de rechter opgelegde en gecontroleerde meldingsplicht voor supporters met een stadionverbod. Nu kan de rechter deze maatregel ook al opleggen, maar gebeurt dat volgens de club nog veel te weinig. Hierdoor kunnen supporters met een stadionverbod toch gewoon afreizen naar een stad waar Feyenoord speelt. Zolang ze niet in de buurt van het stadion komen zijn ze niet strafbaar. En wanneer het niet gaat om zogenaamde ‘bekende koppen’ kunnen ze eigenlijk ook ongestoord naar het stadion."

Verderop in het artikel staat: "De club is tevens van mening dat een Meldingsplicht uitsluitend voor de ‘zware gevallen’ gebruikt dient te worden. Iemand die bijvoorbeeld een keer een steward beledigt en daarvoor een paar maanden niet naar het stadion mag, hoeft zich wat Feyenoord betreft niet op een politiebureau te melden. Met een Voetbalwet kan een rechter uiteindelijk bepalen wie hiervoor wel en niet in aanmerking komt."

Zit het probleem er dan niet in dat de rechter de Meldingsplicht te weinig oplegt? Met andere woorden: de middelen zijn er, alleen worden ze niet gebruikt.

In tegenstelling tot wat Feyenoord laat weten zijn er supporters die onderbouwd hebben laten weten niet met de naam in de krant te willen en tegen de voetbalwet te zijn. Feyenoord heeft maandenlang niets van zich laten horen toen de supporters antwoorden op de vele vragen wilden hebben. De supporters kregen telkens nul op het rekest. Maar nu het de club uitkomt zijn de supporters wel weer belangrijk.

Wij hebben liever dat het totale rechtssysteem in Nederland aangescherpt wordt, zodat niet alleen voetbalsupporters die zich misdragen zwaarder gestraft kunnen worden.

‘Van den Herik moet weg’

ROTTERDAM - Jorien van den Herik treedt hoogstwaarschijnlijk binnen enkele dagen af als voorzitter van Feyenoord.

Jorien van den Herik. FOTO ANP
Dat is het gevolg van het bindende advies van een onderzoekscommissie onder leiding van oud-voorzitter Gerard Kerkum.

Deze commissie onderzocht de structuur van de Rotterdamse club. De commissie stelt een compleet nieuwe structuur voor bij Feyenoord, waarin de huidige raad van commissarissen wordt vervangen. Van den Herik heeft zich volgens Kerkum solidair verklaard met de overige commissarissen (Sjaak Troost en Willem Scholten) en treedt dus af. Kerkum verwacht dat Van den Herik op 11 december, tijdens de algemene aandeelhoudersvergadering van de club, zijn functie neerlegt.

Van den Herik was gisteravond onaangenaam verrast door het advies. „Ik verwacht fatsoenlijk handelen en zo ervaar ik het op dit moment zeker niet,’’ zei hij. Omdat hij het advies nog niet had gezien, wilde hij geen verder commentaar geven.

Voormalig NOC*NSF-voorzitter Hans Blankert, een van de leden van de commissie-Kerkum, is benoemd tot formateur van de nieuwe raad van commissarissen. In het advies komen de aandelen van Feyenoord onder beheer van twee stichtingen, die worden gecontroleerd door een vijfkoppige raad van commissarissen. De twee organen heten stichting Continuïteit Feyenoord en stichting Administratiekantoor Feyenoord. Eerstgenoemde stichting beheert het ‘gouden aandeel’. Door deze constructie is het niet mogelijk dat externe financiers de club overnemen.