Indigo kinderen Nieuwetijds kinderen en Kristal kinderen

Wie is ook een indigo of nieuwe tijds of kristal kind

Dit vond ik nog op het oude forum en vond niet dat het weg moest. Ik pas het even wat aan en zet het dan hierneer.


Er zitten inderdaad verschillen in deze 3 termen. Hieronder kun je een column leze die ik over dit onderwerp geschreven heb. Daarin worden deze 3 wat verder uitgelegd.

De indigokinderen.
De relschoppers die tegen het systeem aan schoppen. Ze proberen zoveel mogelijk om ver te krijgen. Ze openen onze ogen, misschien is het niet allemaal juist zoals de samenleving op dit moment is en vroeger was. Ze openen de weg voor de komende generaties.

Hoe herken je een indigokind? Je kunt in het lijstje hieronder kijken. Het is een beschrijving van kenmerken die allemaal bij indigo’s horen. Niet alles hoeft te kloppen, maar een groot deel wel. En een lijstje kan veel zeggen, maar indigo’s weten in hun hart, hun diepste innerlijk wie ze zijn en wat hun doel is. Sommige hebben een wake up call nodig en anderen weten het gelijk, al vanaf dat ze naar de aarde zijn gekomen.

1. sterke wil
2. geboren in 1978 of later
3. Headstron
4. creatief, met aristieke voorkeur voor muziek, juwelen maken, poezie enz
5. gevoelig voor verslavingen
6. oude ziel
7. Intuitief, mogelijk met een geschiedenis van het zien van engelen en dode mensen
8. Geisoleerd door agressief gedrag of juist naar binnen gekeerd
9. onafhankelijk en trots
10. Diepe behoefte om de wereld te helpen en dit groots aan te pakken
11. vlagen tussen weinig zelfvertrouwen en zich groots voelend
12. vervelen zich gemakkelijk
13. mogelijk de diagnose ADD/ADHD gekregen
14. rusteloos slapen, nachtmerries of moeite/ angst om in slaap te vallen
15. geschiedenis van depressie/ zelfs zelfmoord gedachtes en pogingen
16. Op zoek naar echte diepe en blijvende vriendschappen
17. Ze binden zich makkelijk met planten of dieren
18. Het kunnen echte relschoppers zijn, aangezien het hun doel is ons over alle systemen te laten twijfelen, ze zoveel mogelijk af te breken, zodat het voor de volgende generaties makkelijker wordt om in te leven. Denkend aan de nieuwetijds en vooral de kristalkinderen. Het kan ook zijn dat ze zich overgeven aan het systeem en hierbij erg ongelukkig zijn, meestal komen ze op een latere leeftijd alsnog uit hun schulp om te doen wat ze moeten doen.

Nieuwe Tijds Kinderen (NTK)
Na de indigo’s zijn de nieuwe tijds kinderen gekomen. Wat de indigo’s hebben afgebroken proberen zij weer in harmonie te brengen. Ze zijn een tussenbrug tussen de Indigo’s en kristalkinderen.

1. geboren vanaf 1986
2. hooggevoelig
3. veel huilen als baby
4. verrassend wijze uitspraken doen voor hun leeftijd
5. leven vanuit Eigen Wijsheid
6. emotionele benadering van de omgeving
7. gevoeligheid voor stemmingen van anderen, scherp aanvoelen van spanningen
8. reageren vanuit een sterk rechtvaardigheidsgevoel
9. druk of juist teruggetrokken gedrag
10. moeite met de motoriek
11. dromerig
12. origineel
13. sterk intuïtief
14. buitenzintuiglijke ervaringen
15. dyslexie of dyscalculie
16. voedingsintoleranties
17. ziektes, o.a. astma, huidaandoeningen, allergieën
18. sterke binding met de natuur
19. vegetarisme

Kristalkinderen
De volgende generatie zijn de kristalkinderen. Zij zijn hier om harmonie en vrede te brengen. Ons te laten zien dat we elkaar moeten respecteren en liefhebben.

1. Geboren 1995 of later
2. Bezitten grote ogen met een intensieve staar. Deze ogen laten een wijsheid ver boven hun jaren zien. Het lijkt alsof ze recht door je heen kijken
3. Hebben magnetischerende persoonlijkhedenHave magnetic personalities.
4. Are highly affectionate
5. Ze beginnen laat met praten in hun jeugd
6. Heel erg muzikaal, ze kunnen zelfs eerder gaan zingen dan gaan praten
7. Gebruiken thelepatie en zelf uitgevonden gebaren taal om te communiceren
8. Ze kunnen mogelijk de diagnose autisme of asperge krijgen
9. Are even-tempered, lief en liefhebbend
10. vergeven makkelijk anderen
11. Zijn hoog sensitief and empathetic
12. Zijn erg verbonden met de natuur en de dieren
13. helende krachten.
14. Zijn erg geintreseerd in kristallen en stenen
15. Discusieren vaak over engelen, gidsen en herinneringen van vorige levens.
16. Zijn uitzonderlijk artistiek en creatief
17. hebben een voorkeur voor vegetarische maaltijden en sappen voor het “normale eten”
18. Ze kunnen vreesloze ontdekkers en klimmers zijn met een verbazingwekkend gevoel voor balans.
19. Deze kinderen stralen ongelofelijk veel liefde en kracht uit.
20. Ze kunnen het met bijna iedereen wel goed vinden
21. Ze kunnen karakters van andere mensen over nemen, als ze een tijdje met hun opschieten
22. pikken makkelijk emoties van andere mensen op en kunnen hierdoor beinvloed worden

Of je nou een indigo, ntk, kristalkind of gewoon jezelf bent. Ons uiteindelijke doel is om er een betere planeet van te maken, waarin iedereen in vrede en harmonie met elkaar samen leven. Respect hebbend voor elkaar. En dat is iets waar we met zijn allen wel aan mogen werken

Bij welke groep je ook herkenning vind. Je blijft altijd nog dezelfde persoon, je bent voor die herkenning niet anders dan er naar. Er is maar 1 jij. Een groep bestaat uit verschillende individuen, één individu niet uit een groep.

hier een kleine uitleg voor de mensen

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 24 november 2006 om 17:28:

▶

dan leef je toch niet man dan zie je niet wat er om je heen gebeurt je ziet alleen de dingen die je wil zien

dat zeg ik niet.

Ik zeg: er is telkens ongeveer 10% van je omgeving die door jouw hersenen wordt vormgegeven.

Nou is 10% niet veel, dus ik leef daar graag mee en vertrouw erop dat ik de wereld voor 90% zie zoals hij is.

Maar stel ik ga stemmen horen dan heb ik op een gegeven moment dat ik de wereld nog maar voor 50% ervaar zoals hij werkelijk is. En dan ga ik er last van hebben dat mijn hersenen aan van alles invulling geven.

Maar dat is op dit moment niet zo, ik kan ermee leven dat die slangen lijken te bewegen en dat mijn hersenen andere details voor mij invullen. Dus ik zie niet alleen dingen die ik wil zien

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 24 november 2006 om 17:11:

▶

als je geen behoefte hebt om te ontdekken hoe jouwn wereld in elkaar zit, tja daar kan ik weinig van zeggen dat is jouwn pakkie an. maar als ik dat zo lees krijg ik het idee dat jouwn wereld niet echt uitgebreid eigenlijk is. dat alles zo simpel en makkelijk moet gaan, dat dat het beste uit komt voor jou. en volgens mij ben je tegen de deur aan gelopen in plaats van er door

en dit slaat dus eigenlijk ook nergens op.

sorry mensen ik moet gaan!

tot later, vond het een interessante discussie ook al zijn we er niet helemaal uitgekomen

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 24 november 2006 om 17:41:

▶

en dit slaat dus eigenlijk ook nergens op.

heb ik op je staart getrapt jonge man?

Is goed

daar voor heb ik dit forum geopend

om meningen te delen

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 24 november 2006 om 17:49:

▶

heb ik op je staart getrapt jonge man?

uhm nee, je reageert op mijn reactie met een reactie waar uit blijkt dat je mijn ractie niet snapt/goed gelezen hebt.
Ik zeg: gras is groen
jij zegt: hoezo vindt je gras blauw?
Ik zeg: dat slaat nergens op
jij zegt: op je staart getrapt?

Heb zelf een nieuwe tijds kind
Ik laat hem ontplooien op z'n eigen manier.
Is niet altijd even makkelijk voor hem, maar ook niet voor ons.
Gelukkig ben ik zelf heel spiritueel ingesteld en heldervoelend wat het ook weer een stuk makkelijker maakt.
Het aardse leven hiermee combineren is op zich al heel moeilijk.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 6 oktober 2006 om 02:27:

▶

“Op dinsdag 17 oktober 2006 wordt er een verbinding gemaakt tussen twee dimensies in de kosmos, waarbij een Ultraviolette straal naar de aarde gestuurd zal worden met een intense energie. Let op, deze energie versterkt tot 1 miljoen maal zijn intentie.

weinig over in het nieuws gezien btw.. zou wel voorpagina nieuws geweest zijn op all bladen en hij zou zeker geregistreerd worden.

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 november 2006 om 15:58:

▶

Heb zelf een nieuwe tijds kind
Ik laat hem ontplooien op z'n eigen manier.
Is niet altijd even makkelijk voor hem, maar ook niet voor ons.
Gelukkig ben ik zelf heel spiritueel ingesteld en heldervoelend wat het ook weer een stuk makkelijker maakt.
Het aardse leven hiermee combineren is op zich al heel moeilijk.

Hoe weet je dat dan? EN waarom meld je m dan niet aan voor een onderzoek? Kan op een kindervriendelijke manier en als het zo is wordt jij miljonair en krijgt de hele beweging erkenning.
En wat als hij uiteindelijk weigert vegetarisch te zijn? Of het liefst gamet en tv kijkt?

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 november 2006 om 15:58:

▶

Gelukkig ben ik zelf heel spiritueel ingesteld en heldervoelend

Hierbij gaan mijn haren dus altijd overeind staan, niet omdat ik mensen dit niet gun. Maar omdat ik me bewust ben van mijn hersenen waarmee ik dus doel op mijn bovenstaande teksten: iedereen kijkt met een filter naar de werkelijkheid en zelden ben je ervan bewust dat je met een filter kijkt.(dat ook nog eens verandert door van alles)

Ik zou pas zeggen dat het een NTkind is als ik hem normaal opvoed en dan opeens komt met 'ik ben anders.' Bij jou KAN het zo zijn dat hij opgroeit met een moeder die het af en toe over NTkinderen heeft en dan denkt hij: hee misschien ben ik dat wel!

vind het in ieder geval jammer dat de mensen die zoiets hebben eigenlijk nooit willen meewerken aan onderzoeken of een beetje concreet kunnen zeggen wat ze zien/voelen.

en waar ik ook benieuwd naar ben: wat nou als je zoon straks opeens zegt 'mam please nu stoppen ik ben gewoon gewoon en vind het vervelend om in een hokje gepropt te worden.'? (bedoel ik serieus en niet om je te pesten ofzo)

Nieuwe Tijds Kinderen (NTK)
Na de indigo’s zijn de nieuwe tijds kinderen gekomen. Wat de indigo’s hebben afgebroken proberen zij weer in harmonie te brengen. Ze zijn een tussenbrug tussen de Indigo’s en kristalkinderen.

Hmmz ik ben in 1985 geboren en heb de eigenschappen totaal niet van n indigo kind maar meer van n nieuwe tijds kind..hooggevoelig ben ik zowiezo....helaas!
en dr zijn nog n aantal punten wat precies over1 komt met mij..weird!!

Vroeger had je geen NTK-kinderen en Indigo-kinderen. Mensen hadden dat nog niet bedacht.
Ik durf ook met zekerheid te zeggen dat je meer van dat soort kinderen hebt in de grachtengordel dan in boerendorpjes: daar zijn mensen nog niet ontvankelijk voor deze theorieën.

Het is net als met horoscopen: als je wil dat het op je slaat, dan slaat het op je.

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 november 2006 om 14:09:

▶

uhm nee, je reageert op mijn reactie met een reactie waar uit blijkt dat je mijn ractie niet snapt/goed gelezen hebt.
Ik zeg: gras is groen
jij zegt: hoezo vindt je gras blauw?
Ik zeg: dat slaat nergens op
jij zegt: op je staart getrapt?

jij gelooft in wat jij ziet en wat je kunt bewijzen
binnen de hokjes denken is dat
ik geloof in meer, ook al kan ik het niet bewijzen
ik ga op mijn eigen intuïtie af
ik weet zelf wat het beste is voor mij

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 november 2006 om 17:09:

▶

Maar omdat ik me bewust ben van mijn hersenen waarmee ik dus doel op mijn bovenstaande teksten: iedereen kijkt met een filter naar de werkelijkheid en zelden ben je ervan bewust dat je met een filter kijkt.(dat ook nog eens verandert door van alles)

mensen moeten leren om niet door de filter heen te kijken, want je ziet toch wat je zelf wilt zien. en als jij je bewust bent van je hersenen besef je dan ook dat een "normaal" mens maar 15% procent van zijn of haar hersen capiciteit gebruikt. wat wetenschappelijk is aan getoond. Maar wat nou als mensen net 1% meer gaan denken en wel gaan ontdoen van die filter en de ogen openen en zien dat dit zo langer niet meer kan door gaan met de maatschapij waar wij in leven. en dat er meer is dan alleen zien, horen en voelen en dat ons leven gebaseerd moet zijn op ware feiten anders gelooft niemand je.

Toen ik in 2002 in de 1e jaar zat van HBO communicatie heb ik dit stuk behandeld voor het vak Psychology!! Zeer bekend fenomeen voor mij. Tegen mn verbazing in accepteerde de docent het artikel ook nog! en kreeg een 7.8!!

Eindelijk eens goed dat het erkenning krijgt!! voel me dan meteen niet meer zo'n 'eenling'

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 november 2006 om 17:58:

▶

Nieuwe Tijds Kinderen (NTK)
Na de indigo’s zijn de nieuwe tijds kinderen gekomen. Wat de indigo’s hebben afgebroken proberen zij weer in harmonie te brengen. Ze zijn een tussenbrug tussen de Indigo’s en kristalkinderen.

Hmmz ik ben in 1985 geboren en heb de eigenschappen totaal niet van n indigo kind maar meer van n nieuwe tijds kind..hooggevoelig ben ik zowiezo....helaas!

De getalletjes van de jaartallen zijn niet geheel correct. Maar richtlijnen!!
t kan ook zijn dat je eerder bent geboren of juis later. Bedoel wat zijn nou 5 jaartjes op het bestaan van de mensheid?

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 november 2006 om 20:51:

▶

jij gelooft in wat jij ziet en wat je kunt bewijzen
binnen de hokjes denken is dat

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 24 november 2006 om 17:34:

▶

Het is een misvatting dat er in de wetenschap geen ruimte is voor het hogere/spirituele.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 24 november 2006 om 16:14:

▶

mwoah ik sta juist bestwel open voor dingen. De wetenschappelijke manier is open staan voor zaken maar ook kijken of dat aangetoond kan worden/ontkracht.

Binnen de hokjes Ik stel alleen vragen en vertel jullie waarom je moet oppassen met conclusies trekken over je eigen gevoel. (Moet oppassen, dus ik zeg niet dat je dat niet moet doen of dat die niet per definitie fout zijn) Ik denk zelfs dat spirituele mensen eens wat meer de kant van de wetenschap zouden moeten opzoeken. Dan kan je van je intuïtie (waar ook veel onderzoek naar gedaan is, en als dat dus belangrijk voor je is kan je daar veel over leren)

Door het sarcastische en stugge van de wetenschap zijn spirituele mensen een beetje klaar met de wetenschap. Zonde.. want tegenwoordig staan ze er steeds meer voor open en er is zo ongelofelijk veel onderzocht en bekend. (waar je natuurlijk ook weer vraagtekens bij moet zetten!)
En ik denk dat mensen beter kunnen formuleren wat ze zien/voelen want dat is één ding waarover ik struikel. Als hier gezegd wordt dat je na 1977 geboren moet worden... ja dan is dat al bij voorbaat onzin. 'recent geboren' zou al beter zijn, maar het zou mij verbazen als dat een indigo kind maakt of breekt. Maar wta betreft wetenschappelijke info: als je een keer in de buurt van het Weesperplein bent wandel eens bij de UvA naar binnen en ga in de bieb in Psychinfo (website waar psychologie onderzoeken worden gedocumenteerd) zoeken naar onderwerpen die je interesseren.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 november 2006 om 18:39:

▶

Toen ik in 2002 in de 1e jaar zat van HBO communicatie heb ik dit stuk behandeld voor het vak Psychology!! Zeer bekend fenomeen voor mij. Tegen mn verbazing in accepteerde de docent het artikel ook nog! en kreeg een 7.8!!

Eindelijk eens goed dat het erkenning krijgt!! voel me dan meteen niet meer zo'n 'eenling'

Post hem hier!

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 november 2006 om 20:51:

▶

mensen moeten leren om niet door de filter heen te kijken, want je ziet toch wat je zelf wilt zien. en als jij je bewust bent van je hersenen besef je dan ook dat een "normaal" mens maar 15% procent van zijn of haar hersen capiciteit gebruikt. wat wetenschappelijk is aan getoond.

Het filter kan je inderdaad deels afgooien door ergens bewust over te zijn, sommige dingen helaas niet, je kan gewoon niet blanco naar de wereld kijken.

Wat betreft de 15% dat is waar, alleen de conclusie die daaraan verbonden is is een eigen leven gaan leiden. Het is namelijk niet zo dat de rest totaal inactief is, inactieve zenuwen gaan verschrompelen. En verder klopt die conclusie ook niet, waarom is me niet bijgebleven.(bron: ooit behandeld bij een college en er is een keer een stukje over geweest in Natuur, wetenschap en techniek. Ik zal kijken of ik dat op internet kan terugvinden want dit is beroepen op een onzichtbare authoriteit.)

Als je wat meer over de hersenen te weten wil komen raad ik je biological psychology (James W. Kalat, ISBN: 0534588581)aan. Supergoed leesbaar en behandelt echt superveel, van evolutie tot drugs, hoe je ogen werken tot psychoses. (wel prijzig volgens mij, is tweede hands te koop op internet)

En voor onderwerpen als intuïtie e.d. is psycinfo beter. Nadeel is dat je betalend lid (ga naar de UvA) moet zijn om hele stukken te kunnen lezen en die stukken staan vol met nare statistische gegevens en zijn lastig leesbaar. (meest bizarre wat ik daar heb gelezen is over fantoomorgasmes in geamputeerde voeten en het 'horen van kleuren')

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 november 2006 om 10:32:

▶

Dan kan je van je intuïtie (waar ook [...])

Dan kan je van je intuïtie nog veel meer leren.

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 november 2006 om 18:48:

▶

Vroeger had je geen NTK-kinderen en Indigo-kinderen. Mensen hadden dat nog niet bedacht.
Ik durf ook met zekerheid te zeggen dat je meer van dat soort kinderen hebt in de grachtengordel dan in boerendorpjes: daar zijn mensen nog niet ontvankelijk voor deze theorieën.

Het is net als met horoscopen: als je wil dat het op je slaat, dan slaat het op je.

hey meisje moet ik jou ff teleurstellen ik de oprichter van dit forum komt uit het oosten en dat wel het verre oosten dus die zinloze opmerking heeft dus niet echt zin

Jongen ook goed



Dus?
Ik ook...

Ik zei dus: meer van dat soort kinderen , niet 'alleen maar'

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 november 2006 om 17:10:

▶

vind het in ieder geval jammer dat de mensen die zoiets hebben eigenlijk nooit willen meewerken aan onderzoeken

Ik heb iig geen vertrouwen in dat soort onderzoeken...ik doe het op mijn eigen manier en hoef geen erkenning vanuit de wetenschap of iets dergelijks...
Wat je na deze zin plaatst is ook de hoofdreden waarom ik dat nooit zou willen...geld...
Een helehoop anderen zullen er geld uit proberen te slaan...wat de gehele boodschap bij voorbaat al zou ontkrachten...een boodschap van liefde en geld gaan niet samen...
Tevens gaat de kracht van de boodschap ook verloren als het bewezen of juist niet bewezen zou worden...het zit zo in de mystieke sfeer en daarmee gaat het over ontroering en dergelijke...
Mensen moeten zich juist meer door ontroering laten leiden...hun dromen najagen ipv keiharde bewijzen eisen voor alles...

De boodschap is voor mij duidelijk en ik snap ook niet waarom de wetenschap altijd dit soort dingen wil ontkrachten of bewijzen...waarom kunnen ze het niet nemen voor wat het is? Gewoon naar de boodschap kijken ipv het proberen te ontkrachten of bewijzen op die kleine details die in vergelijking met de boodschap natuurlijk van zwaar onderschikt belang zijn...
Laat de mensen gewoon lekker denken dat ze bijzonder zijn en tot goede dingen in staat zijn en dat het hun taak is om de wereld tot een betere plek te maken...

Misschien moet je je ook afvragen waarom zoveel mensen zich aangesproken voelen door deze boodschap...
Misschien zijn de mensen de wereld zoals hij nu is ook idd wel gewoon beu...en spiegelt dit gewoon simpelweg de idealen van de generaties die daar genoemd worden...
Kijk namelijk ook eens naar de leeftijd die de mensen hebben die aan die jaartallen voldoen...welke generaties dat zijn...
De indigo generatie IS de generatie die het verschil kan gaan maken op dit moment...

Ik voel mij verbonden met indigo in de zin dat ik ook daadwerkelijk voel dat het mijn taak is...de oude wereld vernietigen zodat de nieuwe tijd een kans heeft...
Dat is een ideaal...probeer die niet eens te ontkrachten of bewijzen dmv wetenschap...
De wetenschap zou zich daar niet eens mee moeten bemoeien in feite...
Laat de dromen van mensen met rust en ga gewoon atomen tellen ofzo...

Helemaal mee eens!!!!

Wij zijn hier om de wereld klaar te stomen (eerst aftebreken wat er is!!! )
En dan weer opnieuw optbouen

Zolang het maar geweldloos gebeurd natuurlijk...
Want geweld gebruiken is een voortzetting van deze zieke wereld...geen afbraak...

Uitspraak van InDigoD op vrijdag 1 december 2006 om 09:13:

▶

(eerst aftebreken wat er is!!!

Is niet nodig.
Gewoon bij jezelf beginnen, pikken anderen op den duur vanzelf op. En die geeft het ook weer door, en die ook weer. Een soort vorm van een kettingbrief.
Maar geen geweld, anders zit je nog op het zelfde niveau en komt er nog geen verandering.

Tuurlijk joh, wacht maar tot hij/zij 16 is en met het eerste vriend(inne)tje aankomt Laten we het zo stellen, iedere ouder vind zijn kind bijzonder

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 2 december 2006 om 14:55:

▶

Tuurlijk joh, wacht maar tot hij/zij 16 is en met het eerste vriend(inne)tje aankomt

Of met een heroine spuit in zijn/haar arm thuiskomt. Even kijken hoe het dan met de vrije ontplooiing gesteld is.
Je kunt van kinderen (zlefs niet nieuwetijdse) verwachten dat ze geheel hun eigen keuzes maken en ook stil staan bij de consequenties van die keuzes.
Dat moet eerst geleerd worden.

Idd, het is een hoop gezeur om niets. De TS geeft een aantal symptomen waar zoveel mensen wel eens last van zullen hebben gehad. De omschrijving en indeling in drie 'klassen' is gewoon te vaag en nietszeggend. Zoals ik al zei, ouders hebben tegenwoordig de neiging om hun kind snel als bijzonder te zien. Ieder kind heeft dezer dagen heeft ADHD, is autistisch, snijdt zichzelf aan stukken of meer recent, is benieuwd wanneer zijn piemel eraf mag. Ouders moeten die etters maar eens leren wat normaal is, ipv pedagogisch of new-age gereutel op te lepelen.



Idd, zijn echt kleine messiassen en Jezussen die kristalkinderen

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 2 december 2006 om 15:07:

▶

Je kunt van kinderen (zlefs niet nieuwetijdse) verwachten dat ze geheel hun eigen keuzes maken en ook stil staan bij de consequenties van die keuzes.
Dat moet eerst geleerd worden.

Daarom hebben ze ons uitgekozen om ze hier in te begeleiden.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 2 december 2006 om 20:15:

▶

Idd, het is een hoop gezeur om niets. De TS geeft een aantal symptomen waar zoveel mensen wel eens last van zullen hebben gehad. De omschrijving en indeling in drie 'klassen' is gewoon te vaag en nietszeggend. Zoals ik al zei, ouders hebben tegenwoordig de neiging om hun kind snel als bijzonder te zien. Ieder kind heeft dezer dagen heeft ADHD, is autistisch, snijdt zichzelf aan stukken of meer recent, is benieuwd wanneer zijn piemel eraf mag. Ouders moeten die etters maar eens leren wat normaal is, ipv pedagogisch of new-age gereutel op te lepelen.

Je mag hier wel eens een weekje meedraaien hoor!
Dan spreek je wel anders.
Heb je je wel eens serieus in verdiept?

Nee, ik heb genoeg aan dat kleine beetje info dat jullie geven om te zien dat het onzin is. Vooral dit is echt lomp:

Uitspraak van verwijderd op zondag 3 december 2006 om 11:22:

▶

Nee, ik heb genoeg aan dat kleine beetje info dat jullie geven om te zien dat het onzin is. Vooral dit is echt lomp:

Dat verklaard alles en zegt genoeg.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 2 december 2006 om 20:15:

▶

of meer recent, is benieuwd wanneer zijn piemel eraf mag. Ouders moeten die etters maar eens leren wat normaal is, ipv pedagogisch of new-age gereutel op te lepelen.

Wat is normaal...sowieso in dit geval?
Het komt wel vaker voor bij kinderen en is in mijn ogen dus normaal...
Als het een tijdelijke fase is dan wijst dat zich vanzelf op den duur uit...en de ouders zouden daar dan ook weer op anticiperen lijkt me...
Anders gebeurd het toch allemaal stiekem en het kind voelt zich niet serieus genomen in zijn emoties en leert dat zoiets "foei" is...kropt ze op etc. etc.

Dat ventje voelt zich een meisje...is verbieden dat kind te laten zijn hoe het zich voelt omdat het schijnbaar abnormaal is wel normaal dan? De enige reden om het eventueel te verbieden is omdat de samenleving er eventueel negatief tegenaan kijkt omdat die een plaatje van een perfect kind in hun hoofd hebben...
Als het een meisje is speelt het met poppen en barbies en houd het van meisjesdingen en als jongetje voetbal je en speel je met auto's en hou je van jongensdingen...
Ze hebben geprobeerd een "stoere" jas te geven en dergelijke... Maar nee...het kind voelde zich daar niet happy mee...wat dan?
Wat zou jij dan doen bijvoorbeeld?

Ik overdreef het ook een beetje Ik vind dat veel kwalen typisch dingen zijn van deze tijd waar zielig over wordt gedaan, terwijl het maar in een klein gedeelte van de gevallen 'echt' is. Kijk maar eens naar het aantal bi meiden op partyflock. Geloof jij werkelijk dat het er zoveel zijn

In het geval met dat jochie/meisje begon die moeder al gelijk dat haar kind zo bijzonder was en dat ze hem/haar meisjeskleren aantrok. Hoe oud was dat kind? 7 of 8? Dat is toch bizar. Ieder kind heeft wel eens wat.



Hmm nou mijn ouders hadden voor zover ik kan inschatten niet een bepaald plan of idee met me. Qua school wachtten ze rustig af wat de resultaten waren bij bijvoorbeeld een CITO-toets. Daarnaast heb ik altijd relatief veel vrijheid gehad in mijn keuzes, al zijn er genoeg mensen die nog meer vrijheid hadden.

Uitspraak van TYHARO op zondag 3 december 2006 om 19:01:

▶

Het komt wel vaker voor bij kinderen en is in mijn ogen dus normaal...

mja en ik denk dan:in china, india etc zijn dna toch ook dat soort kinderen.. Het westen is misschien star over spiritualiteit maar die landen zeker niet. Dan zou het net al acupunctuur hier ook wel bekend zijn. Maar ik heb nog noooit wat gezien.

Uitspraak van verwijderd op zondag 3 december 2006 om 22:07:

▶

In het geval met dat jochie/meisje begon die moeder al gelijk dat haar kind zo bijzonder was en dat ze hem/haar meisjeskleren aantrok. Hoe oud was dat kind? 7 of 8? Dat is toch bizar. Ieder kind heeft wel eens wat.

*edit* je zegt zelf al dat ze bestaan*

Maar:Vraag me af of je kinderen kan dwingen transsexueel te worden...

Uitspraak van verwijderd op zondag 3 december 2006 om 22:07:

▶

Ik vind dat veel kwalen typisch dingen zijn van deze tijd waar zielig over wordt gedaan, terwijl het maar in een klein gedeelte van de gevallen 'echt' is. Kijk maar eens naar het aantal bi meiden op partyflock. Geloof jij werkelijk dat het er zoveel zijn

Absoluut niet...

Alle ADHD'ers zijn dan ook zeker niet allemaal ADHD'ers etc. etc.
Maar daar ligt het probleem dan ook eigenlijk...als die diagnoses zoals ADHD onterecht zijn dan word er niet goed naar het kind geluisterd toch?
Daar gaat dit hele "gedoe" dan ook over...over gebrek aan luisteren naar het kind...
De reden dat het vooral gericht is op kinderen met afwijkende symptomen is omdat juist zij daar behoefte aan hebben...of de diagnose nu juist of onjuist is...in beide gevallen moet er geluisterd worden naar hun...men zal ook aanpassingen naar hun toe moeten maken niet alleen het kind naar de omgeving...
Je moet altijd anticiperen vanuit het kind niet vanuit wat je zelf voor ogen hebt...

Plus het zijn ook juist altijd de zogeheten "outcasts" die de grootste drang hebben naar een tolerante samenleving...waar ze gewoon kunnen zijn wie ze zijn...juist omdat zij een "afwijking" hebben...
Als ze er alleen wat mee gingen doen met die drang...er zijn veel outcasts dus er moet een verschil gemaakt kunnen worden...
Daar moeten we NU ook gewoon mee beginnen...niet steeds uitstellen naar de volgende generatie...vandaar ook die jaartallen...

Uitspraak van TYHARO op maandag 4 december 2006 om 03:43:

▶

...juist omdat zij een "afwijking" hebben...

ik denk dat je zelf een afwijking hebt

*zwaai*

Wel meerdere ook...

Uitspraak van ! Miss Me ! op maandag 4 december 2006 om 03:52:

▶

ik denk dat je zelf een afwijking hebt

afwijkingen zijn niet per definitie negatief.

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 december 2006 om 10:05:

▶

afwijkingen zijn niet per definitie negatief.

Zekers niet. Dat zie ik wel aan de jongste hier.
Ik leer er zelf nog elke dag van bij.

Volgens mij heb ik buikgriep gekregen na het lezen van dit topic. Ben ik nu ook een nieuweschijtskind?

Nee...spetterpoep is oldstyle...

Ja echt he?

Het zal voor de ouders nog eens vies tegenvallen dat juist die generatie, zekers als ze gestimuleerd zijn in hun kristalkind-heid, van die koele berekende zakenmannetjes worden. Net als eerst de punk- en later de yuppie-jeugd ook een reactie vormden op hun hippie-ouders..

Lijkt me weer een beetje overdreven. Ik bedoel dat er op kinderen gelijk een etiket wordt geplakt. Ik snap dat kinderen geen kleine volwassenen zijn, maar het is een fase tot aan het volwassen worden. M.a.w. een kind kan zich ontpoppen tot een heel ander persoon. Al dat gezeik over kwaaltjes, ziektes, gedragingen komt mij al de strot uit (veel ouders stellen zelf al vaak diagnoses als self-fulfilling prophecies). Hier wordt opeens gesproken van een nieuw 'soort' kind.

Het lijkt mij het niet waard om kinderen 'in een groepje in te delen' onder een apart kopje, aan de hand van een paar vage symptomen en een onbetenende onmschrijving. De termen indigo, ntk en kristalkinderen samen met de opgegeven 'kenmerken' in Engels en Nederlands klinken niet bepaald professioneel en zeker niet wetenschappelijk.

Dan hebben we het nog niet over de verschillen tussen de 3 'typen' Die zijn veel te klein beschreven om ze zo in te delen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 december 2006 om 21:04:

▶

Lijkt me weer een beetje overdreven. Ik bedoel dat er op kinderen gelijk een etiket wordt geplakt. Ik snap dat kinderen geen kleine volwassenen zijn, maar het is een fase tot aan het volwassen worden. M.a.w. een kind kan zich ontpoppen tot een heel ander persoon

Bovendien, ik was vroeger ook zijn outcast. En ik denk dat ik in die tijd doodongelukkig was geweest als dat niet zo was. Dat hoorde bij wie ik was. Ik hield van schoppen. Als men dan mijn schop zakken weg zou nemen zou ik daar doodongelukkig van zijn geworden en weer tegen het verdwijnen van mijn schopzak aan gaan schoppen (volg je het nog )

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 december 2006 om 21:04:

▶

Ik bedoel dat er op kinderen gelijk een etiket wordt geplakt.

Jamaar alles moet in deze samenleving toch ook in hokjes ingedeeld worden? Overal word een etiket op geplakt...is lekker overzichtelijk...

Deze namen zijn niet eens bedoeld als wetenschappelijke termen ofzo...
Gewoon 3 leuke bijpassende naampjes voor 3 generaties die als we nu beginnen met de troep opruimen...en besluiten het niet langer uit te stellen...de generaties zijn die de belangrijkste rol gaan spelen daarin wil het slagen...
Niks om je druk over te maken die naampjes...dat is niet waar het om gaat...is maar bijzaak...snap ook niet dat daar steeds op gehamerd word terwijl de boodschap erachter duidelijk is...maar die word daarmee compleet vergeten lijkt het wel...
Wat is het nut van zo'n boodschap proberen te ontkrachten door te wijzen op het gebruik van bepaalde termen?
Waarom wil je uberhaupt zo'n boodschap ontkrachten?
Komop...zo gaan fanatieke gelovigen ook te werk...focussen op niet meer dan termen bij de ander en het daarom in zijn geheel afkeuren...terwijl het de boodschap is die ertoe doet...

Het is nogmaals gewoon allereerst een aansporing naar mensen om jezelf te accepteren wie je bent...niet iedereen...en zeker niet mensen die last hebben van die symptomen...is daar altijd even makkelijk toe in staat...
Ten tweede dat ook voor die mensen een rol is weggelegd in het verbeteren van de maatschappij...juist zij...omdat zij vaak obstakels tegenkomen waar de samenleving zich niet altijd van bewust is dat ze die creeeren...en dus de knelpunten kunnen aangeven...
Plus het gaat over dat men wat beter naar de kinderen mag luisteren dus...

Wat heeft wetenschap hier mee te maken?

Uitspraak van TYHARO op maandag 4 december 2006 om 23:15:

▶

Wat is het nut van zo'n boodschap proberen te ontkrachten door te wijzen op het gebruik van bepaalde termen?
Waarom wil je uberhaupt zo'n boodschap ontkrachten?

we willen het niet ontkrachten, we zetten alleen vraagtekens bij het verhaal waar 'jullie' mee aan komen zetten.

Uitspraak van TYHARO op maandag 4 december 2006 om 23:15:

▶

Komop...zo gaan fanatieke gelovigen ook te werk...

doet me inderdaad denken aan religie:
zet je vraagtekens bij de vorm bv omdat er dingen in de bijbel staan die zichzelf tegenspreken zeggen ze: het gaat om de boodschap, de boodschap van liefde. Heb je soms iets tegen liefde?

nee maar dara heb ik geen god voor nodig.

Uitspraak van TYHARO op maandag 4 december 2006 om 23:15:

▶

Wat heeft wetenschap hier mee te maken?

mja nog over je eerdere post dat je dit soort dingen niet moet willen onderzoeken en dat dat niet nodig is. Maar waarom niet? Van een tsunami zeg je toch ook niet 'wat een machtig verschijnsel, laten we maar geen onderzoek doen.

Stel we onderzoeken de ntkkinderen etc en het blijkt dat ze echt messiassen zijn kunnen we dat proces misschien versnellen om maar een voorbeeldje te noemen.

Niet dat ik wetenschap hier zalig ga verklaren, maar wetenschap doet 1 ding wat jullie nalaten en dat is grenzen stellen. Jullie babbelen vrolijk los over een paar kinderen die vage kenmerken vertonen. Die kenmerken lopen per type in elkaar over en lijken sowieso wel erg op elkaar. Zonder wetenschap kan iedereen wel wat gaan lullen...Kortom, er zit geen logica in, maar iedereen hier doet alsof hij zelf zo'n kind kent, is, of heeft.



Uhm pedagogiek? Ga er maar vanuit dat de wetenschap de progressie van dat soort kinderen met veel interesse zou volgen.



Ook weer zoiets. Hoe weet je dat? Hebben ze dat jou wijsgemaakt?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 december 2006 om 10:55:

▶

Ga er maar vanuit dat de wetenschap de progressie van dat soort kinderen met veel interesse zou volgen.

idd

duidelijke post.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 december 2006 om 10:55:

▶

Hebben ze dat jou wijsgemaakt?laatste aanpassing 5 december 2006 11:00

mij niet, is iets waar je zelf achterkomt.
Maar omdat jij er niet voor open staat, zal dat bij jou ook niet gebeuren.

Ach ja, een tijdje geleden was het voor ouders nog de trend om hun kinderen te pas en te onpas tot hoogbegaafd te bestempelen. Helaas was dat toetsbaar en dus in veel gevallen weerlegbaar. En voila, de nieuwetijdsekind biedt de uitkomst. Iedere ouder kan zonder dat wie dan ook daar iets tegenin kan brengen bewerend dat zijn-haar kind behoort tot een bijzonder soort. Iedereen blij. En het leuke is dat zelfs het adder gebroed waar de ouders zich eerst voor behoorde te schamen nu opeens zoooo speciaal is. Want nee, het is geen opstandig, irritant bler kind, maar een complexe ziel in een wereld die achter loopt.

Idd. Schijnbaar omdat ik daar tegenin ga krijg ik (zoals wel vaker) te horen dat ik er niet voor open sta. Klopt, want ik ben het op geen een punt met het verschijnsel eens. Kinderen zijn veel vaker net zo 'normaal' als de rest dan ouders denken. Leuk dat je kind voor jou heel speciaal is Sparkling Diamant, maar bedenk dat dat voor de rest niet hoeft te gelden.



Idd, aanpakken die etters

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 december 2006 om 12:18:

▶

Want nee, het is geen opstandig, irritant bler kind, maar een complexe ziel in een wereld die achter loopt.

Ik hoop dat je er zelf een keer voor komt te staan, dan praat je wel anders.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 december 2006 om 12:36:

▶

Idd, aanpakken die etters

heb nu al medelijden met de kinderen die je in de toekomst gaat krijgen.
Maar hoop doet leven.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 december 2006 om 09:55:

▶

Stel we onderzoeken de ntkkinderen etc en het blijkt dat ze echt messiassen zijn kunnen we dat proces misschien versnellen om maar een voorbeeldje te noemen.

Je denkt sowieso al te diep...
Het enige wat men hoeft te doen is simpelweg luisteren naar de kinderen...meer niet...maar dat is al teveel gevraagd in de huidige samenleving...
Dat is gewwoon weer uitstel zo'n onderzoek...dat soort gedoe kennen we nu onderhand wel bij wetenschappers...
Veel kinderen voelen zich gewoon verwaarloosd...punt...dat is echt niet voor niks...er zit ergens iets fout...dat is o.a. hun boodschap...en die kunnen ze al overbrengen zonder een woord te zeggen...

Die kinderen hebben veel beter in de gaten hoe verrot deze wereld is dan men denkt...
Ze maken zich steeds jonger druk over allerlei problemen in de wereld ook valt mij op...ze kunnen het gewoon niet aanzien die troep...
Ze weten heel erg goed wat er aan de hand is...waarom doen we ze dat ook aan?
Vind je het echt gek dat die kinderen allemaal zo opgefokt en dergelijke zijn vaak?
Het afzetten tegen de samenleving begint steeds jonger omdat de samenleving simpelweg compleet verrot is...en juist kinderen voelen dat aan en reageren daar (soms heel heftig) op...
Kijk naar het gedrag van de kinderen en zie wat er fout is met ONS...dat bedoel ik met ze hoeven nog niet eens iets te zeggen om de boodschap over te brengen...

Wetenschap kan een positieve rol spelen hoor...als ze die arrogante "wij weten het altijd beter" bek dus eens een keer dichthouden en luisteren naar die kinderen...
Gewoon eens rekening houding met de gevoelens etc. van die kinderen bijvoorbeeld...hoe zij erover denken ipv ze per direct volproppen met allerlei medicijnen omdat het zogenaamd goed voor ze is...
Het gaat er dus onder andere over of de huidige behandelingen wel volstaan...over hoe wij met deze kinderen omgaan...etc. etc.

Is een vraagstuk voor de wetenschap idd...maar ze moeten het alleen eens totaal anders gaan bekijken en ook de kinderen zelf erbij betrekken...
Ze staan niet zo open voor kritiek want zij hebben altijd gelijk...desnoods komen ze met allerlei onderzoekjes aan die hun gelijk bewijzen maar daar hebben mensen/kinderen die er last van ondervinden of ondervonden hebben toch geen ene hol mee te maken? Wat zij voelen en ervaren kan je niet ontkrachten met cijfertjes en onderzoekjes...ze voelen het...punt...
Dat soort cijfertjes en dergelijke aan de hand van onderzoekjes veranderd geen zak aan hun situatie...enige wat helpt is gewoon LUISTEREN...

Het zijn dus nogmaals gewoon de 3 generaties die het verschil kunnen gaan maken voor de toekomst...
Beginnend bij de zogeheten indigo generatie dus...mijn generatie...mensen van ongeveer tussen de 20 en 30 jaar...
Fuck dat naampje dus nogmaals...het is maar voor het onderscheid aan te geven tussen de 3 generaties...
Jaartal staat er simpelweg om aan te geven welke generatie het betreft...de jaartallen dus niet te nauw en serieus nemen nogmaals...
Vooral voor mijn generatie is er een grote rol weggelegd in dat proces van verandering...want wij zijn degenen die...als we een verschil willen maken voor die 2 volgende generaties...het proces natuurlijk in werking moeten zetten...

Wij zitten namelijk in een situatie dat we ons uit kunnen spreken...de andere 2 generaties niet echt...vooral de jongsten niet...
Ik voel mijn roeping niet aan de hand van bovenstaand verhaaltje ofzo...maar simpelweg omdat ik dus problemen heb ondervonden in hoe ze met mij omgingen toendertijd...en ik ben niet de enige van mijn generatie...
Mensen met uiteenlopende "problemen" hebben er ervaring mee...vandaar ook die opsomming dus van al die termen...zij ondervinden het allemaal op regelmatige basis die obstakels...
Stukken meer dan "normale" kinderen...die rollen vaak overal zonder al teveel problemen doorheen namelijk...
Die kinderen kunnen dus ook nooit echt de knelpunten aangeven omdat ze die niet ervaren...de kinderen die dat soort problemen ondervinden alleen wel...maar er word dus niet naar ze geluisterd...
Zolang de maatschappij zich maar niet meer ergert aan die kinderen omdat ze enigzins afwijkend gedrag vertonen...daar is de huidige behandeling vooral op gericht...
Kijken naar onszelf en welke rol wij als maatschappij hierin meespelen...ho maar...

Plus komop...een somber verhaaltje met puur wetenschappelijke termen en dergelijke had natuurlijk bij lange na niet zoveel indruk gemaakt en zeker niet op zoveel mensen...
Dan was de boodschap totaal niet overgekomen op de mensen...dan sluit je een hele grote groep al buiten voor de boodschap op zo'n manier en de boodschap is dus gewoon voor iedereen bedoeld...
Dus dat is niet iets om je druk over te maken en om je blind op te staren...

Het is stof voor iedereen om over na te denken...wat is er aan de hand met onze kinderen? Waarom reageren ze zo?
Niet omdat zij etters zijn hoor...ze reageren op de agressieve en intolerante maatschappij...
Het is zo ontzettend laf om te stellen dat het die kinderen en de huidige jeugd is die fout zitten...dat zij de etters zijn...
Want daarmee vergeten we compleet onze eigen rol in dit geheel...wij zijn toch degenen die deze maatschappij creeeren...zij reageren er enkel op...dat doen kinderen altijd...die zijn daar heel gevoelig voor...
Vertonen zij dat soort gedrag dan ligt de wortel van het probleem dus bij ons...bij de maatschappij zelf...