Forumonderwerp · 899894
24326x bekeken
Onderwerp is gesloten!
Dit gebeurt meestal omdat een of meerdere personen het beleid hebben overtreden.
Het kan natuurlijk ook zijn dat er al een actieve discussie over hetzelfde onderwerp was.
Dit soort situaties zijn te voorkomen door op de hoogte te blijven van het beleid.
haloef voor deze mang
zeg wolla
donateur
wolla
laatste aanpassing door een beheerder
haha in die bovenste clip van de steen zit die junk van hc
haha in die bovenste clip van de steen zit die junk van hc
Mattie's voor leven
laatste aanpassing
luister en huiver
Up voor de Camera mang
Hooligans verpesten het voor de goede 
daar stond ze met der kutje open,wou naar hem toe gaan om hem stuk te slopen
maar ey dat zijn me zaken niet,ik loop door na de shoppa en ik haalde weed
whehe
maar ey dat zijn me zaken niet,ik loop door na de shoppa en ik haalde weed
whehe
up voor kraayengmang
gaat helemaal los in frankrijk de hele dag al, traangas??
traangas in overvloed in frankreik
Dat is een feit. Heb ik in het verleden kunnen ondervinden( Spijtig genoeg)
Aanklager verwijt FC Utrecht laksheid bij vervolging raddraaiers
Heeft FC Utrecht voor, tijdens en na de thuiswedstrijd tegen Ajax op 1 oktober (2-3) alles gedaan om wanordelijkheden op de tribunes te voorkomen? Die vraag stond gisteravond centraal in Zeist tijdens de zitting van de KNVB-tuchtcommissie.
Namens FC Utrecht betoogden voorzitter Jan Willem van Dop en advocaat mr. Mark Boetekees van wel. Maar openbaar aanklager mr. Fred Westerbeke was niet onder de indruk. Hij eiste aan het slot van de zitting een onvoorwaardelijke boete van tienduizend euro. De tuchtcommissie doet binnen drie weken uitspraak.
FC Utrecht - Ajax werd 1 oktober ontsierd door supportersgeweld. De Ajax-aanhang vernielde tientallen stoeltjes, hanteerde spreekkoren als ******************-Utrecht. De Utrechtse aanhang stelde er het Hamas, Hamas, Joden aan het gas tegenover. Verder werd scheidsrechter Dick van Egmond - die het spel overigens niet stil legde - door beide kampen als een hoerenjong bezongen.
Geschilpunt was niet of de spreekkoren kwetsend en discriminerend waren, maar wel of FC Utrecht voldoende heeft gedaan om de uitlatingen te voorkomen dan wel de raddraaiers te bestraffen.
Van Dop sprak gisteravond opnieuw zijn verbijstering uit over de zaak tegen zijn club. De preses kon er niet bij dat de aanklager toch een zaak is begonnen, nadat de KNVB-waarnemer in het stadion, scheidsrechter Van Egmond en het Ajax-bestuur lof hadden geuit over het optreden van de thuisclub. Boetekees betoogde dat de club z’n stadionspeaker tot drie keer toe had laten ingrijpen bij spreekkoren, dat er extra (280 in plaats van de gebruikelijke 237) stewards waren ingezet, dat uit supporterskringen vooraf is opgeroepen om kwetsende spreekkoren (met name richting Wesley Sneijder) achterwege te laten. Nog op de wedstrijddag is de FC Utrecht-directie in het supportershome geweest om dat verzoek kracht bij te zetten, aldus Boetekees. Niet genoeg, vond Westerbeke, die het op zijn beurt onbegrijpelijk vond dat FC Utrecht geen enkel stadionverbod heeft opgelegd terzake de kwetsende spreekkoren. Dat hij zo’n hoge boete eiste, verklaarde hij door te zeggen dat FC Utrecht al twee keer eerder voor hetzelfde vergrijp is veroordeeld. Een recidivist zou meer werk moeten maken van de vervolging van de raddraaiers, stelde Westerbeke.
,,Als er van de 20ste tot aan de 84ste minuut spreekkoren te beluisteren zijn en er wordt niemand uitgepikt... als je dat niet kan, heb je simpelweg niet genoeg gedaan,’’ sprak de aanklager.
Boetekees verweerde zich door te zeggen dat de camera-apparatuur in het stadion die wedstrijd onvoldoende functioneerde. Toen FC Utrecht de daders wilde achterhalen, bleken sommige beelden niet op de harde schijf te staan. De apparatuur is inmiddels verbeterd, aldus de raadsman.
Verder bracht FC Utrecht in stelling dat de club na het duel tegen Ajax wel degelijk dertien personen een stadionverbod heeft opgelegd. Die zijn verstrekt wegens het ongeoorloofd betreden van de grachten rondom het veld.
Overigens heeft FC Utrecht het volgende schikkingsvoorstel van de aanklager alweer binnen: voor het zingen van Haagse Joden tijdens FC Utrecht - ADO Den Haag. ,,Waar zijn we mee bezig?’’ vroeg Van Dop zich na de zitting af.
Heeft FC Utrecht voor, tijdens en na de thuiswedstrijd tegen Ajax op 1 oktober (2-3) alles gedaan om wanordelijkheden op de tribunes te voorkomen? Die vraag stond gisteravond centraal in Zeist tijdens de zitting van de KNVB-tuchtcommissie.
Namens FC Utrecht betoogden voorzitter Jan Willem van Dop en advocaat mr. Mark Boetekees van wel. Maar openbaar aanklager mr. Fred Westerbeke was niet onder de indruk. Hij eiste aan het slot van de zitting een onvoorwaardelijke boete van tienduizend euro. De tuchtcommissie doet binnen drie weken uitspraak.
FC Utrecht - Ajax werd 1 oktober ontsierd door supportersgeweld. De Ajax-aanhang vernielde tientallen stoeltjes, hanteerde spreekkoren als ******************-Utrecht. De Utrechtse aanhang stelde er het Hamas, Hamas, Joden aan het gas tegenover. Verder werd scheidsrechter Dick van Egmond - die het spel overigens niet stil legde - door beide kampen als een hoerenjong bezongen.
Geschilpunt was niet of de spreekkoren kwetsend en discriminerend waren, maar wel of FC Utrecht voldoende heeft gedaan om de uitlatingen te voorkomen dan wel de raddraaiers te bestraffen.
Van Dop sprak gisteravond opnieuw zijn verbijstering uit over de zaak tegen zijn club. De preses kon er niet bij dat de aanklager toch een zaak is begonnen, nadat de KNVB-waarnemer in het stadion, scheidsrechter Van Egmond en het Ajax-bestuur lof hadden geuit over het optreden van de thuisclub. Boetekees betoogde dat de club z’n stadionspeaker tot drie keer toe had laten ingrijpen bij spreekkoren, dat er extra (280 in plaats van de gebruikelijke 237) stewards waren ingezet, dat uit supporterskringen vooraf is opgeroepen om kwetsende spreekkoren (met name richting Wesley Sneijder) achterwege te laten. Nog op de wedstrijddag is de FC Utrecht-directie in het supportershome geweest om dat verzoek kracht bij te zetten, aldus Boetekees. Niet genoeg, vond Westerbeke, die het op zijn beurt onbegrijpelijk vond dat FC Utrecht geen enkel stadionverbod heeft opgelegd terzake de kwetsende spreekkoren. Dat hij zo’n hoge boete eiste, verklaarde hij door te zeggen dat FC Utrecht al twee keer eerder voor hetzelfde vergrijp is veroordeeld. Een recidivist zou meer werk moeten maken van de vervolging van de raddraaiers, stelde Westerbeke.
,,Als er van de 20ste tot aan de 84ste minuut spreekkoren te beluisteren zijn en er wordt niemand uitgepikt... als je dat niet kan, heb je simpelweg niet genoeg gedaan,’’ sprak de aanklager.
Boetekees verweerde zich door te zeggen dat de camera-apparatuur in het stadion die wedstrijd onvoldoende functioneerde. Toen FC Utrecht de daders wilde achterhalen, bleken sommige beelden niet op de harde schijf te staan. De apparatuur is inmiddels verbeterd, aldus de raadsman.
Verder bracht FC Utrecht in stelling dat de club na het duel tegen Ajax wel degelijk dertien personen een stadionverbod heeft opgelegd. Die zijn verstrekt wegens het ongeoorloofd betreden van de grachten rondom het veld.
Overigens heeft FC Utrecht het volgende schikkingsvoorstel van de aanklager alweer binnen: voor het zingen van Haagse Joden tijdens FC Utrecht - ADO Den Haag. ,,Waar zijn we mee bezig?’’ vroeg Van Dop zich na de zitting af.
raddraaien is stout jwt...
geev :bierisennakkies: vor kraayenmang en sebberdiemang
petjes uit jongens....
schotland
schotland
geev : boeksie : vak 203 Anfield 203
afgelopen weekend
afgelopen weekend
:boeksie: for pakmang 
: boeksie : + : NAK : + : snif :
donateur
advocaat mr. Mark Boetekees
Leuke naam voor een advocaat die boetes behandeld
bepaal jij nie
donateur
Dat denk je maar
dat kan ik nie meer
ken die van mij van vannacht ff meeneme
voor wildplassen?
voor wildplassen?
nee openbare dronkenschap
morge joekkiesha joekkie
ja ik las het vd week ook al
en nu weer wat een bofkont ben jij
ha joekkie
utreg mot gewoon 3 punten pakken strax, anders wordt het eg alleen maar op de beker gokken dit jaar..gvd
donateur
en nu weer wat een bofkont ben jij
boffert!!
nee openbare dronkenschap
Heb je ze niet uitgelegd dat je altijd zo vaag doet
Heb je ze niet uitgelegd dat je altijd zo vaag doet
ja dat probeerde ik maar daar trapte ie niet in
Moest zeker het alfabet opzeggen
ja dat duurde zolang dat ze die wout kwame aflosse
donateur
ja dat duurde zolang dat ze die wout kwame aflosse
Whahahaha mafkees