Verfrissend hoor,die verkiezingen.
Onderwerp is gesloten!
Dit gebeurt meestal omdat een of meerdere personen het beleid hebben overtreden.
Het kan natuurlijk ook zijn dat er al een actieve discussie over hetzelfde onderwerp was.
Dit soort situaties zijn te voorkomen door op de hoogte te blijven van het beleid.
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 december 2006 om 01:13:Oorspronkelijk ging het om 26.000 asielzoekers die onder de oude Vreemdelingenwet Nederland binnenkwamen. Volgens Verdonk is de groep in de loop van de tijd met 5500 mensen uitgebreid tot 31.600. Deze aanwas komt door geboortes, nareizende familieleden en mensen die in de gemeentelijke noodopvang zaten
Ze praat poep.
Als het geld voor mensen van voor 2001 heeft dat niets te maken met mensen die daarna geboren zijn,overgekomen zijn en in noodopvang zaten.
Die zijn onder een andere regel behandeld.
Het aantal kan niet groeien.
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 december 2006 om 01:13:sinds de discussie over een generaal pardon tijdens de verkiezingscampagne het aantal vrijwillig vertrekkende asielzoekers flink is gedaald
Ja en wat zullen die blij zijn.
Met een eventuele oprotpremie wil het nog steeds niet veiliger en vrediger worden in land van herkomst.
tjsa... 
Met een eventuele oprotpremie wil het nog steeds niet veiliger en vrediger worden in land van herkomst.
wel in Nederland?
Oorspronkelijk ging het om 26.000 asielzoekers die onder de oude Vreemdelingenwet Nederland binnenkwamen. Volgens Verdonk is de groep in de loop van de tijd met 5500 mensen uitgebreid tot 31.600. D
mocht dit waarheid zijn betekend een hoop nieuwe banen zoeken.
31.600 is niet niks.
en met wat er al open staat aan werkeloosheid, nou prettige wedstrijd.
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 december 2006 om 01:21:wel in Nederland?
Als je er weer vanuit kan gaan dat niet iedere asielzoeker die hier al meer dan 5 jaar zit een extremist is wel ja.
Heb je je ooit wel eens verdiept in de landen dossiers van b.v Amnesty?
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 december 2006 om 01:23:en met wat er al open staat aan werkeloosheid
en wat er open staat aan vacatures!!
De eerste ramp is alweer veroorzaakt door links
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 december 2006 om 01:30:De eerste ramp is alweer veroorzaakt door links
Jezus man,je komt net op deze wereld kijken.....lol
De meesten mensen waar we het over hebben wwaren hier al toen jij je cito toets nog moest maken.
laatste aanpassing
*zucht*
Luister!! je hoort mij het woord extreemist niet noemen, wel de hoge cijfers van de werkeloosheid en criminaliteit onder allochtonen.
nee wel op de lunch kaart van m'n oma in haar bejaarden tehuis, en haar zorg lijst qua wassen en verzorging.
Luister!! je hoort mij het woord extreemist niet noemen, wel de hoge cijfers van de werkeloosheid en criminaliteit onder allochtonen.
maar helaas liegen de cijfers er niet om, werkeloosheid onder allochtonen, criminaliteit,uitkeringen enz.
geen geld voor een goeie zorg, opa en oma worden niet of nouwelijks gewassen omdat er geen geld is, krijgen amper te eten of nouwelijks, omdat er geen geld is, en er wel "geld" is om deze mensen op te vangen.
geen geld voor een goeie zorg, opa en oma worden niet of nouwelijks gewassen omdat er geen geld is, krijgen amper te eten of nouwelijks, omdat er geen geld is, en er wel "geld" is om deze mensen op te vangen.
Heb je je ooit wel eens verdiept in de landen dossiers van b.v Amnesty?
nee wel op de lunch kaart van m'n oma in haar bejaarden tehuis, en haar zorg lijst qua wassen en verzorging.
Wel als daar dus geld vrij komt,waar ook het nieuwe kabinet zich hard voor gaat maken,komen daar al heel wat vacatures.
Daarnaast is er zat in de bouw.
Veel vluchtelingen uit Afghanistan en Irak zijn goed en hoog opgeleide mensen,beetje bijscholen en ze verrijken de maatschappij.
Daarnaast is er zat in de bouw.
Veel vluchtelingen uit Afghanistan en Irak zijn goed en hoog opgeleide mensen,beetje bijscholen en ze verrijken de maatschappij.
laatste aanpassing
*edit*
laatste aanpassing
Had ik niet tegen jou,heb het ook weggehaald,foutje met PF.
Ik ken de zorgen uit de zorg,heb er zelf ook veel mee te maken,maar staat zo ver af van een generaal pardon.
Ik ken de zorgen uit de zorg,heb er zelf ook veel mee te maken,maar staat zo ver af van een generaal pardon.
Ik ga slapen.....
beetje bijscholen en ze verrijken de maatschappij.
en praat je nu ook over de " rest" ?
die niet aan het werk is, die wel een uitkering heeft? of die wel in het criminele C zitten?
sorry Luister, maar je praat nu een beetje a D66.
snap best je vreugde als links denkende, maar in mijn ogen onderschat je de problemen die er al zijn.
waar tot op heden geen oplossing op gevonden is.
Maar...
als je denkt dat deze 31.600 het wel helemaal gaan maken in Nederland is je goed recht.Ik heb er een hard hoofd in, al eerder vermeld waarom, hoge cijfers onder werkeloosheid onder allochtonen, hoge cijfers in de crinminaliteit onder allochtonen, enz
maargoed we zullen zien, de toekomst zou het uitwijzen.
weer een programmapunt van pim fortuyn uitgevoerd.
weer een programmapunt van pim fortuyn uitgevoerd
dat klopt.
hopelijk nu de rest nog.
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 december 2006 om 01:47:maargoed we zullen zien, de toekomst zou het uitwijzen
.heb hier de dvd liggen, nu de " stok" voor de deur 
wanneer zenden jullie dit uit.. enz
wanneer zenden jullie dit uit.. enz
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 december 2006 om 01:49:hopelijk nu de rest nog
????????????
en deze vond je geen goed idee.
de rest dan hopenlijk wel??
en deze vond je geen goed idee.
de rest dan hopenlijk wel??
de rest dan hopenlijk wel??
je hebt gelijk, heb ik gezegd, MAAR.....
ik was toen nog niet op de hoogte van de cijfers van de criminaliteit en werkeloosheid.En niet met de neus op de feiten gedrukt hoe het staat met de geld zorgen in de zorg.
en ff vraagje, ging dat niet om een ander pardon?
hou me ten goede hoor...
2001? praate Pim over een pardon van mensen die al jaren in die procedure zaten?
hou me ten goede hoor...
2001? praate Pim over een pardon van mensen die al jaren in die procedure zaten?
Te gek voor woorden, vandaag heeft het woord illegaal zijn betekenis verloren. Ik bedoel wet is wet ze horen hier niet thuis en wisten waar ze aan begonnen toen ze hier heen kwamen, maar de Nederlandse regering leeft zijn eigen wetten niet eens na. En dit is een heel leuk signaal naar alle andere goudzoekers die hier nu massaal heen komen, want he als je 5 of 10 jaar uit handen kan blijven en aanfokt krijg je vroeger of later toch wel een pardon.
Boven dien waar hebben die lui zicht de laatste 5/10 jaar mee in leven gehouden?? Zwart werken?? Criminaliteit?? wie weet het, google eens op asielzoeker,crimineel,drugs,moord,misdaad dat lijkt me toch genoeg te zeggen over de problematiek met deze doelgroep die nu ineens Nederlander worden.
Ik heb niks tegen mensend die echt uit oorlogs gebieden komen en weer vertrekken als het veilig is. Maar niet die goudzoekers uit vele landen of mensen die zeggen ik wil hier niet meer weg want ik heb het hier 10x beter, deze mensen horen volgens de wet gewoon terug gestuurd te worden. Maar deze staan nu schijnbaar boeven de wet of te wel typisch Nederland.
Boven dien waar hebben die lui zicht de laatste 5/10 jaar mee in leven gehouden?? Zwart werken?? Criminaliteit?? wie weet het, google eens op asielzoeker,crimineel,drugs,moord,misdaad dat lijkt me toch genoeg te zeggen over de problematiek met deze doelgroep die nu ineens Nederlander worden.
Ik heb niks tegen mensend die echt uit oorlogs gebieden komen en weer vertrekken als het veilig is. Maar niet die goudzoekers uit vele landen of mensen die zeggen ik wil hier niet meer weg want ik heb het hier 10x beter, deze mensen horen volgens de wet gewoon terug gestuurd te worden. Maar deze staan nu schijnbaar boeven de wet of te wel typisch Nederland.
DEN HAAG - Minister Verdonk (Vreemdelingenzaken) weigert tegemoet te komen aan de wens van de nieuwe Tweede Kamer om voorlopig geen uitgeprocedeerde asielzoekers uit te zetten die langer dan vijf jaar in Nederland zijn.
De nipte Kamermeerderheid die donderdag voor het tijdelijke uitzettingsverbod stemde, is van mening dat Verdonk het voorstel moet uitvoeren. Door de verkiezingsuitslag is er nu een kleine meerderheid in de Kamer die een einde willen maken aan het terugkeerbeleid van Verdonk.
De VVD-bewindsvrouw stelt echter dat de Kamer met het voorstel nieuwe regels maakt en dat een demissionair kabinet die niet kan uitvoeren omdat het ‘terughoudend moet zijn in het maken van nieuw beleid.’
Formeel kan de regering de motie, die werd aangenomen met 75 stemmen tegen 74 stemmen, naast zich neer leggen. De Kamer zou dan een motie van wantrouwen tegen Verdonk kunnen indienen.
http://www.volkskrant.nl/binnenland/article375110.ece/Verdonk_ligt_dwars_impasse
De nipte Kamermeerderheid die donderdag voor het tijdelijke uitzettingsverbod stemde, is van mening dat Verdonk het voorstel moet uitvoeren. Door de verkiezingsuitslag is er nu een kleine meerderheid in de Kamer die een einde willen maken aan het terugkeerbeleid van Verdonk.
De VVD-bewindsvrouw stelt echter dat de Kamer met het voorstel nieuwe regels maakt en dat een demissionair kabinet die niet kan uitvoeren omdat het ‘terughoudend moet zijn in het maken van nieuw beleid.’
Formeel kan de regering de motie, die werd aangenomen met 75 stemmen tegen 74 stemmen, naast zich neer leggen. De Kamer zou dan een motie van wantrouwen tegen Verdonk kunnen indienen.
http://www.volkskrant.nl/binnenland/article375110.ece/Verdonk_ligt_dwars_impasse
Hoezo democratie?
(ik vind het overigens rete-bizar dat ministers tijdelijk over hun eigen beleid mogen meestemmen... t zou verbóden moeten worden
)laatste aanpassing
ik vond trwns nog wat interessants bij het Googelen... deze kende ik nog niet:
Hoezo democratie?
Een van de andere onderwerpen waarbij Verdonk ook nooit een duimbreed week, is het zogenaamde leeftijdsonderzoek van de IND. Dat dient om de leeftijd van jonge alleenstaande asielzoekers vast te stellen. Uit wetenschappelijke hoek is er al jaren kritiek op de manier waarop antropoloog Van der Pas namens de IND dat onderzoek uitvoert. Kritiek, die niet op prijs wordt gesteld.
Hoever dat gaat ondervonden studenten van de Fontys Hoge School in Eindhoven. In 2004 deden zij onderzoek naar de leeftijdsbepaling van jonge asielzoekers. Maar hun kritische conclusies werden gecensureerd en de studenten kregen een spreekverbod. Ook werd de studie uit de bibliotheek van de Hoge School gehaald om te voorkomen dat iemand kennis zou nemen van de inhoud.
http://www.ochtenden.nl/afleveringen/31865395/
Hoever dat gaat ondervonden studenten van de Fontys Hoge School in Eindhoven. In 2004 deden zij onderzoek naar de leeftijdsbepaling van jonge asielzoekers. Maar hun kritische conclusies werden gecensureerd en de studenten kregen een spreekverbod. Ook werd de studie uit de bibliotheek van de Hoge School gehaald om te voorkomen dat iemand kennis zou nemen van de inhoud.
http://www.ochtenden.nl/afleveringen/31865395/
Hoezo democratie?
laatste aanpassing
pff laat ze lekker weggaan..
stomme mensen
stomme mensen
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 december 2006 om 00:27:Omdat die groep al jaren in Nederland leeft, geen kant op kan, kinderen hier hebben gekregen en onder de oude wetgeving wel toegelaten zouden worden.
En iedereen van na 2001 valt gewoon onder de nieuwe regeling.
helemaal eens met VIP.
laat die mensen toch hier.
Probeer je je eens in de situatie in te plaatsen van deze groep.
En uiteindelijk is het niet eens slecht voor Nederland.
En wat is nu het signaal dat we uitzenden voor de volgende groep???
die is er bijna niet aangezien we nu ongeeveer het strengste land is. Is juist wel chill, nu zijn we blanco en kunnen we zeggen:
of je gaat nu weer terug of je blijft en dan willen we er binnen 2 jaar uit zijn ofzo.
over zoveel jaar zal er waarschijnlijk geen eens een echt blank ras bestaan
wir kämpfen für das Kultur!
statistieken wijzen op 50 jr
dus binnen nu en 50 jaar zal geen één blanke meer met een andere blanke een kind krijgen en alle blanken zijn binnen 50 jaar dood.
ok open deur inschoppen met 100 man maar ik moest er even op reageren.
We zullen over 5 jr wel zien: "alle asielzoekers van voor 2006 generaal pardon".
Niet dat ik het ze niet gun, maar ze moeten van de regering veel eerder zeggen: "ga terug", eerst snel reden bekijken waarom ze hier zitten, is het land veilig, direct terugsturen.
Blijft het land onveilig voor ze, dan moet je ze hier houden, maar wel direct zeggen: "indien uw land weer veilig is, moet je weg".
Niet dat ik het ze niet gun, maar ze moeten van de regering veel eerder zeggen: "ga terug", eerst snel reden bekijken waarom ze hier zitten, is het land veilig, direct terugsturen.
Blijft het land onveilig voor ze, dan moet je ze hier houden, maar wel direct zeggen: "indien uw land weer veilig is, moet je weg".
het blijft moeilijk
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 december 2006 om 10:13:We zullen over 5 jr wel zien: "alle asielzoekers van voor 2006 generaal pardon".
Nee, dat zal niet het geval zijn want er is nu geen ander beleid waardoor mensen de dupe zijn geworden.
Het beleid van 2006 is nog steeds hetzelfde als die uit 2001.
Niet dat ik het ze niet gun, maar ze moeten van de regering veel eerder zeggen: "ga terug", eerst snel reden bekijken waarom ze hier zitten, is het land veilig, direct terugsturen.
Dat is ook de basis van de wet Cohen.
Ik hoop maar dat ze een goede inburgeringscursus hebben gehad
Nee, want daar hadden ze nooit recht op, daar krijgen ze pas recht op als ze de verblijfsvergunning ontvangen en dan wonen ze hier al 6-12 jaar.
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 december 2006 om 10:26:Nee, want daar hadden ze nooit recht op, daar krijgen ze pas recht op als ze de verblijfsvergunning ontvangen en dan wonen ze hier al 6-12 jaar.
Veel te laat, gewoon alvast zo'n cursus doen als ze in de asielopvang komen, preventief te werk gaan, een andere taal en cultuur leren kan nooit geen waad, zeker niet voor hun.
Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 november 2006 om 23:53:Nu vieren we feest.
Wat valt er voor ons te vieren dan?? misschien zie ik het over het hoofd, heb wel zin in een feestje.
Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 november 2006 om 23:32:Verfrissend hoor,die verkiezingen.
Behoorlijk he!
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 december 2006 om 10:13:Niet dat ik het ze niet gun, maar ze moeten van de regering veel eerder zeggen: "ga terug", eerst snel reden bekijken waarom ze hier zitten, is het land veilig, direct terugsturen.
Blijft het land onveilig voor ze, dan moet je ze hier houden, maar wel direct zeggen: "indien uw land weer veilig is, moet je weg".
En hier ben ik het weer helemaal mee eens!
Net zoals ze in Zwitserland en Zweden al jaren doen.
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 december 2006 om 10:26:Dat is ook de basis van de wet Cohen.
Zolang die basis maar uigevoerd wordt in acties. Daar heb ik vaak ook mijn twijfels bij hierzo in NL. Zie het eeuwige gedoogbeleid. Daar is toch niemand mee geholpen?
Duidelijkheid is het meest sociale en humane wat je een mens kan bieden. En ja soms doet de waarheid pijn!
laatste aanpassing
Generaal pardon
74 stemmen tegen
75 voor
Democratie
74 stemmen tegen
75 voor
Democratie
Rita, Rita!! Rita!!!!! Pak ze, dat stuk tuig...
Uitspraak van Tic Tac Hooligan op vrijdag 1 december 2006 om 02:10:vandaag heeft het woord illegaal zijn betekenis verloren
Whoehahahahahaha
Uitspraak van Tic Tac Hooligan op vrijdag 1 december 2006 om 02:10:Boven dien waar hebben die lui zicht de laatste 5/10 jaar mee in leven gehouden?? Zwart werken?? Criminaliteit?? wie weet het, google eens op asielzoeker,crimineel,drugs,moord,misdaad dat lijkt me toch genoeg te zeggen over de problematiek met deze doelgroep die nu ineens Nederlander worden.
Je zou eens minder moeten googelen en wat meer informatie via de juiste kanalen je ongezonde verstand in laten stromen.
en wat te denken van alle asielzoekers die wel meegewerkt hebben aan de uitzetting? die voelen zich nu echt flink verkloot. linkse pipo's schreeuwen hier altijd discriminatie te pas en onpas. nou hoe noem je dit dan? Mensen die hierheen komen en zich volgens de regels gedragen en meewerken aan de uitzetting kunnen vertrekken. Maar anderen die zolang mogelijk hier willen blijven en de uitzeting tegen werken mogen nu ineens blijven?
moet niet gekker worden
moet niet gekker worden
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 december 2006 om 11:49:en wat te denken van alle asielzoekers die wel meegewerkt hebben aan de uitzetting? die voelen zich nu echt flink verkloot. linkse pipo's schreeuwen hier altijd discriminatie te pas en onpas. nou hoe noem je dit dan? Mensen die hierheen komen en zich volgens de regels gedragen en meewerken aan de uitzetting kunnen vertrekken. Maar anderen die zolang mogelijk hier willen blijven en de uitzeting tegen werken mogen nu ineens blijven?
moet niet gekker worden
inderdaad.
Het is gewoon discriminatie t.o.v. mensen die het land al wel hebben verlaten.
Daarom hoop ik dat Verdonk gewoon haar poot stijf houdt en zich niet mee laat sleuren in de discrimunatie / bevoordelingspolitiek. hoe wil je eenheid smeden in dit land als men maar mensen voor blijft trekken.
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 december 2006 om 11:49:en wat te denken van alle asielzoekers die wel meegewerkt hebben aan de uitzetting? die voelen zich nu echt flink verkloot. linkse pipo's schreeuwen hier altijd discriminatie te pas en onpas. nou hoe noem je dit dan? Mensen die hierheen komen en zich volgens de regels gedragen en meewerken aan de uitzetting kunnen vertrekken. Maar anderen die zolang mogelijk hier willen blijven en de uitzeting tegen werken mogen nu ineens blijven?
moet niet gekker worden
Er zitten voor mij twee kanten aan. Aan de ene kant wordt nu het uithoudingsvermogen van langdurig vechtende asielzoekers beloond en de "zwakkeren" zijn teruggekeerd naar het eigen land. Op zich onrechtvaardig en inhumaan. Dat uithoudingsvermogen beloond wordt is een fact of life. Kijk naar ondernemers, kijk naar mensen die zich van onder af aan opwerken naar de top. Dat is precies hetzelfde verhaal. Dat komt ook vanuit dezelfde plek, nl. doelgerichtheid en uithoudingsvermogen. En dat waardeer je wel in mensen. Ik begrijp het niet meer
Conclusie: als je iemand bent die zichzelf conformistisch opstelt (aan regels houdt) dan kom je niet ver. Ben je bereid buiten gebaande paden en regels te knokken voor je bestaan dan kom je veel verder. Dat is ook de kracht van grote leiders en ondernemers.
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 december 2006 om 12:14:Er zitten voor mij twee kanten aan. Aan de ene kant wordt nu het uithoudingsvermogen van langdurig vechtende asielzoekers beloond en de "zwakkeren" zijn teruggekeerd naar het eigen land. Op zich onrechtvaardig en inhumaan. Dat uithoudingsvermogen beloond wordt is een fact of life. Kijk naar ondernemers, kijk naar mensen die zich van onder af aan opwerken naar de top. Dat is precies hetzelfde verhaal. Dat komt ook vanuit dezelfde plek, nl. doelgerichtheid en uithoudingsvermogen. En dat waardeer je wel in mensen. Ik begrijp het niet meer
vind ik niet 2 vergelijkbare zaken eigenlijk maargoed.
Heeft met consequent handhaven van de regels te maken. je kunt geen onderscheid gaan maken nu ineens, dat is dus discriminatie.
Daarnaast de "socialere partijen" zoals ze zich graag noemen willen toch meer gelijkheid in dit land? waarom willen ze dan graag dit pardon? spreekt elkaar zo tegen namelijk.
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 december 2006 om 11:49:en wat te denken van alle asielzoekers die wel meegewerkt hebben aan de uitzetting?
Dat is inderdaad heel jammer, maar niets aan te doen.
Mensen die hierheen komen en zich volgens de regels gedragen en meewerken aan de uitzetting kunnen vertrekken. Maar anderen die zolang mogelijk hier willen blijven en de uitzeting tegen werken mogen nu ineens blijven?
Mensen die zoveel binding met NL hebben dat ze de moeite doen om hier te blijven EN die onder het generaal pardon vallen, ja.
Het is gewoon discriminatie t.o.v. mensen die het land al wel hebben verlaten.
Zoek eerst maar eens op wat discriminatie betekent.
En als je bedoelt dat deze mensen al onder Balkenende I een pardon hadden moeten krijgen, geef ik je helemaal gelijk.
Daarom hoop ik dat Verdonk gewoon haar poot stijf houdt
Dat zou niet zo slim zijn, kan ze waarschijnlijk alsnog aftreden als demisionair minister en het volgende kabinet moet de regeling toch uitvoeren.
hoe wil je eenheid smeden in dit land als men maar mensen voor blijft trekken
Jij weet duidelijk niet waar je over praat, anders zou je dit soort onzin niet eens in je mond durven te nemen.
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 december 2006 om 12:17:Zelfde geldt dan voor geweldadige misdadigers, door continue geweldadig zich te gedragen krijgen ze luxere cellen bv.
Nogmaals, dat zijn de feiten van het leven. Dit is zelfs iets dierlijks. Je hebt sterkeren en zwakkeren. Die gewelddadige misdadigers zijn sterker dan de autoriteiten. Helaas, ik praat het niet goed.. maar het lijkt de realiteit te zijn.
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 december 2006 om 12:17:Daarnaast de "socialere partijen" zoals ze zich graag noemen willen toch meer gelijkheid in dit land? waarom willen ze dan graag dit pardon? spreekt elkaar zo tegen namelijk.laatste aanpassing 1 december 2006 12:18
Dat klopt, daar heb je absoluut gelijk in. In feite is het het erkennen van eigen zwakheid als autoriteit. Dat vind ik dus ook het dubbele aan het geheel.