klopt er nl ook mensen die helemaal niks kunnen maken met cubase of logic..... ik begrijp dit punt dus niet...
fruity producers blijf vooral lekker werken met het programma als je dat lekker vind werken..
mij is de mening toe gedaan dat cubase sx 3 HET programma voor mij is..
Ik heb jouw muziek gehoord ja ,met je hardware
als of jij weet wat ik heb staan.. en welke track heb je dan gehoord van mij???
Jij kunt helemaal niks afstellen
jij zal het wel weten als je fruity een klasse hoger noemt dat cubase en logic..
Ik was een paar weken geleden in rotterdam bij een seminar en daar lieten ze op groot scherm Logic zien... ik zag dat ff, en hoorde de sound. Nou, goeie sound dat wel. Maar ik vond het allemaal heel omslachtig en raar, waarschijnlijk omdat ik er niks van snapte. Maar wat ze deden in dat programma kan ik 10x zo snel in Fruity. De kunst is alleen om de juiste sound te maken met VST's of een ander afmix programma.
Maar goed, daarna kwam FruityLoops aan bod. (daar kwam ik voor) De man wou het in 2 uurtjes aan de hele zaal uitleggen maar wat bleek... Dat ging niet, ik denk dat ik 1 van de weinigen was die alles snapte. Daarbij heb ik wel onwijs veel kleine dingetjes geleerd.
FruityLoops heeft zich de laatste jaren enorm uitgebreid met Vst's Vsti's makkelijke menu's enz. enz. Wat je met Logic en Cubase kan, kan met Fruity ook. 100% !!! Het enige nadeel is dat je de juiste sound moet zien te maken doormiddel van het afmixen. Het kost dus zoals veel mensen NIET verwachten echt wel wat moeite om dat voor elkaar te krijgen. Daarbij is Hardware volgens mij ook echt wel van belang.
Ik twijfelde aan Fruity, ik dacht er aan om eens wat anders te proberen, maar na die avond is mij de mening toegedaan dat je muziek moet maken met het programma wat je ligt. Dus wat mij betreft past FruityLoops echt wel in dit rijtje. Eigenlijk gok ik dat in de toekomst er ook zo over gedacht gaat worden. Maar leg mij maar eens uit waarom Fruity slechter is???? ROARIC...