In de zaal zelf valt het volgens mij wel mee... Het is meer als je over het parkeerterrein naar de ingang loopt, daar loop je de grootste kans om eruit gepikt te worden.
Een vriend van mij was vorig jaar ook gepakt, echter had hij niks bij zich. Ik ben van mening dat de politie echt te ver gaat hiermee. Daarom had ik vorig jaar ook een mail gestuurd hierover.
Onderstaand dus de reden waarom ze je eruit kunnen pikken en het belangrijkste: Waarom niet!
Beste Dennis,
Ik ben die avond en nacht hulpofficier van justitie geweest in het Gelredome bij Qlimac.
Om op je vragen te antwoorden. Artikel 9 van de Opiumwet zegt onder lid 2 dat een opsporingsambtenaar bevoegd is een persoon verdacht van een bij deze wet als misdrijf strafbaar gesteld feit bij het BESTAAN VAN ERNSTIGE BEZWAREN tegen deze aan de kleding te onderzoeken.
Er moeten dus ernstige bezwaren zijn. Als iemand bijvoorbeeld in de broekzakken van zijn broek zit te friemelen dan zijn er al ernstige bezwaren. Ook een bepaalde gelaatsuitdrukking zou ernstige bezwaren op kunnen leveren. Zo zou je nog meer voorbeelden kunnen bedenken. Ernstige bezwaren levert het dus al snel op. De Hoge Raad, ons hoogste rechtscollege, heeft in een arrest aangegeven dat wanneer iemand in zijn broek zit te friemelen (wat ik hiervoor al aanhaalde) aangehouden kan worden want dan gaat het college ervan uit dat hij iets te verbergen heeft. Je moet dit wel zien in combinatie: dus het graaien in de broek en het gaan naar een in dit geval DJ festival. Hier is ook een arrest over: het zogenaamd "Broekgraai" arrest.
Echter, als je gewoon op het voorplein van het Geledome loopt en je doet verder niets dan zijn er GEEN ernstige bezwaren.
V.w.b.. Het onderzoek aan het lichaam het volgende.
Artikel 56 van het wetboek van strafvordering zegt dat een hulpofficier van justitie voor wie de verdachte wordt geleid of die de verdachte heeft aangehouden bij het bestaan van ernstige bezwaren tegen de verdachte kan bepalen dat de verdachte aan de kleding en aan zijn LICHAAM kan worden onderzocht. Aangezien het bekend is dat de meeste drugs in onderbroeken worden verstopt (is ook afgelopen zaterdag weer gebleken) is het bij dergelijke festivals als Qlimac standaard dat iemand de broek moet laten zakken en aan het lichaam wordt onderzocht. Als ik IN het lichaam iets wil vaststellen dan moet ik als hulpofficier een arts waarschuwen die een onderzoek in mijn opdracht IN het lichaam doet.
Ik hoop dat ik je voldoende heb ingelicht.
Groeten Henk *********
Al heb ik mijn twijfels over bepaalde zakken:
- De zogenaamde 'ernstige bezwaren'. Met je handen in je zakken lopen zijn naar mijn weten geen ernstige bezwaren, aangezien het flink koud was die nacht en iedereen zo liep.
- Het onderzoek diende verricht te worden door een arts. Een agent mag dit onderzoek niet verrichtten.
- De agenten in burger dienen zich eerst te legitimeren alvoren de persoon mee te nemen. Dit is niet gebeurd.
Als ik Art. 56 doorlees kom ik dus tot de conclusie dat wel degelijk een arts dit onderzoek had moeten verrichten:
Art. 56 Wetboek van Strafvordering:
De officier van justitie kan bij het bestaan van ernstige bezwaren tegen de verdachte, in het belang van het onderzoek bepalen dat deze in zijn lichaam wordt onderzocht. Onder onderzoek in het lichaam wordt verstaan: het uitwendig schouwen van de openingen en holten van het onderlichaam, rontgenonderzoek, enz. Het onderzoek wordt verricht door een arts. Het onderzoek wordt niet ten uitvoer gelegd indien zulks om bijzondere geneeskundige redenen onwenselijk is.