Partyflock
 
Forumonderwerp · 908454
­ 🇳🇱

Sample Inversion

kwam deze tutorial tegen waarin kort wordt uigelegd hoe je alleen de vocals uit een nr. kan capturen. 't enige wat je nodig hebt, naast het orgineel, is een instrumental version van hetzelfde nr. waar de focals uit weg moeten komen.

de software die in de tutorial wordt gebruikt is Adobe Audition, maar het is me met soundforge vanmiddag ook verrassend goed gelukt

zeer leerzaam vond ik
laatste aanpassing
 
he handige tip man :), ga binnekort is proberen
 
8)
Ik ga dit zeker ook proberen :)
 
ik heb ooit bij natuurkunde gehad dat als je 2 exact dezelfde geluiden tegenover elkaar afspeelt dat er dan totale stilte komt, maar het is me nooit gelukt in audition, maar nu dus wel!:D

top man!m tnx!
Uitspraak van verwijderd op maandag 23 oktober 2006 om 11:52:
ik heb ooit bij natuurkunde gehad dat als je 2 exact dezelfde geluiden tegenover elkaar afspeelt dat er dan totale stilte komt, maar het is me nooit gelukt in audition, maar nu dus wel!:D


toen ik de tutorial zag had ik meteen een Déjà Vu van mijn Natuurkunde lesjes meer dan een decenia geleden, toen dacht je bij die dingen; wat the fuck heb ik d'r aan, en zie hier :D

it's so simple when it's spelled out for u
laatste aanpassing
 
Ok dan (Y) bedankt man :D
 
chill
 
Uitspraak van Denon op maandag 23 oktober 2006 om 12:16:
it's so simple when it's spelled out for u


true..:)
Uitspraak van verwijderd op maandag 23 oktober 2006 om 11:52:
ik heb ooit bij natuurkunde gehad dat als je 2 exact dezelfde geluiden tegenover elkaar afspeelt dat er dan totale stilte komt, maar het is me nooit gelukt in audition, maar nu dus wel!:D


WTF?!
 
tnx 4 sharing :respect:
oke dan :D dat is best wel wreed! :respect:
Werkzaam bij Music in Mind
Artiest {SHOWLIST artist 49066, 48979, 11660}
Ditzelfde idee wordt toegepast bij Active Noise Control, waarbij je geluid van een motor bijvoorbeeld probeert te dempen door het exact tegenovergestelde geluid uit een paar luidsprekers te sturen.

Die gast uit dat filmpje doet het trouwens nog te onnauwkeurig, hij kijkt helemaal niet naar de hogere frequenties. Die gaan zo ongetwijfeld uit elkaar lopen en dan klinkt het dus alsof er percussie met een highpass filter achter zit. Je moet het nog verder inzoomen dus. En de 2 tracks moeten verder wel precies gelijk zijn.
ik wist wel nog van de fastracker tijd dat als je 2 exact dezelfde samples tegelijkertijd herhaalde maar van 1 van de samples een superklein stukje v/h begin afknipt, je een flangereffect krijgt.

hetzelfde effect valt in een tracker ook uit te voeren met 1 sample: op een kanaal plaats je om de 4 (of 8, etz.) regels de sample, net niet 100 procent goed gepitcht, en op een ander kanaal zet je diezelfde sample 1 keer in het begin v/h kanaal neer met de sample gelooped (telkens herhalend). verander je de bpms met 1 of 2 bpm verschil of zaken zoals finetuning, etz. heeft dat natuurlijk weer invloed op het soort flangereffect qua fasen...
 
en als je een sample steeds herhaald met een aflopend volumeniveau is het net of je een delay hebt :P
 
Leuk.
 
Uitspraak van Denon op zondag 22 oktober 2006 om 22:26:
kwam deze tutorial tegen waarin kort wordt uigelegd hoe je alleen de vocals uit een nr. kan capturen. 't enige wat je nodig hebt, naast het orgineel, is een instrumental version van hetzelfde nr. waar de focals uit weg moeten komen.

de software die in de tutorial wordt gebruikt is Adobe Audition, maar het is me met soundforge vanmiddag ook verrassend goed gelukt

zeer leerzaam vond ik


maar kan ik dan ook niet net zo goed de accapella versie van dat nummer downloaden ?
als die er net niet is, alleen een instrumental en een gewone versie 8)
Uitspraak van verwijderd op maandag 23 oktober 2006 om 23:09:
maar kan ik dan ook niet net zo goed de accapella versie van dat nummer downloaden ?


ook als je geen instrumental version hebt kun je, als je geluk hebt, nog steeds de vocals jatten door ergens anders in het liedje naar hetzelfde loopje clean te zoeken. die je vervolgens met wat plak en knip werk geschikt kan maken voor de klus. de kans dat je op die manier slaagt is vele malen groter dan dat je gaat zoeken naar de acapella version die nooit te vinden is. (Y)
Mijn engels is niet zo heel sterk, maar als ik het dus goed begrijp dan is het zo dat je een instrumentale versie naast het origineel moet zetten (synchroom) om het instrumentele gedeelte te laten opheffen? :)
Reuze-interessant: inderdaad, vele malen beter dan om naar acapella verzies op internet te gaan zoeken, want die zijn (vind ik) slechts in kleine mate te vinden (Y)
 
Uitspraak van Nuncabeatz op dinsdag 24 oktober 2006 om 10:44:
om het instrumentele gedeelte te laten opheffen? :)
Reuze-interessant: inderdaad, vele malen beter dan om naar acapella verzies op internet te gaan zoeken, want die zijn (vind ik) slechts in kleine mate te vinden


nee eerst inverten en dan de pieken exact ( VER inzoomen) afstellen op elkaar
 
Vind het vrij logisch eigelijk.. :|
 
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 november 2006 om 00:59:
Vind het vrij logisch eigelijk..


IS het ook maar je moet het maar net even weten .
 
Tja, maar als je al een geruime tijd jezelf bezighoud met maken van muziek en dit niet kan beredeneren... dan doe je toch iets verkeerd denk ik o:)
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 november 2006 om 15:20:
Tja, maar als je al een geruime tijd jezelf bezighoud met maken van muziek en dit niet kan beredeneren... dan doe je toch iets verkeerd denk ik


misschien dat niet iedereen zo briljant is als jou... i'm not sure there
laatste aanpassing
 
Zo briljant hoef je volgens mij niet te zijn om te weten dat:

x+y=a dus a-y=x

wel? :/
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 18 november 2006 om 09:54:
x+y=a dus a-y=x


dat dat voor een boel zaken opgaat snappen mensen nog wel, maar dat het principe ook opgaat voor b.v. beeld en geluid is vaak toch een brug te ver voor de gemiddelde vmbo'er
laatste aanpassing
Welke programma's raden jullie aan om dit, waar jullie het de hele tijd over hebben, mee te gaan proberen?
 
sony soundforge, adobe audiition, of cool edit 2
intressant om te zien idd. Het idee dat 2 gelijken bij elkaar is ze allebei wegstrpepen is logisch.. maar WAAROM een juist een INVERSED sample het ander wegstreept is me egt onduidelijk.
laatste aanpassing
 
Uitspraak van CheffieChocolade op maandag 20 november 2006 om 21:37:
intressant om te zien idd. Het idee dat 2 gelijken bij elkaar is ze allebei wegstrpepen is logisch.. maar WAAROM een juist een INVERSED sample het ander wegstreept is me egt onduidelijk.


je hebt zojuist al zelf antwoord gegeven op je vraag
als je geen polio heb en je houd je vuisten recht op elkaar, en je slaat erop dan voel je dat. als je hermafrodiet bent en je vuisten staan schuin op elkaar dan sla je mis! dus voel je ook niks! capice? and that's the bottom line, cause the great one said so :woop:
 
:lol:
 
omg i love this tuto (Y)
laatste aanpassing