Partyflock
 
Forumonderwerp · 908488
 
TEL AVIV - Israël heeft gisteren voor het eerst erkend dat het fosfor heeft aangewend bij aanvallen op Hezbollah in Libanon, afgelopen zomer.
„Het Israelische leger heeft gebruik gemaakt van fosforgranaten tijdens de oorlog tegen Hezbollah bij aanvallen op militaire doelen in open terrein“, zei minister Jacob Edry gisteren in antwoord op vragen van het liberale Knessetlid Zahava Gal-On. Hij voegde eraan toe dat de acties niet in strijd waren met internationale wetgeving.

Fosfor is berucht om zijn brandbaarheid. Blussen helpt niet. Het materiaal dooft pas als het is opgebrand of geen zuurstof meer krijgt.

In de loop van de oorlog tussen Israël en Hezbollah meldde de Libanese president Emile Lahoud dat het Israëlische leger fosfor gebruikte tegen burgers. In de Libanese media verschenen berichten dat enkele burgers in ziekenhuizen waren opgenomen met verbrandingsverschijnselen die duidden op fosfor.

Een ziekenhuis in Ba’albek meldde dat het drie lijken had binnengekregen die waren overdekt met fosforbrandwonden. Het is niet bekend of het ging om burgers of militanten.

Israël heeft tot gisteren volgehouden dat het in Libanon alleen fosfor heeft gebruikt in rookgranaten, om aanvalsdoelen te markeren. Maar uit de woorden van minister Edry - die de contacten onderhoudt tussen regering en parlement - kan worden afgeleid dat er ook fosfor is gebruikt bij aanvallen op Hezbollah-militanten. Doel van dat soort acties is doorgaans de vijand te verdrijven uit bunkers of loopgraven.

Fosfor is op grote schaal gebruikt in de twee wereldoorlogen en in Vietnam. Twee jaar geleden bevestigde het Amerikaanse leger dat het fosforgranaten heeft gebruikt bij het neerslaan van de opstand in het Iraakse Falluja in 2003. Geoorloofd

Internationale conventies verbieden fosfor alleen als het wordt gebruikt als een chemisch wapen, dus als de giftige eigenschappen worden aangewend. Als brandstichtende substantie is het geoorloofd. Het Internationale Rode Kruis voert al jaren actie voor een totaal verbod op het gebruik van fosfor. De Geneefse Conventie over Conventionele Wapens stelt in het derde protocol beperkingen aan het gebruik van brandstichtende wapens, zoals vlammenwerpers en fosfor. Maar Israël en de Verenigde Staten behoren niet tot de ondertekenaars van dat protocol.


Wikipedia over witte fosfor:
Witte fosfor is een allotroop van fosfor. Het product wordt gebruikt in brandbommen, rookbommen, en als doelwitmarkering. Het is een zelfontbrandbare stof en bij contact brandt de huid en vlees weg. In militaire termen tijdens de Vietnam Oorlog werd witte fosfor aangeduid met de codenaam Willy Pete (van de Engelse benaming white phosphorus) en wordt voornamelijk gebruikt voor leggen van rookgordijnen. Bij contact met de huid reageert de stof met het water in de huid waardoor zeer diepe en ernstige brandwonden ontstaan. Dit effect is vergelijkbaar met dat van napalm. Naast brandwonden kan de toxiciteit van witte fosfor ook schade aan belangrijke organen zoals lever, longen en hart veroorzaken.

Het Rode Kruis is een groot voorstander van een algeheel verbod op het gebruik van witte fosfor, ook al geldt het volgens internationale afspraken niet als een chemisch wapen.


Ik snap niet dat zo'n land als Israël deze wapens dan gebruikt. Zo zorg je toch ervoor dat de helft van de wereld jouw oorlog afkeurt en dat fundamentalisten ook steeds vuilere wapens gaan gebruiken?
Tjah :/ Alsof een handgranaat niet dodelijk is.
Oorlog is oorlog en het is helaas niet anders.
 
mja alleen je hebt 'nuttige' oorlog en zinloze oorlog. (ok daar valt over te discussieren, maar je snapt wat ik bedoel.)
Uitspraak van Michael__ op maandag 23 oktober 2006 om 09:30:
Tjah Alsof een handgranaat niet dodelijk is.
Oorlog is oorlog en het is helaas niet anders


:looser:

Als oorlog oorlog is, dan moeten volgens jou kernwapens, chemische wapens, atoombommen etc ook kunnen worden ingezet?

oorlog is immers oorlog volgens jou

Ik zie geen verschil tussen Saddam Hussein die chemische wapens gebruikt of Israel die fosforbommen inzetten.

Wanneer wordt Olmert gevangen genomen?
 
Uitspraak van Hassanova op maandag 23 oktober 2006 om 09:49:
:looser:


partyflock zou wel een stuk vrediger zijn als iedereen niet gelijk een loser is :)
Ja maar als je zo reageert verdien je het gewoon.

Je bent ook gewoon een looser als je over het inzetten van foute wapens zegt: oorlog is oorlog

naja, concentratiekampen, wat maakt het uit, oorlog is oorlog :vaag:
Uitspraak van Hassanova op maandag 23 oktober 2006 om 09:57:
naja, concentratiekampen, wat maakt het uit, oorlog is oorlog


Precies! ben het met Hassan eens :jaja:
laatste aanpassing
 
Uitspraak van Hassanova op maandag 23 oktober 2006 om 09:57:
e bent ook gewoon een looser als je over het inzetten van foute wapens zegt: oorlog is oorlog


wat zijn volgens jou dan goede wapens?
 
meest frappante vind ik nog dat amerika israel steunt.

Irak werd binnengevallen in verband met o.a. dit soort wapens.

Vind het een erg slechte zaak dat dit soort rotzooi wordt gebruikt.

:x
Uitspraak van actief op maandag 23 oktober 2006 om 10:03:
wat zijn volgens jou dan goede wapens?


iig geen wapens die bij het inzetten jarenlange schade berokkenen (zoals landmijnen) of wapens die bij het inzetten hoe dan ook veel burgerslachtoffers maken of de ecologie dusdanig verstoren (chemische wapens/atoombommen)

Alle wapens zuigen, maar het lijkt me duidelijk dat chemische/kern/atoomwapens een flink stuk erger zijn dan conventionele wapens.

Ik zeg: gelijke monniken, gelijke kappen.

Israel moet die wapens gewoon opgeven, ze zijn immers bereid die wapens in te zetten en gebruiken het dus niet alleen als afschrikmiddel.
 
Uitspraak van inactief op maandag 23 oktober 2006 om 10:05:
meest frappante vind ik nog dat amerika israel steunt.


omdat ze dan net zo goed zichzelf en alle grote westerse landen zuidafrika en brazilie kunnen aanvallen ...schijnt niet zo heel moeilijk te zijn die dingen te fabriceren
Uitspraak van inactief op maandag 23 oktober 2006 om 10:05:
Vind het een erg slechte zaak dat dit soort rotzooi wordt gebruikt.


helemaal mee eens
 
Uitspraak van Hassanova op maandag 23 oktober 2006 om 10:08:
kern/atoomwapens


b)
Uitspraak van Hassanova op maandag 23 oktober 2006 om 10:08:
ig geen wapens die bij het inzetten jarenlange schade berokkenen (zoals landmijnen) of wapens die bij het inzetten hoe dan ook veel burgerslachtoffers maken


landmijnen zuigen

tijdens die oorlog van de zomer was het trouwens wel heel moeilijk geworden om geen burgerslachtoffers te maken

maar goed, dat fosfor gun je ook niet iemand...dat blijft ook branden he
laatste aanpassing
Uitspraak van actief op maandag 23 oktober 2006 om 10:13:
tijdens die oorlog van de zomer was het trouwens wel heel moeilijk geworden om geen burgerslachtoffers te maken

maar goed, dat fosfor gun je ook niet iemand...dat blijft ook branden helaatste aanpassing 23 oktober 2006 10:14


Ik snap dat het in bepaalde situatis erg moeilijk is om geen burgerslachtoffers te maken

Maar Israel beweert steeds dat het zo min mogelijk burgers tracht te treffen.

Nou dat is dus pure onzin, als je fosforbommen inzet dan weet je dat dat goed fout gaat.
Uitspraak van Hassanova op maandag 23 oktober 2006 om 10:26:
ou dat is dus pure onzin, als je fosforbommen inzet dan weet je dat dat goed fout gaat.


Fosfor mmm wel scherpe shit, alleen snap niet waarom ze gewoon mosterdgas gebruiken, is toch veel goedkoper ;p :devil:
Uitspraak van Hassanova op maandag 23 oktober 2006 om 09:49:
Als oorlog oorlog is, dan moeten volgens jou kernwapens, chemische wapens, atoombommen etc ook kunnen worden ingezet?

oorlog is immers oorlog volgens jou

Ik zie geen verschil tussen Saddam Hussein die chemische wapens gebruikt of Israel die fosforbommen inzetten.

Wanneer wordt Olmert gevangen genomen?


Uitspraak van Hassanova op maandag 23 oktober 2006 om 09:57:
a maar als je zo reageert verdien je het gewoon.

Je bent ook gewoon een looser als je over het inzetten van foute wapens zegt: oorlog is oorlog

naja, concentratiekampen, wat maakt het uit, oorlog is oorlog :vaag:


Doe niet zo dom :/ Er zijn gewoon landen die dat doen. Dan kun jij hoog of laag springen, maar dat is gewoon zo.

:looser:
Uitspraak van actief op maandag 23 oktober 2006 om 10:03:
wat zijn volgens jou dan goede wapens?


Daar doelde ik dus op, maar nee, meneer denkt dan meteen dat je een loser bent :Vaag: Zwakzinnig gedoe
Ik hoop dat morgen de wereld vergaat, in 1 klap alle problemen opgelost :cheer:
 
gelukkig weet ik beter mijk o:)
Uitspraak van Koning Oorneuker :[ op maandag 23 oktober 2006 om 10:54:
Ik hoop dat morgen de wereld vergaat, in 1 klap alle problemen opgelost :cheer:


Daar drinken we op :cheer: :Vaag:
Uitspraak van actief op maandag 23 oktober 2006 om 10:55:
gelukkig weet ik beter mijk o:)


Maar jij bent dan ook niet zwakzinnig beste Jurjen B)
en en en? Alweer nieuwe slachtoffers ? :kwijl:

Moet de stand ff bijhouden O:)
Teller staat nu op: 756.342.567,5

:/
Uitspraak van Hassanova op maandag 23 oktober 2006 om 10:08:
Israel moet die wapens gewoon opgeven, ze zijn immers bereid die wapens in te zetten en gebruiken het dus niet alleen als afschrikmiddel.


Gelukkig wordt Israel natuurlijk ook niet bedreigd door verschillende omringende landen :/

OT:
Dat uberhaupt chemische wapens worden ingezet is natuurlijk diep triest, misschien een klusje voor de v.S. ;)
Uitspraak van Koning Oorneuker :[ op maandag 23 oktober 2006 om 12:11:
hoop dat dit sarcastisch bedoelt is...


min of meer wel, alvast inspelend op de linkse kliek hier op dit forum ;)
Artiest {SHOWLIST artist 37318, 39045}
Uitspraak van actief op maandag 23 oktober 2006 om 10:03:
wat zijn volgens jou dan goede wapens?


stokken
 
Amerika heeft dit ook gedaan op Fallujah (Irak), Maar Israel en Amerika mogen dit toch doen, er is toch niemand die ze tegen houdt.
laatste aanpassing
 
Uitspraak van actief op maandag 23 oktober 2006 om 10:03:
wat zijn volgens jou dan goede wapens?


Witte fosfor gebruiken op een burgerbevolking is gewoon een oorlogsmisdaad, dus dat is duidelijk geen goed wapen.
 
oke er breekt ergens oorlog uit

dat gaat dan zo:

De 2 landen hangen met elkaar aan de telefoon en spreken dan de spelregels af?
ik weet dat er verdragen zijn die bep regels hanteren .. mja oorlog is oorlog!
Uitspraak van verwijderd op maandag 23 oktober 2006 om 12:37:
Amerika heeft dit ook gedaan op Fallujah (Irak), Maar Israel en Amerika mogen dit toch doen, er is toch niemand die ze tegen houdt


Calimero-gevoel
 
Uitspraak van Thijs-BK op maandag 23 oktober 2006 om 12:56:
Calimero-gevoel


Het is gewoont terrorisme.
Uitspraak van verwijderd op maandag 23 oktober 2006 om 12:39:
Witte fosfor gebruiken op een burgerbevolking is gewoon een oorlogsmisdaad, dus dat is duidelijk geen goed wapen.


Net zoiets als clusterbommen.
 
net alsof ze geen verarmd uranium gebruiken in hun patronen...
Uitspraak van verwijderd op maandag 23 oktober 2006 om 12:39:
Witte fosfor gebruiken op een burgerbevolking is gewoon een oorlogsmisdaad, dus dat is duidelijk geen goed wapen.


Ik snap 't niet :vaag:
Dus dat is een oorlogsmisdaad, maar mensen doodschieten niet? :/ Dat slaat natuurlijk nergens op.
Uitspraak van verwijderd op maandag 23 oktober 2006 om 13:11:
Het is gewoont terrorisme.


Koekje van eigen deeg noemen we dat :cheer:

Wat wel sarcastisch bedoeld natuurlijk.
laffe joden
Uitspraak van Michael__ op maandag 23 oktober 2006 om 13:26:
Dus dat is een oorlogsmisdaad, maar mensen doodschieten niet? :/


dan is er weer het verschil tussen mensen(bevolking) en soldaten...
grens is lastiger te trekken bij guerilla.. die lopen overal tussendoor..

ot: smerig.. mja.. oorlog he... daar houdt niemand zich aan de regeltjes... :/
 
laat ze elkaar lekker afknalle en aansteke als ze mar nie hierheen kome ;)
Uitspraak van verwijderd op maandag 23 oktober 2006 om 14:32:
laat ze elkaar lekker afknalle en aansteke als ze mar nie hierheen kome


Op den duur zijn daar de burgers op, dan komen ze deze kant wel op :woepwoep:
 
Clusterbommen en fosforbommen. Volgens mij hadden de joden als het niet zo dichtbij lag ook kernkoppen gebruikt.

Maar ja, het is ook een door en door smerig kut land dat israel. Ik kijk er niet meer van op.

Oorlog is oorlog en het is helaas niet anders.


Hehe hoe kun je dit tegenwoordig nog zeggen?
 
Israël :rot:
Uitspraak van Michael__ op maandag 23 oktober 2006 om 10:53:
Daar doelde ik dus op, maar nee, meneer denkt dan meteen dat je een loser bent Zwakzinnig gedoe


Als je wat anders bedoelde dan moet je je niet zo zwakzinnig uitdrukken in termen van 'oorlog is oorlog'

want dat is natuurlijk niet zo.

Je kunt veel meer schade/burgerslachtoffers anrichten/treffen met chemische/kern/atoomwapens. Dus NEE, oorlog is geen oorlog, je hebt gradaties in wapengebruik.
Uitspraak van Thijs-BK op maandag 23 oktober 2006 om 13:57:
Koekje van eigen deeg noemen we dat

Wat wel sarcastisch bedoeld natuurlijk


Ik durf te wedden dat je het ondertussen meent, jouw uitspraken hier op pf kennende.
Uitspraak van Hassanova op maandag 23 oktober 2006 om 15:43:
Je kunt veel meer schade/burgerslachtoffers anrichten/treffen met chemische/kern/atoomwapens. Dus NEE, oorlog is geen oorlog, je hebt gradaties in wapengebruik.


Jij snapt het echt niet he? :nee:

Als jij het hier over hebt, zal een land heus niet zeggen:
Oh nou dan doen we het niet :/ Alsof ze dan met bloemetjes gaan gooien :rot:
Uitspraak van Hassanova op maandag 23 oktober 2006 om 15:43:
Als je wat anders bedoelde dan moet je je niet zo zwakzinnig uitdrukken in termen van 'oorlog is oorlog'


De reactie slaat nog steeds als een pik op een drumstel :lol:
Uitspraak van Michael__ op dinsdag 24 oktober 2006 om 09:37:
Jij snapt het echt niet he?

Als jij het hier over hebt, zal een land heus niet zeggen:
Oh nou dan doen we het niet Alsof ze dan met bloemetjes gaan gooien


Nee mijn invloed is nihil.

Maar je zou er toch van uit moeten gaan dat het gelijke monniken, gelijke kappen is.

Wat voor andere landen geld zou ook voor Israel moeten gelden. Maar een resolutie tegen Israel zal nooit worden aangenomen, omdat de VS dat toch blokkeert met haar vetorecht.

Maar dat wil nog niet zeggen dat je het goed mag keuren, zoals jij suggereert door te zeggen 'oorlog, is oorlog'

:looser:
 
Het word gewoon is tijd dat Noord Korea en Iran met hun atoomwapens een tegenwicht kunnen bieden aan de tiranie die de VS en Israel over de wereld verspreiden.
Uitspraak van Hassanova op dinsdag 24 oktober 2006 om 09:41:
Nee mijn invloed is nihil.

Maar je zou er toch van uit moeten gaan dat het gelijke monniken, gelijke kappen is.

Wat voor andere landen geld zou ook voor Israel moeten gelden. Maar een resolutie tegen Israel zal nooit worden aangenomen, omdat de VS dat toch blokkeert met haar vetorecht.

Maar dat wil nog niet zeggen dat je het goed mag keuren, zoals jij suggereert door te zeggen 'oorlog, is oorlog'


Oorlog hoort sowieso niet goed gekeurd te worden :/
Oorlog = oorlog. Niemand is dan een lieverdje en probeert elkaar, met wat dan ook, van kant te krijg om zo te overwinnen.
Zie geen verschil in een atoombom of AK47. Zou allebei niet mogen.
Dus in dat opzicht ben ik verschillend met mijn mening tegenover die van jou, aangezien jij wapens in bepaalde klasses voegt, terwijl ik vind dat ze in 1 klasse horen, namelijk: FOUT!


Uitspraak van Hassanova op dinsdag 24 oktober 2006 om 09:41:
Wat voor andere landen geld zou ook voor Israel moeten gelden. Maar een resolutie tegen Israel zal nooit worden aangenomen, omdat de VS dat toch blokkeert met haar vetorecht.


Hier ga ik het weer zeggen: Oorlog = oorlog.
Niemand is dan een lieverdje en probeert dan de oorlog te winnen op wat voor manier dan ook.

Dus: Wapens zijn wapens. maakt niet uit welke er ingezet wordt. Het is allemaal fout ;)
laatste aanpassing