Eerst dieren, dan de mensen?

De Partij voor de Dieren verwacht deze verkiezing veel stemmen binnen te halen mede dankzij de steun van enkele BN'ers.
Deze partij richt zich voornamelijk op dierwelzijn.
Nu zijn er veel mensen die zeggen dat zo'n partij bullshit is omdat mensenproblemen voorrang moeten hebben op dierproblemen.

Mijn stelling: Hebben mensen voorrang op dieren als het gaat om het krijgen van hulp?

Ik heb het over het geven van hulp in de zin van geld, goederen, etc. dus niet wie je het eerste uit een brandend huis zou helpen.

Stel, op straat staan 2 collectanten; 1 voor de bodemloze put genaamd Afrika en 1 voor de dierenbescherming.

Welke collectant krijgt jouw euro als je nog maar 1 losse euro in je portemonee hebt?????


Ik vind persoonlijk dat mensen altijd verantwoordelijk zijn voor hun eigen leed, de mensheid doet zichzelf eigenlijk alle ellende aan.
Alle ellende die dieren betreft wordt aangericht door de mensheid...
Er zijn teveel mensen op de wereld waardoor de dieren altijd de lul zijn.

Voorbeeld: de mens neemt steeds meer ruimte in en komt daarbij in het terratorium van bepaalde gevaarlijke dieren (tijgers, haaien, wolven, etc.) zodat deze dieren die mensen als indringers zien met alle gevolgen van dien.
In plaats van deze dieren en hun territorium te respecteren knallen we ze gewoon weg zodat ze geen gevaar meer opleveren.

mensen > dieren

Ik geef nog liever me laatste euro aan projecten voor natuurbeheer dan dat ik geld geef aan die zielige bedelaars

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 oktober 2006 om 23:55:

▶

Afrika kan de pot op, het verloren continent.
geldkraan dicht en lekker met rust laten

plat gooien en de natuur daar zijn gang laten gaan.
gewoon een groot natuur reservaat

In 1980 waren er nog 100.000 leeuwen, in 2005 nog maar 20.000...

De mensenpopulatie is in diezelfde tijd verdubbeld van 500 miljoen naar een miljard, mede dankzij het 'goede' werk van al die overijverige en goedbedoelende Artsen zonder Grenzen die maar lekker inenten en hongerige handjes voeden alsof het een lieve lust is.

Ondertussen sterven diersoorten met bosjes uit en de ontbossing is in volle gang.

Nee, blijven jullie maar lekker geld geven aan de Afrikaanse bodemloze put, dan sterven we tenminste nog sneller uit

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 oktober 2006 om 22:48:

▶

Mijn stelling: Hebben mensen voorrang op dieren als het gaat om het krijgen van hulp?

nope

Vind je niet dat dieren op dit moment de hulp echt kunnne gebruiken?
De mens is immers alles behalve een uistervende soort

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 oktober 2006 om 23:22:

▶

gaan. Hebben die mensen in Afrika dat zich self aangedaan??

jaah hadden ze maar met condompie moeten doen gingen ze daar ok niet dood aan aids!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 oktober 2006 om 10:19:

▶

, hoe groter het bevolkingsoverschiot wordt.

zullen we dan eerst in nederland beginnen das pas overbevolking hiero!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 oktober 2006 om 14:43:

▶

Vind je niet dat dieren op dit moment de hulp echt kunnne gebruiken?

beter alle hulp naar de dieren........en laat de mens maar lekker t

Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 oktober 2006 om 14:43:

▶

uistervende soort

worden.......

Uitspraak van TERREUR dwergje op donderdag 5 oktober 2006 om 14:44:

▶

zullen we dan eerst in nederland beginnen das pas overbevolking hiero!

Ja, zullen we met z'n allen een grote boot lappen?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 oktober 2006 om 15:00:

▶

Ja, zullen we met z'n allen een grote boot lappen?

en flinke bom geeft een beter resultaat........ wel eerst ff alle dieren weghalen natuurlijk......

Ik zou wel op de Partij voor Dieren willen stemmen Vind het wel rechtvaardig en bovendien doen dieren niks fouts, zoals mensen en partijen enzo wel vaak doen.
Ja, ik vind absoluut dat dieren voor mensen gaan. Daarom steun ik ook goede doelen voor dieren ipv van voor mensen. Dieren verdienen een goed en vrij leven, net zoals veel mensen dat ook doen, maar ik vind dat dieren er geen baat bij hebben en mensen vaak wel.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 oktober 2006 om 23:15:

▶

een dier is afhankleijk van de mens,

das echt de grootste bullshit die ik ooit heb gehoord

Uitspraak van Dre zuurkool op donderdag 5 oktober 2006 om 19:47:

▶

das echt de grootste bullshit die ik ooit heb gehoord

zeker weten........

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 oktober 2006 om 23:28:

▶

Ja, ze fokken maar raak terwijl er weinig te vreten is.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 oktober 2006 om 23:28:

▶

In Afrika is het al honderdenduizenden jaren de gewoonte dat er mensen dood gaan van de honger, survival of the fittest heet dat, en dat is ook de reden dat men daar meer kinderen neemt als hier omdat er altijd wel 1 of meer dood gaan door honger en ziektes.

dit is wel de meest kortzichtige, achtelijke mening die ik zins lange tijd gehoord heb.
Waarom denk je dat Arika nu tot de Derde wereld behoord jongeman?
En waarom denk je dat ze daar nu zo arm zijn dat ze dood gaan van de honger?

Dat komt om dat wij westerlingen ze in de Gouden Eeuw totaal en genadeloos hebben uitgebuit, als slaven hierheen hebben gehaald en hun grondstoffen hebben geplunderd. Dat is een van de redenen waarom jij en ik nu zo'n luizeleven hebben met tv, internet en vreten tot dat we te dik zijn om ons nog te bewegen.
Denk daar eerst even aan voor dat je zulk soort hersenloze opmerkingen uitkraamt..
Het lijkt me duidelijk dat de rest van die crap die je te melden hebt niet eens het lezen waardig is

Ik ben het geheel met silly wabbit eens
In Afrika horen gewoon geen mensen, daar geld heen brengen is water naar de zee dragen.
geef het liever aan wspa, wwf, vogelbescherming of wat ook.

Uitspraak van Hello Klitty op woensdag 4 oktober 2006 om 23:28:

▶

ik vind dat dieren voor gaan... dieren kunnen niet voor zichzelf opkomen zoals mensen dat WEL kunnen...

Wou ik zie het ligt!!

Ja ik vond mensheid zo en zo niet al te boeiend. Hitler, Stalin, Walt Disney, Ghandi.

Maar ja. Dieren beschermen. Ja ze worden beschermd toch? Hoef heus niet iets extra aan te pas te komen. Als je al die ontwikelings geld gewoon in het 'onderwijs' en zo propt. En mensen wijzer en slimmer worden. Gaat het ook goed met de dieren. Zijn al die onnodige hulp giro's niet nodig.

Want, ja. Als een stad gebobandeert word zie ik beter dat mensen eerst hulp krijgen dan de dieren. Mensheid of geen mensheid. We moeten ons soort behouden en niet dat andere. Zo heeft natuur het gewild!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 oktober 2006 om 23:28:

▶

Dat komt om dat wij westerlingen ze in de Gouden Eeuw totaal en genadeloos hebben uitgebuit, als slaven hierheen hebben gehaald en hun grondstoffen hebben geplunderd. Dat is een van de redenen waarom jij en ik nu zo'n luizeleven hebben met tv, internet en vreten tot dat we te dik zijn om ons nog te bewegen.
Denk daar eerst even aan voor dat je zulk soort hersenloze opmerkingen uitkraamt..
Het lijkt me duidelijk dat de rest van die crap die je te melden hebt niet eens het lezen waardig islaatste aanpassing 5 oktober 2006 23:30

Zie 100.000 jaar En zo veel beter hadden ze het ook weer niet voor de Gouden eeuw. Ze hebben nu alleen AK's thats all!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 oktober 2006 om 23:28:

▶

dit is wel de meest kortzichtige, achtelijke mening die ik zins lange tijd gehoord heb.
Waarom denk je dat Arika nu tot de Derde wereld behoord jongeman?
En waarom denk je dat ze daar nu zo arm zijn dat ze dood gaan van de honger?

Omdat ze geen werkmentaliteit hebben zoals Aziaten dat wel hebben enerzijds, en omdat er te weinig vreten is mischien?
Dat mijn mening niet helemaal strookt met jouw politiek correcte geleuter wil nog niet zeggen dat het niet waar is.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 oktober 2006 om 23:28:

▶

Dat komt om dat wij westerlingen ze in de Gouden Eeuw totaal en genadeloos hebben uitgebuit, als slaven hierheen hebben gehaald en hun grondstoffen hebben geplunderd. Dat is een van de redenen waarom jij en ik nu zo'n luizeleven hebben met tv, internet en vreten tot dat we te dik zijn om ons nog te bewegen.

Lul niet zo dom gast en doe je huiswerk beter voordat je zulke stront uitbraakt, landen als India en Indonesie zijn ook jarenlang door ons uitgebuit en daar is toch ook geen honger?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 oktober 2006 om 23:28:

▶

Denk daar eerst even aan voor dat je zulk soort hersenloze opmerkingen uitkraamt..

Ik denk tenminste, jij lult alleen maar politiek correct zonder basiskennis.
Landen als Liberia en Ethiopie zijn nooit gekolonialiseerd geweest en toch is het daar een teringzooitje.
Jouw vlieger gaat niet op knakker.
Ik zal je een lesje antropologie geven...
De Afrikaan heeft gewoon niet dezelfde drive als bijvoorbeeld Aziaten, menig Aziatisch land beleeft nu een economische groei waar je een puntje aan kan zuigen vanwege de mentaliteit die Aziaten hebben.
Men heeft al menig eurootje in Afrika gepompt en het enige wat de mensen daar hebben geleerd na al die jaren ontwikkelingshulp is het handje ophouden...

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 oktober 2006 om 00:45:

▶

India

Nou erg veel vreten zal je daar niet vinden

Maar ja.. je kan veel landen nemen. Zo als China, Singapoor. Waren allemaal colonies en uitgebuit. Thailand.. ook is een aziatische 'Tijger'.

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 oktober 2006 om 13:12:

▶

Nou erg veel vreten zal je daar niet vinden

Er is een hoop armoede in India maar ook een hele hoop rijkdom.
India is een van de snelst groeiende economieen in de wereld omdat de mensen daar bereidt zijn om te willen werken, vooral in de IT sector is het booming business.
Daarom vestigen veel multinationals zich ook in India.
De reden dat veel bedrijven zich niet in Afrika willen vestigen is omdat men daar niet van het personeel op aan kan.
Klinkt dat racistisch??? Jammer, het is de harde waarheid.
Afrikanen werken wanneer ze daar zin in hebben en worden dan ook per dag uitbetaald.
Kijk naar de situatie in Zimbabwe; blanke boeren runden daar de boerderijen en de Afrikanen werkten op het land.
Mugabe dacht dat door de blanken weg te jagen de zwarten de boerderijen over zouden nemen.
Gevolg; men ging niet meer werken en de boerderijen (en ook de economie van Zimbabwe) zijn naar de klote...
Racistisch??? Nope, de harde waarheid.

Afrika heeft al vele duizenden jaren kunnen leven van wat men uit de natuur haalde al voordat er uberhaupt een blanke in Afrika was gewest.
Laat de natuur dan maar ook z'n gang gaan en het komt helemaal goed met Afrika zolang wij niet maar elk opgehouden handje vullen of alle kinderen inenten tegen ziektes.
Dat zorgt alleen voor meer ellende voor mens en dier.

af en toe heb ik zoiets van de mens stik maar in zijn eigen soris. dus ja. vind het wel goed dat er een party opgericht is voor dieren!

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 oktober 2006 om 21:32:

▶

Afrika heeft al vele duizenden jaren kunnen leven van wat men uit de natuur haalde al voordat er uberhaupt een blanke in Afrika was gewest.
Laat de natuur dan maar ook z'n gang gaan en het komt helemaal goed met Afrika zolang wij niet maar elk opgehouden handje vullen of alle kinderen inenten tegen ziektes.
Dat zorgt alleen voor meer ellende voor mens en dier.

Ik ben totaal eens met Africa is schuld van Mensen(leiders) die daar wonen. Zo als elk land.

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 oktober 2006 om 21:32:

▶

Afrika heeft al vele duizenden jaren kunnen leven van wat men uit de natuur haalde al voordat er uberhaupt een blanke in Afrika was gewest.

ja precies, met de komst van ons blanken is het mis gegaan.

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 oktober 2006 om 21:32:

▶

India is een van de snelst groeiende economieen in de wereld omdat de mensen daar bereidt zijn om te willen werken, vooral in de IT sector is het booming business.
Daarom vestigen veel multinationals zich ook in India.

In india is inderdaad ook een hoop rijkdom, maar verschil tussen arm en rijk is daar inmens groot. Mensen gaan daar overalom je heen op straat dood
Nou niet echt het beste voorbeeld van een goed draaiend en welvarend land

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 oktober 2006 om 00:45:

▶

landen als India en Indonesie zijn ook jarenlang door ons uitgebuit en daar is toch ook geen honger?

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 oktober 2006 om 00:45:

▶

Landen als Liberia en Ethiopie zijn nooit gekolonialiseerd geweest en toch is het daar een teringzooitje

onderandere omdat die mensen nu door het weste geleverde wapens hebben waarmee ze elkaar te lijf kunnen gaan

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 oktober 2006 om 00:45:

▶

Ik zal je een lesje antropologie geven...

Nou India Indonesie Hong Kong Korea allemaal vroegere kolonies die best wel uitgebuit waren ja!

En toch. Waarom is nou zo veel honger in Africa. Er is op geen ander kontinent zo'n hongersnood. En dan zie je dat Noord Africa het ook niet zo slecht doet. En hun klimaat is toch wat anders dan die van Centrale en Zuid Africa waar je wel veel gewassen etc. kan bouwen zonder al te veel moeite!

Kheb liever dat er een mens doodgaat dan dat ik een dier zie sterfen

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 oktober 2006 om 14:04:

▶

ja precies, met de komst van ons blanken is het mis gegaan.

Dus moeten alle blanken hun steun aan Afrika intrekken en de natuur lekker zijn beloop laten gaan, precies wat ik met dit topic wil zeggen...

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 oktober 2006 om 14:04:

▶

onderandere omdat die mensen nu door het weste geleverde wapens hebben waarmee ze elkaar te lijf kunnen gaan

Ja en? Hoe denk je dat dat komt? Omdat er teveel mensen zijn en te weinig vreten, dan krijg je bonje...
In plaats van hulp te geven aan mensen kunnen de dieren het geld en de inspanning beter gebruiken.
Hoe meer we Africa proberen te helpen, hoe reger het wordt.
Trouwens, die mensen gingen mekaar 100 jaar geleden met speren te lijf dus wat is nu het wezenlijke verschil?

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 oktober 2006 om 15:17:

▶

Omdat er teveel mensen

er zijn hier nog veel meer mensen, en nog veel minder vreten. Het verschil is dat wij het geld hebben om het eten lekker goedkoop intevoeren.

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 oktober 2006 om 15:17:

▶

Dus moeten alle blanken hun steun aan Afrika intrekken en de natuur lekker zijn beloop laten gaan, precies wat ik met dit topic wil zeggen...

Ik ben in principe ook altijd voor de natuur zijn beloopt te laten. Het vervelende is, dat er eerst een interventie in die zelfde natuur gepleegd is, waardoor het evnetuele evenwicht verstoord is.
Wat je eerst zou moeten proberen is dat, door ons, verstoorde evenwicht te herstellen, voor dat je kan zeggen laat de natuur zijn beloop

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 oktober 2006 om 15:32:

▶

Wat je eerst zou moeten proberen is dat, door ons, verstoorde evenwicht te herstellen, voor dat je kan zeggen laat de natuur zijn beloop

Nou, dat is toch exact wat ik aangeef?
Door de aandacht te verplaatsen van de mensen naar de flora en fauna zorg je weer voor dat herstel.
Door in te enten en voedselhulp te sturen zorg je alleen maar voor meer mensen met nog meer honger en burgeroorlog als gevolg...

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 oktober 2006 om 15:32:

▶

er zijn hier nog veel meer mensen, en nog veel minder vreten. Het verschil is dat wij het geld hebben om het eten lekker goedkoop intevoeren.

Ja, en hoe komen wij aan dat geld?
Uit Afrika gehaald? Nederland is inderdaad rijk geworden door handel in slaven en specerijen maar het is niet de aard van de handel die ons zo rijk heeft gemaakt, het is de aard van de Nederlander die ervoor zorgt dat ie zakelijk succes heeft.
Kijk maar hoe goed Nederlandse bedrijven en ondernemers het doen in het buitenland, heeft allemaal te maken met instelling en motivatie... En dat is waar het bij veel Afrikanen aan ontbreekt.

Je kan wel miljarden en miljarden blijven pompen in Afrika maar alle grote multinationals blijven massaal weg uit Afrika omdat de Aziaten veel productiever zijn.
De enige landen waar geld verdient wordt is in landen waar grondstoffen en toerisme interessant zijn.
Landen als Brunei en V.A.E. worden ook uitgebuit door Westerse landen maar toch heeft de bevolking het goed.
Het ligt dus weer aan de aard van de Afrikaanse machthebber dat het geld niet wordt besteed aan het volk maar lekker in eigen zak verdwijnt.
Jammer joh, maar zo kortzichtig is mijn visie dus niet

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 oktober 2006 om 15:40:

▶

Ja, en hoe komen wij aan dat geld?
Uit Afrika gehaald?

ja

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 oktober 2006 om 15:40:

▶

Nederland is inderdaad rijk geworden door handel in slaven en specerijen maar het is niet de aard van de handel die ons zo rijk heeft gemaakt, het is de aard van de Nederlander die ervoor zorgt dat ie zakelijk succes heeft.

Het is inderdaad het handels instinct van de nederlanders wat ons rijk heeft gemaakt. Onze rijkdom echter is tenkoste gegaan van de relatieve rijkdom die er voor onze komst ook in afrika heerste.
Nederlanders hebben inderdaad heel erg slim en gerafineerd die boel in Afrika uitgebuit. Jij noemt dat zakelijk succes..

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 oktober 2006 om 15:48:

▶

Het ligt dus weer aan de aard van de Afrikaanse machthebber dat het geld niet wordt besteed aan het volk maar lekker in eigen zak verdwijnt.

dat is waar, en daarom moet er oook beter op toe gezien worden waar het geld naar toe gaat.

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 oktober 2006 om 15:40:

▶

Door in te enten en voedselhulp te sturen zorg je alleen maar voor meer mensen met nog meer honger en burgeroorlog als gevolg...

Tsja, dat is natuurlijk mooi om te zeggen. In die zelfde redenatie zouden AIDS remmers afgeschaft moeten worden, immer hoe langer een AIDS patient leeft, des te meer mensen hij/zij vervolgens kan besmetten
in theorie klopt dit, maar dat is natuurlijk niet haalbaar

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 oktober 2006 om 15:57:

▶

Onze rijkdom echter is tenkoste gegaan van de relatieve rijkdom die er voor onze komst ook in afrika heerste.
Nederlanders hebben inderdaad heel erg slim en gerafineerd die boel in Afrika uitgebuit. Jij noemt dat zakelijk succes..

Zo is het toch overal, zakelijk succes gaat altijd ten koste van iemand anders.
Zo gaat het zakelijk succes van de Aziaten nu ook ten koste van de Westerse economie.
Maar wij mogen dan wel daar 200 jaar geleden alles uitgebuit hebben, een economie kan zichzelf in 40 jaar prima herstellen, mits de mentaliteit er maar naar is, en die is bij veel Afrikanen 0,0.
Klinkt racistisch, maar is de harde werkelijkheid...

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 oktober 2006 om 15:57:

▶

Tsja, dat is natuurlijk mooi om te zeggen. In die zelfde redenatie zouden AIDS remmers afgeschaft moeten worden, immer hoe langer een AIDS patient leeft, des te meer mensen hij/zij vervolgens kan besmetten
in theorie klopt dit, maar dat is natuurlijk niet haalbaar

De natuur probeert zichzelf in balans te houden, alleen is de mens met zijn arrogante houding de natuur net een stapje te snel af.
Op het moment dat er van een bepaalde diersoort teveel zijn zorgt de natuur dmv honger en ziekte voor regulering.
Nu zijn er teveel mensen, de natuur probeert dmv ziekte en honger de balans te herstellen maar doordat het westen maar geld blijft pompen in de bodemloze put krijgt de natuur geen kans om te herstellen met dramatische gevolgen voor flora en fauna.
Als AIDS het middel is om de bevolking te remmen, let it be...
Als men uit angst voor AIDS eens wat minder zou gaan neuken zou dat ook gevolgen kunnen hebben voor het aantal geboortes... prima

hartelijk dank!!!!!

inderdaad vind ik dat iedereen gelijk behandeld moet worden.

mensen moeten niet voorgetrokken worden

maar dieren ook zeerzeker niet!

ik vind dat mensen net zoveel recht hebben op een fijn leven als dieren....

laat mekander in de waarde!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 2 november 2006 om 10:19:

▶

hartelijk dank!!!!!

inderdaad vind ik dat iedereen gelijk behandeld moet worden.

mensen moeten niet voorgetrokken worden

maar dieren ook zeerzeker niet!

ik vind dat mensen net zoveel recht hebben op een fijn leven als dieren....

laat mekander in de waarde!

Vind ik ook wel eigelijk!

Ik heb echt totaaaaaal niets met dieren en daar kan ik
weinig aan doen, heb gewoon niets met beesten.

Maar inderdaad, laat iedereen gewoon lekker in zijn waarde
!

Ik kan dat gewoon echt niet vatten he, dat de aanblik van een dier je totaal niets doet.

niets persoonlijks hoor, maar ik kan me echt irriteren aan mensen die bijvoorbeeld helemaal para gaan lopen doen als er een kat in de buurt komt of wijven die gaan lopen gillen als er een muis in de kast zit

nou ik moet eerlijk zijn als ik een muis zie schrik ook wel even.... maar inderdaad para lopen doen vind ik ook weer zoeits....

Uitspraak van verwijderd op donderdag 2 november 2006 om 10:36:

▶

Ik kan dat gewoon echt niet vatten he, dat de aanblik van een dier je totaal niets doet.

Ik heb echt niets met ze, ze praten niet ze doen niets,
en daar heb ik gewoon niets mee, heb ook nog nooit
een echt huisdier gehad, misschien dat het dan ook heel
anders was geweest dat weet ik niet..

en para van een muis worden, nee hoor..

Een goede balans voor mens en dier zou super zijn ze moeten allerbij geholpen worden.
En over Afrika daar fokken ze teveel kinderen dat moet minder.
Maar ze moeten wel geholpen worden en dat werkt niet met geld.
Ze moeten waterputten aanleggen en zorgen dat ze hun eigeneten kunnen verbouwen enzo niet zoals nu gedaan word dat er eten gestuurd word.

hoeveel ik ook van mijn dieren hou
mijn kids gaan toch wel voor
dus eerst de kids en dan de dieren

Uitspraak van verwijderd op donderdag 2 november 2006 om 10:36:

▶

Ik kan dat gewoon echt niet vatten he, dat de aanblik van een dier je totaal niets doet.

niets persoonlijks hoor, maar ik kan me echt irriteren aan mensen die bijvoorbeeld helemaal para gaan lopen doen als er een kat in de buurt komt of wijven die gaan lopen gillen als er een muis in de kast zit

Tja, ik weet wat je bedoelt Bij mij zit de hele familie er vol mee, als ze bij mij komen dan zijn ze diep geshokeerd als er een kip in de tuin poept of als er een vogel in de kamer is. Laat staan als de poes door de kamer loopt dan raken ze bijna in paniek

Echt die mensen zijn niets meer gewend.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 oktober 2006 om 22:48:

▶

Hebben mensen voorrang op dieren als het gaat om het krijgen van hulp?

ja want bijna iedereen is het dr over eens dat een mensenleven meer waard is dan dat van een dier. Al was het vnl. om de reden dat het langer duurt...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 3 november 2006 om 02:06:

▶

Al was het vnl. om de reden dat het langer duurt...

Olifanten, schildpadden en walvissen kunnen net zo oud, zo niet ouder worden dan mensen en worden wel met uitsterven bedreigd.

Als er voor me neus 2 collectanten staan, 1 voor de dierenbescherming en 1 voor de kindjes in Afrika, dan weet ik wel voor wie ik mijn knip trek.

Mensen zijn er genoeg, laten die hun eigen sores nu maar opknappen, laten we in godsnaam hulp geven aan dieren.

VOOR HET TE LAAT IS!!!!!!!

Uitspraak van Sannie Desley op donderdag 2 november 2006 om 11:25:

▶

Ik heb echt niets met ze, ze praten niet ze doen niets,
en daar heb ik gewoon niets mee

heerlijk, zo'n beest die niet praat.
een hond houdt tenminste gewoon lekker z'n muil en lult geen oninteressante verhalen.
een kat daarentegen praat wel tegen je, alleen niet in woorden.

Mensen weten je vaak teleur te stellen, een dier zal je altijd trouw blijven en onvoorwaardelijk van je houden, no matter what...

Uitspraak van (karin) op donderdag 2 november 2006 om 13:08:

▶

mijn kids gaan toch wel voor
dus eerst de kids en dan de dieren

ik heb het niet over je kids

Ik heb het over het geven van hulp; geld, goederen, etc.

2 collectanten, 1 voor de bodemloze put genaamd Afrika, 1 voor de dierenbescherming.

Welke collectant krijgt jouw euro als je nog maar 1 losse euro in je portemonee hebt?????

ja dan is die voor de dieren
want hulp aan mensen moeten ze bij mij niet komen want als ik hulp nodig heb krijg ik ook niks en die mensen in afrika af waar dan ook moeten ze eerst maar eens zorgen dat ze geen kinderen kunnen krijgen want ze worden geholpen door iedereen en wat denken ze o we kunnen nog wel een stel kinderen erbij nemen want andere zorgen er wel voor
nou dan moeten die mensen het zelf maar uit zoeken

nee geef dan de dieren het geld maar want die hebben er meer aan

Kijk, jij begrijpt het!

iedereen die interesse heeft, anti-dierenleed flock...

je mag je aanmelden op invitatie

Up