Eerst dieren, dan de mensen?

De Partij voor de Dieren verwacht deze verkiezing veel stemmen binnen te halen mede dankzij de steun van enkele BN'ers.
Deze partij richt zich voornamelijk op dierwelzijn.
Nu zijn er veel mensen die zeggen dat zo'n partij bullshit is omdat mensenproblemen voorrang moeten hebben op dierproblemen.

Mijn stelling: Hebben mensen voorrang op dieren als het gaat om het krijgen van hulp?

Ik heb het over het geven van hulp in de zin van geld, goederen, etc. dus niet wie je het eerste uit een brandend huis zou helpen.

Stel, op straat staan 2 collectanten; 1 voor de bodemloze put genaamd Afrika en 1 voor de dierenbescherming.

Welke collectant krijgt jouw euro als je nog maar 1 losse euro in je portemonee hebt?????


Ik vind persoonlijk dat mensen altijd verantwoordelijk zijn voor hun eigen leed, de mensheid doet zichzelf eigenlijk alle ellende aan.
Alle ellende die dieren betreft wordt aangericht door de mensheid...
Er zijn teveel mensen op de wereld waardoor de dieren altijd de lul zijn.

Voorbeeld: de mens neemt steeds meer ruimte in en komt daarbij in het terratorium van bepaalde gevaarlijke dieren (tijgers, haaien, wolven, etc.) zodat deze dieren die mensen als indringers zien met alle gevolgen van dien.
In plaats van deze dieren en hun territorium te respecteren knallen we ze gewoon weg zodat ze geen gevaar meer opleveren.

Inderdaad, die staan onderaan de voedselketen, net onder de regenworm

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 oktober 2006 om 22:54:

▶

Ach veel liever dan dat die dieren geholpen worden dan de PNVD.

Laten we de dieren leven, schieten we de leden van de PNVD af.
Kill them all, those bastards!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 oktober 2006 om 22:54:

▶

PNVD.

die is nu afgehaakt voor de verkiezingen en komt er nie !

Ik zou me hond er nog niet in laten bijten...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 oktober 2006 om 23:01:

▶

Ik zou me hond er nog niet in laten bijten...

Ik die van mij ook niet hoor.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 oktober 2006 om 22:48:

▶

Ik vind persoonlijk dat mensen altijd verantwoordelijk zijn voor hun eigen leed, we doen onszelf eigenlijk alle ellende aan.
Alle ellende die dieren betreft wordt aangericht door de mens...

Uitspraak van B-Flock op woensdag 4 oktober 2006 om 23:04:

▶

Uitspraak van Silly Wabbit op woensdag 4 oktober 2006 om 22:48:
Ik vind persoonlijk dat mensen altijd verantwoordelijk zijn voor hun eigen leed, we doen onszelf eigenlijk alle ellende aan.
Alle ellende die dieren betreft wordt aangericht door de mens...

Dus moord, verkrachting en dat soort zaken zijn de schuld van het slachtoffer zelf?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 oktober 2006 om 22:48:

▶

: Hebben mensen voorrang op dieren als het gaat om het krijgen van hulp?

als men nou een goeie balans vindt vind ik het ideaal,
een dier is afhankleijk van de mens, wij mensen kunnen ons onderling helpen door woord en daad.een dier kan pas geholpen worden mede door de mens

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 oktober 2006 om 23:08:

▶

Dus moord, verkrachting en dat soort zaken zijn de schuld van het slachtoffer zelf?

Nee maar wel de schuld van mensen, als je het woord 'onszelf' als mensheid opvat.
Als dieren net zo kwaadwillend waren geweest als mensen zouden er waarschijnlijk geen mensen meer zijn...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 oktober 2006 om 23:15:

▶

een dier kan pas geholpen worden mede door de mens

een dier redt zichzelf prima, zolang ie maar met rust gelaten wordt...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 oktober 2006 om 23:15:

▶

Nee maar wel de schuld van mensen, als je het woord 'onszelf' als mensheid opvat

Ok, in die context kan ik zeggen dat je gelijk hebt.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 oktober 2006 om 22:48:

▶

we doen onszelf eigenlijk alle ellende aan.

ik doe me zelf helemaal nix aan..

feit blijft gewoon dat wij mensen ons zelf onderscheiden van de dieren, door dat ons hersen volume groter is geworden in de evolutie. Of dat achteraf gezien voor de hele wereld gunstig is geweest is een tweede.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 oktober 2006 om 22:48:

▶

Deze partij richt zich voornamelijk op dierwelzijn.

tuurlijk is dit ook belangrijk, maar ik vind het belangrijker dat er elke dag 100 mensen in Afrika dood gaan van de honger, dan dat er 100 dieren dood gaan. Hebben die mensen in Afrika dat zich self aangedaan??

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 oktober 2006 om 23:22:

▶

maar ik vind het belangrijker dat er elke dag 100 mensen in Afrika dood gaan van de honger

dat vind ik ook belangrijk, hoe meer hoe beter... Afrika is overvol

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 oktober 2006 om 23:22:

▶

Hebben die mensen in Afrika dat zich self aangedaan??

Ja, ze fokken maar raak terwijl er weinig te vreten is.
In Afrika is het al honderdenduizenden jaren de gewoonte dat er mensen dood gaan van de honger, survival of the fittest heet dat, en dat is ook de reden dat men daar meer kinderen neemt als hier omdat er altijd wel 1 of meer dood gaan door honger en ziektes.
Maar nu komen daar een stel blanke dokters en die vinden het allemaal zielig voor die arme negertjes, laten we ze allemaal gaan inenten en hulpgooederen sturen zodat ze niet meer doodgaan aan honger en ziektes.
Gevolg: overbevolking, burgeroorlog, ontbossing, millieuvervuiling, etc. etc.
Allemaal door aktie van... de mens

ik vind dat dieren voor gaan... dieren kunnen niet voor zichzelf opkomen zoals mensen dat WEL kunnen...

en ik vind het ook veel erger dat er 100 gieren dood gaan dan dat er 100 mensen dood gaan... sorry.. vind dieren nou eenmaal belangrijker

als ik zelf bv een auto ongeluk krijg en mijn honden zijn daar bij betrokken.. wil ik dat ze eerst naar mijn diertjes kijken en dan pas naar mij!!!

als er bv een ongeluk is gebeurt waar dieren bij betrokken zijn wil ik altijd eerst weten of de dieren het hebben overleefd en daarna de mensen...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 oktober 2006 om 23:16:

▶

een dier redt zichzelf prima, zolang ie maar met rust gelaten wordt...

ben ik niet geheel met je eens.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 oktober 2006 om 23:28:

▶

dat vind ik ook belangrijk, hoe meer hoe beter... Afrika is overvol

Dit kun je dus niet serieus menen?

Uitspraak van Hello Klitty op woensdag 4 oktober 2006 om 23:28:

▶

ik vind dat dieren voor gaan... dieren kunnen niet voor zichzelf opkomen zoals mensen dat WEL kunnen...

Helemaal waar...

De grootste beesten zijn de mensen, welk ander dier dan de mens zou er genoegen in scheppen om een paard dat in de wei staat met een stok te penetreren, te schoppen en te slaan?

De mens is de enige diersoort die martelt voor de lol en jaagt zonder dat we de prooi opeten...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 oktober 2006 om 23:22:

▶

feit blijft gewoon dat wij mensen ons zelf onderscheiden van de dieren, door dat ons hersen volume groter is geworden in de evolutie

Nou, we zijn zo dom om onszelf uit te roeien

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 oktober 2006 om 23:30:

▶

ben ik niet geheel met je eens.

Stel dat alle mensen morgen van de aarde zijn verdwenen, zou er een diersoort zijn op aarde die daar hinder van ondervoind, behalve de diersoorten die de mens heeft gefokt voor zijn eigen gemakzucht?

Uitspraak van Hello Klitty op woensdag 4 oktober 2006 om 23:28:

▶

als er bv een ongeluk is gebeurt waar dieren bij betrokken zijn wil ik altijd eerst weten of de dieren het hebben overleefd en daarna de mensen...

Uitspraak van Hello Klitty op woensdag 4 oktober 2006 om 23:28:

▶

vind dieren nou eenmaal belangrijker

en als jezelf bij dat ongeluk betrokken bent?
bijvoorbeeld met je kids en je honden..
wie wil je dan dat ze als eerste helpen?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 oktober 2006 om 23:32:

▶

Dit kun je dus niet serieus menen?

Dit meen ik wel serieus, er gaan al vele duizenden jaren mensen dood in Afrika van de honger.
Hoe meer voedsel wij sturen, hoe minder mensen er dood gaan van de honger wat uiteindelijk weer voor nog meer honger zorgt aangezien er maar voor een beperkt aantal mensen te eten is daar.
Wat is daar zo moeilijk aan om te begrijpen???
Ik snap dat het hard klinkt, maar de natuur is nou eenmaal hard en omdat wij hier wel te vreten hebben hoef ik me toch niet verantwoordelijk te voelen voor mensen die dat niet hebben omdat ze zelf te veel voortplanten?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 oktober 2006 om 23:36:

▶

en als jezelf bij dat ongeluk betrokken bent?
bijvoorbeeld met je kids en je honden..
wie wil je dan dat ze als eerste helpen

volgens mij heb ik het antwoord al gegeven

Uitspraak van Hello Klitty op woensdag 4 oktober 2006 om 23:38:

▶

volgens mij heb ik het antwoord al gegeven

dus je honden zouden voor je kinderen gaan?! goed bezig!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 oktober 2006 om 23:33:

▶

behalve de diersoorten die de mens heeft gefokt voor zijn eigen gemakzucht?

die dieren zijn er , en ook daar moet voor gezorgt worden.

we leven niet meer in het tijdperk dat we elkaar achterna renden met een knuppel en een tarzan vel voor je kijkdoos.

wat als wat als?? ik leef in het hier en nu.

en in alles wat gaat komen, moeten we ons zelf zowel als alle dieren zo goed mogelijk behandelen , verzorgen, en van genieten.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 oktober 2006 om 23:36:

▶

en als jezelf bij dat ongeluk betrokken bent?
bijvoorbeeld met je kids en je honden..
wie wil je dan dat ze als eerste helpen?

Dan gaat het toch weer om een ongeluk dat door mensen veroorzaakt is wat mijn punt eigenlijk bevestigd.
Dat al het leed dat dieren wordt aangedaan de schuld is van mensen.
Het liefst verlang ik dat ze zowel mijn kids als mijn hond redden, waarom zou je keuzes maken?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 oktober 2006 om 23:41:

▶

dus je honden zouden voor je kinderen gaan?! goed bezig!

ze heeft het over zich zelf, niet over de kids

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 oktober 2006 om 23:41:

▶

die dieren zijn er , en ook daar moet voor gezorgt worden.

Op het moment dat er morgen geen mens meer op aarde zou rondlopen gaan bepaalde diersoorten echt wel in hun eigen onderhoud voorzien, ik bedoel overal groeit gras toch en katten gaan weer gewoon muizen vangen wat ze al duizenden jaren deden voordat het kattenvoer werd uitgevonden

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 oktober 2006 om 23:41:

▶

dus je honden zouden voor je kinderen gaan?! goed bezig

ik heb geen kinderen en wil ze ook niet.. probleem opgelost

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 oktober 2006 om 23:42:

▶

ze heeft het over zich zelf, niet over de kids

oke.. mss wel, maar dat vroeg ik niet.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 oktober 2006 om 23:36:

▶

bijvoorbeeld met je kids en je honden..
wie wil je dan dat ze als eerste helpen?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 oktober 2006 om 23:41:

▶

Het liefst verlang ik dat ze zowel mijn kids als mijn hond redden, waarom zou je keuzes maken?

lijkt me ook niet meer dan logisch..
maar mn kids zouden dan wel voor mn huisdieren gaan..
ook al zijn mn huisdieren ook mn alles.

Uitspraak van Hello Klitty op woensdag 4 oktober 2006 om 23:44:

▶

probleem opgelost

kijk, een hond is niet je echte vlees en bloed en heeft ook een aanzienlijk minder lange levensverachting.
Al is het leven van mijn hond me meer waard dan dat van 100.000 Afrikaanse hongerlijders

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 oktober 2006 om 23:47:

▶

Al is het leven van mijn hond me meer waard dan dat van 100.000 Afrikaanse hongerlijders

I totaly agree

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 oktober 2006 om 23:43:

▶

aarde zou rondlopen gaan bepaalde diersoorten echt wel in hun eigen onderhoud voorzien, ik bedoel overal groeit gras toch en katten gaan weer gewoon muizen vangen wat ze al duizenden jaren deden voordat het kattenvoer werd uitgevonden

klopt, maar zo is het leven niet. en ik denk daar ook niet zover over door. ik leef in het hier en nu, met de dieren.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 oktober 2006 om 23:45:

▶

maar mn kids zouden dan wel voor mn huisdieren gaan..

dat is hier ook zo, ik heb een zoon en die gaat voor alles, maar ik zou de hond zijn belang wel voor mij laten gaan.

maar dat ligt ook maar net aan de situatie waar in je komt te verkeren.

kan me niet voorstellen dat ALS je de keuze moet maken tussen je hond zijn leven of je eigen leven, dat je dan voor de hond kiest.

laten we wel realistisch blijven.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 oktober 2006 om 23:50:

▶

kan me niet voorstellen dat ALS je de keuze moet maken tussen je hond zijn leven of je eigen leven, dat je dan voor de hond kiest.

laten we wel realistisch blijven.

Absoluut, maar als ik moet kiezen tussen het leven van een paard dat is mishandeld door een of andere mongool en die van pak 'm beet 20 zielige afrikaanse hongerlijdende kindertjes met vliegen op hun gezicht die 3 kilometer moeten lopen voor een kan stinkwater dan heb ik mijn keuze snel gemaakt

Afrika kan de pot op, het verloren continent.
geldkraan dicht en lekker met rust laten

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 oktober 2006 om 23:55:

▶

Afrika kan de pot op, het verloren continent.
geldkraan dicht en lekker met rust laten

Zo is het, hoe meer hulp we aan Afrika geven, hoe groter het bevolkingsoverschiot wordt.
We keunnen moeilijk ook nog eens voor heel Afrika comdooms gaan betalen...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 oktober 2006 om 22:48:

▶

Hebben mensen voorrang op dieren als het gaat om het krijgen van hulp?

zeker weten

mensen > dieren

Ik geef nog liever me laatste euro aan projecten voor natuurbeheer dan dat ik geld geef aan die zielige bedelaars

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 oktober 2006 om 23:55:

▶

Afrika kan de pot op, het verloren continent.
geldkraan dicht en lekker met rust laten

plat gooien en de natuur daar zijn gang laten gaan.
gewoon een groot natuur reservaat

In 1980 waren er nog 100.000 leeuwen, in 2005 nog maar 20.000...

De mensenpopulatie is in diezelfde tijd verdubbeld van 500 miljoen naar een miljard, mede dankzij het 'goede' werk van al die overijverige en goedbedoelende Artsen zonder Grenzen die maar lekker inenten en hongerige handjes voeden alsof het een lieve lust is.

Ondertussen sterven diersoorten met bosjes uit en de ontbossing is in volle gang.

Nee, blijven jullie maar lekker geld geven aan de Afrikaanse bodemloze put, dan sterven we tenminste nog sneller uit

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 oktober 2006 om 22:48:

▶

Mijn stelling: Hebben mensen voorrang op dieren als het gaat om het krijgen van hulp?

nope

Vind je niet dat dieren op dit moment de hulp echt kunnne gebruiken?
De mens is immers alles behalve een uistervende soort

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 oktober 2006 om 23:22:

▶

gaan. Hebben die mensen in Afrika dat zich self aangedaan??

jaah hadden ze maar met condompie moeten doen gingen ze daar ok niet dood aan aids!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 oktober 2006 om 10:19:

▶

, hoe groter het bevolkingsoverschiot wordt.

zullen we dan eerst in nederland beginnen das pas overbevolking hiero!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 oktober 2006 om 14:43:

▶

Vind je niet dat dieren op dit moment de hulp echt kunnne gebruiken?

beter alle hulp naar de dieren........en laat de mens maar lekker t

Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 oktober 2006 om 14:43:

▶

uistervende soort

worden.......

Uitspraak van TERREUR dwergje op donderdag 5 oktober 2006 om 14:44:

▶

zullen we dan eerst in nederland beginnen das pas overbevolking hiero!

Ja, zullen we met z'n allen een grote boot lappen?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 oktober 2006 om 15:00:

▶

Ja, zullen we met z'n allen een grote boot lappen?

en flinke bom geeft een beter resultaat........ wel eerst ff alle dieren weghalen natuurlijk......

Ik zou wel op de Partij voor Dieren willen stemmen Vind het wel rechtvaardig en bovendien doen dieren niks fouts, zoals mensen en partijen enzo wel vaak doen.
Ja, ik vind absoluut dat dieren voor mensen gaan. Daarom steun ik ook goede doelen voor dieren ipv van voor mensen. Dieren verdienen een goed en vrij leven, net zoals veel mensen dat ook doen, maar ik vind dat dieren er geen baat bij hebben en mensen vaak wel.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 oktober 2006 om 23:15:

▶

een dier is afhankleijk van de mens,

das echt de grootste bullshit die ik ooit heb gehoord

Uitspraak van Dre zuurkool op donderdag 5 oktober 2006 om 19:47:

▶

das echt de grootste bullshit die ik ooit heb gehoord

zeker weten........

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 oktober 2006 om 23:28:

▶

Ja, ze fokken maar raak terwijl er weinig te vreten is.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 oktober 2006 om 23:28:

▶

In Afrika is het al honderdenduizenden jaren de gewoonte dat er mensen dood gaan van de honger, survival of the fittest heet dat, en dat is ook de reden dat men daar meer kinderen neemt als hier omdat er altijd wel 1 of meer dood gaan door honger en ziektes.

dit is wel de meest kortzichtige, achtelijke mening die ik zins lange tijd gehoord heb.
Waarom denk je dat Arika nu tot de Derde wereld behoord jongeman?
En waarom denk je dat ze daar nu zo arm zijn dat ze dood gaan van de honger?

Dat komt om dat wij westerlingen ze in de Gouden Eeuw totaal en genadeloos hebben uitgebuit, als slaven hierheen hebben gehaald en hun grondstoffen hebben geplunderd. Dat is een van de redenen waarom jij en ik nu zo'n luizeleven hebben met tv, internet en vreten tot dat we te dik zijn om ons nog te bewegen.
Denk daar eerst even aan voor dat je zulk soort hersenloze opmerkingen uitkraamt..
Het lijkt me duidelijk dat de rest van die crap die je te melden hebt niet eens het lezen waardig is