'Bonnenplicht' uit prestatiecontract politie
Door Hans van Rijsse (Capivara), geplaatst op 10 april 2006 om 08:42
Bron: Telegraaf
Minister Remkes (Binnenlandse Zaken) wil in de nieuwe prestatiecontracten met de politie de afspraken over het 'bonnetjes schrijven' schrappen. Dat heeft de bewindsman maandag gezegd in BN De Stem.
De verplichting dat de politie jaarlijks een zeker aantal bekeuringen moet uitschrijven, heeft het beeld geschapen dat de politie een 'bonnenfabriek' is geworden. "Dit is een steen des aanstoots", zegt Remkes. "We kijken of we dit kunnen schrappen. De afspraken op dit terrein worden namelijk al ruimschoots gehaald."
De nieuwe contracten, waarin de minister afspreekt wat de politie moet doen, gaan 1 januari 2007 in. De woordvoerder van Remkes benadrukt dat de minister nog geen definitief besluit heeft genomen.
In samenspraak met de korpsbeheerders en de korpschefs heeft de minister afspraken gemaakt en deze zijn vastgelegd in een convenant.
Zaken die hierbij aan de orde zijn gekomen, zijn onder andere:
- Het aantal verdachten van misdrijven die moeten worden aangedragen aan het openbaar ministerie:
We hebben het hier over misdrijven en dus niet over de relatief lichtere overtredingen. De laatsten tellen nauwelijks mee voor het convenant.
- De doorlooptijden van de processen verbaal :
Vroeger kon het gebeuren dat een PV na een jaar werd ingeleverd. Dit mag niet meer. Waar mogelijk moet het PV 30 dagen na verhoor ingediend worden bij het OM.
Wanneer het PV te laat wordt ingeleverd dan heeft dat wederom directe gevolgen voor de regio.
- Minderjarigen
Hetzelfde als hierboven maar het PV moet binnen 14 dagen worden ingeleverd waar mogelijk en met een rot smoes kom je niet weg.
- Bereikbaarheid van de politie:
De politie moet binnen een bepaalde tijd bereikbaar zijn. De tijd is mede afhankelijk van de formatie van het korps.
- Aanrijtijden:
De politie heeft de verplichting om binnen een bepaalde tijd ter plaatse te zijn wanneer het een noodhulpoproep betreft. Niet halen heeft gevolgen en deze tijden worden actief gemeten.
- Afhandeling aangifte bekende dader:
De politie heeft de verplichting om de aangiften met een bekende dader af te handelen. Hierin is echter wel een prioriteit gesteld maar de aangifte zal afgehandeld moeten worden. Niet afhandelen heeft gevolgen.
- Bekeuringen met staandehouding:
Al naar gelang het formaat van een regio wordt bepaald hoeveel bonnen er geschreven moeten worden OP STAANDEHOUDING.
Dit aantal wordt verdeeld per bureau en daar wordt het aantal verdeeld onder de executieven.
Niet halen heeft gevolgen.
- Het korps heeft de verplichting om rechtshulpverzoeken vanuit het buitenland binnen een gestelde termijn af te handelen. Niet tijdig afhandelen heeft gevolgen.
- Het korps heeft de verplichting om een klacht binnen een gestelde termijn af te handelen. Niet op tijd afgehandeld heeft gevolgen.
- Het korps heeft de verplichting om actief te werken aan een verbetering van het abstracte veiligheidsgevoel. Een daling kan gevolgen hebben.
Naast deze zaken zijn er nog veel meer onderdelen terug te vinden in dit contract en als men niet aan de totale eis voldoet dan krijgt het korps minder budget en dan hebben we het over flinke bedragen.
Zoals jullie zien is het schrijven van bonnen slechts een onderdeel van het convenant en dit onderdeel weegt niet zwaarder dan de rest. Het is alleen de media die dit onderdeel extra belichten en daardoor ontstaat er een eenzijdig beeld.
Alle cijfers worden kritisch bijgehouden en er zijn al meerdere korpsen geweest die de gevolgen van het niet behalen van het convenant hebben ondervonden.
Omgerekend is de gemiddelde agent nog geen 10% van zijn tijd bezig met het uitschrijven van die prenten dus er blijven heel wat uurtjes over om andere zaken te doen en dat zijn behoorlijk wat zaken.
De genoemde onderwerpen gelden ook voor de individuele agent en het niet behalen van zijn doelstelling, zonder goede reden, resulteert in een negatieve beoordeling op een bepaald punt. De onvoldoendes in een beoordeling houdt in dat de agent een negatieve beoordeling heeft en bij de grote korpsen zien we al dat twee van deze beoordelingen reden kunnen zijn voor sancties zoals het niet toekennen van een jaarlijkse periodiek of zelfs ontslag.
uitgebreiden afspraken, maar ja de burger die het systeem wil afzeiken heeft natuurlijk iets nodig waar t lekker tegen aan kan trappen. Dus dan maar het bonnensysteem uit frustratie over eigen bonnen.
- Het is alleen de media die dit onderdeel extra belichten en daardoor ontstaat er een eenzijdig beeld.
bonnenquotum schijnt zo laag te zijn dat alleen vage corpsen in friesland ze moeilijk halen. Dusseh... je hele berichtje is stemmingmakerij.
