Beetje man heeft liefde voor de pk's onder zijn rechtervoet
Waarom zie ik dan altijd vrouwen in de M5 of E500 van manlief met 100kmpu het verkeer ophouden op de snelweg
Omdat je zo netjes bent, mag dat deze ene keer.
Ik dacht gelezen te hebben dat het een vrij goede motor is afgezien van het vermogen.
En een mechanische compressor goed samen laten werken met een turbocompressor.. heeft iemand hier het al eens geprobeerd? Iedere lul kan tegenwoordig een turbo op z'n auto schroeven. Een compressor gaat al iets lastiger.. maar beide??
Ik vind het een héél sterk staaltje engineering.
wat is het verschil kwa gewicht? Is die 1.4 geen giga toerenjankertje?
De 1.4 is zéker geen gigatoerenjankertje. In tegendeel, hij is onderin beter bij de les dan de 2.0 TFSI.
Het verschil in gewicht is nihil. De 1.4 is alleen voorzien van nog wat interessantere techniek... en waarschijnlijk ook heel wat meer turbodruk.laatste aanpassing 10 oktober 2006 14:21
De 1.4 is zéker geen gigatoerenjankertje. In tegendeel, hij is onderin beter bij de les dan de 2.0 TFSI.
Het verschil in gewicht is nihil. De 1.4 is alleen voorzien van nog wat interessantere techniek... en waarschijnlijk ook heel wat meer turbodruk
Ik wel, en ik vind het ronduit verbazingwekkend hoe die motor zich weet te gedragen. Koppelverloop is mooier dan van BMW's vroegere 2.5 met 170 pk - iets wat je niet zou verwachten als je vergelijkt met een twaalfkleps zescilinder met zoveel slagvolume!
En een mechanische compressor goed samen laten werken met een turbocompressor.. heeft iemand hier het al eens geprobeerd? Iedere lul kan tegenwoordig een turbo op z'n auto schroeven. Een compressor gaat al iets lastiger.. maar beide??
Ik vind het een héél sterk staaltje engineering.
je kunt uit een polo g40 1.3 turbo erop
daar kun je 200pk uithalen 1.3 power
heb zelf 170 pk onder de rechtervoet
Uitspraak van soppie op zaterdag 7 oktober 2006 om 22:34:
heb zelf 170 pk onder de rechtervoet
Tsss..
ik heb volgende week dit:
Specificaties
Motortype 4942cc, 12 cylinders, 48 kleppen
Vermogen 390 PK bij 6300 toeren/min.
Versnelling 5 bak, handgeschakeld
Gewicht 1527 kilo
Topsnelheid 290 km/ uur
0-100 km/ uur 5,4 sec
tot mijn beschikking
Een g40 turbo... hoe wil je dat uitleggen?
Ik denk niet dat er veel g40'ers met ook nog een turbo rondrijden!
... en ja... hoe betrouwbaar is dat?
is toch niet zo moeilijk om te snappen
en dat er niet veel rond rijden da kan he
en dat is zeker wel betrouwbaar
Beetje man heeft liefde voor de pk's onder zijn rechtervoet
Blablabla, het is niet knap om 170 pk uit een 1.4 te krijgen...
...heeft iemand al met een Golf GT gereden??
Ik wel, en ik vind het ronduit verbazingwekkend hoe die motor zich weet te gedragen. Koppelverloop is mooier dan van BMW's vroegere 2.5 met 170 pk - iets wat je niet zou verwachten als je vergelijkt met een twaalfkleps zescilinder met zoveel slagvolume!
En een mechanische compressor goed samen laten werken met een turbocompressor.. heeft iemand hier het al eens geprobeerd? Iedere lul kan tegenwoordig een turbo op z'n auto schroeven. Een compressor gaat al iets lastiger.. maar beide??
Ik vind het een héél sterk staaltje engineering.
G40 EN een turbo is voor zover ik weet nog nooit gemaakt.
vin ik wel wat leuker dan als die golf gt.....
zal waarschijnlijk ook wat 'leuker' geprijsd worden
zal waarschijnlijk ook wat 'leuker' geprijsd worden
da's geen optie, aan leasebakken mag je niet sleutelen.
Een 200 pk G40 / ex-G40 is NIET betrouwbaar
VET