pagina 4 · De gouden kooi · forumonderwerp

Onderwerp is gesloten!

Dit gebeurt meestal omdat een of meerdere personen het beleid hebben overtreden.
Het kan natuurlijk ook zijn dat er al een actieve discussie over hetzelfde onderwerp was.
Dit soort situaties zijn te voorkomen door op de hoogte te blijven van het beleid.

Er komt een nieuw programma op talpa de goudenkooi, zijn er mensen die zich hebben opgegeven??

Het lijk mij wel een leuk programma, alleen de regel van 10.000

De Gouden KooiEen droomvilla. Vrijstaand, met een tuin zo groot als twee voetbalvelden. Een state-of-the art keuken, luxe badkamers. Alles er op en er aan. Dit is het toneel waar het programma 'De Gouden Kooi' zich komend najaar zal afspelen. Het landgoed ligt op een afgelegen plek in Eemnes, vlakbij Hilversum. Ver weg van naaste buren, maar met eigen bos, vijvers, paardenstallen en een verwarmd zwembad.

Komend najaar nemen tien deelnemers aan het Talpa-programma ‘De Gouden Kooi’ hun intrek in deze prachtige villa. De deelnemers zijn allen potentiële eigenaren van het landhuis. Immers, de uiteindelijke winnaar van het programma hoeft er nooit meer weg. Hij of zij krijgt het landgoed ter waarde van ongeveer 2 miljoen euro plus een spaarpot die afhankelijk van de duur van het programma kan oplopen tot miljoenen euro's.

Bij 'De Gouden Kooi' is winnen een kwestie van blijven zitten waar je zit. Want de belangrijkste regel luidt dat de voordeur altijd open staat, maar dat je de drempel niet over mag. En zet je toch ook maar één voet buitenshuis? Dan lig je eruit. Winnen is volhouden. Ook al heb je heimwee. Ook al dreigt je partner de relatie te verbreken. Ook al trouwt je broer of krijgt je zus een kind. En dat minstens een jaar lang…

Inmiddels hebben reeds duizenden kandidaten – uit alle lagen van de bevolking - zich via www.degoudenkooi.tv aangemeld voor dit spraakmakende programma. Het hebben van volledige financiële vrijheid spreekt blijkbaar bij velen tot de verbeelding. De motieven zijn uiteenlopend: van de man die van zijn torenhoge schulden af wil komen tot de moeder die een mooie financiële toekomst voor haar kinderen zeker wil stellen. Of simpel gesteld: rijk worden. Maar hoeveel vrijheid is men uiteindelijk bereid op te geven…om de ultieme vrijheid te winnen?

[img width=200 height=200 cacheid=000caae0002475a04d71a7651a017ecd3c]http://img460.imageshack.us/img460/2489/3469726101144917768947vila2002.gif[/img]

[img width=200 height=200]http://www.talpa.tv/upload/442958_610_1152801811104-foto6.jpg[/img]

[img width=200 height=200]http://www.talpa.tv/upload/442957_610_1152801780194-foto5.jpg[/img]

hier dus de regels! en die klote regel van 10.000 euro!

De Gouden Regels* De deelnemer die als laatste bewoner overblijft wint de kapitale villa – hypotheekvrij – en de megaspaarpot. Voorwaarde is dat hij of zij minimaal 1 jaar in de villa moet hebben gewoond.

* De kandidaat die zonder toestemming één stap buiten de villa zet, is gediskwalificeerd.

* Deelnemers aan De Gouden Kooi betalen een borgsom van 10.000 euro. Iedereen die minimaal 1 jaar in De Gouden Kooi blijft, krijgt die borgsom volledig terug. Stapt een kandidaat echter binnen een jaar uit het programma, dan is hij of zij die borgsom kwijt. Dit geld gaat naar een goed doel.
Alléén als iemand op medische gronden vroegtijdig moet uitstappen, geldt deze regel niet.

* Omdat deelnemers hun baan moeten opzeggen om mee te kunnen doen, ontvangen hun gezinnen tijdens hun afwezigheid een bedrag per maand om in hun vaste lasten te kunnen voorzien.

* Elke dag wordt 1.000 euro in een beleggingsfonds gestort.
Omdat de duur van De Gouden Kooi onbepaald is (maar minimaal 1 jaar), heeft ook het prijzengeld geen limiet en kan die spaarpot oplopen tot miljoenen euro’s. Deze spaarpot is voor de winnaar.

* De bewoners mogen onbeperkt post ontvangen van familie en vrienden. Elk ander contact moet worden verdiend. Elke dag vinden dan ook duels tussen de bewoners plaats waarmee zogenaamde ‘contactpunten’ kunnen worden gewonnen; met die punten kan het recht worden ‘gekocht’ om te bellen of bezoek te mogen ontvangen.

* Drie keer per jaar mag één bewoner de villa gedurende 12 uur verlaten. Bijvoorbeeld om een begrafenis of een huwelijk bij te wonen, of zich medisch te kunnen laten behandelen. De bewoner die op zo’n bijzonder verlof wil, moet dat verzoek bij de andere bewoners neerleggen. Die bepalen met meerderheid van stemmen of het verlof wordt toegestaan.

* De bewoners van de villa hebben de beschikking over een riant weekbudget. Daarmee kunnen ze niet alleen eten en drinken in overvloed bestellen, maar ook fitnesstrainers, kappers, masseurs, pedicures et cetera. Zelfs de dokter en de tandarts doen visites aan huis.

* Voor elke beslissing die de bewoners moeten nemen geldt dat die met meerderheid van stemmen moet worden genomen.

En lijkt het iemand wat?

laatste aanpassing 29 juli 2007 16:19 door een beheerder

donateur

Uitspraak van M0L op dinsdag 3 oktober 2006 om 11:32:
▶
hoe komt die Nena aan 10.000 eu ze moet er havo nog afmaken

Havo? Zozo...

Ik had toch eerder VBO verwacht...

Maaruhm, hoelaat begint dat programma nou? (is te lui om in de gods te kijken)

Ik vond het gister al weer aanzienlijk minder leuk dan de eerste keer dat ik het zag, maar toch benieuwd wat er in gaat gebeuren (stom kind dat ik er ben

)...

Uitspraak van ZWITSALTRUTJ op dinsdag 3 oktober 2006 om 16:39:
▶
whahaha
die had vast niet veel vrienden dan??

hoezo

...

Uitspraak van VageJetje op dinsdag 3 oktober 2006 om 18:07:
▶
hoezo ...

omdat die mensen die eraan meedoen kansloos zijn!

vind ik

ik heb respect voor die anti kill

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 oktober 2006 om 17:57:
▶
Uitspraak van M0L op dinsdag 3 oktober 2006 om 11:32:
hoe komt die Nena aan 10.000 eu ze moet er havo nog afmaken

Misschien moet ze nog beginnen

Vind het wel een leuk programma om naar te kijken... Alleen de mensen die erin zitten pfff

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 oktober 2006 om 17:57:
▶
Maaruhm, hoelaat begint dat programma nou? (is te lui om in de gods te kijken)

Uitspraak van Food op dinsdag 3 oktober 2006 om 13:00:
▶
elke dag op talpa om half 8 geloof ik

En te lui om naar boven te scrollen.

donateur

ga ik volgen... wel lachen

donateur

was het leuk vandaag?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 oktober 2006 om 20:58:
▶
was het leuk vandaag?

Neuhh viel tegen.... die 50.000 euro is er wel uit naar... Brian

Kan die coke-junk ook z'n coke laten brengen? Ze hebben toch een riant budget?

donateur

Hehe, ik zat het net ff een stukje live te kijken.

Maar wat nemen mensen toch altijd een stom gedrag aan als ze aan zoiets meedoen. Kan er niet te lang naar kijken.

donateur

Uitspraak van J. op maandag 17 juli 2006 om 22:35:
▶
En lijkt het iemand wat?

Another useless bullshit program...

donateur

Uitspraak van Jig op dinsdag 3 oktober 2006 om 21:34:
▶
Kan die coke-junk ook z'n coke laten brengen?

wie is dat die blonde gozer die alles tegen zit, ik ken de namen nog niet

donateur

Nicolaas

donateur

is dat die coke-junk? Nicolaas?? haha die dwarsboom

Uitspraak van Just Ferry op woensdag 4 oktober 2006 om 09:09:
▶
is dat die coke-junk? Nicolaas?? haha die dwarsboom

Ik vind het cool

laatste aanpassing 4 oktober 2006 09:24

donateur

Ik ook is er nergens een plaatje met de deelnemers met namen?? heb al op de gouden kooi gekeken maar niks gevonden

Vragen PvdA over De Gouden Kooi

De PvdA wil weten of een deelneemster aan het Talpa-programma De Gouden Kooi door die deelname haar twee kinderen verwaarloost. De Kamerleden Kalsbeek en Dijsselbloem hebben vragen gesteld aan de ministers van Justitie en Onderwijs.

De betreffende deelneemster kan niet voor haar kinderen (6 en 9 jaar) zorgen zolang ze aan het programma meedoet. De zorg voor de kinderen is overgenomen door haar vriend en haar zus. Volgens de PvdA is er sprake van verwaarlozing.

De deelnemers hebben zich in een luxe villa laten opsluiten. De overblijver wint het huis. Wie binnen een jaar het huis verlaat, is 10.000 euro borg kwijt.

bron: nos.nl

PvdA wil onderzoek naar effecten Gouden Kooi

(Novum) - De jonge kinderen van de deelnemers aan het Talpa-programma De Gouden Kooi moeten worden onderzocht op de psychische gevolgen van de ouderlijke deelname. Dat stelt PvdA-Kamerlid Ella Kalsbeek in vragen aan de ministers van Justitie en Onderwijs. Ze stelt de Kamervragen naar aanleiding van de eerste uitzending van het programma, zondag.

In het tv-programma zitten de deelnemers vrijwillig minstens een jaar in een villa in Eemnes. Degene die zijn verblijf in de miljoenenvilla het langst volhoudt, mag het huis houden. De deelnemers mogen wel op elk moment vertrekken, maar dan niet meer terugkeren. Het programma wordt elke werkdag uitgezonden.

Enkele deelnemers aan het programma hebben kinderen. Een 32-jarige vrouw heeft twee kinderen van 6 en 9 jaar, voor wie ze mogelijk minstens een jaar niet kan zorgen. Een mannelijke deelnemer heeft een dochter van 12 jaar. Kalsbeek wil dat de ministers maatregelen nemen tegen het programma als uit onderzoek blijkt dat er negatieve effecten voor de kinderen zijn.

Copyright, Novum

bron: trouw.nl

PvdA uit kritiek op moeder in Gouden Kooi

'Natasia verwaarloost kinderen'

DEN HAAG - Volgens de PvdA-Kamerleden Kalsbeek en Dijsselbloem verwaarloost Natasia die deelneemt aan het Talpa-programma De Gouden Kooi haar twee kinderen. De twee Kamerleden hebben hierover vragen gesteld aan de ministers van Justitie en Onderwijs.

De parlementariërs willen van de bewindslieden weten of de ouders die deelnemen aan het realityprogramma „verwaarlozing van hun kind kan worden verweten, conform de definitie van het Burgerlijk Wetboek”, schrijven zij woensdag.

In De Gouden Kooi worden tien deelnemers opgesloten in een luxe landhuis vol camera's in Eemnes. Degene die het er het langst uithoudt kan de villa winnen, evenals een fors geldbedrag. Onduidelijk is hoe lang de wedstrijd gaat duren. Dat hangt af van het zitvlees van de deelnemers en/of het verloop van de kijkcijfers.

Waarschijnlijk zullen de deelnemers minimaal een jaar blijven, omdat ze anders hun ingelegde borg van 10.000 euro kwijt zijn. Het programma begon zondag en daarin was te zien hoe de 32-jarige Natasia haar twee kinderen van 6 en 9 jaar verliet. Eén kind moest voortdurend huilen, maar de moeder zei dat zij „normaal” moest doen en dat ze deze uitdaging ook voor haar kinderen aanging. Deze beelden stuitten de PvdA'ers zeer tegen de borst.

Eén van haar twee kinderen heeft zware gezondheidsproblemen. Daardoor zegt ze de afgelopen jaren niet zichzelf te zijn toegekomen en dat wil ze in de villa inhalen. „Ik moet even mijn batterijtjes opladen”, stelde ze in de uitzending. Haar vriend, niet de vader van haar kinderen, moet haar kroost opvangen.

Psychologische effecten op de kinderen
De volksvertegenwoordigers vinden dergelijke uitspraken en gedrag niet te rijmen met de verantwoordelijkheid van ouders voor het geestelijk en lichamelijk welzijn van kinderen. „Welke rechtsgevolgen moet dit hebben?”, vragen ze aan de ministers. In de villa hebben de deelnemers geen eigen bed. Ouders moeten daarom in een tweepersoonsbed slapen met een ander. „Welke mogelijke psychologische effecten heeft dit op de kinderen van de deelnemers?”, willen de PvdA'ers ook weten.

De vragenstellers willen verder van de bewindslieden horen of zij aanleiding zien de Kinderbescherming op te dragen kinderen van deelnemende ouders te beschermen tegen de mogelijke negatieve psychologische gevolgen.

bron: telegraaf.nl

laatste aanpassing 4 oktober 2006 12:11

donateur

haha nu iedereen commetnaar

ik vind het maar slap.. ik bedoel ze hebben allemaal kinderen toch en in big brother hebben ze ook kinderen toch?? ik zal het in ieder geval nooit doen me kinderen achter laten maar jah als zij daar wel voor kiest waarom niet jah.. dat domme gelul van de pvda! als het slecht ging met haar kinderen zou ze eruit gaan dat heeft ze zelf verteld!! dus ja... en stel dat ze op zakenreis ging voor een lange tijd of wat dan ook.. haar man en haar zus zorgen toch voor de kinderen...

het vervelende is dat dit onze vriend john alleen maar meer kijkcijfers op gaat leveren. de discussie of het wel of niet verantwoord is zal misschien leiden tot de uitzetting van die labiele negerin en onze grote coke junk. mocht het uberhaupt zo ver komen.

maar ondertussen heeft john dit waarschijnlijk allang voorzien en dit gegeven juist gebruikt om meer publiciteit te genereren.

ik vind het gewoon ronduit onnozel dat de media wet niet wordt aangepast om nederland te behoeden voor dergelijke ramp televisie. het is weer eens zo ver dat als het al te laat is, en het al op de buis is, de kamer vragen gaat stellen over deze zaak. talpa wist dit al lang en hebben er zelfs een voordeel van gemaakt.

Ik vin het wel een leuk programma, alleen denk echt niet dat ze het allemaal een jaar uithouden.. Is lang heh! En dan weet je nog nie eens of je de winnaar bent, maar heb je pas je borg veilig gesteld..

Nena is echt een leuke vrouw om te zien

Ze was voetbalvrouw.. Iemand een idee wie die voetballer was?

Ik schat Nicolaas en Stephan in als uiteindelijke winnaars..

Uitspraak van Just Ferry op woensdag 4 oktober 2006 om 10:17:
▶
Ik ook is er nergens een plaatje met de deelnemers met namen?? heb al op de gouden kooi gekeken maar niks gevonden

http://www.talpa.tv/web/show/id=541848/langid=43/dbid=1923/typeofpage=47019 De gezichten staan bovenaan de site ja, onder het mooie huisje..

Uitspraak van Audionysos op woensdag 4 oktober 2006 om 08:34:
▶
Another useless bullshit program...

Klopt, maar omdat er nu zoveel geld, luxe etc. in zit + Nena

is het soms best wel leuk..

Uitspraak van Food op woensdag 4 oktober 2006 om 12:52:
▶
het is weer eens zo ver dat als het al te laat is, en het al op de buis is, de kamer vragen gaat stellen over deze zaak

dát is niet helemaal waar... op 12 april 2006 bijvoorbeeld, werden er al kamervragen gesteld door kamerlid van der vlies (SGP) over het programma.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 oktober 2006 om 12:59:
▶
dát is niet helemaal waar... op 12 april 2006 bijvoorbeeld, werden er al kamervragen gesteld door kamerlid van der vlies (SGP) over het programma.

klopt. maar wat is er uiteindelijk mee gedaan?

er worden vragen gesteld maar er gebeurt niks. en deze publiciteit wordt ook weer gebruikt. ik denk zelf dat er niet veel gaat veranderen.

daarnaast zat ik net te denken. hoe verschrikkelijk moet dat voor die kinderen van dat labiele wijf zijn....kinderen horen hun ouders daar over praten en diezelfde kinderen zeggen dat op school tegen haar kinderen. lijkt me niet echt een positieve uitwerking hebben. en elke dag zien ze hun moeder bevestigen dat zij (de kinderen) niet op de eerste plaats staan. dat is een behoorlijk trauma voor zulk jong spul.

Kut pvda... gaat weer nergens om

Ze zit nu een telefonies interwieuw te geven en daar zegt ze ook, welk kamer lid is wel thuis voor zijn of haar kinderen? Die hebben ook allemaal een nany in huis en totaal geen tijd voor hun kinderen... Het gaat echt weer helemaal nergens over in de tweede kamer! laat ze zich lekker bezig houden met belangrijke zaken! Hoeveel kinderen worden er op dit moment niet mishandeld of misbruikt in nederland??? Wat een naar volk zit er in de tweede kamer!?!#@$$!!$@$%#$^

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 oktober 2006 om 13:13:
▶
Ze zit nu een telefonies interwieuw te geven en daar zegt ze ook, welk kamer lid is wel thuis voor zijn of haar kinderen? Die hebben ook allemaal een nany in huis en totaal geen tijd voor hun kinderen... Het gaat echt weer helemaal nergens over in de tweede kamer! laat ze zich lekker bezig houden met belangrijke zaken! Hoeveel kinderen worden er op dit moment niet mishandeld of misbruikt in nederland??? Wat een naar volk zit er in de tweede kamer!?!#@$$!!$@$%#$^

wat een feest

donateur

Uitspraak van 39™ op woensdag 4 oktober 2006 om 12:56:
▶
De gezichten staan bovenaan de site ja, onder het mooie huisje..

thnx

zie het alleen niet op me werk een besturingssysteem weet ik veel wat vraagtie om

Uitspraak van Food op woensdag 4 oktober 2006 om 12:52:
▶
het vervelende is dat dit onze vriend john alleen maar meer kijkcijfers op gaat leveren. de discussie of het wel of niet verantwoord is zal misschien leiden tot de uitzetting van die labiele negerin en onze grote coke junk. mocht het uberhaupt zo ver komen.

haha is alleen maar reclame voor hem ja

je kinderen in de steek laten voor dat huis is beter dan je kinderen in de steek laten voor een spuit heroine toch

waar janken ze over zeg

Uitspraak van Food op woensdag 4 oktober 2006 om 13:06:
▶
er worden vragen gesteld maar er gebeurt niks. en deze publiciteit wordt ook weer gebruikt. ik denk zelf dat er niet veel gaat veranderen.

ik ben het ook met je eens hoor, maar zoals je zelf al zegt: met de nederlandse persvrijheid kan helaas heel vrij omgesprongen worden, dus voordat iets echt verboden wordt moet er wel héél veel gebeuren

Uitspraak van Food op woensdag 4 oktober 2006 om 13:06:
▶
hoe verschrikkelijk moet dat voor die kinderen van dat labiele wijf zijn....kinderen horen hun ouders daar over praten en diezelfde kinderen zeggen dat op school tegen haar kinderen. lijkt me niet echt een positieve uitwerking hebben. en elke dag zien ze hun moeder bevestigen dat zij (de kinderen) niet op de eerste plaats staan. dat is een behoorlijk trauma voor zulk jong spul.

lijkt mij ook ja, ik vind het dan ook compleet terecht dat er in ieder geval mensen zijn die er vraagtekens bij zetten

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 oktober 2006 om 13:13:
▶
laat ze zich lekker bezig houden met belangrijke zaken!

ik vind het eerlijk gezegd wel belangrijk dat er wordt nagedacht over hoe men kinderen opvoedt in nederland

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 oktober 2006 om 13:13:
▶
welk kamer lid is wel thuis voor zijn of haar kinderen? Die hebben ook allemaal een nany in huis en totaal geen tijd voor hun kinderen

dat lijkt me niet te vergelijken met iemand die haar kinderen voor minimaal een jaar achterlaat

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 oktober 2006 om 13:13:
▶
Hoeveel kinderen worden er op dit moment niet mishandeld of misbruikt in nederland

en dus moeten we ons mond maar houden over de verloedering van de maatschappij? heel nederland ziet dit op de buis. een normaal denkend mens keurt dit af. en aangezien de TV een aanzienlijke maatschappelijke functie heeft dezer dagen. vind ik het zeker geen onzin dat daar over gesproken wordt. alleen jammer dat het waarschijnlijk weer alleen bij praten blijft. de actie blijft uit!!

Uitspraak van M0L op woensdag 4 oktober 2006 om 13:21:
▶
je kinderen in de steek laten voor dat huis is beter dan je kinderen in de steek laten voor een spuit heroine toch

dat is appels met peren vergelijken. het gaat om het feit dat je je kinderen sowieso niet in de steek laat

Uitspraak van M0L op woensdag 4 oktober 2006 om 13:21:
▶
je kinderen in de steek laten voor dat huis is beter dan je kinderen in de steek laten voor een spuit heroine toch waar janken ze over zeg

wat een kul vergelijking. een schop voor je bek is beter dan een mes tussen je ribben

zal ik jou dan een schop voor je bek geven dan?

dat slaat toch als een pik op een drumstel!!

en voor dat er weer een rel om niks ontstaat. het is slechts een vergelijking. nothing personal

laatste aanpassing 4 oktober 2006 13:26

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 oktober 2006 om 13:22:
▶
dat is appels met peren vergelijken. het gaat om het feit dat je je kinderen sowieso niet in de steek laat

precies

Uitspraak van Food op woensdag 4 oktober 2006 om 13:22:
▶
welk kamer lid is wel thuis voor zijn of haar kinderen? Die hebben ook allemaal een nany in huis en totaal geen tijd voor hun kinderen

dat lijkt me niet te vergelijken met iemand die haar kinderen voor minimaal een jaar achterlaat

inderdaad ja

Uitspraak van Food op woensdag 4 oktober 2006 om 13:22:
▶
heel nederland ziet dit op de buis. een normaal denkend mens keurt dit af. en aangezien de TV een aanzienlijke maatschappelijke functie heeft dezer dagen. vind ik het zeker geen onzin dat daar over gesproken wordt.

helemaal mee eens

het gaat er bij dit programma om tot hoeveel mensen in staat zijn voor zoveel geld. en het blijkt wel hoe mensen het leven van een ander, in deze van hun opgroeiende kinderen, willen opgeven voor hun hebzucht.
bij het opgroeien van een kind zijn er nou eenmaal bepaalde cruciale fases. de kinderen van natasia zijn in een fase van hun leven waarbij de aanwezigheid van een moeder ontzettend belangrijk is!

donateur

Uitspraak van Food op woensdag 4 oktober 2006 om 13:24:
▶
wat een kul vergelijking. een schop voor je bek is beter dan een mes tussen je ribben

zal ik jou dan een schop voor je bek geven dan?

dat slaat toch als een pik op een drumstel!!

eens

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 oktober 2006 om 13:26:
▶
het gaat er bij dit programma om tot hoeveel mensen in staat zijn voor zoveel geld. en het blijkt wel hoe mensen het leven van een ander, in deze van hun opgroeiende kinderen, willen opgeven voor hun hebzucht.

meneer de mol wil het slechtste in de mens naar boven halen. we willen niet zien hoe gelukkig iemand is als hij uiteindelijk dat huis wint. we willen zien hoe ziek ze zijn en dat we collectief met ons vingertje kunnen wijzen. kijk hoe slecht!!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 oktober 2006 om 13:26:
▶
bij het opgroeien van een kind zijn er nou eenmaal bepaalde cruciale fases. de kinderen van natasia zijn in een fase van hun leven waarbij de aanwezigheid van een moeder ontzettend belangrijk is!

juist! maar misschien heeft meneer de mol daar over een jaar wel weer een ander programma voor. een soort dokter phil voor de mensen die dit hebben mee gemaakt. hij zou er ziek genoeg voor zijn. zelf een probleem creeeren en dan als reddende engel optreden met zijn hulp programma. de gebeten hond is dan die labiele negerin en john de lachende derde

Uitspraak van Food op woensdag 4 oktober 2006 om 13:24:
▶
wat een kul vergelijking. een schop voor je bek is beter dan een mes tussen je ribben

Ik bedoel dat de 2e kamer zich beter druk kan maken over grotere problemen zoals drugsverslaafden, dan dat op basis van de keuze van één persoon (de moeder) een discussie over de gouden kooi gaat plaatsvinden

Uitspraak van M0L op woensdag 4 oktober 2006 om 13:49:
▶
dat op basis van de keuze van één persoon (de moeder) een discussie over de gouden kooi gaat plaatsvinden

de discussie gaat denk ik niet zozeer over het programma zelf, hoewel dat een duidelijke aanleiding is. het gaat om het feit dat mensen hun kinderen in de steek laten om een dergelijke reden. voor minimaal een jaar! en dat is in mijn ogen een aardig kwalijke zaak, want de kinderen van nu vormen toch wel de basis van de toekomst. die moeten dus in een 'normaal' klimaat kunnen opgroeien. dus ja, ik vind dat er best wat aandacht aan besteed mag worden door politici

laatste aanpassing 4 oktober 2006 13:54

Uitspraak van M0L op woensdag 4 oktober 2006 om 13:49:
▶
Ik bedoel dat de 2e kamer zich beter druk kan maken over grotere problemen zoals drugsverslaafden, dan dat op basis van de keuze van één persoon (de moeder) een discussie over de gouden kooi gaat plaatsvinden

ik denk dat er wel degelijk een link is tussen die twee zaken. als je kijkt wat voor achtergrond veel gebruikers hebben is dat vaak gerelateerd aan tekort aan liefde aandacht, waardering etc etc. ik zeg niet dat dat de reden of de oorzaak is maar er is zeker een verband. zeker bij kinderen in deze leeftijd is de aanwezigheid van de moeder van cruciaal belang. een kind kan hier een trauma aan over houden en op latere leeftijd makkelijker vluchtgedrag vertonen door in de drugs te verdwijnen.

het verband is ver gezocht maar het is er wel degelijk. ik denk daarom ook dat het geen zaak is om junks te voorzien van drugs om de overlast te stoppen, maar de oorzaak aan te pakken waarom mensen junk worden. in dit geval dus een veilige haven voor kinderen. dit geval wordt aangegerepen omdat het een publieke functie heeft. er moet ergens een grens worden getrokken. ik denk dan ook, bestrijdt de oorzaak niet het gevolg.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 oktober 2006 om 13:54:
▶
de discussie gaat denk ik niet zozeer over het programma zelf, hoewel dat een duidelijke aanleiding is.

idd we dwalen af

Uitspraak van Food op woensdag 4 oktober 2006 om 14:00:
▶
Uitspraak van M0L op woensdag 4 oktober 2006 om 13:49:
Ik bedoel dat de 2e kamer zich beter druk kan maken over grotere problemen zoals drugsverslaafden, dan dat op basis van de keuze van één persoon (de moeder) een discussie over de gouden kooi gaat plaatsvinden

Uitspraak van 39™ op woensdag 4 oktober 2006 om 12:56:
▶
Nena is echt een leuke vrouw om te zien Ze was voetbalvrouw.. Iemand een idee wie die voetballer was?

Wie is het indd ben ik ook wel benieuwd naar

Uitspraak van M0L op woensdag 4 oktober 2006 om 13:49:
▶
Ik bedoel dat de 2e kamer zich beter druk kan maken over grotere problemen zoals drugsverslaafden, dan dat op basis van de keuze van één persoon (de moeder) een discussie over de gouden kooi gaat plaatsvinden

Geef juh niet graag gelijk maar ben het met juh eens

ik zit nu ff te kijken...

wat het die hond geluk zeg.. die ligt nu op bed bij Nena, en wordt helemaal verwend.. :haha.. kijk dat beest met z'n poten trappelen..

GOED BEZUGG