Partyflock
 
Forumonderwerp · 903076
 
Waarschuw beheerder
ik vind dat ze hier in Nederland veel strenger moeten worden
mensen die een ander letterlijk afslachten verdienen geen leven!!
en binnen een paar jaar zijn ze gewoon weer vrij!!
vind dat niet normaal!!
die mensen verdienen DE DOOD STRAF!!

ben je het met me eens of niet??
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 26 september 2006 om 23:00:
Voor diej mensen niej neej ...


20 jaar is 1 jaar langer dan jij oud bent.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Bergekskuh op dinsdag 26 september 2006 om 22:24:
ik zou het eerlijk vinden al mogen de gedupeerde familie leden en kennisen het met geweld of iets oplossen...


Even terug lezen.

Jij bent een gedupeerd familielid, jij leeft je uit op de dader, dan vind je later uit dat het de verkeerde persoon is.

Ben je dan vent genoeg om je excuses aan te bieden? Mag justitie jou dan ook straffen?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van nilicule op dinsdag 26 september 2006 om 23:05:
20 jaar is 1 jaar langer dan jij oud bent.


:D:D Kweet het ...
Maarjah als diej mensen die straf zo lang vinden hea waarom doen ze het dan nog ??? Nederland is gewoon makkelijk met straffen ...
Waarschuw beheerder
Uitspraak van ?therapy? op dinsdag 26 september 2006 om 22:36:
ipv 1 iemand te vermoorden, waarom geen 10? Je krijgt toch de doodstraf


Klopt.

Hier zijn wat cijfers van 1995-2006 uit Amerika, een land dat de doodstraf heeft in sommige staten:

In Amerikaanse staten met de doodstraf is het gemiddelde 5.3
In Amerikaanse staten zonder de doodstraf is het gemiddelde 2.8

Staten met de doodstraf hebben dus een groter aantal moorden, waar je direct uit kan afleiden dat de doodstraf geen afschrikwekkend effect heeft.

De getallen zijn het aantal moorden per 100.000 mensen

Als we dan toch met cijfers bezig zijn: Sinds 1973 zijn er in Amerika 123 mensen vrijgelaten door middel van bewijs dat hun onschuld bewees.

Nog een quote erbij:
"In 82% of the studies [reviewed], race of the victim was found to influence the likelihood of being charged with capital murder or receiving the death penalty, i.e., those who murdered whites were found more likely to be sentenced to death than those who murdered blacks."
- United States General Accounting Office, Death Penalty Sentencing, February 1990


laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 26 september 2006 om 23:09:
Maarjah als diej mensen die straf zo lang vinden hea waarom doen ze het dan nog ???


Je gaat niet de criminaliteit in vanwege de mogelijke straf die je krijgt, maar vanwege een flink aantal andere redenen.

Denk aan pakkans, persoonlijke omstandigheden (werkloosheid, geldgebrek, verveling, relatie problemen) enz.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 26 september 2006 om 21:06:
De enigste voordeel van de doodstraf wat ik kan bedenken is dat het de staat geld zou sparen


Je moest eens weten wat de doodstraf kost.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 26 september 2006 om 23:09:
Maarjah als diej mensen die straf zo lang vinden hea waarom doen ze het dan nog ??? Nederland is gewoon makkelijk met straffen ...


Omdat misdadigers er niet vanuit gaan dat ze worden gepakt. Dat is ook meteen de reden dat hardere straffen niet helpen. Harder straffen sust alleen maar de wraakgevoelens, en vermindert absoluut niet de kans op herhaling. Het verhoogt het eerder.
Waarschuw beheerder
Kijk even naar de landen waar ze WEL de straffen toepassen die we hier zo graag willen: ophangen, stenigen, lijfstraffen.

Dan komen we uit op Irak, Iran, Thailand, Singapore, USA. Ja, laten we daar vooral een voorbeeld aan nemen...
 
Waarschuw beheerder
Doodstraf moet hier ook ! (Y)
Wat krijg je nou tegenwoordig nog als je iemand vermoord op wat voor manier dan ook?
Dat is toch niet normaal?
Om het dan nog maar niet te hebben van de tijd die eraf gaat wegens goed gedrag :[
Hou toch op :nee:

 
Waarschuw beheerder
Als de doodstraf weer terug zou komen, laten we het dan doen via een injectie. stenigen of ophangen of de stoel vindt ik echt net wat te ver gaan.

Maar ben zeker voor de doodstraf.
De nabestaande krijgen levenslang en als ik al kijk wat er hier in limburg met die marinier allemaal nog kan doen wat toen zijn hele schoonfamilie heeft vermoord, is toch ook niet normaal.

die gast is gewoon getrouwt in de bajes. 18 jr cel heeft ie, maar met goed gedrag is het 12 jr.

Laat zo iemand maar lekker inslapen.
Waarschuw beheerder
ja
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 september 2006 om 08:26:
die gast is gewoon getrouwt in de bajes. 18 jr cel heeft ie, maar met goed gedrag is het 12 jr.


Das toch te gek voor woorden, straffen die achterlijke idioten,maar dan komen ze weer van zo'n instantie die de criminelen beschermt, want ze mogen ook niet te hard werken :looser:.


Ik zeg kogel aan hun been en laat ze maar keihard werken tot hun dood.
 
Waarschuw beheerder
NIet mee eens... als mensen het zo erg hebben gedaan dat ze echt iemand bruut hebben afgsalchat moet je ze niet de doostraf geven, want dan zijn ze er in 1 keer van af.. je kunt ze beter laten lijden door ze ergens in een of andere turkse of indische cel gooien, want daar ljden ze pas...

En je zult zien als de doodstraf er is... gaan er ook per ongeluk onschuldigen er aan dood... dat gebeurt in ;anden waar nu de doodstraf is soms... en ik denk niet dat de nederlandse regering dat op zn geweten wil hebben

maar aan de andere kant... als de doodstraf word ingevoerd... zijn criminelen o.d. wel veel voorzichtiger... en wanneer er bv eens een doodstraf is uitgevoerd... zullen criminelen wel oppassen... maar goed dan ga je kijken... wanneer verdent iemand de doodstraf... waar ligt de grens?

Of terwijl voor mj hoeft de doodstraf niet ingevoerd worden...
 
Waarschuw beheerder
JA
Waarschuw beheerder
ben voor de invoering voor de doodstraf

er zijn teveel mensen in nederland die er vanaf komen met een te lage straf krijgen met tbs
die mensen zitten dan hun halve leven achter tralies tot een psychiater zegt dat ze weer gezond zijn waneer is een verkrachter of pedofiel of moordenaar gezond "sorry ik zal het niet weer doen"
dat weet men niet sommige maken op de den duur weer de zelfde fout moeten we daar op wachten blijkbaar wel in nederland
en dan moeten we die gene maar weer gevangenistraf geven en tbs nee die geven we dan levenslang in onze al toch al overvolle gevangenissen. waarom dan niet de doodstraf als ze toch al levenslang hebben nadenken over hun fout zijn ze al te laat mee
en het kost de nederlandse staat klauwen vol met geld een gedetineerde die levenslang zit.
dat geld kunne ze beter uitgeven aan nieuwe gevangnissen en en een verbetert tbs systeem/onderzoeken .

vooor dat ze dit moeten ze eerst de hele gerechtelijke macht maar eens op zijn kop zetten want daar klopt helemaal niks van wij als burgers eisen meer staf dan de gemiddelde rechter in nederland en dan komen de strafen ook niet echt overheen waar je in de en provincie twee jaar kan krijgen krijg je in de ander mischien wel 4 jaar voor

dit zal nooit gebeuren omdat wij nederlanders zijn te humaan om de dodstraf in te voeren wij hebbe eerder medelijden met een te grote bek dan de eerlijk had mag zeggen die mag dood
Waarschuw beheerder
nee man dood straf is niet cewl :P
Waarschuw beheerder
Uitspraak van matjeu op woensdag 27 september 2006 om 10:40:
sommige maken op de den duur weer de zelfde fout


Zoals ik eerder al aangaf is die groep tussen de 20 en de 30 procent.

Jij pleit er actief voor om de 70-80% die niet weer de fout in gaat de doodstraf te geven. :vaag:

Uitspraak van matjeu op woensdag 27 september 2006 om 10:40:
en dan moeten we die gene maar weer gevangenistraf geven en tbs nee die geven we dan levenslang in onze al toch al overvolle gevangenissen


TBSers zitten niet in gewone gevangenissen.

Uitspraak van matjeu op woensdag 27 september 2006 om 10:40:
en het kost de nederlandse staat klauwen vol met geld een gedetineerde die levenslang zit.


Iemand die de doodstraf krijgt kost de staat ook bakken vol met geld, dus je "het is goedkoper"-argument klopt gewoon niet.

Om Amerika maar weer als voorbeeld te nemen, gezien het land de doodstraf heeft, in New Jersey heeft de doodstraf belastingbetalers $253 miljoen gekost since 1983. Dat is een nummer dat ver boven de kosten ligt dat een levenslange gevangenisstraf (zonder kans op vervroegde vrijlating) de belastingbetaler had gekost.

Sinds 1982 zijn er 197 doodstraf rechtzaken gevoerd, waarvan er 50 zijn verloren. Er zijn geen executies geweest en er zitten nu 10 mensen op deathrow.

Je vergeet waarschijnlijk dat de doodstraf niet betekent dat je een dader binnen een week of wat mag executeren. Hier gaan jaren en jaren over heen.

Uitspraak van matjeu op woensdag 27 september 2006 om 10:40:
wij als burgers eisen meer staf dan de gemiddelde rechter in nederland


Een rechter eist geen straf, dat doet de openbare aanklager.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van nilicule op woensdag 27 september 2006 om 11:16:
Uitspraak van technocab ata op woensdag 27 september 2006 om 10:40:
en het kost de nederlandse staat klauwen vol met geld een gedetineerde die levenslang zit.


Laat ze GVD dan toch ook verplicht hun hele leven lang werken.
Nee hoor ze kunnen lekker een gezellig potje pool spelen en als ze willen neuken kunnnen ze een hoer bestellen.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van matjeu op woensdag 27 september 2006 om 10:40:
ben voor de invoering voor de doodstraf

er zijn teveel mensen in nederland die er vanaf komen met een te lage straf krijgen met tbs
die mensen zitten dan hun halve leven achter tralies tot een psychiater zegt dat ze weer gezond zijn waneer is een verkrachter of pedofiel of moordenaar gezond "sorry ik zal het niet weer doen"
dat weet men niet sommige maken op de den duur weer de zelfde fout moeten we daar op wachten blijkbaar wel in nederland
en dan moeten we die gene maar weer gevangenistraf geven en tbs nee die geven we dan levenslang in onze al toch al overvolle gevangenissen. waarom dan niet de doodstraf als ze toch al levenslang hebben nadenken over hun fout zijn ze al te laat mee
en het kost de nederlandse staat klauwen vol met geld een gedetineerde die levenslang zit.
dat geld kunne ze beter uitgeven aan nieuwe gevangnissen en en een verbetert tbs systeem/onderzoeken .

vooor dat ze dit moeten ze eerst de hele gerechtelijke macht maar eens op zijn kop zetten want daar klopt helemaal niks van wij als burgers eisen meer staf dan de gemiddelde rechter in nederland en dan komen de strafen ook niet echt overheen waar je in de en provincie twee jaar kan krijgen krijg je in de ander mischien wel 4 jaar voor

dit zal nooit gebeuren omdat wij nederlanders zijn te humaan om de dodstraf in te voeren wij hebbe eerder medelijden met een te grote bek dan de eerlijk had mag zeggen die mag dood


Goed dat ook mensen zonder fatsoenlijke scholing in basisvaardigheden als Nederlandse grammatica of spelling hun mening mogen geven.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 september 2006 om 11:36:
Goed dat ook mensen zonder fatsoenlijke scholing in basisvaardigheden als Nederlandse grammatica of spelling hun mening mogen geven.


Bent U leraar Nederlands meneer. :looser:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 september 2006 om 11:36:
Goed dat ook mensen zonder fatsoenlijke scholing in basisvaardigheden als Nederlandse grammatica of spelling hun mening mogen geven.


maar goed dat er ook van die mensen zijn die op andermans fouten letten.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 september 2006 om 11:36:
Goet dat mensen ook zonder fatsoenleike schoolling in basisvaardigheeden als Nederlandse grammatieka of spelling hun meening moogen geeven.


:roflol:
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 26 september 2006 om 00:41:
DE DOOD STRAF


Wanneer in het Nederlands het eerste gedeelte van een samengesteld woord géén bijvoeglijk naamwoord behorende bij het tweede gedeelte is, dient het geheel als één woord te worden geschreven. (Als het resultaat hierdoor onduidelijk wordt, mag eventueel een streepje worden tussengevoegd.)

- Fout: water stof
- Goed: waterstof OF waterige stof (groot verschil!)

- Fout: dood straf
- Goed: doodstraf OF dode straf

- Fout: internet wazi qneusje
- Goed: internetwaziqneusje OF internetwazi-qneusje OF internetterig waziqneusje

Let op: in het Engels worden de twee gedeelten meestal wél los van elkaar geschreven, maar dat is natuurlijk geen excuus.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 27 september 2006 om 12:03:
Wanneer in het Neederlants het eerste gedeelte van een saamengesteld woort gèèn bijvoeglijk naamwoord behorende bij het tweede gedeelte is, dient het geheel als één woord te worden guschreeven. (Als het resultaat hierdoor onduidelijk wordt, mag eventueel een streepje worden tussengevoegt.)

- Fout: waterstof
- Goet: waater stof OF waaterige stof (groot verschil!)

- Fout: doodstraf
- Goet: doot straf OF doodestraf

- Fout: internetwazikneusje
- Goet: internet wazi qneusje OF internet-waziqneusje OF internetterigwazi qneusje

Let op: in het Engels worden de twee gedeelten meestal wèl los van elkander geschreeven, maar dat is natuurlijk geen ekskuus.


 
Waarschuw beheerder
vertaalt door een dyslectievertalen :Cheer:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 september 2006 om 12:11:
vertaalt door een dyslectievertalen


Ja dat doe ik even anders snappen de zogenaamde dyslectische drollen er niks van begrijp je. :lol:
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Ben blij dat ik niet perfect ben en nog foutjes mag maken in mijn spelling en grammatica :lol:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 september 2006 om 12:18:
Ben blij dat ik niet perfekt ben en nog foutjes mag maaken in mijn spelling en grammatika


:roflol:
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 september 2006 om 12:14:
Ja dat doe ik even anders snappen de zogenaamde dyslectische drollen er niks van begrijp je.


Hartelijk dank! (F)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 27 september 2006 om 12:40:
Hartelijk dank!


geen drank uuuhh dank liever 1000 euro ;)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 27 september 2006 om 12:03:
Uitspraak van o0*Miss Snow White*0o op dinsdag 26 september 2006 om 00:41:
DE DOOD STRAF

Wanneer in het Nederlands het eerste gedeelte van een samengesteld woord géén bijvoeglijk naamwoord behorende bij het tweede gedeelte is, dient het geheel als één woord te worden geschreven. (Als het resultaat hierdoor onduidelijk wordt, mag eventueel een streepje worden tussengevoegd.)

- Fout: water stof
- Goed: waterstof OF waterige stof (groot verschil!)

- Fout: dood straf
- Goed: doodstraf OF dode straf

- Fout: internet wazi qneusje
- Goed: internetwaziqneusje OF internetwazi-qneusje OF internetterig waziqneusje

Let op: in het Engels worden de twee gedeelten meestal wél los van elkaar geschreven, maar dat is natuurlijk geen excuus.


Jah BOEIEND!! DEZE TOPIC HEET VO9LGENS MIJ NIET NEDERLANDSE LES... OF WEL DAN!!!!
 
Waarschuw beheerder
en toen was het stil :P
 
Waarschuw beheerder
heel stil :P......
 
Waarschuw beheerder
gvd he waar sommige mensen zich wel niet druk om maken
dood straf doodstraf dode straf :S:S

WTF maakt het uit!!
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 september 2006 om 14:05:
gvd he waar sommige mensen zich wel niet druk om maken
dood straf doodstraf dode straf

WTF maakt het uit!!


idd volgens mij is di tgeen wikipedia :P hehe
Waarschuw beheerder
ze moeten levenslang echt levenslang doen, dat is ook een beste straf
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van alinea1tm8 op woensdag 27 september 2006 om 14:18:
ze moeten levenslang echt levenslang doen, dat is ook een beste straf


Idd helemaal mee eens!
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van alinea1tm8 op woensdag 27 september 2006 om 14:18:
een beste straf


Straf in de SM kelder
Waarschuw beheerder
Uitspraak van alinea1tm8 op woensdag 27 september 2006 om 14:18:
ze moeten levenslang echt levenslang doen, dat is ook een beste straf


Behalve de beste straf is het ook krankzinnig duur.

Vind je het erg als de belastingen omhoog gaan om te betalen voor deze levenslange straffen?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van nilicule op woensdag 27 september 2006 om 14:54:
Behalve de beste straf is het ook krankzinnig duur.

Vind je het erg als de belastingen omhoog gaan om te betalen voor deze levenslange straffen?


Daarom moeten ze ook keihard werken!!!!!!

Of lees je mijn mening niet??????
 
Waarschuw beheerder
donateur
neem gewoon een nylon touw of stropdas van zijn advocaat , noemen ze niet voor nixs een strop das
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 september 2006 om 14:55:
Of lees je mijn mening niet?


Ik lees je mening zelfs als je onnodig veel vraag- en uitroeptekens gebruikt. Heb jij er verder over nagedacht?

Jij wil dat gevangenen keihard werken. Jij wil niet dat de gemeenschap betaalt voor deze levenslange straffen.

Prima, nu even verder denken.

Je wil blijkbaar dat ze hun eigen verblijf betalen door hard te werken. Dat betekent dat ze bepaald werk moeten doen en daarvoor betaald krijgen.

Wie gaat ze betalen? Als ze in dienst van het rijk zijn, dan betekent dat dat wij meer belasting moeten betalen. Deze extra belastingen zullen dan gebruikt worden om de lonen van deze gevangenen te betalen.

Als ze in dienst van bepaalde bedrijven zijn, dan betekent dat dat er bepaalde banen niet meer beschikbaar zijn voor mensen die niet in de gevangenis zitten.
 
Waarschuw beheerder
gevangenen hoefen niet keihard te werken... maar meer gaan leiden en zo er over nadenken wat ze hebben foutr gedaan... en misschien als ze opa of oma ofsow zijn vrijlaten om hun nageslacht te vertellen dat je je niet in criminele zaken moet stoppen
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 september 2006 om 15:44:
gevangenen


vind niet dat je elke gevangene over 1 kam mag scheren..
vind moordenaars en verkrachters heel iets anders dan drugs dealers.. en vind niet dat ze gelijk gehandeld moeten worden..
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 26 september 2006 om 00:41:
die mensen verdienen DE DOOD STRAF!!


veel te duur, niet ethisch.

op het eerste gezicht handig, on second hand.. niet.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 september 2006 om 15:44:
gevangenen hoefen niet keihard te werken... maar meer gaan leiden en zo er over nadenken wat ze hebben foutr gedaan... en misschien als ze opa of oma ofsow zijn vrijlaten om hun nageslacht te vertellen dat je je niet in criminele zaken moet stoppen


mee eens. maar intussen wle iets voor de samenleving doen.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 september 2006 om 15:48:
vind niet dat je elke gevangene over 1 kam mag scheren..
vind moordenaars en verkrachters heel iets anders dan drugs dealers.. en vind niet dat ze gelijk gehandeld moeten worden..


ik denk het wel.. je doet iets fout... ok ik heb het in deze mening over zwaardere boefjes... maar goed... drugsdealers zelfde verhaal... moet ook niet... en ik denk juist wel dat ze geliujk moeten woden behandeld... want als je de een anders gaat behandelen als de ander krijg je het verhaal van: jah m,aar hij mag het wel... en volgens mij geld hier in nederland een wet dat iedereen gelijk is...
 
Waarschuw beheerder
nou jha dan verschillen wij daar over van mening;)

over goede vrienden:D

(K)ie..
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van nilicule op woensdag 27 september 2006 om 15:32:
Je wil blijkbaar dat ze hun eigen verblijf betalen door hard te werken. Dat betekent dat ze bepaald werk moeten doen en daarvoor betaald krijgen.

Wie gaat ze betalen? Als ze in dienst van het rijk zijn, dan betekent dat dat wij meer belasting moeten betalen. Deze extra belastingen zullen dan gebruikt worden om de lonen van deze gevangenen te betalen.

Als ze in dienst van bepaalde bedrijven zijn, dan betekent dat dat er bepaalde banen niet meer beschikbaar zijn voor mensen die niet in de gevangenis zitten.


Ja duh natuurlijk moet iemand ze betalen, maar als ze vrij rondlopen en werken moet ook iemand deze mensen betalen.

stel je hebt 10000 werkenden mensen 10000 mensen moeten worden betaald. 2000 daarvan gaan de gevangenis in en blijven daar zitten daarvoor moeten de overige 8000 betalen dus ook extra hard voor werken, laat ze dan toch lekker werken dan heb je er weer 10000 die werken.
 
Waarschuw beheerder
ik begrijp nooit dat er mensen zijn tegen de doodstraf
iedereen heeft de doodstraf de 1 gaat dood door kanker de andere door een hartaanval en weer een andere door de electrische stoel je hebt je dood niet voor het uitzoeken
behalve dan de zelfmoordenaars :D