Partyflock
 
Forumonderwerp · 903076
 
Waarschuw beheerder
ik vind dat ze hier in Nederland veel strenger moeten worden
mensen die een ander letterlijk afslachten verdienen geen leven!!
en binnen een paar jaar zijn ze gewoon weer vrij!!
vind dat niet normaal!!
die mensen verdienen DE DOOD STRAF!!

ben je het met me eens of niet??
Waarschuw beheerder
Uitspraak van nilicule op dinsdag 26 september 2006 om 15:03:
Da's nog eens een goede redenatie


voor jou misschien niet maar wat ik ermee bedoel is ze worden veel te mild gestraft hier in nl en ik denk dat veel mensen het daarmee eens zijn met mij.mensen zijn hier niet bang om vast te komen zitten sommige zien het zelfs als 1 of andere hotel.als ze wat strenger optreden denk ik dat er veel minder criminaliteit zou zijn in ons klein kikkerlandje
en dat ze de doodstraf geven als ze zeker weten dat het de dader is en echt iets ernstig heeft gedaan bijv. laatst was er een man die zijn baby misbruikte en mishandelde nou sorry van mij mogen ze zo iemand de doodstraf geven.maar zo iemand denkt ach ja als ik gepakt wordt krijg ik een paar jaar dus what the fuck.en dat moet verdwijnen
Waarschuw beheerder
Uitspraak van DarqueDiablo op dinsdag 26 september 2006 om 15:07:
mensen die Dood Staf typen in plaats van Doodstraf verdient sowieso een kort leven

tering zeg...


jij bent wel heel streng zeg
Waarschuw beheerder
Uitspraak van nilicule op dinsdag 26 september 2006 om 15:05:
Dus geen doodstraf, maar wel marteling.

Je weet dat de meeste ontwikkelde landen intussen al uitgevonden hebben dat marteling onmenselijk is?


oke oke, folteren met ananassen en soldeerbouten gaat inderdaad wel wat ver, maar dat in isolement opsluiten vind ik wel degelijk goed. mentaal martelen in dit geval.
 
Waarschuw beheerder
Alle TBSérs de doodstraf. Volgens mij is er nog nooit iemand genezen of heeft die geen misdrijf gepleegt na vrijlating. Dus beter van die mensen af.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van De prins op het dikke paard op dinsdag 26 september 2006 om 15:09:
mentaal martelen in dit geval


Mentaal martelen is nog steeds martelen.

En zoals ik al eerder zei, en wat jij blijkbaar geen goed idee vond, was dat je graag wil dat er gemarteld wordt, maar je wil de verantwoordelijkheid niet dragen voor elke keer dat justitie er naast zit.

Die verdachten in de Puttense moordzaak had je dus met plezier [b]meer dan 6 jaar[b] gemarteld.

Beetje vervelend als je er na zo'n lange tijd achterkomt dat je iemand volledige onterecht hebt lopen martelen, niet waar?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van okdan op dinsdag 26 september 2006 om 15:08:
wat ik ermee bedoel


Wat je zegt is doodstraf, maar wat je bedoelt is iets totaal anders?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 26 september 2006 om 15:10:
Alle TBSérs de doodstraf. Volgens mij is er nog nooit iemand genezen of heeft die geen misdrijf gepleegt na vrijlating.


Onderzoek wijst uit dat 80 procent van de tbs'ers na behandeling geen zware misdrijven meer pleegt, zegt het OM. Twintig procent dus wel. Sommige deskundigen gaan zelfs uit van een recidivecijfer van 30 procent.

70-80% van de TBS-ers onterecht de doodstraf geven. :frusty:
Waarschuw beheerder
Uitspraak van nilicule op dinsdag 26 september 2006 om 15:14:
Wat je zegt is doodstraf, maar wat je bedoelt is iets totaal anders?


nee hoor ik zal je nog een keer zeggen de vraag van de topicopener was
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 26 september 2006 om 00:41:
ik vind dat ze hier in Nederland veel strenger moeten worden
mensen die een ander letterlijk afslachten verdienen geen leven!!
en binnen een paar jaar zijn ze gewoon weer vrij!!
vind dat niet normaal!!
die mensen verdienen DE DOOD STRAF!!

ben je het met me eens of niet??


nou ik ben het er mee eens
Uitspraak van okdan op dinsdag 26 september 2006 om 15:08:
en dat ze de doodstraf geven als ze zeker weten dat het de dader is en echt iets ernstig heeft gedaan bijv. laatst was er een man die zijn baby misbruikte en mishandelde nou sorry van mij mogen ze zo iemand de doodstraf geven.maar zo iemand denkt ach ja als ik gepakt wordt krijg ik een paar jaar dus what the fuck.en dat moet verdwijnen


Waarschuw beheerder
Uitspraak van okdan op dinsdag 26 september 2006 om 15:17:
nou ik ben het er mee eens


Waarop al zo vaak in dit topic gezegd werd: en hoe garandeer je dat je zeker weet dat je de goede dader te pakken hebt?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van nilicule op dinsdag 26 september 2006 om 15:20:
Waarop al zo vaak in dit topic gezegd werd: en hoe garandeer je dat je zeker weet dat je de goede dader te pakken hebt?


nou dat is ten eerste werk van de politie
heb je dat stukje gelezen over een man die zijn baby 40 botbreuken heeft gegeven?kijk als dat soort dingen bewezen worden vind ik dat zo iemand de doodstraf verdient.
en ik weet ook wel van die puttense moordzaak en dat er mensen onschuldig vast zitten en dat lijkt me heel erg
maar er is een enqeute gedaan (of hoe schrijf je dat)
over wat we vinden van de straffen die ze hier krijgen dat is gewoon niet genoeg die straffen die ze hier geven
maar waarom komen ze eerder vrij?omdat er geen plek meer is.
enne...er zijn genoeg manieren om te bewijzen dat iemand het heeft gedaan vingerafdrukken,dna,sperma noem het maar op.maar deze discussie kan zo lang doorgaan.kijk jij bent er tegen ik ben er voor.
 
Waarschuw beheerder
Ik ben tegen, je moet die persoon zijn hele leven opsluiten en martelen.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van nilicule op dinsdag 26 september 2006 om 15:14:
Beetje vervelend als je er na zo'n lange tijd achterkomt dat je iemand volledige onterecht hebt lopen martelen, niet waar?


daar heb je helemaal gelijk in


ik ben ook blij dat ik geen rechter of wat dan ook ben. ik hoef die verantwoordelijkheid niet te dragen. daar zijn andere mensen voor.

dat justitie geregeld onschuldige mensen opsluit is mij ook wel bekend. een perfect rechtssysteem bestaat nou eenmaal niet.


mijn punt is alleen dat ik voor opsluiting in isolement ben voor diegene die schuld hebben aan bepaalde dingen die gewoon te ziek zijn voor woorden.

en ik brand me niet aan dat hele schuldvraag gebeuren
Waarschuw beheerder
Uitspraak van okdan op dinsdag 26 september 2006 om 15:28:
nou dat is ten eerste werk van de politie


Je hebt het over dezelfde justitie (niet politie overigens) die in eerder genoemde zaken het bewijs passend maakte om te zorgen dat er iemand achter de tralies verdween.

Jij bent er voor om diezelfde justitie in plaats van gevangenisstraffen doodstraffen te laten uitdelen en het feit dat er in het verleden regelmatig mensen onschuldig vast hebben gezeten vind je totaal geen bezwaar.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van De prins op het dikke paard op dinsdag 26 september 2006 om 15:33:
mijn punt is alleen dat ik voor opsluiting in isolement ben voor diegene die schuld hebben aan bepaalde dingen die gewoon te ziek zijn voor woorden.


En mijn punt is nu juist dat het in isolement opsluiten van gevangenen voor langere tijd te ziek is voor woorden.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van nilicule op dinsdag 26 september 2006 om 15:45:
En mijn punt is nu juist dat het in isolement opsluiten van gevangenen voor langere tijd te ziek is voor woorden.


oke, daar verschillen wij dan in mening. ik snap je punt.
maar even heel hypothetisch gezien heh, stel dat het jouw baby is dat 40 botbreuken gebeukt krijgt of misschien zelfs verkracht en vermoord, want dat gebeurd nou eenmaal wel.

wat zou jij dan een passende straf vinden?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van nilicule op dinsdag 26 september 2006 om 15:44:
en het feit dat er in het verleden regelmatig mensen onschuldig vast hebben gezeten vind je totaal geen bezwaar.


dat vind ik heel erg voor die mensen zoals je net ook kon lezen
Uitspraak van okdan op dinsdag 26 september 2006 om 15:28:
en ik weet ook wel van die puttense moordzaak en dat er mensen onschuldig vast zitten en dat lijkt me heel erg


maar de straffen tegenwoordig zijn hier veel te mild.maarre er zijn ook genoeg mensen die in mijn ogen de doodstraf verdienen en die na een jaar weer vrij komen.zo kan je het balletje blijven kaatsen
Waarschuw beheerder
Uitspraak van De prins op het dikke paard op dinsdag 26 september 2006 om 15:53:
maar even heel hypothetisch gezien heh, stel dat het jouw baby is dat 40 botbreuken gebeukt krijgt of misschien zelfs verkracht en vermoord, want dat gebeurd nou eenmaal wel.

wat zou jij dan een passende straf vinden?


precies dat bedoel ik.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van De prins op het dikke paard op dinsdag 26 september 2006 om 15:53:
stel dat het jouw baby is dat 40 botbreuken gebeukt krijgt


Je wilt een wetswijziging invoeren gebaseerd op 1 specifiek geval. Dit is nooit een goed plan.

Overigens is de bewuste verdachte net aan een klinisch onderzoek onderworpen.

Het geven van de doodstraf aan mensen die geestelijk niet toerekeningsvatbaar zijn (het executeren van gehandicapten dus) vind jij dus blijkbaar een goed idee?

Daarnaast is de verdachte nog niet eens schuldig bevonden.

Zowel Janssens als De Jong gaf de media er flink van langs. "Ik heb last van plaatsvervangende schaamte over het niveau van sommige journalisten. De minder serieuze media hebben schade berokkend. Op internet zijn verbale lynchpartijen gehouden waar de honden geen brood van lusten," aldus de officier.


Persoonlijk vind ik dat je iemand pas voor een moordenaar mag uitmaken als dat ook daadwerkelijk bewezen is.

Uitspraak van De prins op het dikke paard op dinsdag 26 september 2006 om 15:53:
wat zou jij dan een passende straf vinden?


Ik vind dat de staat, net zo min als jij en ik of wie dan ook, het recht hebben om iemands leven te ontnemen.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van nilicule op dinsdag 26 september 2006 om 16:09:
Het geven van de doodstraf aan mensen die geestelijk niet toerekeningsvatbaar zijn (het executeren van gehandicapten dus) vind jij dus blijkbaar een goed idee?


alsof die mensen nooit weten dat ze iets fouts doen.
dat is gemakkelijk dan zeg.
waarom denk je dat er zoveel mensen doen alsof ze ontoerekingsvatbaar zijn zodat ze minder straf krijgen.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van okdan op dinsdag 26 september 2006 om 15:59:
maarre er zijn ook genoeg mensen die in mijn ogen de doodstraf verdienen en die na een jaar weer vrij komen.


Zoals?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van okdan op dinsdag 26 september 2006 om 16:12:
alsof die mensen nooit weten dat ze iets fouts doen.


Als ze echt ontoerekeningsvatbaar zijn dan weten ze dat niet, nee.

Uitspraak van okdan op dinsdag 26 september 2006 om 16:12:
waarom denk je dat er zoveel mensen doen alsof ze ontoerekingsvatbaar zijn zodat ze minder straf krijgen.


"Zoveel mensen"? Heb je daar misschien wat getallen bij?
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
ik luister ook naar het nieuws en ik lees ook de krant.

Uitspraak van nilicule op dinsdag 26 september 2006 om 16:13:
Zoveel mensen"? Heb je daar misschien wat getallen bij?


nee maar weet dat het er genoeg zijn
Waarschuw beheerder
Uitspraak van okdan op dinsdag 26 september 2006 om 16:19:
weet dat het er genoeg zijn


Zonder statistieken erbij heet dat geen "weten" maar "gokken".

Overigens is TBS niet een manier om "minder straf" te krijgen, gezien TBS voor een periode van tenminste 2 jaar geldt, die door de rechter steeds met 1 of 2 jaar verlengd kan worden.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van nilicule op dinsdag 26 september 2006 om 16:09:
Het geven van de doodstraf aan mensen die geestelijk niet toerekeningsvatbaar zijn (het executeren van gehandicapten dus) vind jij dus blijkbaar een goed idee?


bij mensen die geestelijk niet toerekenings vatbaar zijn denk ik aan mensen met down syndroom of andere zwakzinnigen. ik denk dan niet aan crimineel gestoorde figuren die wel degelijk van de zaken bewust zijn en dat zijn de mensen die ik bedoel. en dan kan de zielenknijper wel zeggen dat ze geestelijk ziek zijn en al die blabla, maar dat neemt niet weg dat ik ze graag "gepast" gestraft zie worden.



Uitspraak van nilicule op dinsdag 26 september 2006 om 16:09:
wat zou jij dan een passende straf vinden?

Ik vind dat de staat, net zo min als jij en ik of wie dan ook, het recht hebben om iemands leven te ontnemen.


mee eens, maar een straf moet wel een straf blijven. het moet niet alleen iets zijn waardoor de veiligheid op straat wordt verbeterd, de persoon in kwestie moet ook gewoon gestraft worden.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van nilicule op dinsdag 26 september 2006 om 14:08:
Zoals bijvoorbeeld de persoon die de executie uitvoert?


ik snap waar je naar toe wil..
ken er alleen nix over zeggen
want je hebt gewoon gelijk..
 
Waarschuw beheerder
doodstraf? :yes:
 
Waarschuw beheerder
Nee geen doodstraf, das veel te mild! Mensen die echt iets ergs hebben uitgevreten komen der eigelijk alleen mee weg als ze doodstraf krijgen. Bij verkrachting, castreer zonder verdoving ofzo en bij moord, nou dan is eenzame levenslange (dus echt tot de dood) opsluiting en zo min mogelijk voedsel opname mogelijk maken... Voelen moeten ze het!

Maar ik vin de reden voor het plegen van een moord wel een belangrijke rol spelen in de bepaling voor een straf. Stel dat iemand een persoon vermoord omdat hij (de vermoordde persoon) dochter/zoon weet ik't wat misbruikt of iets heeft, dan vind ik niet dat de "moordenaar" iets als eenzame opsluiting verdien, hooguit paar jaartjes cel
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 26 september 2006 om 17:00:
Stel dat iemand een persoon vermoord omdat hij dochter/zoon weet ik't wat misbruikt of iets heeft, een paar jaartjes cel genoeg,...


:vaag:

Dus als iemand mijn hypotetische kind vermoord en ik vermoord die persoon, dan hoef ik maar een paar jaartjes de bak in?

En hoe had je gedacht dat te verkopen aan de ouders van die persoon?
 
Waarschuw beheerder
Laten we beginnen met de doodstraf toe te passen op de pedo partij
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 26 september 2006 om 19:47:
Laten we beginnen met de doodstraf toe te passen op de pedo partij


:gaap:

Doodstraf invoeren op politieke partijen, geweldig plan. :frusty:
 
Waarschuw beheerder
donateur
Nilicule, je dweilt met de kraan open. Ik ben het helemaal met je eens, maar ik zou er mee nokken als ik jou was. Dit is PF, remember? ;)
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
komt er toch nooit van hoe graag we ook zouden willen , zinloze discussie dus
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 26 september 2006 om 20:17:
Nilicule, je dweilt met de kraan open.


Je hebt helemaal gelijk, toch is het bij tijd en wijlen een goede discussie geweest (y)
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van De prins op het dikke paard op dinsdag 26 september 2006 om 13:05:
ik zie ze liever de rest van hun leven in compleet isolement zitten en dan op ze tijd een lekkere foltering ofzo met veel ananassen en soldeerbouten


veel teduur kost de maatschapij alleen maar geld :yes: dat soort mensen moeten ze gelijk opruimen (Y)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
De enigste voordeel van de doodstraf wat ik kan bedenken is dat het de staat geld zou sparen, maar de kans dat iemand ten onrechte wordt geexecuteerd blijft bestaan, en het schrikt toch niet af, dus ik ben tegen.

Ik zie het ook niet echt snel ingevoerd worden hier:no:
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Nee doodstraf ben ik tegen omdat er te veel fouten worden gemaakt in rechtszaken.
Wel moeten de straffen hoger worden omdat sommige criminelen er wel heel makkelijk afkomen.
Ook ben ik voor meer blauw op straat--> de pakkans verhogen.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 26 september 2006 om 21:26:
Ook ben ik voor meer blauw op straat--> de pakkans verhogen


ja voor zonder licht fietsen, of door rood licht lopen enzovoort.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 26 september 2006 om 21:26:
Ook ben ik voor meer blauw op straat--> de pakkans verhogen.


Dat blauw houdt zich alleen maar bezig met het aanpakken van openbare dronkenschap, in het donker rijden zonder licht, verkeerd parkeren, te hard rijden, samenscholing op straat, niet op zak hebben van een id en dat soort nutteloze dingen....Daar zit niemand op te wachten...Behalve de staatskas dan...
 
Waarschuw beheerder
Ja ok daar hebben jullie gelijk in maar het is ook belangrijk dat ze snel ter plaatse kunnen zijn als er iets gebeurt
Waarschuw beheerder
eens, voor de zwaarste criminelen
Waarschuw beheerder
donateur
miss..

ik zou het eerlijk vinden al mogen de gedupeerde familie leden en kennisen het met geweld of iets oplossen...zodat ze ook hun gevoelens kwijt kunnen

en de dader ook echt wat gaat beseffen...want celstraf is zo erg nog niet lijkt me
 
Waarschuw beheerder
celstraf zo erg niet??

Ga jij maar is in je huiskamer zitten met alle deuren op slot en alle luxe spullen die je daar al dan niet hebt staan en je mag maar een korte tijd per dag naar buiten. En dat een paar jaar lang...

Het gaat er niet om wat je wel hebt in je cel maar het gaat om wat je niet hebt. Het allerbelangrijkste...je vrijheid.
Waarschuw beheerder
donateur
Ja dat is ook wel weer zo jah...maar ik denk dat familie en kennisen wel liever iets anders willen dan dat de dader in de cel gaat..maar da scheelt natuurlijk per persoon
Waarschuw beheerder
Geef criminelen nog meer reden om NOG ergere daden te begaan?
ipv 1 iemand te vermoorden, waarom geen 10? Je krijgt toch de doodstraf :s

en celstraf is pyschologisch heel zwaar imo
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
op zich mogen moordenaars en verkrachters dood , maaaaaaaar levenslange eenzame opsluiting is ook een mooie straf :P
 
Waarschuw beheerder
Ben het er meej eens dat de doodstraf moet komen.. Mensen gaan alleen maar meer flikken omdat ze toch zoiets hebben van och over 20 jaar ben ik weer vrij :S:S
 
Waarschuw beheerder
20 jaar is niet zo veel bedoel je?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 26 september 2006 om 22:57:
20 jaar is niet zo veel bedoel je?


Voor diej mensen niej neej ...
 
Waarschuw beheerder
Wie is zo slecht dat hij gedood moet worden

en wie is zo goed dat hij iemand ter dood mag veroordelen ?

Doodstraf is soms een hele makelijke manier om je straf te ontlopen.