Krakers

Wat vind je van ze?

Ik vind;

Krakers (n)

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 26 september 2006 om 01:05:

▶

wat een gast

Uitspraak van Ouwehoeren op dinsdag 26 september 2006 om 01:06:

▶

Denk dat ie in een hok is opgegroeid

Zie je wel

woef

Ik zie hier eerder een foto van Clown Pipo

amstelrust is ook opnieuw herkraakt!!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 26 september 2006 om 01:09:

▶

amstelrust is ook opnieuw herkraakt!!

zie niks

waar zit jij nu dan?

Uitspraak van Ouwehoeren op dinsdag 26 september 2006 om 01:06:

▶

Zie je wel

woef

Wel veel overeenkomsten tussen krakers en Neo's

-Kisten
-Bombers
-Buttons

Ja alleen dan die capuchonnetjes... en dat haar

ook een schitterende kraak geweest 25 jaar geleden.
ze wonen er nu nog, welliswaar legaal...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 26 september 2006 om 01:16:

▶

ook een schitterende kraak geweest 25 jaar geleden.

ben jij wel goed ?

Uitspraak van Arctic Monkey op dinsdag 26 september 2006 om 01:12:

▶

Wel veel overeenkomsten tussen krakers en Neo's

extreem-rechts kraakt dan ook gebouwen, ja. Bij de nationale alliantie staat ook een kraakhandleiding op hun forum.

(anti)kraken is het executeren van een recht wat je hebt, namelijk om te kraken mits je aan diverse voorwaarden voldoet.

Dat jij en ik dit recht bewust niet uitoefenen is helemaal aan ons, maar je kan nooit een politieke richting geven aan mensen die wel gebruik maken van een recht.

En ja, kraken is goed voor de economie en goed voor de ruimtelijke ordening, een huis is om in te wonen en niet om te laten verrotten om te speculeren op de grond.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 26 september 2006 om 01:18:

▶

En ja, kraken is goed voor de economie en goed voor de ruimtelijke ordening, een huis is om in te wonen en niet om te laten verrotten om te speculeren op de grond.

En wat betreft de kapitale villa's die door een marktterugval net effe langer dan een jaar te koop staan en door de kraakwet gewoon gekraakt mogen (mochten) worden?

Gezien het feit dat veel krakers nogal anti-kapitalistisch zijn ingesteld zullen ze niet al te repsctvol omgaan met zo'n symbool van kapitalistische overdaad...

http://indymedia.nl/nl/2006/06/36908.shtml

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 26 september 2006 om 01:23:

▶

En wat betreft de kapitale villa's die door een marktterugval net effe langer dan een jaar te koop staan en door de kraakwet gewoon gekraakt mogen (mochten) worden?

Nee hoor, dat is helemaal niet waar.
Als jij je villa te koop wil zetten kan je dit gewoon doen en als je die na een jaar nog niet hebt verkocht is er helemaals niets aan de hand, mits je het bewoond houd.
Dus als je er zelf in blijft (wat bijna altijd het geval is) of verhuurd is er geen enkel probleem.

Ten tweede moet jij als jouw villa langer dan een jaar leeg staat, jij als eigenaar ALTIJD de kans krijgt om te zorgen dat er iets mee gebeurt, bijvoorbeeld verhuren, renoveren, zelf erin gaan wonen, anti-kraak, noem maar op.
Indien jij in gebreke blijft kan er een ontruimingsvonnis worden uitgesproken, na de uitspraak kan het nog een maand duren voor het daadwerkelijk uitgevoerd kan worden.
Zonder een uitvoerbaar ontruimingsvonnis mag een woning niet gekraakt worden.

Indien jij weer activiteiten gaat verrichten om de woning weer in gebruik te nemen, vervalt ook het recht op kraken.

Dus het is echt niet zo dat jouw villa "opeens" gekraakt word ofzo, dat weet jij als eigenaar heel goed en je kan er best veel aan doen om dit te voorkomen.

En zeg zelf, een villa die al een jaar ontruimd is is veel minder waard dan een villa die bewoond is gebleven.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 26 september 2006 om 01:35:

▶

dan een villa die bewoond is gebleven.

Je ken toch niet zeggen dat krakers het netjes houden ofzo

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 26 september 2006 om 01:23:

▶

Gezien het feit dat veel krakers nogal anti-kapitalistisch zijn ingesteld zullen ze niet al te repsctvol omgaan met zo'n symbool van kapitalistische overdaad...

Dat heeft er niets mee te maken, of wil je nu gaan zeggen dat duizenden studenten kapitalisten zijn? (anti-kraak is namelijk net zo goed kraak).

Uitspraak van Ouwehoeren op dinsdag 26 september 2006 om 01:36:

▶

Je ken toch niet zeggen dat krakers het netjes houden ofzo

Van de 212 woorden die ik heb geschreven, pluk je er 11 woordjes uit en verdraait dat vervolgens naar iets wat niet overeenkomt met mijn boodschap.

Misschien handig om even HEEL de tekst te lezen?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 26 september 2006 om 01:38:

▶

Van de 212 woorden die ik heb geschreven

Heb je ze geteld

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 26 september 2006 om 01:38:

▶

Misschien handig om even HEEL de tekst te lezen?

Heb ik gedaan

Wou gewoon antwoord daarop

Uitspraak van Ouwehoeren op dinsdag 26 september 2006 om 01:40:

▶

Heb je ze geteld

Ja.



Antwoord heb ik reeds gegeven. Nee, je hebt die garanties niet, maar als eigenaar neem je dat risico duidelijk.

De eigenaren van kraakwoningen geven meestal geen fuck om het gebouw, het gaat ze puur om de grond.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 26 september 2006 om 01:41:

▶

Ja.

Dus

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 26 september 2006 om 01:41:

▶

Antwoord heb ik reeds gegeven. Nee, je hebt die garanties niet, maar als eigenaar neem je dat risico duidelijk.

De eigenaren van kraakwoningen geven meestal geen fuck om het gebouw, het gaat ze puur om de grond

Ken het me niet voorstellen om een stel van die vieze wezens in jouw pand op jouw grond te laten bivakkeren

Uitspraak van Ouwehoeren op dinsdag 26 september 2006 om 01:45:

▶

Ken het me niet voorstellen om een stel van die vieze wens in jouw pand op jouw grond te laten bivakkeren

Dan heb je genoeg middelen om dit tegen te houden, zie het bericht wat ik eerder heb geschreven.

Blijf er toch bij, omdat ik ze vaak genoeg zie, dat het vieze smerige gasten zijn

Krakers (N)

krakers (N)

(N)

zo!

pas op!! krakers!!
(veel en vies)
https://partyflock.nl/album/152931/167302

ojee, nog veel meer...
https://partyflock.nl/album/152931/169356

Krakers

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 26 september 2006 om 01:18:

▶

En ja, kraken is goed voor de economie en goed voor de ruimtelijke ordening, een huis is om in te wonen en niet om te laten verrotten om te speculeren op de grond.

Maar hoe dan ook rechtvaardigd dat het niet om dan zomaar andermans spullen in bezit te nemen en te verzieken (want 9 van de 10 keer ziet het er niet meer uit)

dat excuus van andermans spullen is ook nogal kort door de bocht, .een pand is geen auto of computer. maar een object wat spaarzame ruimte in nederland opslokt!

uiteindelijk is niks je eigedom maar heb je iets toegeeigend dmv machtspelletjes ed en krakers hebben geen zin in dit soort spelletjes!
dan weet ik er ook nog wel eentje.
ga gewoon een aantal panden kraken en dan voor 600 euro per 15 m2 verhuren aan arme studenten..

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 26 september 2006 om 12:07:

▶

uiteindelijk is niks je eigedom maar heb je iets toegeeigend dmv machtspelletjes ed en krakers hebben geen zin in dit soort spelletjes!

Oh nee, hoe noem jij de machtstrijd tussen hetgeen wat krakers zich hebben toegeeigend dmv kraken en de ME die ze er uit wil zetten?

Het is zo dubbel allemaal, allemaal maar ouwehoeren op de maatschappij en op het systeem maar oh wee als iemand het lef heeft om commentaar te hebben, dan gaat meneer een kinderachtig hyves-paginaatje openen

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 26 september 2006 om 09:07:

▶

Maar hoe dan ook rechtvaardigd dat het niet om dan zomaar andermans spullen in bezit te nemen en te verzieken (want 9 van de 10 keer ziet het er niet meer uit)

Dat is de keuze die de eigenaar van de woning heeft gemaakt.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 26 september 2006 om 12:28:

▶

Dat is de keuze die de eigenaar van de woning heeft gemaakt.

Als ik een pand in bezit heb, is het mijn keuze wat ik er mee wil doen. Het is dus niet aan een ander dat te bepalen!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 26 september 2006 om 12:28:

▶

Dat is de keuze die de eigenaar van de woning heeft gemaakt.

Alsof hun daar geen schijt aan hebben

Indd, we leven in een kapitalistische samenleving dus als iemand wil speculeren met onroerend goed door er veel geld in te investeren dan is dat zijn goed recht.

Er is in het noorden van Nederland een enorme leegstand van huizen dus ik geloof niet in die woningnood die als argument gegeven wordt om te mogen kraken

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 26 september 2006 om 12:54:

▶

Indd, we leven in een kapitalistische samenleving dus als iemand wil speculeren met onroerend goed door er veel geld in te investeren dan is dat zijn goed recht.

Niemand zegt toch dat het niet zo is?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 26 september 2006 om 12:47:

▶

Als ik een pand in bezit heb, is het mijn keuze wat ik er mee wil doen. Het is dus niet aan een ander dat te bepalen!

Inderdaad en als jij niet wil dat je pand gekraakt word, heb je genoeg middelen om dit te voorkomen.

Maar mensen die speculeren op de bouwgrond intresseren zich geen zak voor het gebouw wat er staat, dus vinden het ook niet erg als dit gekraakt word.

krakers (N)

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 26 september 2006 om 13:03:

▶

Inderdaad en als jij niet wil dat je pand gekraakt word, heb je genoeg middelen om dit te voorkomen.

Ik vind dit een beetje krom, als jij je fiets maar op 1 slot zet betekent dat ook niet dat iemand 'm zomaar mag meenemen.

Als iemand het echt geen zier uitmaakt zou je in principe als kraker gewoon naar een onroerend goed handelaar kunnen gaan, de sleutel vragen en hem na het gebruik van het pand moeten bedanken voor de bruikleen.

Nu is het zo dat iemand knokploegen en de ME in moet zetten om krakers te dwingen het pand te verlaten...

En dan durft die hyves-pipo nog te beweren dat krakers niet van machtspelletjes houden

in israel deden ze het eigenlijk nog veel beter toen de joden daar massaal heen gingen.
die stonden gewoon met een machine geweer op de stoep bij een huis wat gewoon bewoond was met de mededeling, zo dit huis ziet er zo leuk uit, ik ga hier wonen, jullie hebben een uur om je spullen te pakken...

wat heeft dat met die vieze smerige krakers van hier te maken

zo zouden we het hier ook kunnen doen!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 26 september 2006 om 13:13:

▶

in israel deden ze het eigenlijk nog veel beter toen de joden daar massaal heen gingen.
die stonden gewoon met een machine geweer op de stoep bij een huis wat gewoon bewoond was met de mededeling, zo dit huis ziet er zo leuk uit, ik ga hier wonen, jullie hebben een uur om je spullen te pakken...

Aaah, vandaar die Arafat sjaaltjes

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 26 september 2006 om 13:16:

▶

zo zouden we het hier ook kunnen doen!

Probeer jij dat maar

Uitspraak van Ouwehoeren op dinsdag 26 september 2006 om 13:15:

▶

wat heeft dat met die vieze smerige krakers van hier te maken

KUTargument

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 26 september 2006 om 13:16:

▶

zo zouden we het hier ook kunnen doen!

Ik denk dat iemand niet verder komt dan de mededeling: Zo dit h..., en dan hangt er al een hond aan z'n been

Maar vanwaar ineens dit soort overbodige ver-van-mijn-bed informatie?
Kom nu eens met een duidelijke uitleg wat iemand het recht geeft om zomaar een huis binnen te breken en als dank voor het gebruiken de boel te vernielen?

Ik heb het niet over die krakers die wel alles netjes opruimen, en ook niet over krakers die alleen slooppanden kraken, of mensen die netjes aan een makelaar vragen of ze er tijdelijk mogen wonen.

Ik heb het over anarchistische werkloze gasten die zichzelf student noemen en een huis kraken om er vervolgens een gigantische tyfuszooi van te maken en zo weer verder naar het volgende huis...

Uitspraak van [0570] TheBudda [DCJ] op dinsdag 26 september 2006 om 13:18:

▶

KUTargument

Dat van mij of van hem?