Krakers

Wat vind je van ze?

Ik vind;

Krakers (n)

ja i know

maar bij krakers is dat

heb nog een leuke stoel voor luizenbol

Oke, heel veel mensen die een IQ hebben van een diepvrieskip en niet weten waar ze over praten.

Krakers zijn najuist erg gezond voor een stad, daarom willen de (grote) steden absoluut geen kraakverbod.

Natuurlijk zijn niet alle krakers even goed bezig, maar dat is slechts een kleine groep er zijn ook krakers (anti-kraak is in principe ook kraak) die najuist de omgeving verbeteren.
Ik denk bijvoorbeeld aan diverse plekken in Den Haag die door het kraken van woningen vooruit is gegaan, het is altijd beter om een bewoond gebouw te hebben dan een leegstand gebouw.

Dus er is helemaal niets tegen het principe van kraken, er is geen enkel steekhoudend argument te bedenken waarom je kraken zou willen verbieden.

Dat je persoonlijke mening is dat de subcultuur van krakers je niet aanstaat is iets compleet anders en moet je altijd buiten beschouwing laten.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 26 september 2006 om 00:18:

▶

Dus er is helemaal niets tegen het principe van kraken, er is geen enkel steekhoudend argument te bedenken waarom je kraken zou willen verbieden.

je zegt het zelf al:

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 26 september 2006 om 00:18:

▶

Natuurlijk zijn niet alle krakers even goed bezig

Case closed...

Hebben we de grootste van PF



Ga kraken Vipje

Het is altijd en overal dat de goeien onder de kwaden lijden; bij voetbal, bij houseparties, en bij luizenbollen ook...

kraken (n)

Vip de kraker

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 26 september 2006 om 00:18:

▶

subcultuur van krakers

kom op man vip. laat naar je kijken. het zijn gewoon een stel luie gasten, die niet willen werken.

VIP de linkse wereldverbeteraar...

Ik heb je gemist in dit topic; https://partyflock.nl/topic/902007

Geen weerwoord?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 26 september 2006 om 00:19:

▶

je zegt het zelf al:

jij plukt 8 van de 144 woorden uit mijn bericht en hangt er vervolgens je eigen conclusie aan vast.
Mijn boodschap is dat het GEEN belemmering mag zijn.



In jouw realiteit zou het volkomen acceptabel zijn als alle houseparties worden verboden omdat er security nodig is.

Dat is niet realistisch en kan je dus ook niet met steekhoudende argumenten ondersteunen.

Krakers zijn gewoon vieze, nutteloze, stinkende wezens die nergens goed voor zijn

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 26 september 2006 om 00:28:

▶

Mijn boodschap is dat het GEEN belemmering mag zijn.

ik moet toch ook mijn oso betalen

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 26 september 2006 om 00:28:

▶

In jouw realiteit zou het volkomen acceptabel zijn als alle houseparties worden verboden omdat er security nodig is.

dat is een vergelijking van niets. dus als jij een vakantiehuis ergens heb en je komt er maar een keer per jaar en een zooi van dat tuig zit in je oso. vind jij dat allemaal stylo?

Uitspraak van Ramirez Blanco op dinsdag 26 september 2006 om 00:33:

▶

dat is een vergelijking van niets

Ik maak die vergelijking toch ook niet
Ik zeg najuist dat het NIET steekhoudend is...



Waar zeg ik dat precies volgens jou?

Pfff gast:

Uitspraak van Ouwehoeren op dinsdag 26 september 2006 om 00:30:

▶

Krakers zijn gewoon vieze, nutteloze, stinkende wezens die nergens goed voor zijn

wat voegen ze volgens jou toe?

eeh vip, vuile kraker

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 26 september 2006 om 00:28:

▶

Dat is niet realistisch en kan je dus ook niet met steekhoudende argumenten ondersteunen.

Al zou maar 1 op de 10 krakers een pand vervuilen dan is dat in mijn ogen al genoeg om korte metten te maken met die profiteurs.

Profiteurs? Ordinaire inbrekers

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 26 september 2006 om 00:18:

▶

Dus er is helemaal niets tegen het principe van kraken

Niets tegen? Het gebouw is niet van hun elk normaal mens moet betalen
Gewoon de oldschool manier, knokploegen inhuren en ze eruit rossen

Uitspraak van Ouwehoeren op dinsdag 26 september 2006 om 00:40:

▶

knokploegen inhuren en ze eruit rossen

of gewoon lekker met een aantal vrienden

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 26 september 2006 om 00:40:

▶

Al zou maar 1 op de 10 krakers een pand vervuilen dan is dat in mijn ogen al genoeg om korte metten te maken met die profiteurs

De grootste profiteur van het kraakbeleid is nog altijd de stad en met name qua RO en Economie.



Misschien handig om eerst even te lezen wat kraken precies inhoud voordat je uitspraken gaat neerzetten.

Hoe kan je nou in hemelsnaam iets nuttigs zeggen over het kraakbeleid van veel (grote) steden als je niet op de hoogte bent van wat kraken precies in houd?

we maken korte metten met die huisjesmelkers, speculanten en andere bajesklanten\!!!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 26 september 2006 om 00:43:

▶

we maken korte metten met die huisjesmelkers, speculanten en andere bajesklanten\!!!

jij wel ja..

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 26 september 2006 om 00:42:

▶

Hoe kan je nou in hemelsnaam iets nuttigs zeggen over het kraakbeleid van veel (grote) steden als je niet op de hoogte bent van wat kraken precies in houd

Maakt mij dat nou uit, maak die gasten mee hier in Mokum en dat zegt voor mij al genoeg

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 26 september 2006 om 00:43:

▶

we maken korte metten met die huisjesmelkers, speculanten en andere bajesklanten\!!!

ja man jij wel he

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 26 september 2006 om 00:41:

▶

knokploegen inhuren en ze eruit rossen

of gewoon lekker met een aantal vrienden

En dan daarna met z'n allen over ze heen pissen


Krakers zijn gore K.....gezwellen die zich maar eens bezig moeten gaan houden om hun eigen leven op rolletjes te krijgen(op dit moment gebeurt dit alleen met vet-rollen van viese dikke wijven met dreads)

onze hyves boi is wederom de gekste

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 26 september 2006 om 00:47:

▶

http://paal4.hyves.nl/photos/?pageid=7JOCUUS0CXCS0W4CO

vet man

Stoere jongen

Uitgeholde krakers

Viezerikken (N)

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 26 september 2006 om 00:47:

▶

http://paal4.hyves.nl/photos/?pageid=7JOCUUS0CXCS0W4CO

typisch weer zo'n linkse gedachtengang, ze ouwehoeren zelf wat af maar oh wee als ze zelf commentaar krijgen

uitgehold.

ze neuken elkaar dus ook nog allemaal.

gaykrakers (N)

Ik mis de foto's nog van die varkensstal "Vrankrijk" uit amsterdam nog.

Blauwe Aanslag, leuke feestjes daar gehad moet ik toegeven...
maar dat was een slooppand en niet iemands kapitale villa die na een jaar leeg gestaan te hebben wordt gedegradeerd tot teknofeest

wat een

vieze linkse kraker (N)

hee de kijkshop

Als je geen huur wil betalen; Ruigoord prima alternatief
Of pak slooppanden en dergelijke, maar andermans eigendom bevuilen (n)

van bliepenstein haalt z'n kleding uit de kici bak.

Oja en dan nog een puntje van kritiek.

Het proletarisch-winkelen ahum...

Is dat ook normaal, geen huur betalen en dan ook nog eens gratis winkelen!

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 26 september 2006 om 01:03:

▶

van bliepenstein haalt z'n kleding uit de kici bak.

Welnee daar woont ie in

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 26 september 2006 om 01:02:

▶

Als je geen huur wil betalen; Ruigoord prima alternatief
Of pak slooppanden en dergelijke, maar andermans eigendom bevuilen

Of je doet alsof je dom bent of je bent het ook...

Lees nou eens in godsnaam wat het kraakbeleid precies inhoud, dan zal je zien dat wat je hier beweert absoluut nergens op slaat.

Doe jezelf een lol en gun de intellectuele kant (die je zeker bezit) van jou het voordeel van de twijfel en lees eerst eens wat het kraakbeleid precies beschrijft.

wat een gast

Denk dat ie in een hok is opgegroeid