Boeken

Denk dat ik um hier wel kan plaatsen.

Ik vraag me af ... wie lezen er nou nog eigenlijk graag boeken tegenwoordig. Tv en films en de computer kennen we allemaal wel. Maar wie lezen er nou nog regelmatig een goed boek.

En nu we het er toch over hebben: wat is je favoriete boek / schrijver

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 september 2006 om 21:38:

▶

eentje van Preston & Child

welke?

De vloek van het oerwoud.
Voor 1 euro gekocht bij de Kringloopwinkel

De dominee van bart middelburg
En makkelijke boeken zoals danielle steel

Uitspraak van Leonietjuh op vrijdag 22 september 2006 om 18:02:

▶

Het bleef me gewoon boeien!!!! Echt ik nam hem zelfs mee naar school (AANRADER DUS!!!:yes

Als ik een boek goed vind gaat ie zelfs mee naar de plee

Maareuhm.. waar gaat ie zo samengevat over?

Uitspraak van Devilish™ op zaterdag 23 september 2006 om 09:16:

▶

Als ik een boek goed vind gaat ie zelfs mee naar de plee

Maareuhm.. waar gaat ie zo samengevat over?

hahahaha Nou het gaat over een meisje van 12 en die raakt aan de drugs.. (ketamine, cocaine en nog meer zooi) En dan leert ze een jongen kennen en begint ze ook heroine te gebruiken, dan word hij haar vriendje en zorgt hij voor geld (tippelen..) later begint ze er zelf ook mee.. En ze probeert vaak af te kicken maar dat lukt ook niet helemaal.. En ja.... heb niet zo'n heel goed geheugen maar zoiets is het ongeveer!!!

nu bezig in Mr. Nasty

ben na 1 jaar maar weer es verder gaan lezen in Stephen King - Rosie

Gister De wereld als markt en strijd van Houellebecq aangeschaft. Nou, nou, nou, wat uitzonderlijk negatief en depressief. Houellebecq weet precies de vinger op zere plek te leggen. Zijn observaties zijn bijzonder scherp en herkenbaar, jammer genoeg. Dit is zijn debuut als literator en nog niet zo verfijnt als zijn latere werken, maar zijn cynisme drijpt er met dikke klodders van af.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 september 2006 om 12:31:

▶

Nou, nou, nou, wat uitzonderlijk negatief en depressief. Houellebecq weet precies de vinger op zere plek te leggen. Zijn observaties zijn bijzonder scherp en herkenbaar, jammer genoeg. Dit is zijn debuut als literator en nog niet zo verfijnt als zijn latere werken, maar zijn cynisme drijpt er met dikke klodders van af.

Ik heb een beetje mijn buik vol van Houellebecq. Oke, hij weet zijn vinger op de zere plek te leggen. Maar hij ontkent simpelweg alles wat mooi en de moeite waard is aan dit leven. En dat maakt hem incompleet.
Bovendien.... Waarom zou ik geconfronteerd willen worden met de zinloosheid van alles? Waar komt die ontmaskeringsdrift vandaan?
En nog belangrijker...
Word je er gelukkiger van?

Uitspraak van Leonietjuh op zaterdag 23 september 2006 om 10:58:

▶

Nou het gaat over een meisje van 12 en die raakt aan de drugs..

een soort het verrotte leven van floortje bloem dus ofzo

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 september 2006 om 12:31:

▶

maar zijn cynisme drijpt er met dikke klodders van af.

vind ik juist wel heerlijk op z'n tijd

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 september 2006 om 12:42:

▶

Word je er gelukkiger van?

Ligt eraan hoeje het bekijkt.
Ikzelf ben na het lezen geraakt door de herkenbaarheid, maar ben ook blij dat ik wel geluk kan vinden in alles wat volgens hem zo nutteloos is zeg maar...

Ik vond het in ieder geval, hoe stom het ook klinkt
, heerlijk om iets van hem te lezen.
Maar idd, niet iets om te vaak te lezen denk ik.. dan gaat het gruwelijk vervelen en wellicht ook irriteren

Uitspraak van Devilish™ op zaterdag 23 september 2006 om 13:44:

▶

Ikzelf ben na het lezen geraakt door de herkenbaarheid,

In het begin liep ik ook met hem weg toen ik net Elementaire deeltjes had gelezen. En idd dfe herkenbaarheid van de stompzinnigheid van waar we als mensen mee bezig zijn en vooral hoe we dat voor onszelf ontkennen vond ik erg herkenbaar.
Maar nu ik steeds meer van hem lees begin ik hem te zien voor wat hij is. Een verbitterde oude man die zijn pathetisch gejammer in een intellectueel verantwoord jasje steekt. En vanwege zijn eigen ongeluk ook nog eens wilt proberen de gehele mensheid in zijn zwartgalligheid mee te trekken.
Hij lijkt me iig een enorm nare man om in het echt te ontmoeten.

Meet the fucker!!

ik heb alleen mogelijkheid van een eiland gelezen dus kan niet echt oordelen.
Maar wat je zegt, kan ik me eerlijk gezegd goed voorstellen..
Maar ben in ieder geval van plan om meer van hem te lezen, we zullen vanzelf zien hoe ik dan tegenover hem sta

Vandaag weer even na de bieb geweest.Ga nu het vervolg op in Duizend stukjes lezen:Mijn vriend Leonard.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 september 2006 om 12:42:

▶

Ik heb een beetje mijn buik vol van Houellebecq. Oke, hij weet zijn vinger op de zere plek te leggen. Maar hij ontkent simpelweg alles wat mooi en de moeite waard is aan dit leven. En dat maakt hem incompleet.
Bovendien.... Waarom zou ik geconfronteerd willen worden met de zinloosheid van alles? Waar komt die ontmaskeringsdrift vandaan?
En nog belangrijker...
Word je er gelukkiger van?

Hij heeft een bepaalde denkwijze, dat heeft niet zozeer met ontkenning te maken. Het huwelijk zal ook mooie kanten hebben, maar als je er niet in geloofd, geloof je er gewoon niet in. En vanuit het perspectief dat het leven niet leuk is, schrijft hij zijn boeken.

Holden Caulfield in The Catcher in the Rye vindt alle volwassenen vervelend en suf. Dan kan de auteur nog wel een passage erin verwerken dat volwassenen vaker gelijk hebben of iets dergelijks, maar daar zit ik althans niet op te wachten.

Uitspraak van Mellow Melvin op zaterdag 23 september 2006 om 15:28:

▶

En vanuit het perspectief dat het leven niet leuk is, schrijft hij zijn boeken.

Daar heb je wel weer gelijk in. Maar juist omdat hij die visie zo duidelijk naar voren wilt brengen haalt hij de nuance eruit en dat maakt hem voor mij al een stuk minder geloofwaardig. Want op sommige punten ben ik het volledig met hem eens. Maar hij hamert teveel door op het negatieve waardoor hij geen realistisch wereldbeeld neerzet.
Zo zie ik het tenminste.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 september 2006 om 16:05:

▶

Maar hij hamert teveel door op het negatieve waardoor hij geen realistisch wereldbeeld neerzet.

Ik vind juist dat hij de mindere kanten van het leven realistisch en overbloemt neerzet. Weliswaar op een hele negatieve manier... maar dat maakt het interessant...
Ik vraag me af of het zijn bedoeling is geweest het totale leven zou slecht neer te zetten, ik zie het slechts als zijn visie. En hoe hij het brengt; een vrij begrijpelijke visie

Lees wel aardig wat boeken..vaak thrillers en af en toe een roman, ben nu bezig met de CSI serie

Uitspraak van Devilish™ op zaterdag 23 september 2006 om 16:13:

▶

ik zie het slechts

Het is idd zijn visie. Dus laat ik het zo zeggen....Hoewel er veel raakvlakken met mijn visie zijn vind ik de zijne te rechtlijnig. Misschien ben ik toch nog iets te veel romanticus om het volledig met hem eens te zijn.
Er zit teveel geluk en schoonheid in de wereld om alles maar zo zwartgallig af te doen.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 september 2006 om 16:25:

▶

Misschien ben ik toch nog iets te veel romanticus om het volledig met hem eens te zijn.
Er zit teveel geluk en schoonheid in de wereld om alles maar zo zwartgallig af te doen.

Misschien is dat het...
Ben zelf totaal geen romanticus... en spreekt het mij daarom meer aan als jou.

Maargoed, eerst maar een keer nog iets meer van hem lezen, misschien denk ik er dan hetzelfde over

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 september 2006 om 12:42:

▶

Word je er gelukkiger van?

Nee maar hoeft ook niet. Lees niet om gelukkig te worden.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 september 2006 om 13:57:

▶

Hij lijkt me iig een enorm nare man om in het echt te ontmoeten.

Zonder meer. Waarschijnlijk is hij heel narcistisch en depressief. Maar dat maakt niet uit. Het gaat me om zijn boeken.

Uitspraak van Mellow Melvin op zaterdag 23 september 2006 om 15:28:

▶

Holden Caulfield

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 september 2006 om 16:05:

▶

Daar heb je wel weer gelijk in. Maar juist omdat hij die visie zo duidelijk naar voren wilt brengen haalt hij de nuance eruit en dat maakt hem voor mij al een stuk minder geloofwaardig. Want op sommige punten ben ik het volledig met hem eens. Maar hij hamert teveel door op het negatieve waardoor hij geen realistisch wereldbeeld neerzet.
Zo zie ik het tenminste.

Helemaal waar. Zijn visie is erg een dimensionaal. Desalnietemin vind ik zijn werken uitzonderlijk goed. Het is ook fictie.

Ik begin nieuwsgierig te worden naar die narcistische en depressieve man.

Lees heel veel boeken.
Geen favoriete schrijvers.
Veel geschiedenis, biografieen, antiek en kunst.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 september 2006 om 23:23:

▶

Ik begin nieuwsgierig te worden naar die narcistische en depressieve man.

Ja dat heb ik ook,maar eens een boek van hem lezen.

Uitspraak van Nathasja Hazes! op zondag 24 september 2006 om 10:25:

▶

Ja dat heb ik ook,maar eens een boek van hem lezen.

De wereld als markt en strijd is echt zijn debuut, minder dan de rest. Ik zou beginnen met Elementaire deeltjes, daarna platform en daarna mogelijkheid van een eiland. Drie geniale boeken...

Uitspraak van Wubinator op maandag 1 maart 2004 om 12:05:

▶

wie lezen er nou nog eigenlijk graag boeken tegenwoordig

Ik word al moe als ik die letters zie

ben de bijbel aan t lezen

Heb nu het boek "Thom.Single.Man" van Thom Arisman gekocht.. Maar ik raak er niet aan toe om het uit te lezen.. Het is wel leuk om te lezen hoe een 35 jarige single man staat in het leven ofzo, maar niet bijzonder..

Verder ligt ook het boek "De eetclub" van Saskia Noort naast mn bed, moet ik echter nog in beginnen..

Uitspraak van Mellow Melvin op zondag 24 september 2006 om 11:01:

▶

De wereld als markt en strijd is echt zijn debuut, minder dan de rest. Ik zou beginnen met Elementaire deeltjes, daarna platform en daarna mogelijkheid van een eiland. Drie geniale boeken...

Oke ga ik doen!Ik heb de boeken al op mijn verlanglijst gezet,ik heb nog 2 boeken die ga ik eerst even lezen.

Mijn vriend Leonard uitgelezen(Vervolg op in duizend stukjes van James Frey.)Ook weer wat tranen weg geveegd,het eerste vond ik beter,maar ook zeker is dit vervolg een goed boek!

Nu ga ik beginnen in Cecilia Ahern-PS:Ik hou van je.

Ik zou wel weer afgezaagd zijn maar hou erg van Stephen King.....!!!!!!
Ben nu net klaar met The dark half en ga nu beginnen aan The Bachman books (Richard Bachman = een pseudoniem van Stephen King). Dat zijn 4 verhalen in 1 boek : Rage, The long walk, roadwork en the running man.....!!!!!!!

Uitspraak van Nathasja Hazes! op maandag 25 september 2006 om 14:38:

▶

Nu ga ik beginnen in Cecilia Ahern-PS:Ik hou van je

Waardeloos boek. Verspilde tijd en moeite. Ik heb hem niet eens uitgelezen.

Ik ben nu "2012 - De ziel in de meesterjaren" aan het lezen. Zeer interessant boek. Alleen heb ik even zo'n fase dat ik niet zo lezerig ben... ik heb er dan ook al 2 weken niet meer uit gelezen ofzo...

Uitspraak van killadoll op maandag 25 september 2006 om 14:50:

▶

at zijn 4 verhalen in 1 boek : Rage, The long walk, roadwork en the running man.....!!!!!!!

heb alleen roadwork gel;ezen ervan
wel anders dan ik van hem gewend ben maar wel leukk
de regelaars (regulators) is oook van bachman

Ik had eerlijk gezegd nog nooit van Richard Bachman gehoord. Het staat ook op de cover dat het heel lang onbekend is geweest dat het van stephen King was. Ben wel erg benieuwd.....!!!!!

Nu bezig in Minder dan Niks van B E Ellis
eerste wat ik van hem lees.....moet nog beetje wennen

Uitspraak van verwijderd op maandag 25 september 2006 om 19:55:

▶

de regelaars (regulators) is oook van bachman

de regelaars is toenertijd gelijk uitgekomen met Desperation
de kaften horen ook bij elkaar

Toen ben ik er achter gekomen dat Bachman King was

Uitspraak van Jlls op maandag 25 september 2006 om 21:43:

▶

de regelaars is toenertijd gelijk uitgekomen met Desperation
de kaften horen ook bij elkaa

klopt

Ik ben nu net begonnen met het boek Prep van Curtis Sittenfeld.
Het gaat over een meisje op een dure kostschool. Totnutoe is het een erg leuk boek. Lekker sarcastisch en herkenbare hersenspinsels over hoe zij zich voelt in sociale situaties.
Misschien iets voor Caulfield. Volgens de recensies van het boek zou die schrijver en dus ook de forumgenoot dit boek kunnen waarderen.
Zelf ken ik niks van Caulfield dus ik kan het ontkennen noch bevestigen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 25 september 2006 om 22:54:

▶

Misschien iets voor Caulfield. Volgens de recensies van het boek zou die schrijver en dus ook de forumgenoot dit boek kunnen waarderen.
Zelf ken ik niks van Caulfield dus ik kan het ontkennen noch bevestigen.

(Holden) Caulfield is geen schrijver, maar de hoofdpersoon uit de klassieker Catcher in the Rye van Jerome Salinger. Holden zou het kunnen waarderen denk ik - heb Prep niet gelezen - omdat Holden alle volwassenen morons vindt.

Uitspraak van Mellow Melvin op dinsdag 26 september 2006 om 08:47:

▶

(Holden) Caulfield is geen schrijver, maar de hoofdpersoon uit de klassieker Catcher in the Rye van Jerome Salinger. Holden zou het kunnen waarderen denk ik - heb Prep niet gelezen - omdat Holden alle volwassenen morons vindt.

Oke. Zo slecht ken ik het dus. Maar dat boek wil ik dan ook wel eens lezen. Is het een beetje te verglijken met Der Blechtrummel?

ik lees alleen schoolboeken

Uitspraak van verwijderd op maandag 25 september 2006 om 17:34:

▶

Waardeloos boek. Verspilde tijd en moeite. Ik heb hem niet eens uitgelezen.

nou tot nu toe vind ik het boek best aardig,maar daar in ben ik toch raar,ook al vind ik een boek nog zo slecht,als ik eenmaal begonnen ben probeer ik me er meestal toch doorheen te worstelen.

Maar ik zal nog laten weten wat ik er van vond.

Ik lees alleen wat als het voor school moet..

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 26 september 2006 om 11:46:

▶

Oke. Zo slecht ken ik het dus. Maar dat boek wil ik dan ook wel eens lezen. Is het een beetje te verglijken met Der Blechtrummel?

Ken Der Blechtrummel niet. Maar Catcher in the rye is sowieso een aanrader. Als je het goed vind moet je ook maar eens iets van Charles Bukowski of John Fonte lezen.

Heb net De slinger van Foucault van Umberto Eco gekocht. Het boek telt maar lieft 700 pagina's dus daar ben ik wel even zoet mee

Ik heb net Veronika besluit te sterven van Paulo Coelho uit en nou zag ik op de achterkant staan dit boek er een uit een triologie is. De andere twee boeken zijn: Aan de oever van de Pidra huilde ik en De duivel en het meisje. Heeft iemand deze laatste twee boeken gelezen? Want Veronike besluit te sterven vind ik echt een heel mooi boek, dus zit te denken om die andere twee ook te kopen!

Lees nu Kameraad Scheermes van Rogi Wieg. De Hersenschimmen van de depressiviteit zeg maar. Zeer goed boek tot nu toe...