Bot: geduld is op met Iran!

Telegraaf.nl

Bot: geduld is op met Iran

LAPPEENRANTA - Volgens minister Ben Bot (Buitenlandse Zaken) is het geduld van Europa met Iran, dat doorgaat met het verrijken van uranium, op. „Ook aan onze eigen publieke opinie moeten we laten zien dat we niet terug zullen deinzen voor stevige maatregelen en dat we niet met ons laten sollen”, zei minister Bot zaterdag na overleg met zijn EU-collega's in het Finse Lappeenranta.

„Maar ook aan onze eigen publieke opinie moeten we laten zien dat we niet terug zullen deinzen voor stevige maatregelen en dat we niet met ons laten sollen”, aldus Bot. Solana gaat de komende twee weken meerdere gesprekken voeren met de Iraanse onderhandelaar Ali Larijani, omdat er volgens Bot een verheldering nodig is van de Iraanse positie over het uraniumprogramma.

Iran had donderdag een deadline laten verlopen van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties, die van het land had geëist dat het per 31 augustus zou stoppen met het verrijken van uranium. Volgens Iran is het programma bedoeld om energie te produceren maar de Verenigde Staten en Europa vrezen dat Iran uiteindelijk het verrijkte uranium wil gebruiken voor een atoomwapen.

Volgens Bot ziet Solana „ruimte voor het toch tijdelijk stopzetten door Iran van het verrijkingsproces”. „Maar we laten ons niet eindeloos aan het lijntje houden”, aldus Bot. Solana zal over twee weken rapporteren aan de EU-ministers.

Bot zei dat de gesprekken van Solana met Larijani „zo snel mogelijk” resultaten moeten opleveren, maar hij ontkende dat 15 september, als de EU-ministers weer bijeenkomen, gezien moet worden als een deadline. Mogelijk houdt Solana zijn eerste gesprek met Larijani komende dinsdag al.

De dreiging van sancties moet volgens Bot samengaan met een dialoog met Iran. De EU-landen gaan zich de komende twee weken beraden op die mogelijke sancties. Daarbij kan gedacht worden aan het niet langer verlenen van visa aan de top van het Iraanse regime en over een verbod op de export van goederen die door Iran gebruikt kunnen worden voor het verrijkingsprogramma.

Een Nederlander die Iran zat wordt, mag is tijd worden.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 september 2006 om 02:08:

Bron : CIA The World Factbook

heb je na alles sores mbt tot de VS nou nog niet geleerd dat hun documentatie net zo min te vertrouwen is als sinterklaas op 3 juli!?!

Uitspraak van veewagter milko op zaterdag 9 september 2006 om 18:10:

heb je na alles sores mbt tot de VS nou nog niet geleerd dat hun documentatie net zo min te vertrouwen is als sinterklaas op 3 juli!?!

The World Factbook is wel betrouwbaar hoor, of jij moet kunnen aantonen dat het niet zo is

Uitspraak van veewagter milko op zaterdag 9 september 2006 om 18:10:

heb je na alles sores mbt tot de VS

De VS is wel te vertrouwen,dat geeft al deze sores al wel aan.
Alleen Bush en zijn regering zijn niet te vertrouwen,dat geeft geeft deze sores ook aan!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 september 2006 om 18:23:

The World Factbook is wel betrouwbaar hoor, of jij moet kunnen aantonen dat het niet zo is

dus als ik een bron zou vinden waarin staat dat dit boek niet betrouwbaar is dan zou je me geloven? bewijs jij maar eens dat het wel betrouwbaar is...

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 september 2006 om 18:27:

De VS is wel te vertrouwen,dat geeft al deze sores al wel aan.
Alleen Bush en zijn regering zijn niet te vertrouwen,dat geeft geeft deze sores ook aan!

dit zul je wat uitgebreider uit een moeten zetten, want zo snap ik er natuurlijk geen zak van!

Uitspraak van veewagter milko op zaterdag 9 september 2006 om 19:48:

dit zul je wat uitgebreider uit een moeten zetten, want zo snap ik er natuurlijk geen zak van!

Dat is nu net wat ik vind van die complottheoristen!

Uitspraak van veewagter milko op zaterdag 9 september 2006 om 19:48:

dus als ik een bron zou vinden waarin staat dat dit boek niet betrouwbaar is dan zou je me geloven? bewijs jij maar eens dat het wel betrouwbaar is...

Dan lees je het World Factbook en dan kijk je voor jezelf hoe betrouwbaar het is.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 september 2006 om 19:50:

Dat is nu net wat ik vind van die complottheoristen!

sterk punt!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 september 2006 om 19:52:

Dan lees je het World Factbook en dan kijk je voor jezelf hoe betrouwbaar het is.

het top punt van subjectiviteit!!!

Uitspraak van veewagter milko op zaterdag 9 september 2006 om 19:54:

het top punt van subjectiviteit!!!

Hoezo, jij twijfelft toch aan het World Factbook, dan is het toch vrij logisch dat je voor jezelf bekijkt of het allemaal klopt of niet?

Ik durf te wedden dat je niet eens even hebt gekeken, dat het van de CIA is wil niet zeggen dat het een complot is hoor

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 september 2006 om 19:57:

Ik durf te wedden dat je niet eens even hebt gekeken

klopt!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 september 2006 om 09:51:

Gewoon even wat uraniun deeltjes laten rond vliegen in Iranistan....,

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 2 september 2006 om 17:06:

Een Nederlander die Iran zat wordt, mag is tijd worden.

idd

'VS moeten Iran met rust laten'
UTRECHT - 18/09/06 - (Novum/AP) - De Venezolaanse president Hugo Chavez vindt dat de Verenigde Staten hun eigen kernwapenarsenaal moeten vernietigen, in plaats van zich druk te maken over het volgens hem volledig vreedzame nucleaire programma van Iran. Chavez zei dat zondag in aanwezigheid van de Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad, die hij prees omdat hij een vuist durft te maken tegen de VS. Ahmadinejad brengt op weg naar de Verenigde Naties in New York een bezoek aan Venezuela.

"Iran maakt geen atoombom. Degenen die veel atoombommen hebben, en ik herhaal, veel, zijn juist de Amerikaanse imperialisten en hun bondgenoten in de wereld", zei Chavez. "Zij zouden het voorbeeld moeten geven voor ze eisen stellen. Ze zouden hun nucleaire arsenaal moeten vernietigen."

Ahmadinejad zei dat Venezuela en Iran dezelfde ideeën en belangen hebben en dezelfde doelen nastreven. "We moeten ons verenigen om deze ideeën te kunnen realiseren, met als doel vrede en gerechtigheid tot stand te brengen," aldus de Iraanse president.

Iran en andere landen uit het Midden-Oosten steunen de wens van Venezuela om een zetel in de VN-Veiligheidsraad te bemachtigen. Die zetel zou Venezuela in staat stellen verweer te bieden aan de Amerikaanse campagne om sancties te treffen tegen Iran, omdat dat land weigert zijn nucleaire programma op te geven. Volgens de VS en andere landen wil Iran kernwapens ontwikkelen, maar Iran zegt dat zijn nucleaire programma uitsluitend is bedoeld om kernenergie op te wekken. Bij de VN worden volgende maand nieuwe leden voor de Veiligheidsraad gekozen. De VS steunen de kandidatuur van Guatemala, in plaats van die van Venezuela.

Chavez maande de VS ook geen geweld tegen Iran te gebruiken. "Als het rijk besluit Iran aan te vallen zal het daar eeuwen spijt van hebben".

Ach ja, Chavez , Amerikaanofoob. Moet hij zelf weten, maar hij kraait wel veel onzin uit.

Vindt het wel vermakelijk, onze zuid-amrikaanse hofnar, veel grote woorden, maar zeer weinig slagkracht. Ik vidnt het net Plankton uit de tekenfilmserie van spongebob

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 18 september 2006 om 11:22:

Ach ja, Chavez , Amerikaanofoob

gek he amerika steunt al jaren via cia-campagnes rebbellen die tegen chavez zijn. omdat amerika op zon manier grip probeert te krijgen op de oliebronnen van venezuela.

chavez heeft al aardig wat coupes overleeft (en is zo ook zelf aan de macht gekomen trouwens) en heeft de opbrengst van de oliebronnen genationaliseerd en van dat geld financiert hij scholen en zorg.


verdiep je is wat meer in de geschiedenis van deze president dan zou je wellicht wat meer begrip kunnen krijgen waarom die niet zon vriend is van amerika.
maarja jij zit altijd op de voorste rij om amerika te verdedigen


ontoppic: ik vraag me af of het geduld van ben bot een keer op is met de vs die ons aan alle kanten belazeren (cia gevangenissen) en ons in imperialistische oorlogen storten

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 18 september 2006 om 11:22:

Ik vidnt het net Plankton uit de tekenfilmserie van spongebob

Chavez

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op maandag 18 september 2006 om 15:06:

chavez heeft al aardig wat coupes overleeft (en is zo ook zelf aan de macht gekomen trouwens) en heeft de opbrengst van de oliebronnen genationaliseerd en van dat geld financiert hij scholen en zorg.

Inderdaad, in tegenstelling tot de U (dollarteken) of A gaat het geld qwel direct naar de armen

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op maandag 18 september 2006 om 15:06:

verdiep je is wat meer in de geschiedenis van deze president dan zou je wellicht wat meer begrip kunnen krijgen waarom die niet zon vriend is van amerika.
maarja jij zit altijd op de voorste rij om amerika te verdedigen

Haha kan je het niet hebben dat ik de hofnar die Chavez heet onderuit schoffel?!?

Zoals ik wel vaker heb gezegd, ben ik totaal geen van van Bush, of het beleid van de VS, maar daar tegenover staat ook dat ik ook niet hetgene wat Chavez of Iran doet goed vindt.

Pff en als die Chavez twee dingen goed heeft gedaan dan is hij nog niet gelijk de man hoor, Bush heeft toch oo kwel goede dingen gwedaan, men kijkt alleen graag naar de slechte dingen, vooral Chavez dan, en op mijn beurt kijk ik dan maar naar de slechte dingen van Chavez, en dan kijk jij weer naar de "slechte" dingen van mij met je bewering dat ik de VS altijd verdedig , terwijl dat ook (weer) niet waar is.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op maandag 18 september 2006 om 15:06:

ontoppic: ik vraag me af of het geduld van ben bot een keer op is met de vs die ons aan alle kanten belazeren (cia gevangenissen) en ons in imperialistische oorlogen storten

Geheimen van de VS, dat kan idd niet. Maar om nou het gelijk imperialistische ooorlogen te noemen moet je zelf weten, maar dat ruikt ook naar een bepaald soort propaganda.

Uitspraak van verwijderd op maandag 18 september 2006 om 15:22:

Inderdaad, in tegenstelling tot de U (dollarteken) of A gaat het geld qwel direct naar de armen

Daarom is het nog steeds 1 van de armste landen

Chavez heeft onlanbgs voor vele miljoenen aan straaljagers ingekocht bij o.a. Rusland, dus hij moet niet zeiken dat de VS dat doet want ze doen het zelf net zo hard.

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 18 september 2006 om 15:29:

Chavez heeft onlanbgs voor vele miljoenen aan straaljagers ingekocht bij o.a. Rusland

lijkt me niet onverstandig als je die mafketel Bush in de buurt hebt wonen

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 18 september 2006 om 15:29:

Daarom is het nog steeds 1 van de armste landen

en Amerika is rijk bedoel je? Dat lijkt maar zo...

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 18 september 2006 om 15:27:

Haha kan je het niet hebben dat ik de hofnar die Chavez heet onderuit schoffel?!?

Zoals ik wel vaker heb gezegd, ben ik totaal geen van van Bush, of het beleid van de VS, maar daar tegenover staat ook dat ik ook niet hetgene wat Chavez of Iran doet goed vindt.

nee dat hoor je mij ook niet zeggen. chavez is ook niet zon fijne vent hij meet zowiezo met twee maten want de ene misdadiger bush is slecht en bij de andere misdadigers gaat hij op bezoek als vrienden (ahmedjinedad,poetin). beetje hypocriet lijkt me.



ik probeerde uit te leggen waarom hij zon hekel heeft aan amerika. en die reden kan ik begrijpen.

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 18 september 2006 om 15:27:

Bush heeft toch oo kwel goede dingen gwedaan,

tsja hij heeft ervoor gezorgd dat er in irak nu om zijn leugens (zogenaamde massavernietigingswapens) burgeroorlog is met duizenden doden van dien (los van zn eigen troepen die sneuvelen voor zijn oliebelangen), hij heeft de waarschuwingen voor orkaan katrina genegeerd en is zo ook nog is mede -verantwoordelijk voor een hoop doden en daklozen in zn eigen land, verder steunt hij tal van andere misdadige regimes in afrika (dan zijn het opeens geen ondemocratische dictators) en hij is ook nog is via grootschalige fraude aan de macht gekomen (verkiezingen 2000).

als ik kijk naar al deze FEITEN, is het inderdaad moeilijk om te bedenken dat deze man ook nog wat goeds heeft gedaan (als dat al het geval is).

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 18 september 2006 om 15:27:

Geheimen van de VS, dat kan idd niet. Maar om nou het gelijk imperialistische ooorlogen te noemen

mm hoe noem jij ze dan? war for democracy and freedom?

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 18 september 2006 om 15:27:

met je bewering dat ik de VS altijd verdedig , terwijl dat ook (weer) niet waar is.

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 18 september 2006 om 15:27:

Bush heeft toch oo kwel goede dingen gwedaan,

mmmm

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op maandag 18 september 2006 om 15:53:

en hij is ook nog is via grootschalige fraude aan de macht gekomen (verkiezingen 2000)

over democratie gesproken

Uitspraak van verwijderd op maandag 18 september 2006 om 15:44:

lijkt me niet onverstandig als je die mafketel Bush in de buurt hebt wonen

Ne ehet is lekker slim wou je zeggen, Chavez doet maar

@ klapkaak, dat rijte heb ik wel eens vaker gezien, Verkiezingsfraude geloof ik niet in, dat hoort bij het änti-bush" geloof, net als complottheorien enz.

1 van de weinige voorbeelden van iets goeds wat bush heeft gedaan is dat hij meer dan 3 keer zo veel investeerd in ruimtevaart, dat vindt ik ook erg belangrijk, daar ligt ok een groot gedeelte van de toekomst van de mensheid, tegelijk zeg ik dan oo kwel weer erbij dat als hij al het geld dat aan irak gespendeerd is in ruimtevaart is gestoken dat we nu dan al op Mars waren geweest en een basis op de maan hadden.

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 18 september 2006 om 17:09:

Verkiezingsfraude geloof ik niet in, dat hoort bij het änti-bush

Bush is de eerste president in de geschiedenis die door gesneuvelden WO1-soldaten is gekozen

En het is niet geen geheim dat Bush te weinig stemmen had.



Het lijkt heel nobel, maar wat hij in principe heeft gedaan (op grote schaal overigens) is zijn medestanders veel subsidie gegeven. Dat betekent dat belastinggeld naar zijn financiele steun is gegaan als een soort van terugbetaling. Nog meer van dit soort bedrijven zijn Ford, Halliburton, General Motors, Microsoft enz enz.

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 18 september 2006 om 17:09:

Ne ehet is lekker slim wou je zeggen, Chavez doet maar

wat is er mis met het kopen van (waarschijnlijk goedkope) straaljagers van de Russen? Het lijkt me juist wel verstandig, het land moet zich toch kunnen verdedigen tegen eventuele acties. De natuurlijke bronnen in Venezuela zijn veel geld waard

Over geld investeren in wapens gesproken; weet je hoeveel Bush wil investeren/heeft geïnvesteerd in zijn wapenarsenaal? Dan is Chavez een lachterje

Uitspraak van verwijderd op maandag 18 september 2006 om 18:26:

wat is er mis met het kopen van (waarschijnlijk goedkope) straaljagers van de Russen? Het lijkt me juist wel verstandig, het land moet zich toch kunnen verdedigen tegen eventuele acties. De natuurlijke bronnen in Venezuela zijn veel geld waard

Het waren best wel dure straaljagers volgens mij, anders heb je er niets aan

Uitspraak van verwijderd op maandag 18 september 2006 om 18:26:

Over geld investeren in wapens gesproken; weet je hoeveel Bush wil investeren/heeft geïnvesteerd in zijn wapenarsenaal? Dan is Chavez een lachterje

en tegelijk is Chavez wel zo hypocriet door te zeggen dat de VS niet meer moet investeren, en Zelf doet hij het net zo hard. Beetje Hypocriet, vindt je niet?

Ach ja Chavez doet meer Onze mener planton van zuid Amerika, met maar 1 oog op de wereld

Uitspraak van verwijderd op maandag 18 september 2006 om 09:37:

"Iran maakt geen atoombom. Degenen die veel atoombommen hebben, en ik herhaal, veel, zijn juist de Amerikaanse imperialisten en hun bondgenoten in de wereld", zei Chavez. "Zij zouden het voorbeeld moeten geven voor ze eisen stellen. Ze zouden hun nucleaire arsenaal moeten vernietigen."

Ja, want dan zou jij niets meer te vrezen hebben dus. Want hij is jaloers en bang. Hij kan niet veel doen nu, terwijl hij zo graag nieuwe gebieden wil "inlijven".



Ooh dus ze vinden allebei dat Israel van de kaart geveegt moet worden en dat de zionisten moeten ophouden met het aanvallen van de ooh zo onschuldige moslims. (< diezelfde die niet geweldadig zijn en tegelijk oproepen om het vaticaan op te blazen)



Andere landen uit het midden oosten? Syrie zeker...




Die zetel kunnen ze naar blijven dromen als hun zelf de hele tijd wapens aan het kopen zijn in zeeeeeer grote hoeveelheden. En wapens koop je niet zomaar, daar zijn die dingen te duur voor.



Yeah right, en de moslims zijn nooit geweldadig, en Iran roept nooit dat Israel van de kaart geveegt moet worden. En heeft nog nooit machts dillema's gehad. En heeft nog nooit oorlog gevoerd. Of andere landen aangevallen. Inclusief de kernreactor in Irak.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op maandag 18 september 2006 om 15:53:

tsja hij heeft ervoor gezorgd dat er in irak nu om zijn leugens (zogenaamde massavernietigingswapens) burgeroorlog is met duizenden doden van dien (los van zn eigen troepen die sneuvelen voor zijn oliebelangen)

Olie kopen was goedkoper geweest, dus daar gaat het niet om, voor de 239402834092347238472309488239048ste keer.

niet met amerika ?

Uitspraak van Welluk...?! op maandag 18 september 2006 om 19:04:

Olie kopen was goedkoper geweest, dus daar gaat het niet om, voor de 239402834092347238472309488239048ste keer.

Maar nu verdienen veel mensen (die Bush toevallig goed kent) er veel geld aan

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 18 september 2006 om 19:01:

en tegelijk is Chavez wel zo hypocriet door te zeggen dat de VS niet meer moet investeren, en Zelf doet hij het net zo hard.

hij zegt dat Amerika hun kernwapenarsenaal moet vernietigen, verder niet. En eerlijk gezegd ben ik dat wel met hem eens, want die Amerikanen kunnen daar ook niet mee omgaan. Dat is in het verleden al wel gebleken.

Uitspraak van Welluk...?! op maandag 18 september 2006 om 19:04:

Ooh dus ze vinden allebei dat Israel van de kaart geveegt moet worden

ze vinden misschien een heleboel, maar de enige die hun wensen daadwerkelijk uitvoeren zijn de Amerikanen. En nog onder valse voorwenselen ook nog

Uitspraak van verwijderd op maandag 18 september 2006 om 19:28:

Uitspraak van Teknologix_ op maandag 18 september 2006 om 19:04:
Olie kopen was goedkoper geweest, dus daar gaat het niet om, voor de 239402834092347238472309488239048ste keer.

Maar nu verdienen veel mensen (die Bush toevallig goed kent) er veel geld aan

Jah, tuurlijk en die had nog niet genoeg zeker. Dat maakt die kerel echt niet uit hoor. En bovendien hoeveel gezeik denk je dat het zijn regering opleverd. En hoeveel problemen ook, met inzet van troepen, en alle problemen die daarbij komen. Tis gewoon te simpel om maar gewoon olie te roepen, dat heet niet nadenken over alle 32049823904820 mogelijkheden. Bovendien is het niet bush alleen want het is geen dictatuur.

Uitspraak van verwijderd op maandag 18 september 2006 om 19:28:

Uitspraak van Teknologix_ op maandag 18 september 2006 om 19:04:
Ooh dus ze vinden allebei dat Israel van de kaart geveegt moet worden

ze vinden misschien een heleboel, maar de enige die hun wensen daadwerkelijk uitvoeren zijn de Amerikanen. En nog onder valse voorwenselen ook nog

Nog wel, wacht maar tot Iran macht heeft met een kernwapen.

En ze vinden idd een heleboel, gek heh dat landen niet willen dat ze een nuke krijgen. Misschien hadden ze beter hun bek dicht kunnen houden over Israel enzo. En wederom het is niet alleen amerika, maar ook meer landen in europa. Waaronder eentje die niet doet wat amerika zegt en dat is frankrijk!

Uitspraak van Welluk...?! op maandag 18 september 2006 om 19:04:

En wapens koop je niet zomaar, daar zijn die dingen te duur voor.

Doen ze ook alleen maar om zich te beschermen tegen de imperialistische dreiging van de Yanks. Ze hebben Chavez al ooit eens geprobeerd daar weg te krijgen...Wat overigens zo ongeveer de meest geflopte staatsgreep ooit werd

Uitspraak van OBL op maandag 18 september 2006 om 19:43:

Uitspraak van Teknologix_ op maandag 18 september 2006 om 19:04:
En wapens koop je niet zomaar, daar zijn die dingen te duur voor.

Doen ze ook alleen maar om zich te beschermen tegen de imperialistische dreiging van de Yanks. Ze hebben Chavez al ooit eens geprobeerd daar weg te krijgen...Wat overigens zo ongeveer de meest geflopte staatsgreep ooit werd

Ja daar zullen die migs wel tegen helpen idd. Die kunnen niet op tegen de nieuwe raptors hoor. Die stealth straaljagers. En bovendien met ak's kom je ook niet ver. Tegen de US in de directe aanval dan...

Uitspraak van Welluk...?! op maandag 18 september 2006 om 19:45:

Ja daar zullen die migs wel tegen helpen idd. Die kunnen niet op tegen de nieuwe raptors hoor. Die stealth straaljagers. En bovendien met ak's kom je ook niet ver. Tegen de US in de directe aanval dan...

Als de wapens niet tegen de Amerikaanse wapens op kunnen, dan valt het dus wel mee met die bewapening van Venezuela. Dan vormt Venezuela trouwens ook geen enkele dreiging voor de Yanks en is er dus ook geen enkele reden om Chavez aan te vallen...

Uitspraak van OBL op maandag 18 september 2006 om 19:53:

Als de wapens niet tegen de Amerikaanse wapens op kunnen, dan valt het dus wel mee met die bewapening van Venezuela. Dan vormt Venezuela trouwens ook geen enkele dreiging voor de Yanks en is er dus ook geen enkele reden om Chavez aan te vallen...

Nee hebben ze ook nog niet, NOG niet...

WENEN - Een recent rapport van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden over Irans atoomprogramma bevat grove onjuistheden. Dat staat in een brief geschreven door een belangrijke functionaris van het Internationaal Atoomagentschap (IAEA), waar het persbureau Associated Press donderdag de hand op heeft weten te leggen. In het rapport staat dat Iran uranium heeft verrijkt dat gebruikt kan worden voor de productie van atoomwapens, terwijl het weinige uranium dat het land daadwerkelijk heeft verrijkt hiervoor bij lange na niet geschikt is, aldus de brief.

Het Amerikaanse rapport stelt onterecht dat IAEA-baas Mohamed ElBaradei een belangrijke inspecteur verwijderde omdat deze geconcludeerd zou hebben dat het het doel van het Iraanse atoomprogramma is om wapens te fabriceren. De inspecteur werd volgens de brief in werkelijkheid op verzoek van Iran uit zijn functie ontheven en Iran had het recht om de inspecteur te laten vervangen.

Tevens suggereert het rapport ten onrechte, zo stelt de brief, dat de inspecteur uit zijn functie werd ontheven omdat het IAEA zijn inspecteurs zou verbieden om de volledige waarheid over het Iraanse atoomprogramma naar buiten te brengen. Die suggestie wordt in de brief afgedaan als oneerlijk en schandalig.

De brief, die gedateerd is op 12 augustus en is ondertekend door de belangrijke IAEA-functionaris Vilmos Cserveny, is gericht aan de Republikein Peter Hoekstra, de voorzitter van de commissie voor inlichtingenzaken van het Huis van Afgevaardigden. Een IAEA-functionaris die anoniem wenst te blijven zei dat de brief is geschreven om een aantal zaken recht te zetten.

In het verleden botsten het IAEA en de Verenigde Staten meerdere malen over de vraag of Saddam Hussein aan het proberen was massavernietigingswapens te fabriceren. De kritiek van ElBaradei op het Amerikaanse standpunt ten aanzien van Irak leidde tot een mislukte poging van Washington vorig jaar om zijn herverkiezing te blokkeren.


http://www.telegraaf.nl/buitenland/49974461/IAEA:_Amerikaans_overheidsrapport_over_Iran_vol_fouten.html

Kan best, hier wist ik niets vanaf... Dus het boeit me ook weinig. Ik geloof die al baradei kerel meer als de amerikanen op dit gebied. Maar feit blijft dat Iran de installaties heeft. Punt. Je kunt daar het benodigde resultaat mee halen.

Dat is een feit!

Uitspraak van Welluk...?! op maandag 18 september 2006 om 20:09:

Nee hebben ze ook nog niet, NOG niet...

En zullen ze ook niet snel krijgen. Prima landje, dat Venezuela. En een prima president, die Chavez. Maar de vs is natuurlijk als de dood voor een socialistische revolutie in Latijns-Amerika, dus het zou ook weer niet verrassend zijn als onze 'vrijheidstrijders' een stok gaan zoeken om Chavez aan te pakken...

Nou ik bekijk het liever vanuit ONS perspectief. Die kerel oogt op ONZE eilanden! Van Nederland dus!

Als ie ze niet inpakt mooi, kunnen we gewoon doorgaan in Afghanistan. Als die ze wel gaat inpakken dan zullen we daar zijn kont moeten gaan schoppen. Daar is ons leger van oudsher namelijk voor.

Die eilanden zijn ons grondgebied, en dat moeten we dan beschermen, net als jullie heilige oorlog voeren tegen de bezetters van Irak.

Uitspraak van verwijderd op maandag 18 september 2006 om 19:28:

hij zegt dat Amerika hun kernwapenarsenaal moet vernietigen, verder niet. En eerlijk gezegd ben ik dat wel met hem eens, want die Amerikanen kunnen daar ook niet mee omgaan. Dat is in het verleden al wel gebleken

Okay de kernbommen op Japan waren in principe niet goed, maar wat was het alternatief, dan haden uiteindelijk misschien nog wel vele miljoenen doden gevallen, en had WOII misschien nog wel 20 jaar geduurd? Dan was je misschien niet eens geboren, is dat dan wat je wil, die kernbommen hebben een impasse en uiteindelijk tot het eidne van WOII geleidt, hoe onverantwoord een kernbom is, het was destijds geen andere optie voor handen.

En zo slecht is Japaen e rniet aan toe, het gaat daaar veel beter dan met menig land dat tegen de VS wil strijden

Uitspraak van Welluk...?! op maandag 18 september 2006 om 20:27:

Nou ik bekijk het liever vanuit ONS perspectief. Die kerel oogt op ONZE eilanden! Van Nederland dus!

Als ie ze niet inpakt mooi, kunnen we gewoon doorgaan in Afghanistan. Als die ze wel gaat inpakken dan zullen we daar zijn kont moeten gaan schoppen. Daar is ons leger van oudsher namelijk voor.

Die eilanden zijn ons grondgebied, en dat moeten we dan beschermen, net als jullie heilige oorlog voeren tegen de bezetters van Irak.

idd

wat wil die doen dan die stumperd

[

Uitspraak van Welluk...?! op maandag 18 september 2006 om 20:27:

Nou ik bekijk het liever vanuit ONS perspectief. Die kerel oogt op ONZE eilanden! Van Nederland dus!

Als ie ze niet inpakt mooi, kunnen we gewoon doorgaan in Afghanistan. Als die ze wel gaat inpakken dan zullen we daar zijn kont moeten gaan schoppen. Daar is ons leger van oudsher namelijk voor.

Die eilanden zijn ons grondgebied, en dat moeten we dan beschermen, net als jullie heilige oorlog voeren tegen de bezetters van Irak.

bahahaha en jij geloof dat chavez uit is op de antillen?

dat is een staaltje bush propaganda 1ste klas om chavez zwart te maken.

denk je nou echt dat chavez het riskeert om gebied van een navo land aan te vallen en zo de vs en de navo een legitieme reden geeft venezuela aan te vallen? laat me niet lachen
bovendien is chavez militair gezien absoluut niet in staat ook maar iets te beginnen tegen onze krijgsmacht, nee chavez laat dat echt wel uit zn hoofd.

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 18 september 2006 om 21:20:

Okay de kernbommen op Japan waren in principe niet goed, maar wat was het alternatief, dan haden uiteindelijk misschien nog wel vele miljoenen doden gevallen, en had WOII misschien nog wel 20 jaar geduurd?

wat ben je weer opvallend mild over deze gruwelijke oorlogsmisdaden van de kant van de vs.

de vs had voor het moment dat ze de bommen gooide allang de overhand in de strijd, het slagveld was beperkt tot een paar eilanden in de pacific,de voorraaden van japan waren aan het uitputten(zowel materieel als qua manschappen) en japan was vrijwel alleen nog maar bezig eigen terrotorium te verdedigen, bijna alle de door japan veroverde gebieden waren allang heroverd door de geallieerden die bommen op hiroshima en nagasaki waren gewoon een xperiment van de vs om te kijken hoe dat nou in zn werk gaat zon atoombom op dichtbevolkte gebieden.

bovendien had japan zich na de 1tse atoombom al overgegeven alleen ging de vs niet met de japanse voorwaarden akkoord en gooide zonder verder te zoeken naar een diplomatieke oplossing, de 2de op nagasaki.

Uitspraak van Welluk...?! op maandag 18 september 2006 om 19:32:

En bovendien hoeveel gezeik denk je dat het zijn regering opleverd. En hoeveel problemen ook, met inzet van troepen, en alle problemen die daarbij komen.

het gezeik en de problemen die nu in Amerika gaande zijn bedoel je?

Uitspraak van Welluk...?! op maandag 18 september 2006 om 19:45:

Ja daar zullen die migs wel tegen helpen idd. Die kunnen niet op tegen de nieuwe raptors hoor. Die stealth straaljagers. En bovendien met ak's kom je ook niet ver. Tegen de US in de directe aanval dan...

In directe aanval niet nee, maar daar maken ze hun handen niet aan vuil. Ze schuiven gewoon wat geld toe aan die rebellen, zoals ze in het verleden vaker hebben gedaan

Uitspraak van PpnA op maandag 18 september 2006 om 20:13:

WENEN - Een recent rapport van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden over Irans atoomprogramma bevat grove onjuistheden. Dat staat in een brief geschreven door een belangrijke functionaris van het Internationaal Atoomagentschap (IAEA)

waarom verbaast mij dit niet?

Uitspraak van Welluk...?! op maandag 18 september 2006 om 20:27:

Nou ik bekijk het liever vanuit ONS perspectief. Die kerel oogt op ONZE eilanden! Van Nederland dus!

Als ie ze niet inpakt mooi, kunnen we gewoon doorgaan in Afghanistan. Als die ze wel gaat inpakken dan zullen we daar zijn kont moeten gaan schoppen. Daar is ons leger van oudsher namelijk voor.

Ik denk dat Chavez daar niet dom genoeg voor is

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op maandag 18 september 2006 om 21:57:

bovendien is chavez militair gezien absoluut niet in staat ook maar iets te beginnen tegen onze krijgsmacht, nee chavez laat dat echt wel uit zn hoofd.

Nou ik denk dat we nog een serieus probleem krijgen dan. We hebben te weinig schepen, we hebben geen carriers, onze F-16's kunnen niet op carriers landen. Verder hebben we niet veel aanvalsvoertuigen voor dat soort operaties. En het Venezulaanse leger is geen kattepis eigenlijk. Voor ons dan. We zijn gewoon te klein daarvoor. We zullen het dan echt helemaal moeten hebben van onze SF eenheden, vooral de mariniers!

Uitspraak van verwijderd op maandag 18 september 2006 om 21:57:

Uitspraak van Teknologix_ op maandag 18 september 2006 om 19:32:
En bovendien hoeveel gezeik denk je dat het zijn regering opleverd. En hoeveel problemen ook, met inzet van troepen, en alle problemen die daarbij komen.

het gezeik en de problemen die nu in Amerika gaande zijn bedoel je?

Jah!

Uitspraak van verwijderd op maandag 18 september 2006 om 21:57:

Uitspraak van Teknologix_ op maandag 18 september 2006 om 19:45:
Ja daar zullen die migs wel tegen helpen idd. Die kunnen niet op tegen de nieuwe raptors hoor. Die stealth straaljagers. En bovendien met ak's kom je ook niet ver. Tegen de US in de directe aanval dan...

In directe aanval niet nee, maar daar maken ze hun handen niet aan vuil. Ze schuiven gewoon wat geld toe aan die rebellen, zoals ze in het verleden vaker hebben gedaan

In eerste instantie zal het leger toch wel op gaan treden, maar idd rebellen is een zeer mogelijk thema...

Uitspraak van verwijderd op maandag 18 september 2006 om 21:57:

Uitspraak van Teknologix_ op maandag 18 september 2006 om 20:27:
Nou ik bekijk het liever vanuit ONS perspectief. Die kerel oogt op ONZE eilanden! Van Nederland dus!

Als ie ze niet inpakt mooi, kunnen we gewoon doorgaan in Afghanistan. Als die ze wel gaat inpakken dan zullen we daar zijn kont moeten gaan schoppen. Daar is ons leger van oudsher namelijk voor.

Ik denk dat Chavez daar niet dom genoeg voor is

Hoop ik ook, maar in het begin was hitler ook niet dom. Grootheids waanzin is ook iets waar meer mensen last van hebben/hadden.

Uitspraak van Welluk...?! op maandag 18 september 2006 om 22:14:

Hoop ik ook, maar in het begin was hitler ook niet dom. Grootheids waanzin is ook iets waar meer mensen last van hebben/hadden.

om met je eigen woorden te reageren; ook Venezuela is geen dictatuur. Voordat Chavez het parlement zover krijgt om de Antillen aan te vallen mag hij eerst met argumenten aankomen. Ik vind het vergezocht.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op maandag 18 september 2006 om 21:57:

wat ben je weer opvallend mild over deze gruwelijke oorlogsmisdaden van de kant van de vs.

de vs had voor het moment dat ze de bommen gooide allang de overhand in de strijd, het slagveld was beperkt tot een paar eilanden in de pacific,de voorraaden van japan waren aan het uitputten(zowel materieel als qua manschappen) en japan was vrijwel alleen nog maar bezig eigen terrotorium te verdedigen, bijna alle de door japan veroverde gebieden waren allang heroverd door de geallieerden die bommen op hiroshima en nagasaki waren gewoon een xperiment van de vs om te kijken hoe dat nou in zn werk gaat zon atoombom op dichtbevolkte gebieden.

bovendien had japan zich na de 1tse atoombom al overgegeven alleen ging de vs niet met de japanse voorwaarden akkoord en gooide zonder verder te zoeken naar een diplomatieke oplossing, de 2de op nagasaki

Je probeerd met iets toe te schuiven wat alleen aansluit bij jouw denkbeelden, en niet de mijne

De tweede wereldoorlog was veel meer dan de strijd tussen de VS en Japan, en niet alleen japan maar ook de VS had het erg moeilijk met een strijd op twee fronten, en had ook niet erg veel bronnen meer om uit te putten, maar dit wisten beide landen niet echt van elkaar, en heel WOII had wellicht nog vele malen langer geduurd en vele miljoenen extra doden gekost, dat is zelf met redelijk grote zekerheid te zeggen.

Als dat het geval was geweest dan had je hier ook niet kritiek kunnen uiten op de VS want dan waren je grootouders misschien wel ook gedoodt in een voortdurende strijd.

Hoe slecht die kernbommen ook zijn geweest, het heeft hoogst waarschijnlijk ook veel erger voorkomen. En ja kan het een experiment noemen, maar het was oorlog. Dan doen beide partijen helaas alles om te winnen. Als Japamn de middellen had gehad dan hadden ze de kerbom zeer zeker ook ingezet. En de duitsers hadden het ook ingezet als ze een paar maanden meer tijd hadden gehad.

En ondanks het leed wat Japan is aangedaan zijn ze op zich nu veel beter af. Het leed blijft, maar wordt verzacht door de zeer grote welvaart die het land nu heeft, en dat komt ook deels omdat de VS veel heeft geinvesteerd in dat land.

Misschien wordt het weer tijd dat er een tweede wereldmacht opkomt (zal china wel woorden) nu is er maar 1 hoge boom om de "linke-passaatwinden" op te vangen.

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 18 september 2006 om 22:49:

De tweede wereldoorlog was veel meer dan de strijd tussen de VS en Japan, en niet alleen japan maar ook de VS had het erg moeilijk met een strijd op twee fronten, en had ook niet erg veel bronnen meer om uit te putten, maar dit wisten beide landen niet echt van elkaar, en heel WOII had wellicht nog vele malen langer geduurd en vele miljoenen extra doden gekost, dat is zelf met redelijk grote zekerheid te zeggen.

we hebben het hier over augustus 1945 duistland had zich maanden geleden al overgegeven dus van een twee fronten oorlog was uberhaupt geen sprake meer.

bovendien wist de vs dondersgoed dat japan op in storten stond ze waren in die laatste jaren in vrijwel elke militaire laag geïnfiltreerd.

je rechtvaarigt hier het gebruik van de atoombom terwijl zelfs amerikaanse histroici het met elkaar eens zijn dat iig die 2de overbodig was en gold als een experiment.

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 18 september 2006 om 22:49:

Je probeerd met iets toe te schuiven wat alleen aansluit bij jouw denkbeelden, en niet de mijne

deze zin vind ik vreemd mag je me is uitleggen wat je met mijn denkbeelden bedoelt.

Uitspraak van verwijderd op maandag 18 september 2006 om 22:23:

Uitspraak van Teknologix_ op maandag 18 september 2006 om 22:14:
Hoop ik ook, maar in het begin was hitler ook niet dom. Grootheids waanzin is ook iets waar meer mensen last van hebben/hadden.

om met je eigen woorden te reageren; ook Venezuela is geen dictatuur. Voordat Chavez het parlement zover krijgt om de Antillen aan te vallen mag hij eerst met argumenten aankomen. Ik vind het vergezocht.

Goed bezig!

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op maandag 18 september 2006 om 23:11:

we hebben het hier over augustus 1945 duistland had zich maanden geleden al overgegeven dus van een twee fronten oorlog was uberhaupt geen sprake meer

en wil dat den meteen zeggen dat alles weer op normaal peil is qua materiaal / manschappen bevoorrading, munutie enz??

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op maandag 18 september 2006 om 23:11:

je rechtvaarigt hier het gebruik van de atoombom terwijl zelfs amerikaanse histroici het met elkaar eens zijn dat iig die 2de overbodig was en gold als een experiment

ik rechtvaardig helemaal niets, dat maak jij ervan.

Ik zeg wel dat je wel rekening moet huden met het feit dat zonder een atoombom WOII hoogst waarschijnlijk veel langer had geduurd en dat er dus misschien nog wel vele miljoenen doden extra hadden kunnen vallen, keur jij dat dan ook goed?

De kans is zelfs aanwezig dat je zelf dan niet eens had bestaan. die mogelijkheid is er gewoon.

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 19 september 2006 om 12:35:

en wil dat den meteen zeggen dat alles weer op normaal peil is qua materiaal / manschappen bevoorrading, munutie enz??

dat wil zeggen dat wat jij zei over een tweefrontenoorlog op dat moment onzin is.

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 19 september 2006 om 12:35:

Ik zeg wel dat je wel rekening moet huden met het feit dat zonder een atoombom WOII hoogst waarschijnlijk veel langer had geduurd en dat er dus misschien nog wel vele miljoenen doden extra hadden kunnen vallen, keur jij dat dan ook goed?

De kans is zelfs aanwezig dat je zelf dan niet eens had bestaan. die mogelijkheid is er gewoon.

wat een bullshit

als je je verdiept inde geschiedenis zul je zien dat japan op het moment van het gooien van de atoombom vrijwel alleen nog maar bezig was met het eigen terrotorium te verdedigen. de atoombom heeft de strijd hoogstens een aantal maanden verkort.


deze zin is dus helemaal op onzin gebaseerd:

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 19 september 2006 om 12:35:

De kans is zelfs aanwezig dat je zelf dan niet eens had bestaan. die mogelijkheid is er gewoon.

aangezien ik in nederland ben geboren net als mn grootouders en niet in japan of in de buurt ervan .de duisters waren toen al verslagen dus de atoombom kan op geen enkele manier effect hebben gehad of ik nu zou bestaan of niet.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op dinsdag 19 september 2006 om 12:45:

dat wil zeggen dat wat jij zei over een tweefrontenoorlog op dat moment onzin is

Tweefrontenoorlog was qua logisitek nog gaande, dat is waar ik op doelde (had dus duidelijker moeten zijn)

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op dinsdag 19 september 2006 om 12:45:

wat een bullshit

als je je verdiept inde geschiedenis zul je zien dat japan op het moment van het gooien van de atoombom vrijwel alleen nog maar bezig was met het eigen terrotorium te verdedigen. de atoombom heeft de strijd hoogstens een aantal maanden verkort.


deze zin is dus helemaal op onzin gebaseerd

Waarop bazeer jij dit dan?? We hebben geen kristallen bol, maar de mogleijkheid was er zeker wel dat de oorlog misschien nog wel jaaaaren voort had kunnen duren, met het (on)nodige aantal slachtoffers van dien.

Het heeft geen zin om elkaars standpunt dan voor onzin it te maken, want het kan beide mogelijk zijn

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op dinsdag 19 september 2006 om 12:45:

aangezien ik in nederland ben geboren net als mn grootouders en niet in japan of in de buurt ervan .de duisters waren toen al verslagen dus de atoombom kan op geen enkele manier effect hebben gehad of ik nu zou bestaan of niet

Dat had het dus wel, theoretisch gezien wel gekund, stel dat de oorlog toch nog door was gegaan, dan had het zomaar gekund dat je niet eens had bestaan. In mijn geval zouden bijvoorbeeld mijn grootouders ervoor kunnen kiezen om pas later aan kinderen te beginnen, wat dan in hele andere kinderen had opgeleverd, die ook weer andere partners hadden gekozen en zo zou ik dus niet hebben bestaan.

Hoe je het went of keert, het is heel erg goed mogelijk dat een atoombom aan de andere kant van de wereld invloed heeft gehad op de stabiliteit waardoor mensen na de oorlog eerder zijn begonnen met de baby-boom (die wellicht later was begonnen als de oorlog voort had geduurt zonder atoombom).
Misschien volgje het niet helemaal, maar dat is dan jammer.