Bot: geduld is op met Iran!

Telegraaf.nl

Bot: geduld is op met Iran

LAPPEENRANTA - Volgens minister Ben Bot (Buitenlandse Zaken) is het geduld van Europa met Iran, dat doorgaat met het verrijken van uranium, op. „Ook aan onze eigen publieke opinie moeten we laten zien dat we niet terug zullen deinzen voor stevige maatregelen en dat we niet met ons laten sollen”, zei minister Bot zaterdag na overleg met zijn EU-collega's in het Finse Lappeenranta.

„Maar ook aan onze eigen publieke opinie moeten we laten zien dat we niet terug zullen deinzen voor stevige maatregelen en dat we niet met ons laten sollen”, aldus Bot. Solana gaat de komende twee weken meerdere gesprekken voeren met de Iraanse onderhandelaar Ali Larijani, omdat er volgens Bot een verheldering nodig is van de Iraanse positie over het uraniumprogramma.

Iran had donderdag een deadline laten verlopen van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties, die van het land had geëist dat het per 31 augustus zou stoppen met het verrijken van uranium. Volgens Iran is het programma bedoeld om energie te produceren maar de Verenigde Staten en Europa vrezen dat Iran uiteindelijk het verrijkte uranium wil gebruiken voor een atoomwapen.

Volgens Bot ziet Solana „ruimte voor het toch tijdelijk stopzetten door Iran van het verrijkingsproces”. „Maar we laten ons niet eindeloos aan het lijntje houden”, aldus Bot. Solana zal over twee weken rapporteren aan de EU-ministers.

Bot zei dat de gesprekken van Solana met Larijani „zo snel mogelijk” resultaten moeten opleveren, maar hij ontkende dat 15 september, als de EU-ministers weer bijeenkomen, gezien moet worden als een deadline. Mogelijk houdt Solana zijn eerste gesprek met Larijani komende dinsdag al.

De dreiging van sancties moet volgens Bot samengaan met een dialoog met Iran. De EU-landen gaan zich de komende twee weken beraden op die mogelijke sancties. Daarbij kan gedacht worden aan het niet langer verlenen van visa aan de top van het Iraanse regime en over een verbod op de export van goederen die door Iran gebruikt kunnen worden voor het verrijkingsprogramma.

Een Nederlander die Iran zat wordt, mag is tijd worden.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 2 september 2006 om 22:58:

ja de derde vanaf de zon,

http://www.nieuwszicht.com/nie ... et-verdraaid-in-westerse-pers

ahhh,jij bent een complotfreak....

Uitspraak van smashing op zaterdag 2 september 2006 om 22:59:

complotfreak

alleen de JFK assassination

Uitspraak van smashing op zaterdag 2 september 2006 om 22:59:

ahhh,jij bent een complotfreak....

en jij bent hypocriet

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 2 september 2006 om 23:05:

en jij bent hypocriet

hoezo? verklaar...

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 2 september 2006 om 22:58:

http://www.nieuwszicht.com/nie ... et-verdraaid-in-westerse-pers

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 2 september 2006 om 22:58:

http://www.nieuwszicht.com/nie ... et-verdraaid-in-westerse-pers

Jullie zijn Kattivo!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 2 september 2006 om 23:07:

Jullie zijn Kattivo!

en wie ben jij Ariel Sharon of Moshe Katsav?

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 2 september 2006 om 23:10:

Ariel Sharon of Moshe Katsav?

Allebij ouwe

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 2 september 2006 om 23:10:

Allebij ouwe

is ziekenhuis eten lekker daarzo?

bullshit...ik pas..veel plezier nog hier...duhhh

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 2 september 2006 om 23:12:

is ziekenhuis eten lekker daarzo?

Beter dan hier

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 2 september 2006 om 23:19:

Beter dan hier

kan je wel eten als je in coma ligt?

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 2 september 2006 om 23:21:

kan je wel eten als je in coma ligt?

Gewoon via een slangetje, werkt ook uitstekend. Probeer je me nu te kwetsen of Ariel Sharon te beledigen?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 2 september 2006 om 23:28:

Gewoon via een slangetje, werkt ook uitstekend. Probeer je me nu te kwetsen of Ariel Sharon te beledigen?

geen van beiden.....heeft gewoon geen gesprekstof meer.......lullig met die leeftijd...

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 2 september 2006 om 23:28:

Probeer je me nu te kwetsen of Ariel Sharon te beledigen?

jij claimt hem te zijn.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 2 september 2006 om 23:34:

jij claimt hem te zijn.

Ga je me in elkaar slaan?

waar zijn die lui eigenlijk waarmee ik in discussie was?? asiel aangevraagd in Iran ofzow??? wat een meelzakken.....

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 2 september 2006 om 23:36:

Ga je me in elkaar slaan?

waarom zou ik?

Uitspraak van smashing op zaterdag 2 september 2006 om 23:38:

asiel aangevraagd in Iran ofzow??? wat een meelzakken.....

Haqhahahahaahahahahaha

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 2 september 2006 om 21:46:

Uitspraak van Teknologix_ op zaterdag 2 september 2006 om 21:05:
En VIP ze hebben veel russisch spul maar ze bouwen en ontwikkelen ook veel spullen zelf. Bijvoorbeeld de raketwerpers die hezbollah gebruikt hebben zijn van Iraanse afkomst. Russisch model maar door Iran gebouwd. Dat is maar iets heel simpels, maar als we het over moeilijkere dingen hebben dan wijken die af van de standaard russische systemen.

De VS bouwt ook AK47's in licentie, zoals zoveel landen russisch spul maken, met inderdaad wat aanpassingen maar het is niet zo dat ze nou echt veel hi-tech wapens zelf bouwen ofzo.

Nee ze ontwikkelen ook niet verschillende series lange afstands raketten, dat is wel andere koek als een AK! En de VS bouwt AKs in licensie voor CIVIEL gebruik. Volgens mij niet eens met een automatische trekkergroep.



Ooh ik heb het lettertje K met N verwisseld. Ok gelijk.




We bedreigen hen omdat ze kernwapens willen maken, en hezbollah steunen met wapens.



Jah nou noem je pas een debiele bende op. Noord Korea is totaal compleet arm, en ze kopen liever wapens als dat de mensen daar eten hebben. Ze roepen van alles maar maken weinig waar.



Ik heb het erover wat als Iran een nuke heeft en die gebruikt als middel om hun zin door te gaan dringen... Wat wil je dan doen sancties opleggen. Beetje laat dan heh...

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 2 september 2006 om 21:55:

Uitspraak van smashing op zaterdag 2 september 2006 om 21:53:
hoe kom je op deze onzin stelling??? ben je soms vergeten dat hun huidige leider int openbaar verklaard heeft dat isreal van de aardbodem moet verdwijnen!!??

Ja en jij neemt dat serieus want dan heb je weer iets om tegenaan te trappen.

Maar wat is het nut om loze opmerkingen te maken als president van Iran. Je wilt toch vredig leven...





Rijdt jij geen auto? Zoja ben je deel van het probleem!

Uitspraak van Welluk...?! op zondag 3 september 2006 om 00:08:

Maar wat is het nut om loze opmerkingen te maken als president van Iran. Je wilt toch vredig leven...

pcies de meeste mensen willen dat wel....maar mensen die hun hele leven lang gehersenspoeld worden,hetzij door hun opvoeders of hun leiders,leraren,geestelijk leiders ect ect denken anders.......dacht je nu werkelijk dat die ayatollah's die al eeuwen lang de feitelijke macht in Iran hebben 1 of ander liberaal/democratisch flut kereltje president laten zijn daar?!?!? is makkelijk oordelen vanuit ons luilekkerlandje hier.....werkelijkheid is gewoon beangstigend....... iran is een totalitair regime,vergeet dat niet........kunt het vergelijken met 65j geleden.....

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 2 september 2006 om 21:23:

Uitspraak van Teknologix_ op zaterdag 2 september 2006 om 21:05:
Maargoed wat als we nou niets doen, en in Israel ontploft een keer een atoomwapen. Wat dan? Wat doe je dan? heh verdorie das nou jammer, dat is gewoon niet acceptabel en dat weet je goed. Maar wat als het nou erger gaat en Iran zou het zelf gaan doen, dus niet bijv aan hezbollah geven ofzow. Ze gaan dreigen op landen in die regio.

Wat wil je in de toekomst gaan doen tegen dat land als ze atoomwapens hebben en bijvoorbeeld Iraq gaan binnenvallen. Dan blijven er niet veel opties meer over behalve zelf kernwapens inzetten. EN dan heb je pas echt een situatie daar is deze huidige situatie dan totaal niets meer bij...

Vermijden is beter als later het grootste probleem hebben. Als het land nou eens niet zo vijandige uitspraken zou doen zou ik zeggen ok geef ze die kernmogelijkheden maar. Maar hun lopen voortdurend stoer te doen, en uitspraken te doen die gewoon niet door de beugel kunnen. Geen enkel ander land doet dat.


Maar jullie zijn allemaal zo slim, wat doe je als het nou wel blijkt dat ze gaan dreigen met die dingen om hun doelen voor elkaar te krijgen. Wat ga je dan doen? Vragen of ze dat niet willen doen? WAT ga je doen, hier wil ik dan een duidelijk antwoord op. Vertel het mij eens VIP...laatste aanpassing 2 september 2006 21:11

kerel je kijkt teveel films

Als iemand gevaarlijk is met wapens is het Amerika wel. Nogmaals Hoe zou jij het als land vinden dat de hele wereld zich met je gaat bemoeien omdat je energie wil opwekken? idd dan zou jij zeggen dat dat niemand zijn zaak is, precies wat Iran nu doet. Waar halen al die landen het lef vandaan om zich met iran te bemoeien? notabene USA die zelf wel die wapens hebben en gebruiken!@!

60 fucking jaar geleden. Als Iran niet zo'n uitspraken zou doen zouden ook niet zoveel landen ermee bemoeien waarschijnlijk.



Denk je ten eerste dat het maar 1 gebouw is, en denk je echt dat Iran ook maar iets laat zien behalve vrachtwagens. Bovendien hebben fabrieken daken, daar kun je niet doorheen kijken. Je moet betrouwbare mensen op de grond hebben om werkelijk te kunnen zien of het er is of niet. Want anders krijg je dus onderstaande.

En bovendien als er niet een wetenschapper naar buiten was gekomen met de info dat Iran een kern energie project aan het opstarten was hadden we het allemaal niet geweten! Waarom dan geheim doen als het voor vredig gebruik is. Hun dekmantel is weg dus dan maar snel iets verzinnen.



Dit was dus te danken aan het feit dat Amerika de fout maakte locale bevolking te geloven. Zonder een betrouwbare groep mensen daar neer te zetten om het uit te vinden.



Heb je die parade weleens gezien? Waarin de symbolen in elkaar op gingen. En ze hebben nog geen kernwapens voor de derde keer nu, en dus dreigen ze er nu NOG niet mee. En nog maals ik kijk niet naar de MEDIA.




Dat zegt alweer genoeg over hoeveel jij ervan snapt.

Uitspraak van Welluk...?! op zondag 3 september 2006 om 00:18:

En nog maals ik kijk niet naar de MEDIA.

huhhhhh? hoe kom jij dan aan je kennis? ben jij anders dan de rest? verklaar......ben nieuwsgierig hoe jij aan al je wijsheid komt....

Uitspraak van smashing op zondag 3 september 2006 om 00:23:

huhhhhh? hoe kom jij dan aan je kennis? ben jij anders dan de rest? verklaar......ben nieuwsgierig hoe jij aan al je wijsheid komt....

R. is gewoon goed geinformeerd, l'chaim!

Uitspraak van smashing op zondag 3 september 2006 om 00:23:

Uitspraak van Teknologix_ op zondag 3 september 2006 om 00:18:
En nog maals ik kijk niet naar de MEDIA.

huhhhhh? hoe kom jij dan aan je kennis? ben jij anders dan de rest? verklaar......ben nieuwsgierig hoe jij aan al je wijsheid komt....

Internet joh! Websites over militaire zaken met forums vooral! Discussieren met wijze mensen, en dan bedoel ik mensen met nog meer kennis van wapens en dat soort dingen. En mensen die bij overheden werken die daar beperkt hun info posten, mensen die weten waar ze het over hebben, mensen die momenteel in landen als Irak zitten, security contracters, mensen met kennis van speciale operaties, mensen die bij speciale eenheden gezeten hebben, mensen uit alle delen van de wereld ook midden oosten, dus ook mensen die arabisch kunnen, mensen uit veel verschillende landen met vrijveel daarvan militaire kennis, en bovendien mensen die ook nog meer op internet zitten en dingen goed weten te vinden. En doordat er daar echte kennis aanwezig is wordt er gediscussierd over de verschillende zaken als bijv Iran. En dan kun je conclusies trekken daaruit.

En bovendien het is een vorm van hobby de laatste 8 jaar. Steeds erger en erger geworden. Bovendien sommige dingen liggen zo duidelijk voor de hand, maargoed als sommige bang zijn voor de dingen die mogelijk komen gaan. En het daarom gewoon niet willen geloven tja das dan jammer. Maar ik denk serieus dat we nog zullen zien dat ik gelijk heb, alleen ben ik over 5 tot 10 jaar niet meer hier op PF waarschijnlijk.

Uitspraak van smashing op zaterdag 2 september 2006 om 21:57:

klopt......maar hebben wel een door het westen opgestelde vn-resolutie mede ondertekent.....ken je feiten,dude!

Nou en wat stelt die resolutie toch veel voor



Omdat jij het blijkbaar niet wil snappen, dus kan je net zo goed niet reageren op deze manier want dat veroorzaakt irritatie bij mij.



Dat was een voorbeeldje van een russisch wapen wat in licentie in het buitenland word geproduceerd.
En de raketten die ze aan de Hezbollah hebben gegeven zijn ongeleide korte-afstandsraketten, als het lange-afstand was, hadden ze wel een beter doel bedacht.



Toch zijn ze daar verder met lange-afstandsraketten (experimentele fase) en nucleaire ontwikkelingen!



Iran gebruikt dat waarschijnlijk niet zonder consult met Rusland en China, want de kans zit erin dat die 2 landen zich dan tegen Iran gaan keren....

Uitspraak van verwijderd op zondag 3 september 2006 om 01:31:

veroorzaakt irritatie bij mij.

hoezo? omdat je niet weet een gezonde discussie aan te gaan? jochie wake up!!! niet iedereen heeft dezelfde zienswijze als jou!! en als andermans meningen jou irriteren heb jij een probleem.....je komt hier met loze beweringen,die nergens op gebaseert zijn en beweert iemand wat anders wuif je dat quasi intellectueel af als irritant.....hahaha...jij moet de politiek in gaan...

Uitspraak van verwijderd op zondag 3 september 2006 om 01:31:

Nou en wat stelt die resolutie toch veel voor

ogenschijnlijk veel voor al die mensen die er voor geknokt hebben....ik noem,politici(integere),anti-kernwapens activisten,wetenschappers.....gewone mensen zoals mij.....moet ik door gaan??? blijkbaar sta jij daar boven!!! je raaskalt man!!

Uitspraak van verwijderd op zondag 3 september 2006 om 01:31:

Nee ze ontwikkelen ook niet verschillende series lange afstands raketten, dat is wel andere koek als een AK! En de VS bouwt AKs in licensie voor CIVIEL gebruik. Volgens mij niet eens met een automatische trekkergroep.

Dat was een voorbeeldje van een russisch wapen wat in licentie in het buitenland word geproduceerd.
En de raketten die ze aan de Hezbollah hebben gegeven zijn ongeleide korte-afstandsraketten, als het lange-afstand was, hadden ze wel een beter doel bedacht.

Neeh die raketten die ze aan hezbollah hebben gegeven staan hier los van. Dat waren idd gewone artillerie raketten van het type Ketyusha en Raab en nog eentje. En tevens hadden ze ook middel lange raketten aan hezbollah gegeven maar die konden alleen door Iraanse techneuten afgeschoten worden. Wat dus een directe link tussen Iran en Hezbollah was geweest en dan had Iran zijn kernwapen programma zeker gedag kunnen zeggen. Maar ze zijn slim genoeg geweest om die raketten tenminste niet te gebruiken.

En er zijn Iraanse revolutionaire garde soldaten in hun uniformen gevonden tussen dode Hezbollah soldaten.


Maar ik heb het over lange afstandsraketten. Gewoon wat ik zeg, die hebben ze zelf ontwikkeld en zijn er ook in verschillende grote. De nieuwste grootste daarvan is geschikt om een kernwapen mee te vervoeren. En kan Israel bereiken. Als ze die hadden willen afschieten met conventionele kop hadden ze dat dus kunnen doen. Althans dat durven ze niet, omdat ze zonder atoomwapen niets hebben om mee te dreigen voor de gevolgen van een aanval op Israel.

En ja Noord Korea is verder maar dat komt omdat het een comunistisch ingestelde dictatuur is. En je weet hoe dat gaat, terwijl de mensen in Iran nog te eten hebben. In Noord Korea valt dat nog redelijk te bezien. Al het geld wat ze hebben en dat is al niet veel wordt besteed aan wapens waar ze eigenlijk geen reet aan hebben. Zo ie zo wil China daar echt geen rotzooi hebben in die regio. Dat is te dichtbij hun.

verspilde moeite tekno!!! onze pseudo intellectuele vriend kiest zoals gewoonlijk het hazenpad als het em te ingewikkeld wordt.....geef em een half uurje,dan heeft ie lang genoeg kunnen nadenken over een nieuw statement...

Uitspraak van smashing op zondag 3 september 2006 om 02:32:

verspilde moeite tekno!!! onze pseudo intellectuele vriend kiest zoals gewoonlijk het hazenpad als het em te ingewikkeld wordt.....geef em een half uurje,dan heeft ie lang genoeg kunnen nadenken over een nieuw statement...

Neuh, ik heb liever een goede discussie met VIP als de vaak domme en kortzichtige opmerkingen van mensen die ff snel voorbij komen. Je weet wel, comment van drie woorden ofzow. Ik vindt het leuk om te discussieren alleen het gaat hier zo vaak op een persoonlijke tour dat is niet leuk meer.

Bovendien morgen is nog een dag!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 2 september 2006 om 18:04:

Je weet niet eens wat dat wordt betekend.

fok jou kill

Uitspraak van verwijderd op zondag 3 september 2006 om 02:53:

fok jou kill

!

Uitspraak van Welluk...?! op zondag 3 september 2006 om 02:21:

Maar ik heb het over lange afstandsraketten. Gewoon wat ik zeg, die hebben ze zelf ontwikkeld en zijn er ook in verschillende grote. De nieuwste grootste daarvan is geschikt om een kernwapen mee te vervoeren. En kan Israel bereiken. Als ze die hadden willen afschieten met conventionele kop hadden ze dat dus kunnen doen. Althans dat durven ze niet, omdat ze zonder atoomwapen niets hebben om mee te dreigen voor de gevolgen van een aanval op Israel.

ja en dus? net of iran raketten op Isael gaat schieten

en je dom gelul dat dat foutje met die trucks door de locale bevolking kwam

laat me niet lachen dus Amerika laat oorlog afhangen van wat de locale bevolking zegt??????????????????

met de huidige technologie kan echt wel gecheckt worden waar kernwapens gemaakt worden de je de nee, al die goedkope kutsmoesjes steeds..

omdat Bush Iran waarschuwd en bedreigd met allerlei uitspraken moet Nederland en de politiek ook weer wat te zeggen hebben op het atoom beleid van Iran
2e kamer leden in nederland zijn echte Bush baffers (n)

Nuke het Midden Oosten en dan hebben we daar ook geen last meer van.

Uitspraak van smashing op zondag 3 september 2006 om 02:18:

ogenschijnlijk veel voor al die mensen die er voor geknokt hebben....ik noem,politici(integere),anti-kernwapens activisten,wetenschappers.....gewone mensen zoals mij.....moet ik door gaan??? blijkbaar sta jij daar boven!!! je raaskalt man!!

Als jij zo slim was als je jezelf voordoet, dan wist je dat VN-resoluties de afgelopen paar jaar genegeert worden, zie Afghanistan, zie Irak, zie Israel.

Of wil je nu gaan beweren dat dit niet het geval is?

Uitspraak van Welluk...?! op zondag 3 september 2006 om 02:40:

Neuh, ik heb liever een goede discussie met VIP als de vaak domme en kortzichtige opmerkingen van mensen die ff snel voorbij komen. Je weet wel, comment van drie woorden ofzow. Ik vindt het leuk om te discussieren alleen het gaat hier zo vaak op een persoonlijke tour dat is niet leuk meer

Kijk, dat is dus wat ik betwijfel, het zou namelijk niet slim zijn aangezien Iran dan meteen alle steun kwijt is EN Israel is niet per definitie een gevaar voor Iran.

Gevaarlijke mensen die Iraanse politici
Amerika had beter Iran kunnen binnenvallen dan Irak!

Uitspraak van verwijderd op zondag 3 september 2006 om 13:10:

Gevaarlijke mensen die Iraanse politici
Amerika had beter Iran kunnen binnenvallen dan Irak!

Je zegt het zelf al: Iran is gevaarlijker dan Iraq, daar beginnen de amerikanen niet aan.

Uitspraak van verwijderd op zondag 3 september 2006 om 09:27:

en je dom gelul dat dat foutje met die trucks door de locale bevolking kwam

laat me niet lachen dus Amerika laat oorlog afhangen van wat de locale bevolking zegt??????????????????

Goed.

Met een satteliet die in de ruimte hangt kun je dingen alleen van boven bekijken. Maar ze wilden het zeker weten maar omdat Saddam een beste beveiliging had kun je daar niet zomaar infiltreren. Toen saddam nog aan de macht was had de geheime dienst daar elke dag een "fieldday" met het oppakken en executeren van mensen. Misschien is dit bekend. Je kunt dan dus niet als westers uitziende persoon zomaar even daar rond gaan lopen en fotos maken vanaf de grond. Dat was gewoon niet mogelijk, en dat is een heel makkelijk te snappen punt.

Verder hebben ze toen via via de hulp ingeroepen van mensen die tegen het regime van saddam in willen gaan ten koste van hun leven. Want als ze gepakt zouden worden dan waren die echt zeker de lul. En dan niet meteen dood eerst naar abu graib waar saddam ook altijd al huis hield ala US (dat keur ik ook af hoor maar hebben we het niet over nu). Maargoed ze zouden dan gemarteld worden.

Dus heeft de CIA de hulp ingeroepen van mensen op de grond in Irak, en tevens daarbij zaten ook weer een paar hogere functionarissen. Samen met de informatie van hun en de satteliet beelden werden de plaatjes al wat duidelijker.

Maar er zijn twee factoren die niet goed uitgekomen zijn.

A. De mensen op de grond wisten het ook allemaal niet zo goed, ze dachten dat ze het wisten. (beetje net als jij) Maar ze snapten er eigenlijk niet veel van. En hebben daardoor verkeerde informatie doorgespeeld. Verkeerde informatie waarvan de Amerikanen niet wisten dat het verkeerde info was omdat ze behalve sattelieten in de ruimte niet veel meer hadden om de boel te checken en te bevestigen.

B. Saddam is een leugenaar geweest, hij heeft lange periode gedaan alsof die dat soort wapens wou ontwikkelen. Vooral in eigen land is dat de bevolking vertelt omdat er nog steeds een situatie heerste met Iran waar ze al langer geleden ook nog een flinke oorlog mee gehad hebben. En je wilt bij een dictatuurschap hebben dat de bevolking min of meer bang voor je is, maar ook tegen je opkijkt.

En als je dan zegt met geruchten dat je dat soort "machtige" wapens aan het ontwikkelen bent krijgt de bevolking daar steun van. Wij wonen in een machtig land dat Iran wel aan kan als het weer fout gaat.

Die mensen uit stukje A. behoorde tot de bewoners van Irak. En die hebben dus precies hetzelfde gehoord. En dan spelen die dat door aan de US, terwijl hun het zelf niet konden checken en de Amerikanen ook niet, omdat ze een satteliet in de ruimte hadden en geen eigen goed opgeleid persoon op de grond hadden. Dus uiteindelijk wordt er een rapport gemaakt als bij elk groot bedrijf en wordt deze steeds verder naar boven gespeeld in de gang van zaken net als elk ander groot bedrijf en op een dag zal de directeur van het bedrijf het rapport presenteren. Maar in dit geval niet aan de wereld maar aan Bush.

En dan zou je kunnen zeggen.

A. Als Bush echt zo dom is als jullie allemaal beweren. Hoe moet hij dan weten wat er nou wel en niet aan de hand is op de grond in Iraq waar hij nog geen 5000km bij in de buurt is geweest.

B. Als je 2349082034823800 dollar per jaar betaald aan een veiligheids organisatie die ook nog eens een grote schoonmaak heeft gehad na het falen van 9-11. Dan mag je aan nemen dat er waarheid gesproken wordt.


Maargoed het bleek niet waar te zijn. En dat kan door 239048 Irakese factoren liggen, maar ook 2394082 CIA/NSA factoren, maar ook 2903482 satteliet factoren. En uiteindelijk is Bush verantwoordelijk voor de fuckups van vele mensen.

Maar de meeste mensen denken niet na daarover. Die denken alleen op de meest kortzichtige manier mogelijk. Naief praten heet dat!

leuke theorie maar het ging in Irak helemaal niet om wapens.. het ging om de olie. Amerika moest even een reden verzinnen om het land te mogen binnen vallen


dat elke simpele die reden geloofd DAT noem ik naief...

Uitspraak van Welluk...?! op zondag 3 september 2006 om 14:45:

Met een satteliet die in de ruimte hangt kun je dingen alleen van boven bekijken. Maar ze wilden het zeker weten maar omdat Saddam een beste beveiliging had kun je daar niet zomaar infiltreren. Toen saddam nog aan de macht was had de geheime dienst daar elke dag een "fieldday" met het oppakken en executeren van mensen. Misschien is dit bekend. Je kunt dan dus niet als westers uitziende persoon zomaar even daar rond gaan lopen en fotos maken vanaf de grond. Dat was gewoon niet mogelijk, en dat is een heel makkelijk te snappen punt.

zucht er waren VN-ers in Irak hoor, zijn pas op het einde vertrokken maargoed heb geen zin om je hele verhaaltje onderuit te halen want dat kost me teveel moeite en tijd...

Uitspraak van verwijderd op zondag 3 september 2006 om 15:14:

leuke theorie maar het ging in Irak helemaal niet om wapens.. het ging om de olie. Amerika moest even een reden verzinnen om het land te mogen binnen vallen


dat elke simpele die reden geloofd DAT noem ik naief...

OOOHHH neeeh

Hoe dom ben jij wel niet...

Gast hoeveel denk je dat die oorlog heeft gekost tot nu toe?

Dan hadden ze die olie beter kunnen kopen!


Naief ofnie!

Uitspraak van Welluk...?! op zondag 3 september 2006 om 15:18:

Gast hoeveel denk je dat die oorlog heeft gekost tot nu toe?

Dan hadden ze die olie beter kunnen kopen!

Die oorlog levert momenteel lekker op hoor, daarnaast is het een tactische plaats voor in de toekomst.

Uitspraak van Welluk...?! op zondag 3 september 2006 om 15:18:

OOOHHH neeeh

Hoe dom ben jij wel niet...

Gast hoeveel denk je dat die oorlog heeft gekost tot nu toe?

Dan hadden ze die olie beter kunnen kopen!


Naief ofnie!

je meent je echt een dikke

vet grappig je zou zo familie van Bush kunnen zijn.

Maargoed, door de oorlog in Irak controleert Amerika daar wel het gebied (dus ook de olie). Op het moment van begin van de oorlog kwam de olievoorraad namelijk in gevaar...




of



maargoed ik ben dom en jij bent slim dus waar praten we dan toch over?

Uitspraak van verwijderd op zondag 3 september 2006 om 15:28:

maargoed ik ben dom en jij bent slim dus waar praten we dan toch over?

precies! nu begin je het te snappen!

Uitspraak van verwijderd op zondag 3 september 2006 om 15:23:

Uitspraak van Teknologix_ op zondag 3 september 2006 om 15:18:
Gast hoeveel denk je dat die oorlog heeft gekost tot nu toe?

Dan hadden ze die olie beter kunnen kopen!

Die oorlog levert momenteel lekker op hoor, daarnaast is het een tactische plaats voor in de toekomst.

Tactisch zeker, en das maar goed ook, want dat is wel de regio waar het zeker nog fout gaat!

Uitspraak van Welluk...?! op zondag 3 september 2006 om 18:38:

Tactisch zeker, en das maar goed ook, want dat is wel de regio waar het zeker nog fout gaat!

fout aan het gaan is? of nee de burgeroorlog is hun eigen schuld he

un rel ?