Partyflock
 
Forumonderwerp · 898294
Wat zouden jullie doen, als je weet dat je een kans hebt van 85% om borstkanker te krijgen?
Afwachten en op dat moment beslissen voor een borstbesparende operatie + chemo en bestraling of afzetten. Of preventief weg laten halen?

Mijn moeder zit nu in die situatie, ze heeft een bepaald gen dat de kans op borstkanker en eierstokkanker vele malen groter maakt als normaal :(

Ik moet nu binnenkort ook getest worden of ik dat gen heb, en hoewel ik er pas na m'n 30/35e echt beslissingen over moet maken als ik het heb houd het me wel bezig :(

M'n moeder heeft al voor 90% besloten dat ze d'r af gaan en dat ze d'r eierstokken laat weghalen :cry:
Vind het heel moeilijk allemaal, borsten horen toch bij het vrouw zijn... Maar om nu met een tijdbom te leven is ook KUT. :(
 
ten 1e: sterkte (y)

en ken er niet over meepraten zolang je zelf zoiets niet meemaakt of mee kan maken, maar denk dat ik ook voor safe zal gaan en weg laten halen :s
 
Lastig indd, maar ja als dat alles kan besparen?

Moeilijk hoor, en succes met de testen!
erg lastig :yes:
ik zou het ook laten doen,liever zeker weten dat je nog gezond verder kan leven dan:


Uitspraak van Shanna b) op zaterdag 2 september 2006 om 20:54:
met een tijdbom te leven is


Sterkte :flower:
Damn he, lijkt me een mega moeilijke keuze!
Zo iets kan je niet zo maar even op een forum zetten, ik zou daar, als ik borsten had natuurlijk, echt wel even goed over na moeten denken.
Hoop in ieder geval het beste voor jullie beide!
 
ik zou nooit een borstbesparende operatie laten doen !!
de kans dat er nog wat blijft zitten is groot !!

en wat heb je dan een spijt dat je een borstbesparende operatie hebt laten doen en het niet gelijk helemaal hebt laten verwijderen !!

vrouwen doen een besparing omdat ze anders maar 1 borst hebben... en mensen met 1 been dan?

er bestaan toch prothese`s (Y)
Shit, zeker moeilijke keuze...maar heb met mijn moeder chemo mee moeten maken en das ook niet alles, plus dan komt er nog bij dat t niet hoeft aan te slaan. Dan zou ik, hoe moeilijk ook, ze weg laten halen...

Heel veel sterkte :flower:
Uitspraak van Kill-Sill op zaterdag 2 september 2006 om 21:01:
Shit, zeker moeilijke keuze...maar heb met mijn moeder chemo mee moeten maken en das ook niet alles,


Nee weet ik :(
M'n tante heeft't al gehad (zo zijn we erachter gekomen dat het erfelijk is)
En die heeft een borstbesparende operatie gehad en 6 chemo's, heel zwaar.. En zij zegt nu ook, als ze alles van te voren had geweten had ze ze ook weg laten halen...
 
Ik zou alles weg laten halen als ik dat bepaalde gen zou hebben.
Ik zou het risico niet willen lopen.
Maar ik heb makkelijk praten, mijn gezin is compleet.
Maar er zijn genoeg vrouwen die dat niet hebben.
pff moeilijk hoor..
veel sterkte ook voor je ma(F)
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 2 september 2006 om 21:12:
Maar ik heb makkelijk praten, mijn gezin is compleet.
Maar er zijn genoeg vrouwen die dat niet hebben.


:yes:
Ik weet überhaupt nog niet of en wanneer ik aan kinderen krijgen ga denken.
Maar stel dat ik't gen heb, voel ik me wel meer gedwongen om er aan te gaan denken.

Uitspraak van Christa** op zaterdag 2 september 2006 om 21:16:
veel sterkte ook voor je ma


Thanx :)
laatste aanpassing
 
als het risico zo groot is zou ik er inderdaad voor kiezen om mijn borsten af te laten zetten
hoe moeilijk het ook is,
maar de kans dat het mis gaat is te groot en dan zul je achteraf alleen maar kunnen zeggen HAD ik maar...
maar er bestaan tegenwoordig hele mooie protheses e.d
zodat niemand van de buitenkant kan zien dat het "nep" is


heel veel sterkte voor jullie (F)
als je ze weg laat halen kan je danwel siliconen nemen?
Uitspraak van O:) ! op zaterdag 2 september 2006 om 21:22:
als je ze weg laat halen kan je danwel siliconen nemen?


Ja dat wel :yes:
M'n moeder heeft pas een docu gezien op de Belgische TV, in Brussel is er een arts die borsten reconstrueerd met je eigen lichaams vet, schijnt dat je daar na een paar maanden weer gevoel in krijgt...

Maar toch het blijft een ontzettend ingrijpende operatie :(
 
dat lijkt me verschrikkelijk
maar ik denk dan toch dat je ze beter weg kan laten halen omdat je anders veel meer pijn zult krijgen.
 
Sterkte (F)
 
sterkte:flower:
'borstbesparende operatie'? Hoezo doublethink*. Wat bespaar je als je gezond weefsel weghaalt, terwijl je de ziekte eenvoudig kan voorkomen door heel gezond gaan leven.

Het gen is een tijdbom, maar je kunt de klok stilzetten en de ontsteking saboteren met water, voeding en vitaminen.
Niet elk gen is altijd actief. (Anders zou je meteen borstkanker krijgen zodra je borsten hebt.) Genen reageren op je leefstijl en ander gedrag.

Als je zorgt dat je lichaam niet verzuurd dan kan je 'bijna' geen kanker krijgen.

Beginnen met minder suiker, vlees en zuivel en meer groenten en fruit.
Extra vitamine C, minimaal 3 * per dag 1000 mg.

Citrusvruchten smaken zuur, maar door de mineralen die er in zitten helpen ze om zuur uit je lichaam te verwijderen.
Verzuring is de belangrijkste oorzaak van verzwakt imuumsysteem, infecties en kanker.

Meer info? Schrijf een berichtje.

Ik moet nu binnenkort ook getest worden of ik dat gen heb, en hoewel ik er pas na m'n 30/35e echt beslissingen over moet maken


Je hebt geen test nodig om te bedenken dat hoe eerder je gezond gaat leven, hoe minder kans je hebt om ziek te worden.


* Doublethink, uit het boek 1984 van George Orwell:
"The power of holding two contradictory beliefs in one's mind simultaneously, and accepting both of them. ... To tell deliberate lies while genuinely believing in them, to forget any fact that has become inconvenient, and then, when it becomes necessary again, to draw it back from oblivion for just so long as it is needed, to deny the existence of objective reality and all the while to take account of the reality which one denies - all this is indispensably necessary. Even in using the word doublethink it is necessary to exercise doublethink. For by using the word one admits that one is tampering with reality; by a fresh act of doublethink one erases this knowledge; and so on indefinitely, with the lie always one leap ahead of the truth."
laatste aanpassing
 
Ik zou het heel moeilijk vinden,maar als ik echt een grote kans heb zou ik ze toch weg laten halen.
Mijn leven is me meer waard !
En dan nieuwe silliconen borsten terugnemen,of kan dat dan ook niet ?
Uitspraak van Evert op zondag 3 september 2006 om 09:17:
Het gen is een tijdbom, maar je kunt de klok stilzetten en de ontsteking saboteren met water, voeding en vitaminen.
Niet elk gen is altijd actief. (Anders zou je meteen borstkanker krijgen zodra je borsten hebt.) Genen reageren op je leefstijl en ander gedrag.

Als je zorgt dat je lichaam niet verzuurd dan kan je 'bijna' geen kanker krijgen.


Mijn tante leefde supergezond, niet roken, geen junkfood etc. En die heeft't al gehad :(
Het zal zeker wel helpen, maar het zal nooit iets uit kunnen sluiten lijkt me. :/

Uitspraak van Evert op zondag 3 september 2006 om 09:17:
Je hebt geen test nodig om te bedenken dat hoe eerder je gezond gaat leven, hoe minder kans je hebt om ziek te worden.


Misschien, maar zou toch graag willen weten of ik het gen heb.
heel verstandig denk ik dat je moeder het waarschijnlijk gaat laten doen.. errug moeilijk zeg:/
maar je wilt je moeder echt niet kwijt raken meissie:no: en die chemo operaties bestralingen en al die ellende wil je niet meemaken:no: als je dat kan voorkomen door dit te doen zou ik het ook doen..


Uitspraak van Shanna b) op zondag 3 september 2006 om 12:50:
Misschien, maar zou toch graag willen weten of ik het gen heb.


hmm wat ik wel vaag vind.
me meoder had een enorm agressieve kankersoort. Maar doktoren huisarts niemand heeft mij gezegd dat ik op moet passen omdat de aanmaak van kankercellen erfelijk kan zijn:s en anderen om mij heen word dat wel verteld:/
en nu gaan ze kijken of jij dat gen hebt..
vaag.. als ik ook veel meer kans heb om t nu te krijgen hadden ze mij dat wel verteld toch? :/ pff vet eng durf t ook niet te vragen:/
Uitspraak van ! ! S@MMIE ! ! op zondag 3 september 2006 om 14:13:
me meoder had een enorm agressieve kankersoort. Maar doktoren huisarts niemand heeft mij gezegd dat ik op moet passen omdat de aanmaak van kankercellen erfelijk kan zijn en anderen om mij heen word dat wel verteld


Ja dat is wel vaag. Heeft je moeder wel een erfelijksheids onderzoek gehad? :/
Want als dat zo is en ze heeft een bepaald "fout" gen, dan zouden al de directe familieleden getest moeten worden.
Wij zijn d'r achter gekomen door m'n tante. Zij kreeg kanker, bleek dat ze dat gen had, hebben ze gelijk de moeder, en zussen gecontroleerd.


Uitspraak van ! ! S@MMIE ! ! op zondag 3 september 2006 om 14:13:
durf t ook niet te vragen


Gewoon doen, is heel begrijpelijk toch? :flower:
Uitspraak van Shanna b) op zondag 3 september 2006 om 14:28:
Heeft je moeder wel een erfelijksheids onderzoek gehad?


nee helemaal nix..
Het duurde n paar weken voordat ze wisten wat voor soort ze had..
het bleek zo'n zeldzame agressieve soort van kanker.. in 1 jaar waren er maar iets van soortgelijke 30 gevallen van in nl.. En dan ook nog geen een die echt op die van haar leek:s
lijkt mij dat de artsen ons wel hadden onderzocht als ze dachten dat het een bepaalde gen kon zijn toch:/

Uitspraak van Shanna b) op zondag 3 september 2006 om 14:28:
Gewoon doen, is heel begrijpelijk toch?


pff ja maar ben bang voor het antwoord:( ben zoo bang dak zelf kanker krijg..
voor mijn gevoel is het ook echt een kwestie van tijd:/ zooveel mensen krijgen het ik zal wel weer ook die pechvogel zijn..
laatste aanpassing
Uitspraak van Shanna b) op zaterdag 2 september 2006 om 20:54:
M'n moeder heeft al voor 90% besloten dat ze d'r af gaan en dat ze d'r eierstokken laat weghalen :cry:
Vind het heel moeilijk allemaal, borsten horen toch bij het vrouw zijn... Maar om nu met een tijdbom te leven is ook KUT. :(


Lijkt me echt een hele lastige situatie.
eierstokken zou ikzelf nog niet zo'n ramp vinden. Maar geen borsten, geen idee wat ik daarvan zou vinden, vreselijk waarschijnlijk.

Maar erg moeilijk om te zeggen wat je in zo'n situatie zou doen :yes:

In ieder geval veel sterkte voor degenen die iets dergelijks meemaken (F)
Uitspraak van ! ! S@MMIE ! ! op zondag 3 september 2006 om 14:13:
Maar doktoren huisarts niemand heeft mij gezegd dat ik op moet passen omdat de aanmaak van kankercellen erfelijk kan zijn


ligt eraan op welke plek van je lichaam. Mijn moeder had baarmoeder en lever, dat schijnt niet erfelijk te zijn. Borstkanker weer wel. Ik heb t ook nagevraagd bij huisarts en hoef me nergens zorgen over te maken
Uitspraak van ! ! S@MMIE ! ! op zondag 3 september 2006 om 14:53:
ja maar ben bang voor het antwoord ben zoo bang dak zelf kanker krijg..


beter is een vroeg stadium achter komen dan te laat...
Uitspraak van Kill-Sill op zondag 3 september 2006 om 16:13:
igt eraan op welke plek van je lichaam. Mijn moeder had baarmoeder en lever, dat schijnt niet erfelijk te zijn. Borstkanker weer wel. Ik heb t ook nagevraagd bij huisarts en hoef me nergens zorgen over te maken


ja mijn moeder had het in haar neusholte ergens.. vlak achter dr oog..
het was best n zeldzame vorm dat wel..
Uitspraak van Kill-Sill op zondag 3 september 2006 om 16:13:
beter is een vroeg stadium achter komen dan te laat...


ja idd..
toen me ma met hoofdpijn begon d8 ik al gelijk:/ straxx groeit er wat:s maar aangeizen ik miss paranoia ben is dat gelijk aan de kant geschoven:/ maanden later was het eignelijk al te laat:/
zal het toch es vragen bij de dokter als ik er weer kom:)
Mijn tante leefde supergezond, niet roken, geen junkfood etc. En die heeft't al gehad


Dat zegt niet dat ze wel voldoende vitaminen binnen heeft gehad.
Als je bepaalde dingen uit de voeding weglaat dan moet je ze vervangen door andere dingen, om te voorkomen dat er tekorten ontstaan.
Gezond eten is veel meer dan alleen de ongezonde dingen weglaten.
Er is helemaal niets mis het eten van junkfood, zolang je het maar niet de hele tijd doet.
Mensen worden niet ziek van het roken, maar door vitaminetekort, dat onstaat doordat het lichaam meer vitaminen verbruikt om de schadelijke stoffen uit de rook te neutraliseren.
Bijvoorbeeld kost iedere sigaret ongeveer 50mg vitamine C, terwijl de 'aanbevolen*' dagelijkse hoeveelheid 70 mg is, daar ben je dus al na 1,5 sigatet doorheen. Iemand die 20 sigatetten per dag rookt doet er dus goed aan om minimaal 1000 mg vitamine C per dag extra te nemen.
(50mg * 20 sigatetten = 1000mg)

Door de intensieve landbouw met kunstmest die alleen stikstof, fosfor en kalium (NPK) bevat, is er in de grond een tekort aan mineralen ontstaan.
Hierdoor bevatten groente en fruit ook minder mineralen en kunnen de planten minder vitaminen produceren.
Zelfs bij het gebruik van een zogenoemd evenwichtige voeding, waarvan de verantwoordelijke overheidsinstanties steeds opnieuw beweren dat zij volledig in alle behoeften voorziet, treden ernstige tekorten op van zeer belangrijke vitamines, mineralen en spoorelementen.

De gemiddelde Nederlander gebruikt geen evenwichtige voeding. Maar zelfs als hij dat wel zou doen, dan nog krijgt hij lang niet de aanbevolen hoeveelheid van vele essentiële voedingsstoffen binnen.
Vrijwel de gehele Nederlandse bevolking kampt met kleine of grotere tekorten in de voeding aan essentiële vitamines, mineralen en spoorelementen. Deze tekorten zullen onvermijdelijk leiden tot (ernstige) gezondheidsproblemen.

Bron: Stichting Orhomoleculaire Educatie - Voedingsrapport


Ik ben bang dat je me niet gelooft, maar wie kan je beter geloven, een stichting of dokter die je voor veel geld van alles kan vertellen over ziekte en behandeling met chemicaliën of Evert die je gratis van alles kan leren over natuurlijke manieren om je lichaam te ondersteunen om gezond te worden?
Ik heb al zeker zo veel tijd besteed aan het leren over voeding en gezondheid als een arts besteed heeft aan het leren over medicijnen. Bijna alles wat een arts leert wordt bedacht door fabrikanten die rijk worden door de verkoop van medicijnen, dus vraag je af hoe onafhankelijk die informatie is.

Het lichaam is heel goed in staat om zichzelf te genezen, als alle voedingsstoffen die daar voor nodig zijn maar in voldoende mate aanwezig zijn.

Veel mensen denken tegenwoordig dat het normaal is om de verantwoordelijkheid over hun lichaam en hun leven in handen te leggen van een 'specialisten', maar als je echt gezond wilt zijn dan zal je zelf dingen moeten onderzoeken. Het is altijd verstandig om anderen om raad te vragen, maar het is gewoon stom om daar blindelings op te vertrouwen. Zeker in deze tijd, waar je niet eens meer je huis uit hoeft om toegang te hebben tot experts en ervaringsdeskundigen die van over de hele wereld met elkaar verbonden zijn via het internet.

* Aanbevolen hoeveelheid zou veel hoger moeten liggen, 2000 mg voor gezonde mensen. Meer voor mensen met klachten.
laatste aanpassing
 
Uitspraak van Evert op maandag 4 september 2006 om 07:55:
Het lichaam is heel goed in staat om zichzelf te genezen, als alle voedingsstoffen die daar voor nodig zijn maar in voldoende mate aanwezig zijn.


Kan best maar ik geloof niet dat kanker zo te genezen is.
Ik wel, maar ik hoef niemand te overtuigen.

Alleen als ik niets zeg dan krijg ik een schuldgevoel, want ik heb al eens iemand verloren die mischien geholpen had kunnen worden als ik wat gezegd had.

Bovendien hebben we het hier niet over het genezen, maar over het voorkomen van ziekte. ;)
laatste aanpassing
 
Uitspraak van Evert op maandag 4 september 2006 om 08:57:
maar over het voorkomen van ziekte.


Sommige kun je idd voorkomen ja, maar alleen in het geval van kanker geloof ik dat niet.
Dus jij denkt dat de kans om kanker te krijgen niet beïnvloed kan worden door meer of minder van bepaalde stoffen binnen te krijgen?

Meer roken = meer longkanker.
Meer vitamine c = minder kanker.

Ik zou kunnen zoeken om je wat links te geven naar wetenschappelijke onderzoeken die dat aantonen, maar dat lijkt me niet nodig.
 
Ik denk er het mijne over, dus dat hou ik zo wil niet te veel off topic gaan want dit is een behoorlijk serieus topic. :flower:
Uitspraak van Shanna b) op zaterdag 2 september 2006 om 20:54:
Wat zouden jullie doen, als je weet dat je een kans hebt van 85% om borstkanker te krijgen?
Afwachten en op dat moment beslissen voor een borstbesparende operatie + chemo en bestraling of afzetten. Of preventief weg laten halen?

Mijn moeder zit nu in die situatie, ze heeft een bepaald gen dat de kans op borstkanker en eierstokkanker vele malen groter maakt als normaal

Ik moet nu binnenkort ook getest worden of ik dat gen heb, en hoewel ik er pas na m'n 30/35e echt beslissingen over moet maken als ik het heb houd het me wel bezig

M'n moeder heeft al voor 90% besloten dat ze d'r af gaan en dat ze d'r eierstokken laat weghalen
Vind het heel moeilijk allemaal, borsten horen toch bij het vrouw zijn... Maar om nu met een tijdbom te leven is ook KUT.


Brrr. Mijn moeder gaat binnenkort ook erfelijkheidsonderzoek doen, maar dat gaat volgensmij gelukkig niet over hetzelfde gen. Wel is het zo dat als je weet dat je er veel kans op hebt, je er erg vroeg bij kan zijn, door veel controle. Dat zegt ook niet alles, want bij m'n oma hebben ze het bij controle nooit opgemerkt. Maar die was er wel vroeg genoeg bij om alleen d'r borst af te laten zetten.

Ik zou dus wat dat betreft niet preventief m'n borsten af laten zetten, maar ik ben nu nog erg jong en heb bovendien nooit kanker in naaste omgeving mee hoeven maken, misschien dat je er dan anders over denkt.
In de Glamour van oktober toevallig een artikel erover.
Mijn moeder kreeg vorig jaar borstkanker, hoewel de artsen zeiden dat t borstbesparend kon, heeft ze m weg laten halen. Dit omdat mijn oma en 2 zussen van mn oma eraan overleden zijn na uitzaaiingen vanuit de borst.
Ondanks de chemo en bestraling van de plek waar de borst heeft gezeten is t nu uitgezaaid in beide longen en in lyphen en waarschijnlijk ook lever (dat wordt nog onderzocht)
Ze krijgt nu chemo wat haar dood uit zal stellen ALS het aanslaat.
Denk er goed overna, ik moet heel eerlijk zggn dat ik ze er bij voorbaat af zou laten halen als je t gen bezit. Beter voorkomen, dan genezen (of in mijn moeders geval: eraan overlijden voor je 50e.)
Succes
 
Mijn moeder moest ook ooit der tieten eraf laten halen. Maar toen hadden ze vanuit haar buik nieuwe gemaakt. Echt vage shit.
*RisS*, chemotherapie is zwaar voor het lichaam. Het slaat vaak beter aan en is minder slopend als tegelijk extra vitaminen, veel groenten en groene thee worden gebruikt. Ik kan je eventueel links geven naar onderzoeken dit dit aantonen.
Uitspraak van Evert op maandag 18 september 2006 om 18:51:
chemotherapie is zwaar voor het lichaam. Het slaat vaak beter aan en is minder slopend als tegelijk extra vitaminen, veel groenten en groene thee worden gebruikt. Ik kan je eventueel links geven naar onderzoeken dit dit aantonen.


Nou... als het zo goed aan zou slaan had mn moeder een halfjaar na haar laatste chemo geen uitzaaiingen in dr longen gehad...
Ligt er maar net aan hoe agressief de kanker is enz enz
laatste aanpassing
O, ze had al die dingen al geprobeerd. Sorry, dat wist ik niet. De meeste mensen zijn niet op de hoogte dat je het lichaam kan ondersteunen om de chemo beter uit te houden.

Sterkte voor je moeder in ieder geval. :)

Door de chemicaliën sterven veel cellen af, zowel kankercellen als gezonde. Hierdoor ontstaan veel afvalstoffen die op hun beurt weer nieuwe kankers kunnen veroorzaken. Stoffen als vitamine C en de antioxidanten in groene thee neutraliseren deze afvalstoffen, zodat ze minder schade kunnen veroorzaken.

Door de chemotherapie verzwakt ook het imuumsysteem, dat normaal ook helpt om de kanker te bestrijden. Door het imuumsysteem te ondersteunen met extra voedingsstoffen blijft het actief meevechten, waardoor de behandeltijd verkort zou kunnen worden en zo de overlevingskans vergroot.

Het belangrijkste voordeel van de vitaminen is toch wel dat de kwalitiet van leven verbeterd. Meer energie en levenslust en beter in staat zijn om met de pijn om te gaan, zodat de patient nog in staat is om een actief leven te leiden in plaats van de laatste levensfase in bed de moeten slijten.
CHEMOTHERAPIE

Orthomoleculaire ondersteuning bij chemotherapie

Eén op de vier mensen in Europa overlijdt aan kanker (1). Veel soorten kanker zijn mede ontstaan door een ongezonde manier van leven ("lifestyle-choices)"(2). Gewoonten als roken, alcohol drinken, ongezonde voeding, onverstandig zonnen, veel stress en blootstelling aan toxische stoffen (diesel, lood, kwik, cadmium) kunnen allen bijdragen aan een verhoogde kans op kanker.

Als een bepaalde levensstijl kanker kan bevorderen zou je verwachten dat patiënten bij de behandeling ook adviezen krijgen in het kiezen van een gezondere manier van leven en dat er meer aandacht aan preventie wordt gegeven.






Helaas is er nog nauwelijks effect van preventieve maatregelen te merken. Er wordt zeer ongezond gegeten, veel mensen hebben tekorten aan vitaminen en mineralen en het aantal vrouwen dat rookt is de laatste jaren alleen maar toegenomen. Bovendien blijft de commercie ons bestoken met reclames om aan te tonen hoe fijn het is om vlees te eten en hoe goed je je voelt door snoep, chips of cola te nuttigen. Zelfs kankerpatiënten krijgen in ziekenhuizen vaak extra vlees, suikerdrankjes en toetjes om aan te sterken voor de komende chemotherapie. En dat terwijl bekend is dat deze middelen ook de groei van tumorcellen stimuleren (3) en dat ze het immuunsysteem onderdrukken (4,5)
De behandeling van kanker bestaat voornamelijk uit opereren, bestralen en chemotherapie. In dit artikel wil ik me beperken tot de chemotherapie. Chemotherapie is een effectief middel om celdelingen te remmen en bij bepaalde vormen kanker kan het duidelijk zijn werking hebben. Het nadeel is dat de remming van celdeling door chemotherapie niet erg selectief is. Behalve remming van de groei van kankercellen remt het de deling van alle cellen, waaronder de cellen van haarwortels, darmen en belangrijker de cellen in het beenmerg. Volgens Prof. dr. J. Beuth, voorzitter van de Deutsche Gesellschaft für Onkologie is het belangrijkste nadeel van chemotherapie dat je nooit alle kankercellen doodt. Stel dat iemand een tumor heeft van 1 kubieke centimeter groot. Alleen deze tumor bevat al meer dan 1 miljard cellen. Na een operatie, zelfs indien gecombineerd met radiotherapie of chemotherapie, blijft er altijd wel 0,1% van de tumor over. Dit is dan nog een tumortje van 1 kubieke millimeter. Maar zelfs deze bevat nog 1 miljoen kankercellen. Er moet dus een manier gevonden worden om ook dit op te ruimen. Nog meer chemotherapie of andere chemotherapeutica lijken weinig zinvol. Dit is voor de Deutsche Gesellschaft für Onkologie een reden geweest om vanaf 1996 verder onderzoek te doen naar het additieve effect van immuunstimulerende middelen als selenium, vitamine E en C, een multivitamine, enzymen en kruiden.(6)

Een kritische houding
Mijn advies aan patiënten die als behandelvoorstel het advies voor chemotherapie hebben gekregen is dat ze heel goed gaan nadenken of ze wel chemotherapie willen ondergaan. Een aantal belangrijke vragen die ze aan hun behandelaar kunnen stellen zijn:
- Hoeveel meer overlevingstijd heb ik statisch gezien door deze therapie?
- Heeft u daar onderzoeksresultaten / artikelen van? Mag ik daar een kopie van?
- Wat is de kans dat de therapie aanslaat en hoe wordt dat bepaald? Heeft u daar onderzoeksresultaten / artikelen van? Mag ik daar een kopie van?
- Zou u als u er net zo aan toe bent als ik nu kiezen voor dezelfde therapie?
- Wat gebeurt er met mensen die niets doen? Heeft u daar onderzoeksresultaten / artikelen van?
- Wat doet het met mijn kwaliteit van leven?
- Wat voor bijwerkingen kan ik verwachten?
- Heb ik door de behandeling een verhoogde kans op kanker?
- Hoe weet u precies welke dosering ik moet hebben en hoe vaak ik behandeld moet worden? - Heeft u onderzoeksresultaten van effecten van verschillende doseringen?
- Krijgt u of uw afdeling geld om mij in een trial te laten meedoen?

Een kritische houding lijkt me gerechtvaardigd. Het gaat om een kostbaar mensenleven. Onderzoek van de epidemioloog Ulrich Abel (7) laat zien dat in 1992 er zo goed als geen bewijs is voor chemotherapie bij epitheliale maligniteiten. Bijna 80% van de kankersoorten is van epitheliale oorsprong (alle carcinomen). Volgens Abel werkt gemiddeld slechts 3% van de chemotherapie behandelingen levensverlengend. Er zijn aanwijzingen dat dit cijfer nu hooguit op 5% ligt.(8)
De kans op sterfte aan kanker is volgens een artikel in de New England Journal of Medicine in de periode 1970 tot 1994 nauwelijks verminderd en de winst die behaald is ligt voornamelijk in de vroege opsporing.(9). En als we het aantal sterfgevallen door kanker in de VS in de periode van 1973-1990 vergelijken met 1990-1995 dan is er sprake van een afname van 0,9% van sterfte aan kanker.(10). De onderzoekers noemen dit in hun conclusie bemoedigend, ik zou dit teleurstellend willen noemen. Recent onderzoek (voorjaar 2001) laat echter een verbetering van de huidige behandeling zien van met name borstkanker en prostaatkanker.
Om een beter begrip te krijgen van de vele (ethische) problemen in de behandeling van kanker kan ik iedere kankerpatiënt en behandelaar het boek van Helen Dupuis: "Op het scherpst van de snede"(8), aanraden. Als hoogleraar medische ethiek laat Dupuis duidelijk zien dat er meer belangen gemoeid zijn dan alleen het genezen van de patiënt. Ik denk dat het goed is dat patiënten beseffen dat de meeste artsen ongegrond optimistisch zijn over hun behandeling, mede omdat ze hun eigen angst voor de dood niet onder ogen willen zien. Het medische vak is een moeilijk vak. Voor bijna ieder artikel dat een behandeling werkt is vaak een ander artikel waaruit blijkt dat het niet zo is. Bovendien worden met name artikelen gepubliceerd die een positief effect tonen en worden vaak alleen die middelen onderzocht waar flink aan te verdienen valt (die dus te patenteren zijn). Als we het hebben over kanker wordt vaak de term resultaat gebruikt om aan te tonen dat de tumor kleiner is geworden. Wat er met de patiënt(e) en zijn of haar kwaliteit van leven gebeurd staat bijna nooit beschreven.
Bijwerkingen
"Als ik dan dood moet gaan aan kanker, laat het dan komen door de ziekte en niet door de behandeling"(11)
Chemotherapie geeft vanwege het niet selectieve karakter veel bijwerkingen. De meest voorkomende bijwerkingen zijn: misselijkheid, braken, verminderde eetlust, smaakverlies of verandering, het ruiken van vreemde geuren, gewichtsverlies, haaruitval, ontstekingen in de mond en rondom de ogen, tranende ogen, diarree, (ernstige) obstipatie, bloedend tandvlees, neusbloedingen, hoofdpijn, schade aan het gehoor, hartkleppen, zenuwen, lever en nieren en een verhoogde kans op kanker door de chemotherapie. Vrouwen die nog niet in de menopauze waren raken dat door de chemotherapie en kunnen opvliegers krijgen en vaak vaginale droogheid. Mannen raken bijna altijd onvruchtbaar. Soms kunnen de bijwerkingen van chemotherapie, een voordeel zijn omdat de omgeving eindelijk ziet dat je ernstig ziek bent (o.a. door haaruitval, misselijkheid), maar meestal is dit één van de redenen waarom chemotherapie een slechte reputatie heeft.
Middelen tegen misselijkheid zoals Zofran maken het wat dragelijker, maar vaak kunnen met simpele voedingsadviezen en supplementen enkele vervelende bijwerkingen worden tegengegaan.

Algemene adviezen
Algemeen kunnen we stellen dat voor iedereen die chemotherapie ondergaat een aangepaste versie van het Houtsmuller-dieet zoals beschreven in het boek van dr. A.J. Houtsmuller een waardevol dieet is (12). In geval van misselijkheid valt aan te raden om vaker kleine maaltijden te nemen. Indien er sprake is van gewichtsverlies is extra inname van lijnzaadolie het beste wat er is. Dit is een goede bron van calorieën en het remt de groei van kankercellen.(13). Tot 6 eetlepels per dag is geen probleem, mits ook vitamine E bijgegeven wordt. (eventueel kan men in plaats van de lijnzaadolie levertraan (Lovitran) innemen. Dit is nog sterker kankerremmend, maar smaakt nog viezer.
Vaak adviseer ik mensen in ieder geval een variant op het Budwig-papje in te nemen.
Het bestrijden van gewichtsverlies is ongelooflijk belangrijk. Ondervoeding is tenminste in 40% van de gevallen de oorzaak van sterfte van kankerpatiënten. Tot 80% van de mensen met kanker heeft een te laag albumine gehalte, hetgeen een teken is van ondervoeding.(14)
Naast lijnzaadolie zijn andere manieren om gewichtsverlies tegen te gaan het extra innemen van vette vis, amandelen, walnoten, biest (de eerste melk van een koe of paard) en wei-poeder. Veel patiënten krijgen helaas via de diëtiste in het ziekenhuis pakjes met vloeibare voeding aangeboden. Dit bevat meestal veel suiker of druivensuiker hetgeen de groei van tumorcellen kan stimuleren en de activiteit van natural killer cells (bepaalde witte bloedcellen) doet afnemen.(4 )
Omdat chemotherapie de mogelijkheid van absorptie van voedingsstoffen door de darmwand tijdelijk sterk verminderd (11) is extra aanvulling van enzymen (bijv. een enzymen complex als Wobe Mugos of bromelaïne) en vitaminen en mineralen noodzakelijk. Bovendien heeft toevoeging van extra voedingsstoffen een beschermend effect op veroorzaking van kanker door chemotherapie.
Van melatonine (15), mangaan, vitamine E (16), selenium(17) en vitamine C is er bewijs dat dit de bijwerkingen van de chemotherapie kunnen verminderen, zonder iets af te doen aan de werking van de chemotherapie. Van vitamine C (18) is bij proefdieren met kanker zelfs een verlenging van de levensduur gevonden en ook bij kankerpatiënten lijkt vitamine C en diverse anti-oxidanten zowel kwantiteit als kwaliteit van het leven te vergroten.(19, 20).

Ik adviseer kankerpatiënten die chemotherapie ondergaan tenminste het volgende te nemen om minder bijwerkingen te ervaren, een betere afweer te hebben en eventuele schade zoveel mogelijk te beperken:
Vitamine C 1000 mg, 4 x daags 1 tablet en als poeder door groentesappen.
Multi-vitaminen/mineralen/enzymen complex, 2 x daags 1 (21)
Vitamine E 400 IE (gemengde tocoferolen), 2-3 x daags 1
Levertraan (Lovitran), 1 eetlepel per dag
Selenium 200 microgram, 1 x 1 nuchter
Melatonine 5-25 mg. 1 x daags 1 voor het slapen
Ginkgo biloba 40 mg gestandaardiseerd extract, 3 x daags 1 (met name bij bestraling!(22))
Silymarin gestandaardiseerd extract 100-200 mg, 2-3 x daags 1 (23)

Eventueel aangevuld met:
OPC-85 Forte, 1-2 x 1
Glutathion-complex, 2-3 x 1 nuchter
Vitamine A forte 50.000 I.E.
Alfa-Liponzuur 100 mg, 1 x 1
Wei-poeder, 1-2 eetlepels per dag.
Ginseng, gestandaardiseerd extract op min. 5% ginsenoïden, 2 x 500 mg (24)
Guldenroede thee en vooral groene thee
Eetlepels lijnzaadolie





In geval van misselijkheid en braken door de chemotherapiekunnen acupressuur / acupunctuur en fytotherapie een uitkomst bieden. Zo leer ik patiënten om het acupunctuur punt P6 (Neiguan) te masseren.

Dit acupunctuurpunt is het meest wetenschappelijk onderzochte punt. Vele studies tonen een gunstig effect op misselijkheid en braakneigingen.(25) Ook inname van extra gember helpt om misselijkheid tegen te gaan.(26,27,28) Dit kan in de vorm van thee van geraspte gemberwortel of het innemen van gembercapsules. Dagelijkse inname van 1800 mg N-acetyl cysteïne (een sterke anti-oxidant) kan ook de misselijkheid en het braken verminderen. (29)
Chemotherapie veroorzaakt vaak ontstekingen van het mondslijmvlies ook wel mucositis genoemd.


Bron: natuurarts.nl - artikelen - chemotherapie