Leuke pc?

Ben opzoek naar een nieuewe pc, ik heb er alleen niet heel veel verstand van.. ik wil hem gebruiken, puur voor muziek. toen viel me oog op dit

Behuizing : Coolermaster Centurion CAC-T05

Voeding : CRS 2035-12P 350W 120mm

Processor : Pentium D 945 3.4GHZ S775 BOX

Videokaart : MSI GeForce 7600GT 256Mb T2D5256EZ PCIe Passief gekoeld

Moederbord : MSI 945P Neo2-F

DVD brander : 16x DVD±RW Dual Layer

Harde schijf : S300 Maxtor 320gb 16mb 7200rpm S300

Geheugen : 2056Mb 533MHz DDR2 PC4300

Geluidskaart : 5.1 High Definition ( Creative heb ik nog liggen)

Communicatie : Intel 10/100 LAN

USB : 6x USB 2.0: 2x voorzijde, 4x achterzijde

Voorzijde : Alles-in-één kaartlezer

Garantie : 2 jaar hardware garantie

Software : Windows XP Media Center Editie NL

Software : Nero CD/DVD burning software

Software : Cyberlink PowerDVD

is dat wat?

varierend van 300 tot 1200 eu

je heb ook dubbele geluidskaarten ( op 2 pci sloten, 1 kaart enz.. wel heel dik

Uitspraak van Chris op dinsdag 29 augustus 2006 om 15:26:

Alleen nodig als hij bij de P4-D blijft. Core 2 Duo verbruikt veel minder stroom.

En wat dacht je van de andere hardware

Ik zou voor minimaal 400/450watt voeding gaan

Uitspraak van Xavi! op dinsdag 29 augustus 2006 om 17:16:

varierend van 300 tot 1200 eu

tot 1200 euro omg

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 29 augustus 2006 om 17:17:

Ik zou voor minimaal 400/450watt voeding gaan

Ik ben het 100% met je eens, ikzelf heb er een 600Watt inhangen.

Wat is het voordeel van meer watt qua voeding??

ik heb geen idee, ben noob op dat gebied

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 29 augustus 2006 om 17:17:

Ik zou voor minimaal 400/450watt voeding gaan

Er zit verder niks in wat echt veel stroom vreet. 1 harde schijf, NVidia graka, 1 optische drive... 350W (wel van een goed merk) kan dat makkelijk aan!

www.i4-muzique.nl

daar kan je die sound cards checken yaron!

Omdat je straks een 2e HD erin wil, en je hebt een behoorlijk zware videokaart, en straks een hele zware geluidskaart, en je houd de PC denk ik behoorlijk lang aan? dus zou ik ook maar voor extra koeling gaan, mijn systeem word nu meestal rond de 21c. en het is gewoon beter dat alle componenten alle energie kunnen gebruiken die ze nodig hebben, 350watt is tegenwoordig NIKS meer.

Uitspraak van Xavi! op dinsdag 29 augustus 2006 om 17:34:

daar kan je die sound cards checken yaron!

Tnks Rody, zal straks ff kijken, maar ik denk dat ik het gewoon mij mijn Creative X-Fi Elite Pro houd, die is voor mij perfect! meer heb ik toch niet nodig.

Videokaart heb ik al laten vervangen voor een goedkopere omdat ik toch nooit games speel

Deze zit er nu in:
MSI GF 7300 256 MB

Ga nu tot die tijd een andere soundcard usen: Creative Audigy 2

haha lol, je had er een behoorlijk zware in

maarja je moet ook kijken wat rendabel is.. was niet voor mij, hij gaat puur voor musica gebruikt worden. dus heb ik niet echt zware vga voor nodig

haha, je koopt toch ook een dure geluidskaart? hehe

Ik heb nu een -HIS ATI Radeon X800XL IceQII Turbo 256mb-256Bits.- een duren een, maar ik heb er wat aan.
En die geluidskaart dan nog! vond um eigelijk een beetje aan de dure kant, maar heb um van mn vader gekregen Nu kan ik eigelijk alle games spelen die ik wil, alleen straks wil ik nog 1GB geheugen erbij hebben even mn vader lief aankijken

ik zou die videokaart vervangen door een andere, oudere geforce en dat geld wat je daarmee bespaard een andere geluidskaart erbij kopen. Onboard geluidskaarten van moederborden zijn relatief slecht qua geluidskwaliteit.

Overigens is 2gb intern meer dan voldoende, ook in verhouding met de rest van de pc.

Maarja, ik hoop dat je nieuwe pc goed zal werken!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 29 augustus 2006 om 18:15:

ik zou die videokaart vervangen door een andere, oudere geforce en dat geld wat je daarmee bespaard een andere geluidskaart erbij kopen. Onboard geluidskaarten van moederborden zijn relatief slecht qua geluidskwaliteit.

Overigens is 2gb intern meer dan voldoende, ook in verhouding met de rest van de pc.

Waar heb je het nou over?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 29 augustus 2006 om 17:39:

350watt is tegenwoordig NIKS meer.

Als je genoeg weet over high-end systemen prima, en je hebt in dit geval misschien gelijk, maar je overschat hoeveel stroom een standaard PC gebruikt, denk ik.

Uitspraak van Chris op dinsdag 29 augustus 2006 om 18:38:

standaard PC

Hij heefd dus geen "standaart' PC, of ik begrijp je niet goed.

Helft van het geheugen, onboard geluid en, zoals hij nu zegt, een andere videokaart maakt het geheel een standaard PC. Dus het zit er niet ver vanaf.

Lees maar eens terug, hij koopt nog een ZWARE geluidskaart, en heefd 2Gb geheugen, en het beste is dat ALLES VOLDOENDE energie krijgt. Maarja wat maakt het uit, we maken er een hele discussie van

2 GB intern en een massieve sound card

Is het verschil echt zo groot tussen dual core en normale p4?

Uitspraak van Xavi! op woensdag 30 augustus 2006 om 09:26:

Is het verschil echt zo groot tussen dual core en normale p4?

Ja dat is het zeker, Je kan veel meer processen tegelijk gebruiken.

Uitspraak van Xavi! op woensdag 30 augustus 2006 om 09:26:

Is het verschil echt zo groot tussen dual core en normale p4?

Het prijs verschil is helemaal niet zo groot en het werkt een stuk sneller in cubase. Maw ga je cubase gebruiken: dual core nemen op veel mhz, da's eigenlijk het enige belangrijke voor jou

Ja ik neem die pc zoals boven beschreven staat. dus wel handig voor in cubase

maar moeten die programmas dat ook ondersteunen, wat als ze dat niet doen? gebruikt ie dan maar 1 processor?

http://www.short-media.com/review.php?r=261

Hier staat van alles over Dual-Core processoren, en wat het precies inhoud.

Uitspraak van Xavi! op woensdag 30 augustus 2006 om 12:44:

maar moeten die programmas dat ook ondersteunen, wat als ze dat niet doen? gebruikt ie dan maar 1 processor?

Ja, programma's moeten er speciaal voor ontwikkeld zijn, wil je relatief grote prestatie verschillen zien. Maar goed, je geeft dus aan dat je 'm voor cubase wilt gebruiken, dus dan zit 't helemaal goed.

Ja en fruityloops, daar werk ik ook mee. dus ben benieuwd of het daar ook op werkt.. maar als het programma het niet ondersteunt draait ie op 1 processor dus?

Uitspraak van Xavi! op woensdag 30 augustus 2006 om 13:54:

Ja en fruityloops, daar werk ik ook mee. dus ben benieuwd of het daar ook op werkt.. maar als het programma het niet ondersteunt draait ie op 1 processor dus?

nee volgens mij niet, het is daarom meer efficient, het is inpercipe gewoon 1 processor met 2 kernen erin, zo blijft de processor koeler, en zo hoeven ze niet steets meer Ghz erin te proppen, zo kan je altijd heel snel werken!

Ik weet niet veel over dual-core, maar het werkt wel sneller en STABIELER! Daarom kan je beter even op deze site kijken.

---------------------------------

http://multicore.amd.com/en/Technology/
Hier staat ook veel over Dual-Core

Koop nou maar gewoon een Core 2 Duo! Ze zijn zoveel beter dan de ouderwetse (!) P4 processors!

Uitspraak van Chris op woensdag 30 augustus 2006 om 16:56:

Koop nou maar gewoon een Core 2 Duo! Ze zijn zoveel beter dan de ouderwetse (!) P4 processors!

zeker weten energie zuinig hoger prestatie winst dan de oude p4 proccessors

Uitspraak van Crossfire op woensdag 30 augustus 2006 om 17:03:

zeker weten energie zuinig hoger prestatie winst dan de oude p4 proccessors

Klopt

Die ik hieronder heb vermeld is toch gewoon core 2 duo ?
Processor : Pentium D 945 3.4GHZ S775 BOX

Nee, dat is een dualcore Pentium 4.
Waar wij het over hebben is een heel nieuw generatie genaamd Core 2 Duo (ipv Pentium).

aha ok, maar deze die ik ga kopen is ook wel goed toch?
Dualcore p4, ik had hiervoor een normale p4 met de helft intern geheugen, denk dat ik hier wel een groot verschil in merk neem ik aan?

Ja, maar niet zo groot als de overstap naar C2D. Waarom nu nog oude technologie kopen?

Ja. maar ik zoek gewoon een goede pc! en dat Core duo 2 is denk ik voor mij goed genoeg.. genoeg intern geheugen ik kan denk ik lang genoeg vooruit

Uitspraak van Xavi! op woensdag 30 augustus 2006 om 18:56:

Ja. maar ik zoek gewoon een goede pc! en dat Core duo 2 is denk ik voor mij goed genoeg.. genoeg intern geheugen ik kan denk ik lang genoeg vooruit

Pfff... Vraag dan niks Zoals Chris zegt: gewoon een core 2 duo kopen. Je wilt cubase draaien dus heb je max CPU kracht nodig.

En FL is idd niet optimized voor 2 cores, maar je moet sowieso cubase gaan gebruiken want dat is voor de pro's

En nu gewoon doen en niet meer zeiken

leuke pc???? whahahaha heb nog een saaie te koop!!!!!

Uitspraak van smashing op donderdag 31 augustus 2006 om 03:10:

leuke pc???? whahahaha heb nog een saaie te koop!!!!!

Lekker belangrijk, zolang die me muziek programmas kan draaien hoor je mij niet klagen

jij heb zeker allemaal van die mooie neon lampjes er onder hangen?

Uitspraak van Xavi! op donderdag 31 augustus 2006 om 10:24:

jij heb zeker allemaal van die mooie neon lampjes er onder hangen?

nee...wel onder me auto..... kopen? mijn auto is leuk...

waar woon je?

nieuwe conroe, e6400 e6400 etc.... zijn een stuk sneller als de d versie pentiuum duo's, verbruiken tevens een stuk minder stroom.

persoonlijk vind ik X-FI studio geluid/performance, maar beter geen risico nemen en gewoon kopen wat er voor gemaakt is emu kaartje ofzo.

Als je op profesioneel nivo met audio wil gaan kloten heb je dan wel genoeg aan 320gig, aangezien je alles op max gaad op slaan zonder compresie(bv mp3/wmv)
aja je ken er altijd 1 bij kopen.

Uitspraak van Chris op woensdag 30 augustus 2006 om 16:56:

Koop nou maar gewoon een Core 2 Duo! Ze zijn zoveel beter dan de ouderwetse (!) P4 processors

Idd dikke shit die Core 2 duo's

Uitspraak van verwijderd op donderdag 31 augustus 2006 om 17:17:

Uitspraak van verwijderd op donderdag 31 augustus 2006 om 17:17:

nieuwe conroe, e6400 e6400 etc

Core 2 Duo E6300 en E6400 zijn geen conroe maar Allendale. Deze 2 werken op 2mb cache ipv 4mb. Naar mijn mening snel zat tough ^^.




Zal btw voor de Core 2 Duo gaan. Verder een leuk systeem.

PS: Audigy + Asio driver en Cubase gaan niet lekker samen. Krijg hier iig altijd een dikke error als ik de asio driver selecteer.

Ik ken ze van de charts als Conroe, wist niet dat intel de lagere MB versies een andere naam gegeven heeft beetje vreemd eerlijke gezegd, ik heb geen Allendale op intel hun planning charts gezien, ook alle reviews die ik gezien heb benoemen ze Conroe voor het eerst dat ik CPU-z pic zie met Allendale.

anyway ga voor de Conroe E6600 4mb 2,4ghz 300 pleuro maar dan heb je wel hevige rekenkracht voor je audio gekloot.
vergelijk baar met een p4c op 8ghz tot 10ghz

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 september 2006 om 15:58:

Ik ken ze van de charts als Conroe, wist niet dat intel de lagere MB versies een andere naam gegeven heeft beetje vreemd eerlijke gezegd, ik heb geen Allendale op intel hun planning charts gezien, ook alle reviews die ik gezien heb benoemen ze Conroe voor het eerst dat ik CPU-z pic zie met Allendale.

Dan loop je een beetje achter!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 september 2006 om 15:58:

anyway ga voor de Conroe E6600 4mb 2,4ghz 300 pleuro maar dan heb je wel hevige rekenkracht voor je audio gekloot.

Ik volg Futuremark, altijd wel iemand die de feiten wil opdrukken zoals Dj_Sonicx, verschil in core is er wel maja 2mb versie is kennelijk niet de conroe naam waardig.

me standpunt blijft neem een conroe geen Allendale al gaad het alleen al om de naam lol.

zelf wacht op de Kenfield quad core versie van de conroe, aka 2x e6600

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 september 2006 om 16:13:

Ik volg Futuremark, altijd wel iemand die de feiten wil opdrukken zoals Dj_Sonicx, verschil in core is er wel maja 2mb versie is kennelijk niet de conroe naam waardig.

Hmz. Wilde je het gewoon laten weten, niet om de wijsneus uit te hangen.
Ik heb ook helemaal niets tegen die cpu. Heb m zelf namelijk ook. Die pic is van mn eigen systeem.

Mijn mening van die e6600 is dat het nu wat overdreven is.
Je kan de e6600 er zodra nodig wel op drukken. Tegen die tijd zal ie ook veel beter te betalen zijn. Maar weet niet waar jou grens licht. Ik vind persoonlijk 300 euro te veel.

Maar ben er bijna zeker van dat het gewoon zo al goed genoeg is voor hobby producties.

Als je nu rete veel sporen met dikke vst's wil draaien is het wel aan te raden om voor het duurste te gaan .

Er is altijd wel beter te krijgen. Ik raad je gewoon aan om de prijs/prestatie zeer goed in de gaten te houden.


[edit]

Hier check anders deze page

http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1153481


Hier nog wat cpu benchmarks:

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2802&p=4

(jah heb ff niets te doen )

ik denk dat die extra 2mb wel handig is voor hem, het duurste is meteen 1000 euro, en zoveel sneller als de e6600 is de x6800 ook al niet.


me grens hmzz barton 100 euro a64 2400+ was 250, me volgende Kenfield zal wel 500 gaan kosten(zijn dan wel 4 cores) de e6600 varriant van kenfield is dan vergelijkbaar met een p4c(waar alle + ratings op zijn gebasseerd) 15ghz tot 20ghz in de meeste optimale opstandigheden.

als de dx10 kaarten en vista uit zouden zijn was ik zeker voor de e6600 gegaan

En sonicx al wat overgeclockt, hoorde dat de e6400-6600 makkelijk 3,2ghz tot 3,6ghz halen op air.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 september 2006 om 17:04:

ik denk dat die extra 2mb wel handig is voor hem, het duurste is meteen 1000 euro, en zoveel sneller als de e6600 is de x6800 ook al niet.

True

Heb nog niet overclocked neen. Volgens die benchmarks ziet het er iig uit dat het de moeite waard is. Durf het alleen nog niet.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 september 2006 om 17:04:

me grens hmzz barton 100 euro a64 2400+ was 250

Barton was alleen AthlonXP reeks. Net beter dan de Thunderbird met 512kB cache. Heb ik zelf namelijk ook; 2800XP.