Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 september 2006 om 00:38:
omdat je koste wat kost ieders mening probeert te weerleggen met so called "facts" dat is wat een onderzoeksteam probeert te bereiken...
Nee hoor, ik geef gewoon mijn visie met als onderbouwing de uitslag van een onafhankelijk team van experts die het wetenschappelijk verklaard hebben.
En hoe weet je dan zo zeker dat deze onderzoeken helemaal valide zijn?
Omdat het logische resultaten betreft en alles reproduceerbaar is.
wat ik je probeer duidelijk te maken, is dat je nooit weet of een onderzoek geheel onafhankelijk is, tenzij je het zelf op de voet volgt. Heb jij die hopen staal met je eigen ogen zien liggen daar op long island? Heb je, met je eigen ogen gezien, dat er absoluut GEEN explosieven zijn geplaatst, of afgegaan?
Je kan natuurlijk ook para zijn....
In dit geval zal het overigens weinig uitmaken aangezien ik geen expert ben en ook al was ik op locatie, hier geen mening over kan vormen.
Jij baseert je verhaal net zo min op feiten als de mensen die deze documentaires maken
Die "documentaires" is een en al een brok emotie en insinuaties, ik doe niet alles af met onzin, maar zoals ik al zei, je kan emoties niet weerleggen met feiten.
En blijkbaar ben je momenteel niet in staan om open te staan voor de feiten, omdat je nogal emotioneel ben.
