Loose change 2 (nieuwe docu over 9-11 ramp)

Loose change deel 2 is nu te zien op internet....

Heb na het kijken van deze docu sterk mijn twijfels aan de regering van Amerika!!!

De docu duurt ff, maar is zeker de moeite waard!!! Heb link met Nederlandse ondertiteling!!

http://video.google.nl/videoplay?docid=-1590675314105139271

Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 augustus 2006 om 13:07:

▶

jongen ik wens jou succes verder in leven! zal je ook wel nodig hebben met die stront in je oren en ogen

Hoezo, kom je nu niet meer met de bewijzen?
Of ben je erachter gekomen dat het allemaal niet zo simpel in elkaar zit als je zelf dacht?

Het is nou eenmaal niet zo dat iedereen vage filmpjes gelooft, maar als jij er écht in gelooft, moet je dat ook hard kunnen maken.
En dat kan je niet, want deze filmpjes zijn niet gebasseerd op bewijzen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 augustus 2006 om 13:08:

▶

In hetzelfde stukje staat dat mensen die geloven in dingen als loose-change ongeloofwaardig zijn.

heb je dat stukje text net wel gelezen

Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 augustus 2006 om 12:52:

▶

en hoe dan ook (wat er ook moge gebeurd zijn) 11/09 was precies wat bush nodig had om ze presidentschap voor nog een tijd te verzekeren, op zich al reden genoeg voor wat gezonde twijfel

Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 augustus 2006 om 12:55:

▶

buiten het feit dat er zoveel missging op die dag bij alle autoriteiten in de usa die er zijn om dit soort dingen te voorkomen (ook best verdacht). Tel daarbij op dat de oorlog in Irak ook om hele andere redenen wordt/werd gevoerd dan de officiele lezing zegt en het moge duidelijk zijn dat er een vuil spelletje aan de gang is

Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 augustus 2006 om 13:08:

▶

In hetzelfde stukje staat dat mensen die geloven in dingen als loose-change ongeloofwaardig zijn.

ja en dat ene zinnetje daar ben ik het ook niet helemaal mee eens, al die coplomptheorien passen gewoon in het hele plaatje

Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 augustus 2006 om 13:12:

▶

ja en dat ene zinnetje daar ben ik het ook niet helemaal mee eens, al die coplomptheorien passen gewoon in het hele plaatje

Ow, maar daarnet zei je nog dat je dom was als je het niet met de hele tekst eens was.
Nu is het opeens behalve dat ene stukje ....

Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 augustus 2006 om 13:09:

▶

Hoezo, kom je nu niet meer met de bewijzen?
Of ben je erachter gekomen dat het allemaal niet zo simpel in elkaar zit als je zelf dacht?

er zijn in de documantaires genoeg bewijzen te zien, ik ga ze hier niet allemaal voor je opnoemen, ga anders zelf nog maar die docu,s kijken,

Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 augustus 2006 om 13:07:

▶

laat nu maar.

verder lullen heeft toch geen zin, al 4 pagina's met dezelfde onzin we komen er toch niet uit.

ga er nu ook geen woorden meer aan vuil maken, heeft geen zin zo,ik hoop alleen dat mensen in gaan zien dat de officiele verklaring gewoon rammelen aan alle kanten. dus reden genoeg om te twijfelen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 augustus 2006 om 13:16:

▶

Ow, maar daarnet zei je nog dat je dom was als je het niet met de hele tekst eens was.
Nu is het opeens behalve dat ene stukje ....

Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 augustus 2006 om 13:17:

▶

er zijn in de documantaires genoeg bewijzen te zien, ik ga ze hier niet allemaal voor je opnoemen, ga anders zelf nog maar die docu,s kijken,

Hoe kan ik ze nou zelf kijken als jij niet zegt wat het zijn.
Het is vrij normaal om je beweringen te onderbouwen met een bronvermelding of met een kort filmpje, stukje tekst of een plaatje hoor.
Vooral als je bewering controversieel is.



Welke officiele verklaring heb je het precies over, er zijn dr zoveel...

VIP...ik krijg zowat de hik...we zijn het eens met elkaar

nog ff voor de duidelijkheid, ik zeg alleen dat sommige complottheorien de kern van waarheid die er eventueel inzit geen goed doen, qua geloofwaardigheid. In het geval van loose change kan ik dat niet beoordelen want ik heb hem (nog) niet gezien. Feit is wel dat ik bush en kornuiten genoeg wantrouw om ze ervoor aan te zien het zelf in stage te hebben gezet

Ze zijn bezig met een nieuwe Loose change te maken die Dylan enzo, the final cut ofzo.

Ik vind dat de documantaire aardig anti-Amerkaans overkomt.

Misschien heeft dit iets met de bron die de makers gebruikt hebben te maken heeft?

in mijn ogen is er niks mis met een beetje gezond anti-amerikanisme, amerika zelf toont namelijk al tijden zeer weinig respect voor de rest van de wereld

ach jah dalijk gaan we nog zeggen dat al-qaida goeie mensen zijn en amerika de grootste terroristen mensen waar hebben we het over

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 30 augustus 2006 om 14:47:

▶

en amerika de grootste terroristen

Dat is toch ook gewoon zo of niet dan.

ik vind bush in ieder geval zelf een grote terrorist en daarvoor is meer bewijs te vinden dan dat er uberhaupt bewijs is voor het bestaan van al-qaida. Weleens gehoord van reageren doormiddel van/met behulp van angst? De usa zijn er in ieder geval heel erg goed in. Zorg maar dat er een grote boze vijand is (al qaida) waar het volk zich op kan richtten dan kan je zelf lekker je gang gaan

Uitspraak van SpaceKees op woensdag 30 augustus 2006 om 14:54:

▶

k vind bush in ieder geval zelf een grote terrorist en daarvoor is meer bewijs te vinden dan dat er uberhaupt bewijs is voor het bestaan van al-qaida

Ja kijk eens die docu van BBC the power of nightmares, staat op google video is echt goed.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 30 augustus 2006 om 14:52:

▶

Dat is toch ook gewoon zo of niet dan.

niet groter als al-qaida

en btw al-qaida bestaat echt wel hoor dus spacekees wara je dat vandaan haalt is lariekoek

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 30 augustus 2006 om 14:58:

▶

niet groter als al-qaida

en btw al-qaida bestaat echt wel hoor dus spacekees wara je dat vandaan haalt is lariekoek

Hoe weet jij dat zo zeker?

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 30 augustus 2006 om 14:47:

▶

amerika de grootste terroristen

ze vermoorden toch hun eigen president?

omdat al-qaida aanslagen en dat soort dingen opeist? je gaat niet voor de lol een bomaanslag opeisen en al helemaal niet vaker als een paar keer

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 30 augustus 2006 om 15:02:

▶

omdat al-qaida aanslagen en dat soort dingen opeist? je gaat niet voor de lol een bomaanslag opeisen en al helemaal niet vaker als een paar keer

al-Qaeda eist helemaal niks op want het bestaat niet, de gene die zulk soort dingen oppeisen zijn islamistische terroristen en hun ideologie is wat hun verbindt maar niet een organisatie die met wortel en tak uitgeroeid kan worden.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 30 augustus 2006 om 14:58:

▶

al-qaida bestaat echt wel

Klopt die hebbe ze namelijk zelf gemaakt, dankzij geld van de VS.....

Nog zo iemand met een stront in zijn ogen.
is nie persoonlijk bedoeld hoor

PS mooi hond

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 30 augustus 2006 om 15:06:

▶

al-Qaeda eist helemaal niks op want het bestaat niet, de gene die zulk soort dingen oppeisen zijn islamistische terroristen en hun ideologie is wat hun verbindt maar niet een organisatie die met wortel en tak uitgeroeid kan worden.

idd, spoken zoals al qaida worden in het leven geroepen om het allemaal wat verteerbaarder te maken voor de mensen die niet verder kijken dan hun neus lang is. Al qaida is de boeman en we moeten ze stoppen! lol, als het zo simpel zou zijn...

dat jullie dat durven zeggen egt een sgande hoor ......
geen respect voor de slachtoffers van 9/11 waaronder 2 familieleden van mij ..... (maar dat terzijde)

ach jah doemdnkers heb je altijd

heb jij dan wel respect voor al die onschuldige mensen die in andere oorlogen door Amerika omkomen nu weet Amerika het zelf hoe het is om zo onschuldige mensen aan te vallen.

tis allebei verkeerd .... je kunt niet zeggen jah amerika heeft dat en dat gedaan dus lekker voor ze dat ze het nou terugkrijgen ..... allebei niet te accepteren

Oog om oog, tand om tand

dus jij praat terreur gewoon goed?? damnn wat ben jij dan een &*%$%%*&%%^ mongool sorry dat ik het zeg .... oog om oog tand om tand was misgien in het jura tijdperk zo maar nu niet meer battieboy

Straks word er nog beweerd dat we onze vrijheid niet aan Amerika te danken hebben.

En dat er ook nooit een Marshal-plan heeft bestaan.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 30 augustus 2006 om 15:15:

▶

dat jullie dat durven zeggen egt een sgande hoor ......
geen respect voor de slachtoffers van 9/11 waaronder 2 familieleden van mij ..... (maar dat terzijde)

ach jah doemdnkers heb je altijd

is heel lullig voor je maar dat betekend niet dat je je hersens hoeft uit te zetten en niet mag twijfelen aan de geloofwaardigheid/integriteit van de USA, en dat is precies wat veel mensen juist wel doen. Mission accomplished wat dat betreft voor de USA

Uitspraak van Arctic Monkey op woensdag 30 augustus 2006 om 15:36:

▶

Straks word er nog beweerd dat we onze vrijheid niet aan Amerika te danken hebben.

En dat er ook nooit een Marchal-plan heeft bestaan.

dat marchal plan heeft inderdaad bestaan. Maar ook hier zijn er feiten waar je aan voorbij gaat. Zo is het een feit dat als japan amerika niet aan had gevallen bij pearl harbor amerika waarschijnlijk gewoon neutaal was gebleven en z'n handen niet vuil had gemaakt aan de 2de wereldoorlog

Uitspraak van SpaceKees op woensdag 30 augustus 2006 om 15:38:

▶

Zo is het een feit dat als japan amerika niet aan had gevallen bij pearl harbor amerika waarschijnlijk gewoon neutaal was gebleven en z'n handen niet vuil had gemaakt aan de 2de wereldoorlog

Amerika had ook troepen gestuurd naar China om deze te ondersteunen bij een aanval door Japan, daarnaast heeft de VS de chinezen met 28 miljoen dollar gesteund.
Daarom heeft Japan Pearl Harbor aangevallen.

idd, maar dat heeft volgens mij niets met de voorliefde voor europa of voor vrijheid te maken maar gewoon gezond eigenbelang

We zijn gelukkig niet in handen gevallen van het Communisme, Nazisme of anders wel volgens de wetten van de Shariah.

Uitspraak van SpaceKees op woensdag 30 augustus 2006 om 15:43:

▶

idd, maar dat heeft volgens mij niets met de voorliefde voor europa of voor vrijheid te maken maar gewoon gezond eigenbelang

Het zegt voldoende de VS en Engeland in eerste instantie Hitler hebben gesteund, pas in 1939 heeft Engeland de oorlog verklaard tegen Duitsland en de VS heeft later ook hun steun ingetrokken.
Daarnaast zijn nooit concentratiekampen aangevallen om maar even iets te noemen en de VS heeft er flink van geprofiteerd.

@arctic monkey: gelukkig niet idd, maar ik ben ook heel blij dat ik niet alles zo zwart wit zie als jij want de wereld is nou eenmaal niet zwart wit. Hoewel het natuurlijk het makkelijkst is om alles te geloven wat je voorgeschoteld wordt...

@vip, inderdaad. Jij kijkt tenminste verder dan je neus lang is, ook al zijn we het niet overal over eens

Uitspraak van SpaceKees op woensdag 30 augustus 2006 om 15:47:

▶

@arctic monkey: gelukkig niet idd, maar ik ben ook heel blij dat ik niet alles zo zwart wit zie als jij want de wereld is nou eenmaal niet zwart wit. Hoewel het natuurlijk het makkelijkst is om alles te geloven wat je voorgeschoteld wordt...

Bedoel je het NOS journaal daarmee?

Nee de wereld is groen/blauw

ik bedoel daarmee idd o.a. het Nos journaal maar vooral ook geschiedenisboeken en de dagelijkse kranten.

En wacht ik moet ff knoerdhard lachen om je grapje, hahahahahahaha

Van uit de ruimte gezien ziet het er mooi uit

daar kom ik doorgaans weinig

hoewel me naam anders doet vermoeden

idd de wereld is niet zwart wit maar om nou overal ergens wat achter te zoeken gaat me ook te ver ... soms moet je dingen gewoon geloven ..... je kunt overal wel ergens iets achter zoeken maar dat maakt het al1 maar nog ingewikkelder

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 30 augustus 2006 om 15:59:

▶

idd de wereld is niet zwart wit maar om nou overal ergens wat achter te zoeken gaat me ook te ver ... soms moet je dingen gewoon geloven ..... je kunt overal wel ergens iets achter zoeken maar dat maakt het al1 maar nog ingewikkelder

Als je maar lang genoeg blijft zoeken vind je vast wel wat.

Overal worden fouten gemaakt en zeker bij een grote wereldmacht, maar wat dacht je van ons eigen kikkerlandje maw "Clean up your own backyard first"

Nou ja, als je toch een kritische vraag over 11 september wil stellen : "Welk bewijs heeft de VS in 2001 aan Balkenende overlegd dat Osama Bin Laden achter de aanslagen zat, waardoor wij in Afghanistan terecht zijn gekomen".

Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 augustus 2006 om 16:11:

▶

Nou ja, als je toch een kritische vraag over 11 september wil stellen : "Welk bewijs heeft de VS in 2001 aan Balkenende overlegd dat Osama Bin Laden achter de aanslagen zat, waardoor wij in Afghanistan terecht zijn gekomen".

dit is precies wat ik bedoel. Als 11/09 al zo gebeurd is als de officiele lezing zegt (wat natuurlijk goed mogelijk en is ondanks dat ik bush en de zijnen niet vertrouw) dan wordt er in ieder geval flink misbruik van gemaakt om alle amerikaanse oorlogen te rechtvaardigen. En het feit dat het wordt ge(mis)bruikt om o.a. afghanistan & irak te rechtvaardigen doet je alweer afvragen of het dan toch niet in scene is gezet

maar goed ik zeg niet het antwoord in pacht te hebben, maar een beetje gezonde kritiek/twijfel (@arctic monkey & s2than) kan geen kwaad in ieder geval. Anders ben je net zo'n schoothondje als wat nederland van de usa is

Uitspraak van SpaceKees op woensdag 30 augustus 2006 om 16:20:

▶

En het feit dat het wordt ge(mis)bruikt om o.a. afghanistan & irak te rechtvaardigen doet je alweer afvragen of het dan toch niet in scene is gezet

Even een logische vraag.
Stel dat heel 9/11 in scene is gezet he (wat onmogelijk is, maar goed stel) waarom hebben ze dan ook niet even abc-wapens in Irak verstopt?

goeie vraag, misschien was dat plan niet in de briljante geest van bush opgekomen Hehe maar idd het is niet zo voor de hand liggend dat ze dat niet eerder zouden doen dat het wtc in laten storten. Maar toch blijft het wel heel toevallig dat 11/09 bush en de andere havikken toch zo verdomd goed uitkwam