Bush: Hezbollah moet stoppen met 'deze shit'

Bron www.nu.nl: 17 juli 2006

SINT-PETERSBURG - De Amerikaanse president George W. Bush heeft maandag gezegd dat de sleutel tot het einde van de crisis in het Midden-Oosten is dat "Hezbollah ophoudt met deze shit".

Het Amerikaanse staatshoofd was aan het lunchen met andere wereldleiders tijdens de G8-top in Sint Petersburg. Hij was zich er kennelijk niet van bewust dat zijn microfoon openstond.

"Wat ze moeten doen is Syrië zover te krijgen dat Hezbollah stopt met deze shit, en het is allemaal voorbij", vertelde Bush de Britse premier Blair. Het is onduidelijk op wie Bush doelde toen hij het over 'ze' had.

Uitspraak van Rafa op vrijdag 25 augustus 2006 om 13:31:

Het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken

Kijk en hier word ik KOTSMISSELIJK van, Die hebbe zelf achter de oorlog gestaan al die tijd, en nu weer de goede brave heer willen uithangen,
ben ik nou de enige die dat ziet, ze stoken overal de boel op, om er vervolgens zelf iets goed uit slaan.

Ik begin die terroristen steeds meer te begrijpen.....

Uitspraak van Duustere DNS op maandag 17 juli 2006 om 13:07:

Bron www.nu.nl: 17 juli 2006

SINT-PETERSBURG - De Amerikaanse president George W. Bush heeft maandag gezegd dat de sleutel tot het einde van de crisis in het Midden-Oosten is dat "Hezbollah ophoudt met deze shit".

Het Amerikaanse staatshoofd was aan het lunchen met andere wereldleiders tijdens de G8-top in Sint Petersburg. Hij was zich er kennelijk niet van bewust dat zijn microfoon openstond.

"Wat ze moeten doen is Syrië zover te krijgen dat Hezbollah stopt met deze shit, en het is allemaal voorbij", vertelde Bush de Britse premier Blair. Het is onduidelijk op wie Bush doelde toen hij het over 'ze' had.

kon hij zomaar in èèn keer een zin afmaken, zonder te haperen, of na te denken wat hij nou ook alweer moet zeggen..

zozozo, knap hoor!

Uiteindelijk is het gewoon een loos bericht om te boel te sussen. Tot sancties zal het toch niet leiden.
Het bericht had een stuk meer kracht gehad als ze hadden gezegd waar het op neerkomt: wij hebben fout geoordeeld. Maar nee Israël is tijdelijk even de zondebok.

waarom dan, zij hebben gewoon gereageerd hoor

Uitspraak van Rafa op vrijdag 25 augustus 2006 om 13:31:

JERUZALEM - De Israëlische legerchef generaal Dan Halutz heeft voor het eerst toegegeven dat het leger in de recente oorlog in Libanon te kort is geschoten. In een brief aan de militairen stelt Halutz dat ieders tekortkomingen tegen het licht zullen worden gehouden, meldt de krant Haaretz.

In Israël zwelt de kritiek aan op de manier waarop de oorlog tegen de Hezbollah in Libanon is gevoerd. Er wordt aangedrongen op een officieel onderzoek en er gaan stemmen op voor het aftreden van politieke en militaire leiders.

http://www.standaard.be/Kanaal/Index...MF24082006_008


De vernieling van de burgerlijke infrastructuur in Libanon maakt deel uit van een bewuste Israëlisch militaire strategie. Israël maakt zich bijgevolg schuldig aan oorlogsmisdaden, aldus een persbericht van de mensenrechtenorganisatie Amnesty International Vlaanderen woensdag

http://www.tijd.be/mijn_nieuws/buite...asp?Id=2400553

Tweederde van de Israëliërs wil dat premier Olmert vanwege de Israëlische operatie in Libanon opstapt. Dat blijkt uit een peiling. Driekwart vindt dat hij het offensief tegen Hezbollah slecht heeft aangepakt.

http://www.nos.nl/nos/artikelen/2006...977A0E747.html

USA: Israel heeft bewust burgerdoelen aangevallen

Onderzoek naar Israëlisch gebruik clusterbommen

NEW YORK - Het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken is begonnen met een onderzoek naar het Israëlische gebruik van clusterbommen tijdens de oorlog in Libanon. Bekeken wordt of Jeruzalem geheime afspraken over het gebruik van het door de VS geleverde wapentuig heeft geschonden, meldde The New York Times vrijdag.

Het onderzoek zou eerder deze week zijn ingesteld na berichten over burgerslachtoffers door de inzet van de wapens. Ingewijden denken niet dat het onderzoek zal leiden tot Amerikaanse sancties tegen Israël. De stap zou mogelijk ingegeven zijn door het verlangen de kritische geluiden uit de Arabische wereld aan het adres van de regering-Bush tegen te gaan, tekende de krant op uit de mond van verscheidene kenners.

Washington wil waarschijnlijk vooral kijken of Israël de VS voldoende op de hoogte heeft gesteld over de doelen waarvoor de munitie is gebruikt. Deze mag alleen ingezet worden tegen strikt militaire doelen. De afspraken stammen uit de jaren zeventig en werden al eens geschonden door Israël.

Een Congressionele commissie concludeerde na de invasie door Israël in Libanon in 1982 dat Jeruzalem de wapens tegen burgerdoelen had ingezet. De toenmalige president Reagan reageerde met een verbod van zes jaar op de verkoop van clustermunitie aan Israël.

Nu.nl

Wat wil je er nu mee zeggen?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 25 augustus 2006 om 13:59:

Maar nee Israël is tijdelijk even de zondebok.

Ik weet niet onder welke tegel jij verdaan komt, maar zo is het altijd al geweest.

De joden zijn altijd al de lul geweest, dat is tig duizend jaar zo.

je zou bijna zeggen "waar rook is, is vuur" , achja dit krijg je ervan als geloof je leven gaat lijden,,,,,,,,,

Onder een tegel die nog steeds voor jou hoofd zit.
Ik had het over de VS kerel.

Uitspraak van verwijderd op zondag 27 augustus 2006 om 12:06:

je zou bijna zeggen "waar rook is, is vuur" , achja dit krijg je ervan als geloof je leven gaat lijden,,,,,,,,,

Danku

Ik ben trouwens de messias voor de gelovigen onder ons,

Mijn moeder heet ook maria en mijn vader ken ook timmeren

Dus lijkt het me goed dat iedereen nu naar mij luisterd

Hezbollah-leider betuigt spijt
UTRECHT - 27/08/06 - (Novum/AP) - Hezbollah-leider sjeik Hassan Nasrallah was nooit aan de ontvoering van Israëlische militairen begonnen als hij had geweten wat de gevolgen zouden zijn. Nasrallah heeft dit zondag gezegd in een interview met het Libanese tv-station New TV.

Hezbollah-strijders doodden op 12 juli drie Israëlische militairen en ontvoerden twee anderen, een incident dat leidde tot een 34 dagen durende oorlog die een groot deel van de Libanese infrastructuur in puin legde en meer dan duizend mensen het leven kostte.

"Wij dachten niet, zelfs niet een heel klein beetje, dat de ontvoering zou leiden tot een oorlog op dit moment en van deze omvang", zei Nasrallah. De Hezbollah-leider stelde onomwonden dat hij 'absoluut niet' aan de ontvoering was begonnen 'als ik op 11 juli had geweten (...) dat de operatie tot zo'n oorlog zou leiden'.

Nasrallah zei ook dat 'contacten' zijn gelegd voor onderhandelingen over een gevangenenruil tussen Israël en de Hezbollah. Italië en de Verenigde Naties hebben volgens hem interesse getoond om hierbij te bemiddelen. Aan Libanese zijde worden de onderhandelingen gevoerd door parlementsvoorzitter Nabih Berri.

Er is een smerig spel gespeeld tussen israel en Amerika.

Dat is wat er gebeurd is en niks anders!

Goh, zou je dan nog lekker slapen als door jouw domme aktie er honderden onschuldige mensen zijn omgekomen...

Ik wil Hassan Nasrallah bij deze nomineren voor de Domme Eikel 2006 Award

Uitspraak van verwijderd op maandag 28 augustus 2006 om 11:19:

Er is een smerig spel gespeeld tussen israel en Amerika.

Dat is wat er gebeurd is en niks anders!

Speel niet zomaar met Israel.

Want dan krijg je Amerika op je dak en raketten en worden je kinderen vermoord en je vrouw verkracht

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 23 augustus 2006 om 14:36:

De VS is totaal geen "vijandelijkheden" op eigen bodem / in eigen luchtruim gewend

Jawel hoor, maar niet op deze schaal.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 augustus 2006 om 19:12:

ik volg alles in de wereld,

Wat heb ik dan gegeten vandaag?
Of geef je toe dat je een beetje overdrijft?


Die orkaan is ook door de CIA veroorzaakt zeker?
Of waren er toen ook explosieven aanwezig, want er waren explosies zat hoor

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 augustus 2006 om 19:32:

We hebben het hier over amerika het zogenaamde onverslaanbaar land, met de beste militairen van de wereld

Iedereen weet dat een conventioneel leger niets tegen terrorisme kan beginnen.
en al helemaal niet als een aanval reeds ingezet is.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 23 augustus 2006 om 19:37:

maar ik heb ook een foto gezien van Bush in Air Force One op 9/11 waar hij zit te bellen..

Vind je het een reeele vergelijking om een passagier in een lijntoestel te vergelijken met Bush in Air Force One?
Denk je dat hij ook even met een normaal mobieltje belt?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 24 augustus 2006 om 00:09:

Ik denk enkel dat er in de VS mensen zijn die het van te voren geweten hebben.

Dat is wel bekend en bewezen, ja.
Alleen is er geen actie ondernomen.

Maar dat is iets heel anders dan een aanslag organiseren en uitvoeren!

Uitspraak van verwijderd op maandag 28 augustus 2006 om 11:20:

Goh, zou je dan nog lekker slapen als door jouw domme aktie er honderden onschuldige mensen zijn omgekomen...

Ik wil Hassan Nasrallah bij deze nomineren voor de Domme Eikel 2006 Award

Nasrallah heeft Libanon toch niet aangevallen?
Dus wie is hier nou precies een eikel...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 augustus 2006 om 04:18:

Wat heb ik dan gegeten vandaag?
Of geef je toe dat je een beetje overdrijft?

aardappels, groente, vlees

en volgens mij choco pudding

Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 augustus 2006 om 04:18:

Dat is wel bekend en bewezen, ja.
Alleen is er geen actie ondernomen.

Maar dat is iets heel anders dan een aanslag organiseren en uitvoeren!

Tja is voor mij even erg hoor, vind je niet?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 augustus 2006 om 10:37:

aardappels, groente, vlees

en volgens mij choco pudding

Het bewijs is geleverd dat je onzin aan het verkopen was.


In een ander topic beweer je dat de VS wél de aanslag gepland en uitgevoerd heeft en hier kom je er alweer op terug.

Wat is het nu?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 augustus 2006 om 12:43:

Het bewijs is geleverd dat je onzin aan het verkopen was

Och jonge toch, omdat ik het niet met u eens bent verkoop ik onzin?

maakt nie uit, blijf jij maar lekker die dingen geloven,

Dat ze het wisten is nu duidelijk,
en het zou best kunne dat ik een andere topic zeg dat ik geloof dat ze erzelf achter zitten, is ook moeilijk om niet te geloven als je de bewijzen ziet,(die volgens u allemaal nep zijn)

Maar nogmaals je standvastigheid is echt geweldig, ik zou gaan verhuizen naar amerika daar geloven ze ook de bullshit van hun regering.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 augustus 2006 om 12:50:

Och jonge toch, omdat ik het niet met u eens bent verkoop ik onzin?

Ja, want dat heb ik niet gegeten.


Wil je nu beweren dat ik niet zou weten dat ik dat gisteren niet gegeten heb???


Ik heb bij diverse punten gevraagd of je daar het filmpje van hebt, maar die heb ik nog steeds niet gezien.
Dus kom maar op met je bewijzen dat er geblindeerde vliegtuigen met raketten de torens aangevallen hebben!

o ga je nu bijdehand doen?

Dan zijn wij klaar met discuseren lijkt mij,
en wat jij nu beweerd als laatste heb ik nooit gezegd.

maar wij zijn klaar samen (over dit onderwerp teminste)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 augustus 2006 om 12:59:

o ga je nu bijdehand doen?

Nee hoor, maar jij kan niet weten wat ik gegeten heb, al beweer je van wel.
Dus wie zou er nou gelijk hebben op dat punt?

En als je dat beweert en het niet klopt, wat klopt er dan nog meer niet...je hebt je eigenlijk volstrekt ongeloofwaardig gemaakt

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 30 augustus 2006 om 03:43:

raketten en worden je kinderen vermoord en je vrouw verkracht

Dan moet Hijsmeholla niet zo dom doen door in woon wijken te schuilen. Ruimte zat om het onderling uit te vechten, maar dat doen die laffaards niet. En met die kinderen uit zuid Lebanon heb ik helemaal geen medelijden, want die lopen zelf met gun op zak op alles wat met Israel te maken heeft te schieten. Je bent zeker voor FC Utrecht of Feyenoord niet? Vandaar die haat tegen Israel.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 augustus 2006 om 14:52:

Dan moet Hijsmeholla niet zo dom doen door in woon wijken te schuilen. Ruimte zat om het onderling uit te vechten, maar dat doen die laffaards niet

Dus volgens jou is Hezbollah een leger en geen burger-militie?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 augustus 2006 om 14:54:

leger en geen burger-militie?

Het zijn terroristen.

idd

Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 augustus 2006 om 14:59:

Het zijn terroristen.

Uhm, niet volgens de Europese Unie

--edit--
En door te zeggen dat het terroristen zijn, geef je aan dat het burgers zijn en dan is het volkomen terecht dat ze hun huis en haard beschermen, dus dat ze in bevolkte gebieden zitten...

wel volgens de nederlandse regering

Uitspraak van rollie op donderdag 31 augustus 2006 om 02:05:

wel volgens de nederlandse regering

Dat is niet echt mogelijk aangezien de Unie boven de NL-regering staat.

Het word tijd dat iemand eens serieuze vragen gaat stellen in de kamer, hoe en waarom wij overal aan meedoen, want er klopt geen hol van. Want als blijkt dat wij meedoen aan een oorlog waar geen reden voor is, zullen er hier ook koppen moeten rollen dacht ik zo.

Maarja wie gaat er zulke kritische vragen stellen? Ik zie dat niet gauw gebeuren, en als ze al gesteld worden lullen ze dr eigen meestal nog onderuit ook.

toch staat hezbollah op de nederlandse lijst van terreur organisaties

engeland = etzelfde


lekker boeiend wat de EU vind

Uitspraak van rollie op donderdag 31 augustus 2006 om 13:11:

toch staat hezbollah op de nederlandse lijst van terreur organisaties

engeland = etzelfde


lekker boeiend wat de EU vind

Verklaar dan eens waarom minister Zalm op 17 februari 2005 de krant haalde door te zeggen dat de EU-terreurlijst te streng is en dat vrijheidsorganisaties als de PKK hier niet op thuis horen omdat het geen terroristische organisaties betreft?

--edit--
Minister Remkes heeft op 19 juli 2005 verklaart dat de Hezbollah GEEN terorristische organisatie is.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 31 augustus 2006 om 01:46:

Uhm, niet volgens de Europese Unie

Nee die zijn allemaal PRO paleshitina

Uitspraak van verwijderd op donderdag 31 augustus 2006 om 14:25:

Nee die zijn allemaal PRO paleshitina

Heb je ook een bron of lul je graag uit je nek?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 31 augustus 2006 om 14:27:

Heb je ook een bron of lul je graag uit je nek?

Het is gewoon een feit die je gewoon weg niet kunt ontkennen. Noem is een land op die met Israel is? Misschien Engeland en daar heb ik dan ook alles mee gezegd!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 31 augustus 2006 om 14:34:

Het is gewoon een feit die je gewoon weg niet kunt ontkennen

Ow dan heb je vast wel een bron!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 31 augustus 2006 om 14:38:

Ow dan heb je vast wel een bron!

Kijk maar is naar het journaal en lees de kranten er maar is op goed na.

als iedereen tegen israel is waarom is israel dan niet in oorlog tegen die landen?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 31 augustus 2006 om 14:44:

Kijk maar is naar het journaal en lees de kranten er maar is op goed na.

Als dat zo overweldigend in het nieuws is geweest, kan je me vast wel een bronvermelding geven?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 31 augustus 2006 om 15:24:

Als dat zo overweldigend in het nieuws is geweest, kan je me vast wel een bronvermelding geven?

Ga maar googlen

Uitspraak van verwijderd op donderdag 31 augustus 2006 om 15:29:

Ga maar googlen

Hoe kan jij nou in hemelsnaam zoiets beweren zonder een bronvermelding te hebben?

Ik neem bij deze maar aan dat je gewoon uit je grote duim loopt te zuigen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 31 augustus 2006 om 15:29:

Hoe kan jij nou in hemelsnaam zoiets beweren zonder een bronvermelding te hebben?

Oh dus alles wat je bekijkt en luistert moet je hier een bronvermelding voor hebben? Advies is voor jou, zet selectieve bril eens af en geef is toe dat heel Europa anti Israel is.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 31 augustus 2006 om 15:29:

Ik neem bij deze maar aan dat je gewoon uit je grote duim loopt te zuigen.

Lijd jij aan waanbeelden ofzo?
Ik insinueer niets over wat jij nu verkondigt hoor.
Als men met een goede beargumentatie komt, dan heb ik er geen problemen mee. Maar tevaak roepen mensen iets om in de smaak te vallen.
Mijn standpunten zijn gebaseerd op gezond verstand, empathie en feiten.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 31 augustus 2006 om 15:41:

Oh dus alles wat je bekijkt en luistert moet je hier een bronvermelding voor hebben? Advies is voor jou, zet selectieve bril eens af en geef is toe dat heel Europa anti Israel is.

Veel europese landen verkopen wapens aan Israel dus dat zal wel tegenvallen he...


Het enige wat ik vraag is een bronvermelding en die kan jij niet geven.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 31 augustus 2006 om 16:49:

Het enige wat ik vraag is een bronvermelding en die kan jij niet geven.

Ach,bronnen zat VIP!
Net als je de afkorting UFO,intypt op Google,ook zat bronnen die het bevestigen,dat die dingen hier rondvliegen of vlogen!
Maar keiharde bewijzen?

Die zijn er gewoonweg niet!
Ondanks dat ik sommige verhalen best aannemelijk vind!

Maar bewijs?
Het is er niet!

Zo kijk ik ook tegen 9-11 aan,kom met bewijs en geen "UFO" verhaal!

Ja, maar ik kan zijn bronnen pas bekritiseren (of niet) als hij die geeft

Zonder bronnen kan ik dat allemaal niet en ik geloof hem niet op zijn blauwe ogen

Uitspraak van verwijderd op donderdag 31 augustus 2006 om 17:04:

Ja, maar ik kan zijn bronnen pas bekritiseren (of niet) als hij die geeft

Zonder bronnen kan ik dat allemaal niet en ik geloof hem niet op zijn blauwe ogen

Ik geef je helemaal gelijk!

En waar ik waarschijnlijk ook gelijk in heb,is dat dit hele gedoe weer offtoppic gaat.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 31 augustus 2006 om 17:07:

En waar ik waarschijnlijk ook gelijk in heb,is dat dit hele gedoe weer offtoppic gaat.

klopt