Loose change 2 (nieuwe docu over 9-11 ramp)

Loose change deel 2 is nu te zien op internet....

Heb na het kijken van deze docu sterk mijn twijfels aan de regering van Amerika!!!

De docu duurt ff, maar is zeker de moeite waard!!! Heb link met Nederlandse ondertiteling!!

http://video.google.nl/videoplay?docid=-1590675314105139271

Hij heeft hier al een aantal keren op het forum gestaan

Het blijft bizar idd.!

Ja, de linkse kerk van "the u s of a" kan het mooi brengen. Maar of het waar is? De waarheid is de realiteit.

Uitspraak van *Kim* op dinsdag 22 augustus 2006 om 20:21:

▶

Hij heeft hier al een aantal keren op het forum gestaan

dit is deel 2!!!!

ik geloof dat niet, dit wordt zo makelijk ontkracht

ze komen wel met bewijzen

HEt vervolg van het sprookje.

De eerste loose-change zal de makers dus geen windeieren hebben gelegd op financieel gebied, dus tja waarom geen tweede maken , dan kunnen de makers zeker een mooie villa kopen en een privejet.

Met dank aan de mensen die niet verder kijken dan hun neus lang is.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 22 augustus 2006 om 20:49:

▶

ik geloof dat niet, dit wordt zo makelijk ontkracht

daarom is het idd zo'n vette crap.

De makers zullen geen villa kopen hoor.. er zitten namelijk geen rechten op het filmpje. Wanneer iemand het op DVD uitbrengt krijgen zij daar in principe 0,0 voor.

Hierzo staat een hele lijst met video's zoals en inclusief loose change 2

esdee,je bent me voor,best page of the universe zit er bovenop.

loose change=solid crap.

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 23 augustus 2006 om 15:52:

▶

Met dank aan de mensen die niet verder kijken dan hun neus lang is.

En dat vindt ik dus het ergste. Dit is ook gewoon materiaal wat de ontwetende mens gewoon gelooft. Dikke bullshit die bijelkaar geduwt is door iemand die gewoon niets beters te doen heeft. En alle mensen geloven het ook nog. s

Uitspraak van Ziggy Williams op dinsdag 22 augustus 2006 om 20:18:

▶

Heb link met Nederlandse ondertiteling!!

En ik GVD gisteren heel de avond besteed aan rippen, converteren en ondertitelen
Maar deze docu is inderdaad shocking !!

Kijk en huiver!

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 23 augustus 2006 om 15:52:

▶

Uitspraak van Sander op dinsdag 22 augustus 2006 om 20:49:
ik geloof dat niet, dit wordt zo makelijk ontkracht

daarom is het idd zo'n vette crap.

Zo komen toch met keiharde feiten hoor!
En indien dit echt bullshit is, waarom is de US regering dan zo geheimzinnig aan het doen met achterhouden van bewijzen etc?

Uitspraak van Bob*NWK op woensdag 23 augustus 2006 om 23:31:

▶

Zo komen toch met keiharde feiten hoor!

waarvan de meeste niet kloppen

Uitspraak van Bob*NWK op woensdag 23 augustus 2006 om 23:31:

▶

Zo komen toch met keiharde feiten hoor!
En indien dit echt bullshit is, waarom is de US regering dan zo geheimzinnig aan het doen met achterhouden van bewijzen etc?

Keiharde feiten, die inderdaad keihard lijken als je geen verstand van zaken hebt, er volgens mij is er zelfs bewijs verzonnen of aangedikt om het zo extra "echt" te doen laten lijken.

En waarom de regering geheimzinnig doet? Het is nou eenmaal niet de zoete inval. Te veel gedoe is ook niet goed, en voedt trowuens alleen maar complottheorien.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 augustus 2006 om 20:35:

▶

De waarheid is de realiteit.

Uitspraak van Welluk...?! op woensdag 23 augustus 2006 om 18:57:

▶

En alle mensen geloven het ook nog.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 22 augustus 2006 om 20:49:

▶

ik geloof dat niet, dit wordt zo makelijk ontkracht

Wie geloven we nou? de vrije media? of de door de patriot act gecencureerd media?
Of de officieële verklaringen van de regering onder de machtsgeile redneck president Bush?

Uitspraak van Ziggy Williams op dinsdag 22 augustus 2006 om 20:18:

▶

Heb na het kijken van deze docu sterk mijn twijfels aan de regering van Amerika!!!

Die waren er al lang voor deze film...
Denk nog maar even terug aan de stembusfraude, eind 1999...

Btw waar zijn de massavernietigingswapens die Irak zou bezitten? precies...niet aangetroffen.

Uitspraak van jelken op woensdag 23 augustus 2006 om 18:51:

▶

best page of the universe zit er bovenop.
loose change=solid crap.

Als je de moeite neemt om deel twee te kijken zie je dat de meeste dingen op deze site ontkracht zijn...(maar dat heb je niet gedaan hé)

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 23 augustus 2006 om 23:34:

▶

waarvan de meeste niet kloppen

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 24 augustus 2006 om 10:32:

▶

volgens mij is er zelfs bewijs verzonnen of aangedikt om het zo extra "echt" te doen laten lijken

Voorbeeld?

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 24 augustus 2006 om 10:32:

▶

en voedt trowuens alleen maar complottheorien.

Zoals we allemaal kunnen zien is het voor de regering heel makkelijk om alle complottheorieën uit de wereld te helpen...waarom doen ze dat niet? precies....dat kunnen ze niet want dan vallen ze door de mand....

Het wordt hoog tijd dat de wereld en dan vooral ons fantastische kabinet balkenende kapt met schoothondje spelen...

ongeveer op het laatst!

''Goud van WTC4 is gevonden onder WTC5, in een lege bevoorradingsvrachtwagen, met escorte aan lege auto's''

hoe kan goud nou in een lege vrachtwagen ligge?

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 24 augustus 2006 om 22:12:

▶

hoe kan goud nou in een lege vrachtwagen ligge?

Met lege vrachtwagen bedoelen ze onbemande vrachtwagen.
maw: Snel ingeladen, onder het gebouw wat op het punt stond opgeblazen te worden weggereden naar een veilig gebied en snel uit de voeten...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 24 augustus 2006 om 22:05:

▶

Uitspraak van Thijs1984 op donderdag 24 augustus 2006 om 10:32:
volgens mij is er zelfs bewijs verzonnen of aangedikt om het zo extra "echt" te doen laten lijken

Voorbeeld?

Ik kan me herinnerren dat er werd beweerd dat de brokstukken volgens loose-change direct naar China werden afgevoerd om omgesmolten te worden, dit om zogenaamd "bewijs" voor het complot te verdoezelen.

Maar in werkelijkhied werd het puin afgevoerd naar Staten-island (nabij manhattan) voor onderzoek, pas nadat de brokstukken waren onderzocht zijn de stukken staal pas verscheept naar China. Dit was te zien in een docu op discovery channel, voor hetgene wat loose-change beweerd heb ik nergens bewijs gezien.

Dat soort aangedikte feiten vallen voor voor mij in de cathergorie vette crap.

Uitspraak van Bob*NWK op vrijdag 25 augustus 2006 om 12:04:

▶

Met lege vrachtwagen bedoelen ze onbemande vrachtwagen.
maw: Snel ingeladen, onder het gebouw wat op het punt stond opgeblazen te worden weggereden naar een veilig gebied en snel uit de voeten...

Dat valt oook niet op natuurlijk ook dikke crap.

...vindt het toch vaag dat er geen restanten van een vliegtuig op de foto's zijn (van diegene die is neergestort)...Check de foto's van het vliegtuigongeluk in Oekraïne...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 24 augustus 2006 om 22:05:

▶

Die waren er al lang voor deze film...
Denk nog maar even terug aan de stembusfraude, eind 1999...

Btw waar zijn de massavernietigingswapens die Irak zou bezitten? precies...niet aangetroffen.

exact, en als we nog verder terug gaan in de geschiedenis zie je dat de amerikaanse regering de boel nog veel vaker heeft belazert (kennedy,tonkim incident). zeker met de misdadiger bush aan de macht die al over van alles en nog wat heeft gelogen, kun je alle redenen hebben om ook aan de rammelende uitleg over 9/11 van de vs regering te twijfelen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 24 augustus 2006 om 22:05:

▶

Het wordt hoog tijd dat de wereld en dan vooral ons fantastische kabinet balkenende kapt met schoothondje spelen...

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 25 augustus 2006 om 12:15:

▶

pas nadat de brokstukken waren onderzocht

onderzocht door wie? FBI? CIA? NSA? FAA? een onafhankelijke instantie?

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 25 augustus 2006 om 12:17:

▶

Dat valt oook niet op natuurlijk

wat valt niet op? een vrachtwagen in Manhattan?

Als je goed heb opgelet heb je kunnen horen dat dat WTC-gebouw werd gehuurd door o.a. de FBI en de CIA, er was ook een bunker van de burgermeester....

ik heb ff wat research gedaan,
''September 10th, 2001. 4,516 put options are placed on American Airlines, almost 11 times its daily average.''

en dit kwam ook 2001 -> ''April 6 with 8,212 and March 13 with 8,072'' http://www.newsmax.com/archives/articles/2002/6/2/62018.shtml
http://www.911myths.com/html/selling_amr.html

Uitspraak van AWuitK op vrijdag 25 augustus 2006 om 13:02:

▶

...vindt het toch vaag dat er geen restanten van een vliegtuig op de foto's zijn (van diegene die is neergestort)...Check de foto's van het vliegtuigongeluk in Oekraïne...

Als een beetje verstand zou hebben van luchtvaart......

Ukraine, --> officiele gegeevens zijn nog niet openbaar, maar zoals het nu eruit ziet kwam dat toestel met een relatief lage snelheid plat op zijn buik neer. Ooggetuigen zagen het toestel als een "esdoornblad" naar beneden dwarrellen.
Resultaat, vrij veel herkenbare brokstukken.

VS--> Toestel vloog met een snelheid van ruim 800 kilometer per uur recht met de neus naar beneden de grond in.
En zoek trouwens maar hier op Pf of elders naar foto's van de brokstukken, die zijn er wel, alleen in de "waarheid" van loose change zijn ze er niet.
Trouwens waar zou je een 757 kunnen laten, het valt ook niet op natuurlijk om een 757 op te bergen zonder dat ook maar iemand daar iets van merkt, zelfs de meest zwaar bewaakte basis in de VS valt een "bijzonder" vliegtuig enorm op, zeker als deze civiel is, en iedere luchthaven op de wereld heeft zijn eigen spottersgroep die elke bijzondere beweging waarneemt.... en niemand heeft wat gezien of gehoord, lijkt me vrij moeilijk om een 757 weg te frommellen.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op vrijdag 25 augustus 2006 om 13:18:

▶

Het wordt hoog tijd dat de wereld en dan vooral ons fantastische kabinet balkenende kapt met schoothondje spelen

Wat is het alternatief? Op de schoot van Iran gaan zitten? Of alleengangertje spelen?

Je hebt vrienden nodig, ben het niet altijd eens met de poltiek van de VS, maar als je dan moet keizen tussen twee partijen dan weet ik toch wel aan welke zijde ik liever sta.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 25 augustus 2006 om 13:20:

▶

onderzocht door wie? FBI? CIA? NSA? FAA? een onafhankelijke instantie?

onder andere de FAA, de IATA heeft ook mee gedaan en ook nog andere (regerings) instanties.

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 25 augustus 2006 om 14:15:

▶

Wat is het alternatief? Op de schoot van Iran gaan zitten? Of alleengangertje spelen?

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 25 augustus 2006 om 14:15:

▶

maar als je dan moet keizen tussen twee partijen

http://nl.wikipedia.org/wiki/Vals_dilemma

Zo Praat Bush ook, en zo wordt terreur en oorlog goedgepraat.

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 25 augustus 2006 om 14:12:

▶

die zijn er wel, alleen in de "waarheid" van loose change zijn ze er niet.

Daar zijn zeker wel brokstukken te zien:
Denk nog maar even aan de turbine-as, volgens rolls niet afkomstig van een van de 757-motoren...
En een of andere mantel met ronde nozzels terwijl de nozzels van de Rolls motoren driehoekig zijn....

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 25 augustus 2006 om 14:12:

▶

lijkt me vrij moeilijk om een 757 weg te frommellen.

Inderdaad...waar zijn de staartstukken, vleugeldelen en de motoren gebleven? verdampt? zoals de officiele lezing zegt?
Dat zou de eerste keer in de geschiedenis van de luchtvaart zijn.
Hoe kan het dan dat zoveel lijken zijn geidentificeerd? die zijn niet verdampt?

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 25 augustus 2006 om 14:15:

▶

ook nog andere (regerings) instanties.

precies REGERINGS instanties

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 25 augustus 2006 om 14:15:

▶

Wat is het alternatief? Op de schoot van Iran gaan zitten? Of alleengangertje spelen?

wat een onzin alsof t kiezen is tussen iran en de vs dat heeft idd veel weg van de bekende bush retoriek.

nederland moet zich veel meer richten op europa dat vervolgens veel meer haar eigen lijn moet gaan kiezen en zich onafhankelijker van de vs opstellen dat dit heel goed mogelijk is blijkt wel als je kijkt naar de regeringen van spanje,italie, en frankrijk die zich meer en meer gaan richten op azie en china en inzien dat we de vs helemaal niet zo hard nodig hebben als sommige ons doen geloven.

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 25 augustus 2006 om 14:15:

▶

als je dan moet keizen tussen twee partijen dan weet ik toch wel aan welke zijde ik liever sta

De enige die er twee partijen van maakt is de regering Bush zelf...weet je nog?

Your either with or against us....

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 25 augustus 2006 om 14:49:

▶

Your either with or against us....

Dus je bent of voor oorlogen gebaseerd op leugens en belangen, indirecte steun aan dictators en terroristen, het inleveren van vrijheden etc etc..... OF je bent er tegen?

Makkelijke keuze lijkt mij...






(tenzij je door belangen verblind wordt natuurlijk)

Uitspraak van Knoalster op vrijdag 25 augustus 2006 om 14:24:

▶

Zo Praat Bush ook, en zo wordt terreur en oorlog goedgepraat.

en dus vindt je dat ik dat ook maar doe???

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 25 augustus 2006 om 14:38:

▶

Denk nog maar even aan de turbine-as, volgens rolls niet afkomstig van een van de 757-motoren...

Van wat dan wel.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 25 augustus 2006 om 14:38:

▶

Inderdaad...waar zijn de staartstukken, vleugeldelen en de motoren gebleven? verdampt? zoals de officiele lezing zegt?
Dat zou de eerste keer in de geschiedenis van de luchtvaart zijn

Ken je deze nog...



zijn hier ook romp en staartstukken te zien, dacht het niet, of is hier dan ook een raket in gevlogen..... dacht het ook niet, als de snelheid hoog genoeg is blijft er vrij weinig over van een licht metaal zoals aluminium.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 25 augustus 2006 om 14:38:

▶

Hoe kan het dan dat zoveel lijken zijn geidentificeerd? die zijn niet verdampt?

alles is vergaan tot fragmenten. die zijn uiteindelijk wel te indentifiseren, dat alles zogenaamd verdampt is, is eerder een verkeerde benaming. "tot stof wedergekeerd" lijkt me een betere omschrijving

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op vrijdag 25 augustus 2006 om 14:43:

▶

wat een onzin alsof t kiezen is tussen iran en de vs dat heeft idd veel weg van de bekende bush retoriek.

Nederland moet zich veel meer richten op europa dat vervolgens veel meer haar eigen lijn moet gaan kiezen en zich onafhankelijker van de vs opstellen dat dit heel goed mogelijk is blijkt wel als je kijkt naar de regeringen van spanje,italie, en frankrijk die zich meer en meer gaan richten op azie en china en inzien dat we de vs helemaal niet zo hard nodig hebben als sommige ons doen geloven.

Dat Europa zich op elkaar moet richten ben ik voor, dat heb ik ook al vak er gezegd. Maar het is altijd goed om je op meerdere continenten te richten, zowel op de VS als op azie / verre-oosten lijkt me een betere optie.

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 25 augustus 2006 om 15:05:

▶

Dat Europa zich op elkaar moet richten ben ik voor, dat heb ik ook al vak er gezegd. Maar het is altijd goed om je op meerdere continenten te richten, zowel op de VS als op azie / verre-oosten lijkt me een betere optie.

hiermee ontkracht je dus zelf al wat je eerder zei, dat het OF iran OF de vs is.

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 25 augustus 2006 om 15:05:

▶

Ken je deze nog...

Ja staat me nog iets van bij geloof ik....

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 25 augustus 2006 om 15:05:

▶

Van wat dan wel.

Van de motor van een A6 Skywarrior (o.i.d weet niet meer uit mn hoofd, wordt wel genoemd in de film, niet gezien?)

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 25 augustus 2006 om 15:05:

▶

als de snelheid hoog genoeg is blijft er vrij weinig over van een licht metaal zoals aluminium.

en de titanium/staal legeringen waaruit beide motoren zijn opgebouwd?

Kijk trouwens ook eens naar het verschil tussen de gevels van het pentagon en de kruitberg... de gevel van de kruitberg is weggevaagd...de kozijnen van het pentagon waren nog intact....

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op vrijdag 25 augustus 2006 om 15:29:

▶

hiermee ontkracht je dus zelf al wat je eerder zei, dat het OF iran OF de vs is

Ik zei het ook erg "zwart-wit" om mijn mening over bijv Iran effe te onderstrepen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 25 augustus 2006 om 16:57:

▶

Van de motor van een A6 Skywarrior (o.i.d weet niet meer uit mn hoofd, wordt wel genoemd in de film, niet gezien?)

Tot zo ver ik weet waren het gewoon de reguliere Rolls-royce motoren die daar ook zijn aangetroffen, ik heb nergens officieel gezien dat Rolls Royce ontkent dat dat een 757-motor was, misschien dat iemand met zogenaamde kennis van zaken effe zijn zakken heeft gevuld met een valse verklaring. Maar tot zo ver ik heb gezien kloppen de afmetingen die ik op verschillende foto's heb gezien meer met de motor van een 757, dan met de veel kleinere motoren van een raket.

Trouwens wat is het nu om eenraket met raampjes en bagage neer te laten storten

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 25 augustus 2006 om 16:57:

▶

Ja staat me nog iets van bij geloof ik....

Tja als dit in de VS zou zijn gebeurd dan had iedereen geroepen dat het geen jumbo was geweest meer een raket, want een jubo past niet in zo'n klein gat

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 25 augustus 2006 om 16:57:

▶

en de titanium/staal legeringen waaruit beide motoren zijn opgebouwd?

tja wat denk je, voor hoe veel procent bestaat een straatmotor uit Titanium? Ik kan je vertellen dat het verdomd weinig is.

Titanium enz wordt alleen toegepast op verbindingsstukken, en komt niet in grote hoeveelheden voor in vliegtuigmotoren, anders zouden de motoren onnodig zwaar worden.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 25 augustus 2006 om 16:57:

▶

Kijk trouwens ook eens naar het verschil tussen de gevels van het pentagon en de kruitberg... de gevel van de kruitberg is weggevaagd...de kozijnen van het pentagon waren nog intact....

1: Bij het pantagon vloog een 757 erin, bij Kruidberg een 747, die 5 keer zo zwaar is.

2: Kruidberg of bijv de flat waarin ik woon, is niet veel meer dan een soort kaartenhuis van gewapend beton, het pentagon is gemaakt om veel meer te weerstaan. Veel dikkere muren en veel midner ramen. een flat zoals kruidberg is eigenlijk een vrij open structuur, de gevels zijn alleen van glas en een rijtje opgestapelde baksteentjes, die houden echt geen jumbo tegen hoor.

Zulke mensen verspreken zich en nog mogen we niet denken dat het toch niet is gegaan zoals ze ons willen doen geloven;

http://www.youtube.com/watch?v=x6Xoxaf1Al0&page=5&t=t&f=b

En f*ck de details, zelfs de Bush- en oorloglovers kunnen niet om de tegenstrijdige verklaringen en "toevalligheden" heen.

Uitspraak van Knoalster op zaterdag 26 augustus 2006 om 14:06:

▶

En f*ck de details, zelfs de Bush- en oorloglovers kunnen niet om de tegenstrijdige verklaringen en "toevalligheden" heen.

helaas voor jou, ik wel,

Toevalligheden jaja, als we zo gaan denken kan je ook op heel rastistische denkbeelden uit komen.

Spek jij maar lekker de Amrikanen met je geloof in complottheorien, hun lachen ondertussen hun lul uit hun broek om zulke naieve mensen zoals jij, het was nog nooit zo gemakkelijk geld verdienen

Wow een verspreking, daar hecht je ook veel waarde aan natuurlijk..... tja goh waar ken ik dat toch ook alweer van

Ok je hebt dus niet op de link geklikt... want NIEMAND kan daar omheen. Het bewijs van tegenstrijdige berichten ligt voor je neus en nog reageer je zo agressief?

Uitspraak van Thijs-BK op zaterdag 26 augustus 2006 om 15:37:

▶

met je geloof in complottheorien

Uitspraak van Thijs-BK op zaterdag 26 augustus 2006 om 15:37:

▶

zulke naieve mensen zoals jij

Dit is dus je tegenargument... sterk hoor

Uitspraak van Knoalster op zaterdag 26 augustus 2006 om 15:40:

▶

Ok je hebt dus niet op de link geklikt... want NIEMAND kan daar omheen. Het bewijs van tegenstrijdige berichten ligt voor je neus en nog reageer je zo agressief

Jaja nu ben ik weer agressief

Hij is erg leuk

En je wou dus zeggen dat een verspreking rotsvast bewijs is voor een complottheorie??? als dat zo is dan zijn alle moslims agressieve varkens die de wereld over willen nemen.

Uitspraak van Knoalster op zaterdag 26 augustus 2006 om 15:40:

▶

Dit is dus je tegenargument... sterk hoor

je hebt nog nooit iets van mij weerelgd, weerleg jij dit maar eens met grote mond

Uitspraak van Thijs-BK op zaterdag 26 augustus 2006 om 11:21:

▶

Kijk trouwens ook eens naar het verschil tussen de gevels van het pentagon en de kruitberg... de gevel van de kruitberg is weggevaagd...de kozijnen van het pentagon waren nog intact....

1: Bij het pantagon vloog een 757 erin, bij Kruidberg een 747, die 5 keer zo zwaar is.

2: Kruidberg of bijv de flat waarin ik woon, is niet veel meer dan een soort kaartenhuis van gewapend beton, het pentagon is gemaakt om veel meer te weerstaan. Veel dikkere muren en veel midner ramen. een flat zoals kruidberg is eigenlijk een vrij open structuur, de gevels zijn alleen van glas en een rijtje opgestapelde baksteentjes, die houden echt geen jumbo tegen hoor

Uitspraak van Thijs-BK op zaterdag 26 augustus 2006 om 11:21:

▶

Tja als dit in de VS zou zijn gebeurd dan had iedereen geroepen dat het geen jumbo was geweest meer een raket, want een jubo past niet in zo'n klein gat

Uitspraak van Thijs-BK op zaterdag 26 augustus 2006 om 11:21:

▶

Tot zo ver ik weet waren het gewoon de reguliere Rolls-royce motoren die daar ook zijn aangetroffen, ik heb nergens officieel gezien dat Rolls Royce ontkent dat dat een 757-motor was, misschien dat iemand met zogenaamde kennis van zaken effe zijn zakken heeft gevuld met een valse verklaring. Maar tot zo ver ik heb gezien kloppen de afmetingen die ik op verschillende foto's heb gezien meer met de motor van een 757, dan met de veel kleinere motoren van een raket.

Trouwens wat is het nu om eenraket met raampjes en bagage neer te laten storten

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 25 augustus 2006 om 15:05:

▶

alles is vergaan tot fragmenten. die zijn uiteindelijk wel te indentifiseren, dat alles zogenaamd verdampt is, is eerder een verkeerde benaming. "tot stof wedergekeerd" lijkt me een betere omschrijving

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 25 augustus 2006 om 15:05:

▶

zijn hier ook romp en staartstukken te zien, dacht het niet, of is hier dan ook een raket in gevlogen..... dacht het ook niet, als de snelheid hoog genoeg is blijft er vrij weinig over van een licht metaal zoals aluminium

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 25 augustus 2006 om 14:12:

▶

Als een beetje verstand zou hebben van luchtvaart......

Ukraine, --> officiele gegeevens zijn nog niet openbaar, maar zoals het nu eruit ziet kwam dat toestel met een relatief lage snelheid plat op zijn buik neer. Ooggetuigen zagen het toestel als een "esdoornblad" naar beneden dwarrellen.
Resultaat, vrij veel herkenbare brokstukken.

VS--> Toestel vloog met een snelheid van ruim 800 kilometer per uur recht met de neus naar beneden de grond in.
En zoek trouwens maar hier op Pf of elders naar foto's van de brokstukken, die zijn er wel, alleen in de "waarheid" van loose change zijn ze er niet.
Trouwens waar zou je een 757 kunnen laten, het valt ook niet op natuurlijk om een 757 op te bergen zonder dat ook maar iemand daar iets van merkt, zelfs de meest zwaar bewaakte basis in de VS valt een "bijzonder" vliegtuig enorm op, zeker als deze civiel is, en iedere luchthaven op de wereld heeft zijn eigen spottersgroep die elke bijzondere beweging waarneemt.... en niemand heeft wat gezien of gehoord, lijkt me vrij moeilijk om een 757 weg te frommellen

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 25 augustus 2006 om 12:15:

▶

Ik kan me herinnerren dat er werd beweerd dat de brokstukken volgens loose-change direct naar China werden afgevoerd om omgesmolten te worden, dit om zogenaamd "bewijs" voor het complot te verdoezelen.

Maar in werkelijkhied werd het puin afgevoerd naar Staten-island (nabij manhattan) voor onderzoek, pas nadat de brokstukken waren onderzocht zijn de stukken staal pas verscheept naar China. Dit was te zien in een docu op discovery channel, voor hetgene wat loose-change beweerd heb ik nergens bewijs gezien.

Dat soort aangedikte feiten vallen voor voor mij in de cathergorie vette crap

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 23 augustus 2006 om 15:52:

▶

HEt vervolg van het sprookje.

De eerste loose-change zal de makers dus geen windeieren hebben gelegd op financieel gebied, dus tja waarom geen tweede maken , dan kunnen de makers zeker een mooie villa kopen en een privejet.

Met dank aan de mensen die niet verder kijken dan hun neus lang is

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 25 augustus 2006 om 14:38:

▶

Hoe kan het dan dat zoveel lijken zijn geidentificeerd? die zijn niet verdampt?

Met het Challenger ongeluk hebben ze ook lijken gevonden en geidentificeerd.
Je hebt maar een klein beetje nodig he

Uitspraak van Thijs-BK op zaterdag 26 augustus 2006 om 15:53:

▶

En je wou dus zeggen dat een verspreking rotsvast bewijs is voor een complottheorie???

WIE HEEFT HET OVER EEN COMPLOTTHEORIE????????????????????????????????????????

Ga er aub es 1 keer inhoudelijk op in. Dat filmpje is de reden dat er oa complottheriën worden bedacht.

En je spreekt jezelf al tegen door te zeggen dat JIJ er wel omheen kan want Rumsfeld beweert in dat filmpje iets heeeel anders als dat jij iedereen hier wijs zit te maken.. KIJK dat filmpje es en verklaar dat aub.

En JA. Tegenstrijdige verklaringen roepen vaak vraagtekens op... raar he.

Ja idd Amerika speelt een heel vies spelletje de waarheid zal wel nooit helemaal achterhaalt worden.

Het wordt tijd dat Europa eens 1 vuist maakt en stopt met achter amerika aan te lopen, stopt met bemoeienissen met de Arabische wereld en puur alleen handel drijft met overzeese gebieden.

Uitspraak van Knoalster op zaterdag 26 augustus 2006 om 16:08:

▶

En JA. Tegenstrijdige verklaringen roepen vaak vraagtekens op... raar he

ja heel leuk allemaal

weerleg mijn punten nou eens die ik voor je heb opgesomd

Uitspraak van Knoalster op zaterdag 26 augustus 2006 om 16:08:

▶

KIJK dat filmpje es en verklaar dat aub

Verspreking, hij is ook maa reen mens.

hun claimen ook dat er 167 miljard dollar aan goud is gestolen? dat betekend dus dat er(op 9/11) 56% van al het goud op aarde onder het WTC lag.... onmogelijk

Uitspraak van Thijs-BK op zaterdag 26 augustus 2006 om 16:16:

▶

ja heel leuk allemaal

weerleg mijn punten nou eens die ik voor je heb opgesomd

Dat is niet leuk.. dat is logisch. Waarom moet ik jouw punten weerleggen? Heb ik daar iets over gezegd?

Uitspraak van Thijs-BK op zaterdag 26 augustus 2006 om 16:16:

▶

Verspreking, hij is ook maa reen mens.

Goed dat je het toegeeft. Idd een verspreking; iets zeggen wat je eigenkijk niet had mogen zeggen? Of iets zeggen waarvan je niet weet dan andere mensen iets anders hebben gehoord?

En als hij nou het vluchtnummer verkeer had ok.. dat is menselijk, maar zeggen dat het vliegtuig is neergeschoten terwijl dit (volgens andere verklaringen) niet is gebeurd is iets heel anders.

De regering roept zoveel dingen die allemaal worden tegen gesproken, en de aanslagen komen Bush zo goed uit plus dat de Amerikanen altijd al een achterbaks volk zijn geweest. Vroeger staken ze mekaar al in de rug voor een klompje goud.

Ook hebben de amerikanen geen schuld aan de aanslagen ze zijn als nog de grootste bedreiging voor de wereld vrede.

http://www.911myths.com/LooseChangeCreatorsSpeak.pdf

moet je dit maar eens lezen, het is wel een pdf bestand.