Bush: Hezbollah moet stoppen met 'deze shit'

Bron www.nu.nl: 17 juli 2006

SINT-PETERSBURG - De Amerikaanse president George W. Bush heeft maandag gezegd dat de sleutel tot het einde van de crisis in het Midden-Oosten is dat "Hezbollah ophoudt met deze shit".

Het Amerikaanse staatshoofd was aan het lunchen met andere wereldleiders tijdens de G8-top in Sint Petersburg. Hij was zich er kennelijk niet van bewust dat zijn microfoon openstond.

"Wat ze moeten doen is Syrië zover te krijgen dat Hezbollah stopt met deze shit, en het is allemaal voorbij", vertelde Bush de Britse premier Blair. Het is onduidelijk op wie Bush doelde toen hij het over 'ze' had.

OFFTOPIC!

Wat heeft het WTC nu weer met dit topic te maken???

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 augustus 2006 om 16:41:

▶

Ze hadden laten zien dat kerosine een brandtemperatuur heeft van 1200 graden en dat je toch minstens 3000 graden moet halen om staal te smelten

Maar staal verliest al een groot deel van zijn draagvermogen bij hoge temperaturen, dan hoeft het nog niet eens te smelten om een gebouw in te laten storten

bush probeerde alles in doofpot te steken, helaas voor hem lekt er toch iets uit

Uitspraak van Da Zykes op dinsdag 22 augustus 2006 om 19:20:

▶

bush probeerde alles in doofpot te steken, helaas voor hem lekt er toch iets uit

Haha, ik denk niet aan doofpotten.

Hoe zou je anders de duizenden betrokken mensen onder controle moeten houden, dat gaat echt niet

Ik denk dat we eerder de Amerikaanse handelsgeest aan het werk zien, er valt namelijk ook wel een lekker bekkie met geld te verdienen in het maken van complottheorien ,of bijv fake-verklaringen af te leggen voor een lekker zakcentje....

Er slim dus, en de naieve mensen onder ons trappen er nog in ook

ik ben niet naief, zal nooit zijn ook

Uitspraak van Da Zykes op dinsdag 22 augustus 2006 om 19:43:

▶

ik ben niet naief, zal nooit zijn ook

ok weerleg dit dan eens

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 22 augustus 2006 om 19:19:

▶

Maar staal verliest al een groot deel van zijn draagvermogen bij hoge temperaturen, dan hoeft het nog niet eens te smelten om een gebouw in te laten storten

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 22 augustus 2006 om 19:16:

▶

Tja dan is het toch wel vreemd dat terwijl het oog (en oor) van de wereld op die plek gericht waren, er totaal geen explosieven gehoord zijn, terwijl je voor een gebouw zoals WTC-7 toch wel een flink boemmetje nodig hebt, en niemand heeft wat gehoord

aub

wie zegt dat niemand wat gehoord heeft, kan zijn van wel he, daar eeft men nooit iets van gezegd

Ik ben geen aanhanger van de bestaande complot verhalen, maar wat jij nu zegt is geen argument. Dat jij het niet kan bevatten, hoeft nog niet te betekenen dat het niet mogelijk is. Maar waarom ga je er vanuit dat er duizenden mensen alles van zouden moeten weten?



Te denken dat iemand met afluisteren een presidentsverkiezing heeft gewonnen zal ook vast wel ooit als een idioot idee gezien zijn.
Toch is het gebeurd.

normaal had al gore moete winne, maar nee bush moest winne, om oorlog te kunne spelen..

hoo stil op deze topic nu

Uitspraak van Welluk...?! op dinsdag 22 augustus 2006 om 19:18:

▶

OFFTOPIC!

Wat heeft het WTC nu weer met dit topic te maken???

wtc, moslims...

Uitspraak van Da Zykes op dinsdag 22 augustus 2006 om 20:10:

▶

normaal had al gore moete winne, maar nee bush moest winne, om oorlog te kunne spelen..

dan had John Kerry moeten winnen

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 augustus 2006 om 20:03:

▶

Maar waarom ga je er vanuit dat er duizenden mensen alles van zouden moeten weten?

Omdat je zo'n groot complot niet effe met een select groepje uit kan voeren, vooral het plaatsen van bommen enz maar ook de genaamde kruisraket voor het pentagon, terwijl vele luchtvekeersleiders / luchtvaartenthousiasten via het internet dat zouden moeten hebben gezien, maar ze hebben allemaal een American toestel gezien....

Wat mij betreft rammelt het aan alle kanten...

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 23 augustus 2006 om 10:17:

▶

Wat mij betreft rammelt het aan alle kanten...

Dat doet het zeker, alleen zijn wij de enige die er over praten,
in Amerika hebbe ze het daar allang niet meer over, word goed weggeluld en gewoon dood gezwegen,
de bomaanslag in 1995 was ook uitgevoerd door de Fbi, zelfs nog toegegeven ook, maar that's it,

Ik heb medelij met het amerikaanse volk dat zo dom word gehouden.....

Ik geloof zelf ook niet in die theorie, maar wat je nu zegt werkt 2 kanten op. Amerika pronkt altijd met haar luchtmacht en hoe snel deze wel niet kan ingrijpen. Maar zodra er vier toestellen gekaapt worden heeft men niks in de gaten. Van de WTC toestellen kan ik het me nog voorstellen, maar die bij het Pentagon was bijna een uur later.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 augustus 2006 om 15:58:

▶

Dit is 1 grote KATTIVO verdraai verhaal, amerikanen hebben dit niet zelf gedaan.

Heb ik ooit gezegd dat "Amerikanen" dit zelf hebben gedaan? Ben benieuwd of ik hier antwoord op krijg.

Feit is dat het verhaal vol zit met leugens, verdwenen bewijsmateriaal, gevulde zakken en tegenstrijdige verklaringen.
Zeggen dat ik DUS denk dat Amerika erachter zit = geen argumenten hebben.

Uitspraak van Welluk...?! op dinsdag 22 augustus 2006 om 19:18:

▶

OFFTOPIC!

Wat heeft het WTC nu weer met dit topic te maken???

Dat weet je toch wel! Bush heeft de aanslagen misbruikt om zijn eigen zakken te vullen en Hezbollah heeft de aanslagen veroordeeld.

http://video.google.nl/videoplay?docid=-3437198214313887354&q=Bin+Laden

gaat over mensen die Bin Laden hebben ontmoet, hun denken dat hij het wel heeft gedaan.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 augustus 2006 om 12:47:

▶

Ik geloof zelf ook niet in die theorie, maar wat je nu zegt werkt 2 kanten op. Amerika pronkt altijd met haar luchtmacht en hoe snel deze wel niet kan ingrijpen. Maar zodra er vier toestellen gekaapt worden heeft men niks in de gaten. Van de WTC toestellen kan ik het me nog voorstellen, maar die bij het Pentagon was bijna een uur later

De VS is totaal geen "vijandelijkheden" op eigen bodem / in eigen luchtruim gewend.

Men had weldegelijk wat in de gaten, maar er was verwarring alom. En men was wel aan het ingrijpen, maar voor verwarring veels te laat, er waren al enkele jagers opgestegen, maar er zaten zelfs twee achter het verkeerde toestel aan en een paar zaten achter het toestel aan dat in Pensylvania uiteindelijk neer is gestort. En voor het Pentagon was men gewoon veels te laat, maar de verkeersleiders waren ier dus wel echt emotioneel van.

Verder was er ook een woud aan procedures voordat men toestellen omhoog stuurde om te onderscheppen (iv.m. het feit dat ze het gewoon niet geweld zijn boven eigen bodem).

Aan de andere kant was het wel weer goed geregeld dat de vele duizenden vluchten die in de lucht waren binnen 1,5 uur allemaal aan de grond stonden. Das ging wel allemaal met veel stress maar toch zonder problemen.

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 23 augustus 2006 om 14:36:

▶

De VS is totaal geen "vijandelijkheden" op eigen bodem / in eigen luchtruim gewend.

Men had weldegelijk wat in de gaten, maar er was verwarring alom. En men was wel aan het ingrijpen, maar voor verwarring veels te laat, er waren al enkele jagers opgestegen

Lulkoek!!!!!!!

inderdaad

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 augustus 2006 om 18:12:

▶

Uitspraak van Thijs1984 op woensdag 23 augustus 2006 om 14:36:
De VS is totaal geen "vijandelijkheden" op eigen bodem / in eigen luchtruim gewend.

Men had weldegelijk wat in de gaten, maar er was verwarring alom. En men was wel aan het ingrijpen, maar voor verwarring veels te laat, er waren al enkele jagers opgestegen

Lulkoek!!!!!!!

Hoezo is dat lulkoek? Waarom weet jij dat zo zeker? heb je ook loose change gezien ofzow. Je denkt dat je het weet, maar eigenlijk weet je nog minder als die amerikanen!

Uitspraak van Welluk...?! op woensdag 23 augustus 2006 om 19:08:

▶

Hoezo is dat lulkoek? Waarom weet jij dat zo zeker? heb je ook loose change gezien ofzow. Je denkt dat je het weet, maar eigenlijk weet je nog minder als die amerikanen!

Hoe kun jij weten wat ik wel en niet weet??

ik volg alles in de wereld, en geloof me het is een smerig zooitje daar buiten!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 augustus 2006 om 19:12:

▶

Uitspraak van Teknologix_ op woensdag 23 augustus 2006 om 19:08:
Hoezo is dat lulkoek? Waarom weet jij dat zo zeker? heb je ook loose change gezien ofzow. Je denkt dat je het weet, maar eigenlijk weet je nog minder als die amerikanen!

Hoe kun jij weten wat ik wel en niet weet??

ik volg alles in de wereld, en geloof me het is een smerig zooitje daar buiten!

En hoe kun jij weten wat hun wel en niet weten??

Want je kunt toch ook niet precies weten hoe het zit.

Iedereen denkt te weten hoe het zit, maar eigenlijk heeft gewoon niemand een idee erover. Bijvoorbeeld toekomst. Dingen die de mensen geplanned hebben met oog op de toekomst dus niet nu maar over 5 jaar van nu.

Naja kijk ik weet het dus ook niet... Maar alle speculaties overal helpen het geheel natuurlijk ook niet.

Zo moeilijk is dat niet, iedereen trekt dat in twijfel over 9-11 zelfs mensne uit zijn eigen partij,


dat jij die bush geloofd moet jezelf weten, maar het is een smerig mannetje die vlug opgeruimd moet worden,

En kijk eens naar de hulpverlening met die orkaan, veels te laat en met opzet, alweer.

Uitspraak van Welluk...?! op woensdag 23 augustus 2006 om 19:08:

▶

Hoezo is dat lulkoek?

Hehe heb je wel goed gelezen waar hij lulkoek op zei?

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 23 augustus 2006 om 14:36:

▶

Men had weldegelijk wat in de gaten, maar er was verwarring alom. En men was wel aan het ingrijpen, maar voor verwarring veels te laat, er waren al enkele jagers opgestegen, maar er zaten zelfs twee achter het verkeerde toestel aan en een paar zaten achter het toestel aan dat in Pensylvania uiteindelijk neer is gestort. En voor het Pentagon was men gewoon veels te laat, maar de verkeersleiders waren ier dus wel echt emotioneel van.

Hoe het ook is gegaan. Wat hierboven staat is lulkoek.
"er was verwarring" "men was wel aan het ingrijpen maar voor verwaaring veels te laat" "enkele jagers" "de verkeersleiders waren er emotioneel van"

Dit klinkt als een tekenfilm.

Wat is verwarring? Duizenden overheidsfunctionarissen en militairen die op hetzelfde moment "in de war" waren en daardoor niks konden doen terwijl ze "het wel in de gaten hadden" ?

"Men" bestaat niet. De een die sliep terwijl de ander al klaar stond.

precies daarom is het onzin,

We hebben het hier over amerika het zogenaamde onverslaanbaar land, met de beste militairen van de wereld,

dus daarom stinkt het hele zaakje,

ik verwees in deze topic al eens naar adolf hitler die dus het zelde deed angst zaaien, en macht oogsten.......

En dat is er nu gaande in deze kutwereld en niemand doet er iets aan!!!

ik hoorde ook iets dat die telefoon gesprekken uit de vliegtuigen nep waren? omdat het niet vanaf die hoogte kon? maar ik heb ook een foto gezien van Bush in Air Force One op 9/11 waar hij zit te bellen..

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 23 augustus 2006 om 19:37:

▶

maar ik heb ook een foto gezien van Bush in Air Force One op 9/11 waar hij zit te bellen

Dat kan, via de sateliet.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 augustus 2006 om 19:23:

▶

Zo moeilijk is dat niet, iedereen trekt dat in twijfel over 9-11 zelfs mensne uit zijn eigen partij,

Dat is typisch Amrikaans, als er geld mee te verdienen valt dan kan je vriend je vijaqnd worden.

En met dingen als loose change kan je enorm veel geld verdienen

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 23 augustus 2006 om 19:37:

▶

ik hoorde ook iets dat die telefoon gesprekken uit de vliegtuigen nep waren? omdat het niet vanaf die hoogte kon? maar ik heb ook een foto gezien van Bush in Air Force One op 9/11 waar hij zit te bellen..

Mobiel bellen vanuit een vliegtuig kan gewoon, er is vorig jaar zelf een vrouw voor beboet voor 5000 euro omdat ze boven duitsland effe stiekem mobiel met kantoor ging zitten bellen op de WC.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 augustus 2006 om 20:08:

▶

Dat kan, via de sateliet

En dus ook mobiel.... Vooral boven dichtbevolkte gebieden met genoeg zendmasten.

Uitspraak van Knoalster op woensdag 23 augustus 2006 om 12:57:

▶

Heb ik ooit gezegd dat "Amerikanen" dit zelf hebben gedaan? Ben benieuwd of ik hier antwoord op krijg.

Ja want jij bent pro- arabische wereld

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 augustus 2006 om 19:32:

▶

precies daarom is het onzin,

We hebben het hier over amerika het zogenaamde onverslaanbaar land, met de beste militairen van de wereld,

dus daarom stinkt het hele zaakje,

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 augustus 2006 om 19:32:

▶

zogenaamde

Daar geef je je zelf toch een antwoord!

Geeft maar weer aan dat de VS zelf de veroorzaker is van het wantrouwen van veel mensen tegenwoordig.
Hoe vetrouw je een regering die vrijwel altij bluft, onder valse voorwendselen een oorlog begint, essentieel videomateriaal niet wil vrij geven and so on..



Een eventueel complot sluit de betrokkenheid van Bin Laden niet uit. Maar goed, zelf geloof ik daar niet zo in.
Ik denk enkel dat er in de VS mensen zijn die het van te voren geweten hebben.

Uitspraak van Welluk...?! op woensdag 23 augustus 2006 om 23:52:

▶

Daar geef je je zelf toch een antwoord!

Ik snap dat dit sarcastisch bedoeld is, maakt niet uit.
Het klopt toch wel wat ik zeg!

Ik heb vorige week geprobeerd om in het vliegtuig contact te maken, no way dat dat lukte.
Nederland is een druk gebied wat betreft dekking en zeker Vodafone laat me nooit in de steek maar het lukte pas om verbinding te krijgen toen we bijna geland waren...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 24 augustus 2006 om 09:57:

▶

Ik heb vorige week geprobeerd om in het vliegtuig contact te maken, no way dat dat lukte.
Nederland is een druk gebied wat betreft dekking en zeker Vodafone laat me nooit in de steek maar het lukte pas om verbinding te krijgen toen we bijna geland waren...

Dat moet je niet te vaak doen, een zoekend mobieltje kan al storend werken op de radioapparatuur van een vliegtuig.

Het was een vrouw boven duitsland iig wel gelukt, ik weet niet hoe hoog het toestel vloog, maar als ik het me goed herinner vloog het toestel van Turkye naar Engeland, dan zit het toestel boven Duitland tussen de 8 en 12 km hoog, en ze had er een boete voor gekregen, dus het kan mogelijk zijn, ik weet niet of ze in Duitalnd misschien krachtigere zendmasten gebruiken om grotere gebieden te dekken...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 24 augustus 2006 om 00:09:

▶

Daar geef je je zelf toch een antwoord!

Geeft maar weer aan dat de VS zelf de veroorzaker is van het wantrouwen van veel mensen tegenwoordig.
Hoe vetrouw je een regering die vrijwel altij bluft, onder valse voorwendselen een oorlog begint, essentieel videomateriaal niet wil vrij geven and so on..

Op zich moet ik wel melden dat over die WMD shit...


Als je als saddam weet dat iedereen die shit moet hebben, en je land is een grote zandbak dan is het verstoppen van dat spul op grote schaal natuurlijk niet zo heel erg moeilijk.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 24 augustus 2006 om 09:57:

▶

Ik heb vorige week geprobeerd om in het vliegtuig contact te maken, no way dat dat lukte.
Nederland is een druk gebied wat betreft dekking en zeker Vodafone laat me nooit in de steek maar het lukte pas om verbinding te krijgen toen we bijna geland waren...

Dat is niet echt een smart move, gezien dat je daardoor theoretisch kan neerstorten of dat soort dingen. Zelfde als niet bellen in een ziekenhuis. Maargoed tegenwoordig kun je daar dus ook voor als terrorist aangezien worden. En ik denk dat er dan of mensen heel bang zijn of mensen je een pak slaag willen geven. Als blijkt uit die verhalen van laatst...

Nu zie je er niet uit als stereotyp terrorist. Maar als ik verdachte shit zou zien wordt het onmiddelijke uitschakeling van die persoon met alle middelen voorhanden.

Uitspraak van Welluk...?! op donderdag 24 augustus 2006 om 15:32:

▶

Als je als saddam weet dat iedereen die shit moet hebben, en je land is een grote zandbak dan is het verstoppen van dat spul op grote schaal natuurlijk niet zo heel erg moeilijk.

O jij denkt dat er zulke wapens waren....

iedereen is voor de gek gehouden de hele wereld, door mister bush en zijn kornuiten, en hij gaat er mee weg komen..

eigenlijk kun je er maar het beste om lachen, zo ongelooflijk is het allemaal dat zoiets nu nog ken gebeuren.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 25 augustus 2006 om 09:54:

▶

iedereen is voor de gek gehouden de hele wereld,

Niemand is voor de gek gehouden. Mensen die het nieuws volgen ipv wittehuisvertegenwoordigers wisten dat die wapens er niet waren. De hele wereld behalve het geindoctrineerde Amerikaanse volk (die al 50 jaar in oorlogen wordt gesleept waar ze niks mee nodig hebben) wisten dat het niet zo was en toch is het gebeurd, en het is niet de eerste keer in de geschiedenis.

Uitspraak van Welluk...?! op donderdag 24 augustus 2006 om 15:32:

▶

Als je als saddam weet dat iedereen die shit moet hebben, en je land is een grote zandbak dan is het verstoppen van dat spul op grote schaal natuurlijk niet zo heel erg moeilijk.

Zelfs Bush en co. wisten dat die wapens er niet waren.. en nu denkt jij te weten hoe het is gegaan?

Uitspraak van Knoalster op vrijdag 25 augustus 2006 om 10:58:

▶

Niemand is voor de gek gehouden

Nou goed dan is het nog erger he,

dan doet dus heel de wereld mee met die massa moordenaar uit het witte huis

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 25 augustus 2006 om 11:00:

▶

dan doet dus heel de wereld mee met die massa moordenaar uit het witte huis

Belangen gaan voor vrede



Balkie

Dat is het ergste wat ik ooit gezien heb.
Volgens mij heeft die katholieke homo nog een sijve ook!

Ik schaam me dood dat ik nederlander ben als ik dat zie.

Word echt tijd dat ik eens de politiek in ga, dat gaat er toch een hele anders wind waaien in onze prachtig land

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 25 augustus 2006 om 11:06:

▶

Volgens mij heeft die katholieke homo nog een sijve ook!

Protestant

Protesteerde hij maar wat meer tegen Bush zijn vuile oorlogen.. maarja.. belangen he

Uitspraak van Knoalster op vrijdag 25 augustus 2006 om 11:42:

▶

Protestant

same differents

Een kerel loopt door het Vondelpark en ziet dat een meisje wordt aangevallen door een grote pitbull.
Hij twijfelt geen moment en mengt zich met gevaar voor eigen leven in het gevecht.
Na enige tijd weet hij de hond knock-out te slaan en het meisje te bevrijden.
Een toegesnelde journalist ziet het gebeuren en loopt op de man af.
'Gefeliciteerd, u bent een held, ik zorg er voor dat u Amsterdammer van het jaar wordt'
De man antwoord;'Maar ik ben geen Amsterdammer'
Journalist;'Geeft niks, ik zorg dat u Nederlander van het jaar wordt'
Man;'Ik ben geen Nederlander, ik ben een Marokkaan!!!'

Volgende dag te lezen in de krant: Moslim-terrorist dood onschuldige hond

Leuk verhaal maar behoorlijk OFFTOPIC

Is geen verhaal, is een mop dooie

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 25 augustus 2006 om 12:42:

▶

Is geen verhaal, is een mop dooie

pfffff

lekke band?

ONtopic


JERUZALEM - De Israëlische legerchef generaal Dan Halutz heeft voor het eerst toegegeven dat het leger in de recente oorlog in Libanon te kort is geschoten. In een brief aan de militairen stelt Halutz dat ieders tekortkomingen tegen het licht zullen worden gehouden, meldt de krant Haaretz.

In Israël zwelt de kritiek aan op de manier waarop de oorlog tegen de Hezbollah in Libanon is gevoerd. Er wordt aangedrongen op een officieel onderzoek en er gaan stemmen op voor het aftreden van politieke en militaire leiders.

http://www.standaard.be/Kanaal/Index...MF24082006_008


De vernieling van de burgerlijke infrastructuur in Libanon maakt deel uit van een bewuste Israëlisch militaire strategie. Israël maakt zich bijgevolg schuldig aan oorlogsmisdaden, aldus een persbericht van de mensenrechtenorganisatie Amnesty International Vlaanderen woensdag

http://www.tijd.be/mijn_nieuws/buite...asp?Id=2400553

Tweederde van de Israëliërs wil dat premier Olmert vanwege de Israëlische operatie in Libanon opstapt. Dat blijkt uit een peiling. Driekwart vindt dat hij het offensief tegen Hezbollah slecht heeft aangepakt.

http://www.nos.nl/nos/artikelen/2006...977A0E747.html

USA: Israel heeft bewust burgerdoelen aangevallen

Onderzoek naar Israëlisch gebruik clusterbommen

NEW YORK - Het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken is begonnen met een onderzoek naar het Israëlische gebruik van clusterbommen tijdens de oorlog in Libanon. Bekeken wordt of Jeruzalem geheime afspraken over het gebruik van het door de VS geleverde wapentuig heeft geschonden, meldde The New York Times vrijdag.

Het onderzoek zou eerder deze week zijn ingesteld na berichten over burgerslachtoffers door de inzet van de wapens. Ingewijden denken niet dat het onderzoek zal leiden tot Amerikaanse sancties tegen Israël. De stap zou mogelijk ingegeven zijn door het verlangen de kritische geluiden uit de Arabische wereld aan het adres van de regering-Bush tegen te gaan, tekende de krant op uit de mond van verscheidene kenners.

Washington wil waarschijnlijk vooral kijken of Israël de VS voldoende op de hoogte heeft gesteld over de doelen waarvoor de munitie is gebruikt. Deze mag alleen ingezet worden tegen strikt militaire doelen. De afspraken stammen uit de jaren zeventig en werden al eens geschonden door Israël.

Een Congressionele commissie concludeerde na de invasie door Israël in Libanon in 1982 dat Jeruzalem de wapens tegen burgerdoelen had ingezet. De toenmalige president Reagan reageerde met een verbod van zes jaar op de verkoop van clustermunitie aan Israël.

Nu.nl