Politie verijdelt plan om vliegtuigen op te blazen

Politie verijdelt plan om vliegtuigen op te blazen

Uitgegeven: 10 augustus 2006 07:30
Laatst gewijzigd: 10 augustus 2006 09:20

LONDEN - De Britse politie heeft een plan verijdeld om 'talrijke' vliegtuigen tijdens de vlucht op te blazen. Daardoor zou 'een aanzienlijk aantal levens zijn vernietigd'. Dat heeft de Britse minister van Binnenlandse Zaken, John Reid, donderdagochtend gezegd.

Terroristen zouden van plan zijn geweest tijdens vluchten naar de Verenigde Staten explosieven in hun handbagage tot ontploffing te brengen.

In het hele land geldt nu de hoogste alarmfase. Dat betekent dat er rekening moet worden gehouden met een op handen zijnde aanslag en dat de bedreiging van Groot-Brittannië een uitzonderlijk hoog niveau heeft bereikt!


In de nacht van woensdag op donderdag pakte de politie achttien personen op in Londen en omgeving. De aanhoudingen werden verricht na een grootscheepse antiterrorisme-operatie die een aantal maanden heeft geduurd, zei een woordvoerder van Scotland Yard tegen de BBC.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 augustus 2006 om 20:49:

▶

Amerika moest eerst aangevallen worden,om wakker te worden,ze moesten eerst bedreigd worden in hun bestaan,om wat te gaan doen.
Maar Nederland was niet belangrijk genoeg om een oorlog tegen Japan en Duitsland te beginnen.

Snap je nu wat strategie is?laatste aanpassing 10 augustus 2006 20:50

kerel als amerika ons niet geholpen had stond jij nu stront te scheppen in een of ander concentratie kamp

Uitspraak van rollie op donderdag 10 augustus 2006 om 20:50:

▶

beetje dubbel he

Weet je wie de oorlog van de Duitsers hebben gewonnen?
Dat waren de Russen,niet de Amerikanen.....

Weet je wie de oorlog van Japan heeft gewonnen?
Dat waren de Amerikanen,maar ze hadden er wel een Atoomwapen voor nodig.....(anders hadden de Amerikanen denk ik ook wel gewonnen,maar de vrouwelijke Amerikanen,waren er in overvloed geweest)

Ons is jaren lang verteld dat de Amerikanen de Duitsers hebben overwonnen,maar als je na de historische feiten kijkt,waren de Amerikanen hier alleen maar,omdat de Russen dat mogelijk hebben gemaakt.

Als Hitler niet zo "dom" was geweest om Rusland aan te vallen,hadden de Amerikanen ons niet bevrijd,op het moment dat ze dat gedaan hebben.

Met andere woorden,we hebben geluk gehad,door de "stommiteiten' van Hitler.

de russen hebben oost europa veroverd... en er toen een fijn communistisch staatje van gemaakt

van de ene dictator op naar de volgende dictator.... ze hebben de oorlog wel gewonnen maar niet de vrijheid teruggebracht.

nederland is bevrijd door amerikanen engelsen australiërs canadezen enz enz enz enz niet door de russen

rusland heeft een grote bijdrage geleverd om de wereld oorlog te stoppen maar met nederland hebben ze niks te maken...

Uitspraak van rollie op donderdag 10 augustus 2006 om 21:06:

▶

nederland is bevrijd door amerikanen engelsen australiërs canadezen enz enz enz enz niet door de russen

Ik zeg ook niet dat wij door de Russen bevrijd zijn.
Maar onze bevrijders hadden hier niet kunnen staan,zonder de Russen.
Dat is wat ik zeg.

Rusland heeft het hele elite leger van Duitsland opgeslokt.

Hitler was nog dommer dan Napoleon,Napoleon wist niet waar hij aan begon,Hitler had het kunnen weten,

true true

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 augustus 2006 om 20:58:

▶

kerel als amerika ons niet geholpen had stond jij nu stront te scheppen in een of ander concentratie kamp

Samen met jou?

Uitspraak van Azul op donderdag 10 augustus 2006 om 20:32:

▶

Een beetje research leert dat Saudi Arabie, zwaargewichten binnen de OPEC (25% van alle geproduceerde olie is eigendom van Saudi Arabie), zeer veel invloed heeft op de Amerikaanse politiek. Het zou me niks verbazen als Saudi Arabie achter de aanslagen zit, om zo indirect een reactie teweeg te brengen bij het westen die de relatief liberale, instabiele moslimlanden uiteindelijk zal vernietigen. Saudi Arabie is namelijk een zeer puristisch land op het gebied van hun godsdienst de Islam. Sterker nog, Saudi Arabie financierde via illegale kanalen de verkiezingscampagne van Bush

Hier zit wel wat in, het klinkt idd logisch, en het ozu erg goed mogelijk kunnen zijn.

Ook een soort "divide and rule"dus, maar dan met een omweg.

HEt lijkt ook wel te kloppen aangezien Saudie ARabie veel kritiek heeft op progressieve moslimlanden zoals Dubai, Qatar, Malesie Koeweit en Turkye, enz

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 augustus 2006 om 20:58:

▶

kerel als amerika ons niet geholpen had stond jij nu stront te scheppen in een of ander concentratie kamp

Zo erg zal het niet zijn geweest lijkt me, de Duitsers waren tegen veel Nederlanders niet erg onaardig , als je maar gehoorzaamde, (omdat het oorlog was) maar uiteindelijk is alles wel in ons voordeel uitgepakt door gezamelijke inspanning van de geallieerden.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 augustus 2006 om 21:24:

▶

Samen met jou?

ja lijkt me wel

Ben nu wel blij dat ik volgende week de rechtstreekse vlucht van dusseldorf heb geboekt naar NY. Scheelt weer een hoop gezeik daar

[quote element=message id=25612743]{element is niet toegankelijk}Zo erg zal het niet zijn geweest lijkt me, de Duitsers waren tegen veel Nederlanders niet erg onaardig, als je maar gehoorzaamde quote]

anders hadden we nu duits gesproken!!!

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 10 augustus 2006 om 15:47:

▶

Het was effe rustig, had effe niet zo erg veel te doen, en het werk dat ik te doen heb doe ik gewoon tussendoor.

Harde werker

Net als ik dus

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 10 augustus 2006 om 21:48:

▶

HEt lijkt ook wel te kloppen aangezien Saudie ARabie veel kritiek heeft op progressieve moslimlanden zoals Dubai, Qatar, Malesie Koeweit en Turkye, enz

maar die landen tref je toch niet door bush in het zadel te helpen? dan tref je iran, syrie etc

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 augustus 2006 om 19:09:

▶

Heeft iemand ooit geholpen om Nederland op te bouwen?

amerika marshall plan

maar on topic

goed politiewerk

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 augustus 2006 om 19:09:

▶

Heeft iemand ooit geholpen om Nederland op te bouwen?
Laat andere mensen in andere delen van de wereld,dan ook hun eigen land opbouwen.
Hebben deze mensen ooit gevraagd om mee te helpen opbouwen?

Zeker de 2e wereld oorlog vergeten, is nederland ook geholpen met opbouwen........................

Uitspraak van Kevm@niac op vrijdag 11 augustus 2006 om 11:29:

▶

Zeker de 2e wereld oorlog vergeten, is nederland ook geholpen met opbouwen........................

Tijdens WOII heeft Duitsland idd Nederland helpen opbouwen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 augustus 2006 om 10:12:

▶

anders hadden we nu duits gesproken!!!

doe ik nu ook al dagelijks, Heb e he als je in de scheepvaart werkt

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 augustus 2006 om 11:20:

▶

maar die landen tref je toch niet door bush in het zadel te helpen? dan tref je iran, syrie etc

Volgens mij heeft Saudie Arabie kritiek op veel landen, naar goed regulier gebruik natuurlijk in het midden-oosten

Maar we zullen de komende jaren wel te maken krijgen met de gevolgen van wat er gisteren is gebeurd.

Dadelijk mag je geen eigen flesjes drinken meer meenemen aan boord van vliegtuigen, dus dan zal je het toch echt moeten kopen (in geval van een low-cost airline).

Maar als het de vieligheid ten goede komt dan heb ik dat wel ervoor over.

En in Pakistan zal de terreurdreiging ook wel toenemen aangezien de Pakistaanse geheime dienst een grote rol heeft gespeeld bij het voorkomen van deze aanslagen zullen er wellicht toch wel een paar Al-Qaida-sympatisanten wel eens voor problemen daar kunnen zorgen, met natuurlijk de onnodige dodelijke slachtoffers tot gevolg.

Chapeau voor de veiligheidsdiensten, met samenwerking kom je veel verder, des te meer ogen en oren, des te beter kan je dit soort dingen voorkomen.

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 11 augustus 2006 om 11:52:

▶

Saudie Arabie

hebben ook geholpen in de WO 2

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 augustus 2006 om 20:37:

▶

Weet je wat ooit de Indianen over de blanken uit Europa hebben gezegd?
Ze spreken met een dubbele tong.
En wij zijn het nog steeds niet verleerd,alleen het terrorrisme wat we nu kennen,is daar wel een gevolg van......

tegenwoordig spreekt de hele wereld met een dubbele tong, daar hebben we de media voor, die ondersteund dat goed.

Uitspraak van rollie op donderdag 10 augustus 2006 om 20:37:

▶

marshall plan vergeten na de 2e wereld oorlog?

het marshall plan was een grote 'cover up' voor de CIA om een vinger in de pap te krijgen bij vrijwel elke regering in Europa.

Jup, operatie gladio

Uitspraak van Kevm@niac op vrijdag 11 augustus 2006 om 11:29:

▶

Zeker de 2e wereld oorlog vergeten, is nederland ook geholpen met opbouwen........................

Maar wij wilden meewerken aan dat opbouwen.
In Bijv,Irak en Afghanistan,ligt dat ff iets anders.

De Amerikanen hebben ons niet met wapens moeten overtuigen,om mee te werken.
Op de Duitsers verdrijven na dan.

Nu staan diezelfde Amerikanen tegenover een gedeelte van de bevolking al daar,die het niet als bevrijding zien,maar als bezetting.
En Nederland was al voor een groot gedeelte opgebouwd,ook qua denkwijze.

En uiteindelijk zijn Amerikanen afstammelingen,van de Europeaanen.......en andersom.
Teminste als je tussen nu en +- 400 jaar terug gaat.

Uitspraak van veewagter milko op vrijdag 11 augustus 2006 om 14:59:

▶

tegenwoordig spreekt de hele wereld met een dubbele tong, daar hebben we de media voor, die ondersteund dat goed.

Oke,daar heb je wel een punt!

Nuke'm !!! Nuke'm ALL !!!

Al die terreur allemaal, jongens waar zijn we mee bezig?

OT: goeie zaak, anders gaat het hek een stuk sneller van de dam, dan de bedoeling is..

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 12 augustus 2006 om 18:10:

▶

Al die terreur allemaal, jongens waar zijn we mee bezig?

ik weet niet waar we mee bezig zijn, maar het zijn wel de jonges die jij verdedigd in andere forum topics die dit soort dingen flikken. dus zeg jij het maar...

soms heeel soms heb je nog wel eens wat aan politie

Uitspraak van zueno op zondag 13 augustus 2006 om 16:41:

▶

soms heeel soms heb je nog wel eens wat aan politie

bedankt voor de nuttige bijdrage, ookal heb je wel gelijk

je moet de politie ook niet zien als hulpmiddel maar als draagvlak voor stabiliteit. Ze zijn nogal passief ja maar dat neemt niet weg dat we zonder de politie zeer snel tot de chaos zouden vervallen.

'Terroristen trainen in Britse natuurgebieden'

Uitgegeven: 14 augustus 2006 10:46
Laatst gewijzigd: 14 augustus 2006 11:30

LONDEN - Terreurverdachten hebben trainingen gehouden in natuurgebieden in Engeland en Wales. Volgens de Britse krant The Guardian hebben Britse inlichtingendiensten groepen van twintig mensen zien trainen in onder meer het Lake District in Cumbria.

De bijeenkomsten zouden al jaren plaatshebben en zouden tot doel hebben terreurcellen in Groot-Brittannië te vormen.


Het is onduidelijk hoeveel slapende terreurcellen er in Groot-Brittannië zijn. De aangescherpte Britse antiterreurwetgeving geeft het Openbaar Ministerie de mogelijkheid levenslange gevangenisstraf te eisen tegen terreurverdachten.

De mogelijke potentiële terroristen kregen geen training in het gebruik van wapens of explosieven, meldde de krant maandag. Volgens bronnen bij de politie was het echter wel duidelijk dat ze een missie voorbereidden en niet zomaar genoten van een kampeeruitje.

De terreurverdachten in de trainingskampen zouden niet betrokken zijn bij de aanslagen aan een aantal vliegtuigen die de Britse politie vorige week naar eigen zeggen verijdelde.

Baby

De Britse media reageerden maandag verbijsterd op de onthulling van The Sunday Mirror dat onder de 23 arrestanten voor het verijdelde plot een stel met een baby zou zijn. De baby zou voor de zelfmoordaanslagen worden gebruikt als afleidingsmanoeuvre en in de flesjes babymelk zouden vloeibare chemicaliën zitten.

Onder de verdachten zijn een vrouw met een baby van zes maanden oud en een man die een drie weken oude baby heeft.

nu.nl
----------------------

Dacht je dat ze t idiootste plan om de boel op te blazen al bereikt hadden gaan ze nu baby's gebruiken....ik heb er echt geen woorden voor.

Uitspraak van Mongrel op maandag 14 augustus 2006 om 13:24:

▶

Dacht je dat ze t idiootste plan om de boel op te blazen al bereikt hadden gaan ze nu baby's gebruiken....ik heb er echt geen woorden voor

Ach ja naar goed "terroristisch gebruik" natuurlijk, alles is gerechtvaardig als het "recht van Allah" maar zege kan vieren

Oftwel losers, zeker als ze een geloof zo misbruiken om hun geweldadige aard te rechtvaardigen.

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 14 augustus 2006 om 22:50:

▶

Oftwel losers, zeker als ze een geloof zo misbruiken om hun geweldadige aard te rechtvaardigen.

achja het zijn net zo'n grote losers als amerika, hun geloof is kapitalisme ,ookal denken veel mensen daar niet bij na.

Uitspraak van veewagter milko op dinsdag 15 augustus 2006 om 13:01:

▶

achja het zijn net zo'n grote losers als amerika, hun geloof is kapitalisme ,ookal denken veel mensen daar niet bij na

Beide zijn erg, maar als ik tussen twee kwaden zou moeten kiezen dan kies ik toch die van V.S. al is het maar vanwege het feit dat bij veel extremisten het geloof veels te hoog in het vaandel staat, en religie maakt op dit moment nog veel meer doden dan het kapitalisme, beide hebben geen schone lei, maar uiteindelijk zal je zien dat er voor een geloof veel meer mensen dood gaan, zeker als het met politiek wordt vermengd, zie geschienis van Europa en zie het huidige midden-oosten.

volgens mij weer iets om ons bang te maken .... kan er weer wat extra geld naar blauw

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 15 augustus 2006 om 22:04:

▶

Beide zijn erg, maar als ik tussen twee kwaden zou moeten kiezen dan kies ik toch die van V.S. al is het maar vanwege het feit dat bij veel extremisten het geloof veels te hoog in het vaandel staat, en religie maakt op dit moment nog veel meer doden dan het kapitalisme, beide hebben geen schone lei, maar uiteindelijk zal je zien dat er voor een geloof veel meer mensen dood gaan, zeker als het met politiek wordt vermengd, zie geschienis van Europa en zie het huidige midden-oosten.

dat is mooi dat je het zegt, want ik heb een jaar in de VS gewoond. ik heb daar een jaar High School mee gedraaid, en geloof me dat veel amerikanen het geloof net zo hoog in het vaandel hebben staan als de moslim extremisten.

Uitspraak van veewagter milko op woensdag 16 augustus 2006 om 15:17:

▶

geloof me dat veel amerikanen het geloof net zo hoog in het vaandel hebben staan als de moslim extremisten.

is absoluut waar

alleen valt het ons gewoon niet zo op omdat wij al aan een hoop christelijke "normen en waarden" gewend zijn dus hooguit vinden wij ze ietsje erger dan ons

zoals bij het officieel bepalen dat de Grand Canyon is ontstaan tijdens Noach's Zondvloed (zoiets zullen we in NL toch niet echt snel doen denk ik ), dat het leven daar niet ontstaat bij de geboorte maar bij de bevruchting en dat ze een Wetenschapsraad hebben (nota bene een overheidsorgaan ) die zich voornamelijk bezighoudt met of bepaalde studies en onderzoeken niet al te strijdig met de bijbel zijn

dat gaat dan toch wel redelijk ver, ja

Uitspraak van veewagter milko op woensdag 16 augustus 2006 om 15:17:

▶

dat is mooi dat je het zegt, want ik heb een jaar in de VS gewoond. ik heb daar een jaar High School mee gedraaid, en geloof me dat veel amerikanen het geloof net zo hoog in het vaandel hebben staan als de moslim extremisten

Ze hebben het in de VS idd ook iets hoger in de Bol zitten qua religie, vandaar dat ze misschien op oorlogspad zijn?

Ze zijn allemaal gestoord met hun religie , laat ze het maar allemaal maar lekker voor hunzelf houden....

Uitspraak van rollie op donderdag 10 augustus 2006 om 21:06:

▶

nederland is bevrijd door amerikanen engelsen australiërs canadezen enz enz enz

vergeet de Polen niet he?

mijn moeder was overigens altijd zwaar verbaasd over die enorme rol die Amerikanen speelden in oorlogsfilms waar Nederland in voorkwam... ze heeft de bevrijding zeer bewust meegemaakt (ze was van joode afkomst en heeft ondergedoken gezeten) en heeft eigenlijk alleen maar Canadezen en Polen gezien

Uitspraak van verwijderd op donderdag 17 augustus 2006 om 17:14:

▶

en heeft eigenlijk alleen maar Canadezen en Polen gezien

ssssssst,je verknalt het propaganda verhaal!

amerikanen engelsen australiërs en vooral canadezen zijn de grootste bevrijders van nederland geweest

daarom heb ik ze opgenoemd

ja ik weet dat er ook polen hebben geholpen en ook andere soldaten uit andere landen maar als ik alles moet gaan opnoemen ben ik te lang aant typen

Uitspraak van rollie op donderdag 17 augustus 2006 om 20:10:

▶

ja ik weet dat er ook polen hebben geholpen en ook andere soldaten uit andere landen maar als ik alles moet gaan opnoemen ben ik te lang aant typen

Je kunt ook de Polen,Chinezen,Marokkanen,Fransen en de Nederlanders zelf,als eerste noemen.......

De Duitsers en Japanners werden op allerlei fronten bezig gehouden,het gaat niet om wie hier waren(als eerst),maar waar de overwinning op Nazi-Duitsland.Italie en Japan op berust.

op de geallieerden

zo klaar

Uitspraak van rollie op donderdag 17 augustus 2006 om 20:15:

▶

op de geallieerden

Uitspraak van verwijderd op donderdag 17 augustus 2006 om 20:14:

▶

De Duitsers en Japanners

En toch?
Militair gezien(ff de politiek vergeten,achter deze regime's),was het een sterk staaltje van strategie!

Dat mogen we niet vergeten,we moeten het zelfs onthouden!

Ja idd, vooral de duitsers waren de rest van de wereld al ver voorbij in 1941...

Ik vindt afgezien van alle slechte dingen het duitse leger in die tijd zeer goed. Jammer dat ze zo'n ontzettende kneus achte r hun hadden staan, die weleens ff zou vertellen hoe het moest gaan. Als ze bijv iemand als Rommel aan het opperbevel hadden zitten dan was ik er niet, en praten we allemaal duits nu.

Blitzkrieg oftewel pantser voertuigen en tanks inzetten als speer van het leger met luchtsteun daarbij wordt nu nog steeds toegepast en is zelfs DE manier van een grond oorlog voeren geworden.

Alleen zul je altijd soldaten nodig hebben om het gebied wat je verovert hebt in te nemen, en luchtsteun om te zorgen dat niet al je tanks eraan gaan. Dat is eigenlijk het belangrijkste onderdeel nog.

Uitspraak van Welluk...?! op donderdag 17 augustus 2006 om 20:41:

▶

Als ze bijv iemand als Rommel aan het opperbevel hadden zitten

Dat was geen Nazi(zover ik begrepen heb),hij was gewoon een Duitser en een zeer goed strateeg!(Hij deed niks meer of minder voor Duitsland,als de gemiddelde Nederlander die vind dat de gouden eeuw weer voor ons moet herleven,maar een Nazi,nee ,hij deed het voor Duitsland en de Duitse troepen,Hitler was een tegenstander van Rommel,daarom heeft Hitler z'n oorlog ook verloren, )

Nee nee idd geen nazi's daar wil ik dus ook niet over praten, dat was de factor die het voor de rest verneukte...

Maar als hij (Rommel) een briliant man nou aan het roer stond, dan was de wereld echt totaal niet opgewassen tegen de duitse troepen. Die had rusland ook niet aangevallen, of misschien wel op langere termijn maar eerst engeland uitschakelen dan.

Waar ze ook niet ver vanaf zaten, maar dan komt hitler weer met zijn domme bevelen. Nah bombardeer londen maar ipv de vliegvelden. En dan verlies je uiteindelijk idd... Stom stom stom stom en stom ook!

Uitspraak van Welluk...?! op donderdag 17 augustus 2006 om 21:13:

▶

maar dan komt hitler weer met zijn domme bevelen.

Er is niet voor niets een bomaanslag gepleegd door een aantal Duitse(hoge)militairen!!!!
Echt die Hitler leide aan grootheidswaanzin......strategisch gezien was het een nulpunt.(Misschien wel wat we tegenwoordig een TBS'er zouden noemen ).

Daar is trouwens een goede film van gemaakt. Die afspeel in de "fuhrer bunker" aan de eind dagen van de oorlog. Daarin kun je goed zien hoe de man leide aan waanzins beelden. Op een gegeven moment was ie er zo vanaf dat ie legers die niet meer bestonden ging verplaatsen enzo...

Heh hoe heet die film nou toch, ik kom er maar niet op...

der untergang ?